Nenel

Hé les 2 rigolos, vous avez fini de pourrir mon écran avec vos saloperies !

J'avoue que mon 1 mètre était exagéré . Pourtant je ne suis pas marseillais . La présentation du premier prototype m'avait choqué de part ses dimensions moindre que le A. L'aile modifiée ainsi que d'autres détails le rendait moins massif.

Si mes souvenirs sont bons, le M88 a permis de réduire d'un mètre la longueur de l'avion par rapport au F 404.

A la louche, je dirais que l'on a cramé une cinquantaine de missiles scalp depuis la Lybie. Le stock de départ étant de 500 ( dont 50 pour la marine), la soustraction est donc simple. Pour ce qui est de la rénovation, j'ai entendu parler de seulement 100.

Je peux dire la même chose au mot près.

Non, il y a du monde qui attend au portillon. Pas mal de nouveaux pilotes à entraîner.

Ouh la pas si vite ! Attends la modernisation et encore je suis pas sûr qu'ils servent à la po après. Les 2000-5 sont encore là pour quelques années et les Rafale de MdM forment 2 escadrons.

Bizarre car d'après les infos données, du personnel de Dassault est venu au printemps installer du matériel dans la soute canon.

D'après le dernier Raid Aviation, le Rafale M1 à quitté l'AIA de Clermont au mois de septembre pour rejoindre Argenteuil sans s'être auparavant chargé la soute canon de matériel d'essais. Le M1 restera un Rafale destiné aux essais.

Si c'est pas largué pendant la mission suite pb je pense pas que le pb se résolve avant l'appontage. Du coup ton Rafale M aura tjrs son poids mort sous l'aile... A moins qu'il existe un système bis de séparation pour le cas où ?

Puisque l'on parle de bombe sous Rafale voici un article du Mamouth. http://lemamouth.blogspot.fr/2016/11/chammal-la-conso-de-bombes-x-3.html Je cite:"Le choix du ministère, pris cet été, de décaler l'intégration de nouvelles munitions (américaines, notamment la GBU-49) sur le Rafale a aussi pour effet de créer un goulot d'étranglement dans ce qui peut être tiré par le chasseur français, et donc de sur-consommer une munition (AASM) plutôt qu'une autre (GBU-12). Ce dernier ne peut pas tirer pour l'instant la GBU-49 (qui a été fournie en urgence), mais seulement la GBU-12 (qui a des limitations de domaine de tir) et l'AASM (qui a un coût et des délais de livraison bien plus importants). Reste les Scalp, ou le 30 mm, pour lesquels le stock est viable..." Y-aurait pas comme une erreur entre GBU-49 et Rafale?

L'AASM 125 n'est pas restée à l'état d'étude puisque qu'un mirage 2000 N du CEV a réalisé un tir d'essai en janvier 2009. https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjHwMSdtsnQAhUFfRoKHSp8DPMQFghiMAs&url=http%3A%2F%2Fmeretmarine-orig.bronline.msp.fr.clara.net%2Ffr%2Fcontent%2Fpremier-tir-pour-la-version-125-de-larmement-air-sol-modulaire&usg=AFQjCNHL5KngSynZZyyxW3Xj8Ld5Za8QWA Et pour ce qui est de réduire les dégâts collatéraux, voir réponse prof 566.

Pour l'AASM, actuellement on a dans notre arsenal QUE de la 250. Et le projet 125 n'a, à ma connaissance, jamais été testé sur un Rafale.

De plus, un satellite en orbite basse n'as pas une durée de vie bien longue. Il faut régulièrement le repousser à son altitude.

Pourquoi "sales"... un bang supersonique ressemble à autre chose ?

Je conçois Henry que tu ménages les choses mais Dassault a bien son siège à SAINT- CLOUD.

Je ne sais pas si cette vidéo est déjà parue ici https://youtu.be/oFR5t4h-d0A?t=106

Le pb avec les missiles avec un booster à poudre est justement la poudre. Celle-ci étant un composé chimique elle a une DLC. Si on compte l'Obsolescence de la technologie du missile je ne vois pas pourquoi on en garderait . Je me rappelle dans ma région, une entreprise de poudre, SNPE, avait remporté le marché pour détruire des vieux Exocet 38. La première phase du démantèlement, après avoir retirer la charge explosive, était de brûlé la poudre, missile solidement arrimé. Bizarre comme méthode ! Anecdote, un des Exocet a réussi à prendre la poudre d'escampette et a fini sa course quelques km en dehors du site.

Le missile est démantelé, les produits liés à la propulsion sont recyclés ou détruits ( la poudre en général) et la matière nucléaire est reconditionnée.

Voir page précédente messieurs !

Un B2 qui prend sa douche?

http://lemamouth.blogspot.fr/2016/11/un-sous-officier-du-515e-rt-tue-au-mali.html?m=1

Bienvenu Tonton Charlie, Je te souhaite de réussir à atteindre ton rêve. Rafale en ligne de mire !

Je fais parti de ces abstentionnistes ! et je vais dire pourquoi. Tous ces politiciens me saoulent. Se ne sont que des marionnettes qui appliquent un système européen et franco- français bien huilé. Aucun, même avec le plus grand des courage, ne fera réellement bouger les choses. Il n'y a qu'à remarqué que depuis très longtemps, se ne sont que des mesurettes, des colmatages, des rustines qui sont collées ici ou là pour satisfaire des minorités et ainsi garantir une certaine paix sociale. On peut chercher midi à quatorze heure, c'est comme ça. Où on prend où on va voir ailleurs. Mais je suis pas certain que l'herbe soit plus verte dans d'autres contrées. Personnellement je ne recherche pas un futur chaos de part mon choix, mais gauche ou droite c'est bonnet blanc et blanc bonnet. alors pourquoi j'irais perdre mon temps à aller déposer un bulletin de vote dans une urne ?