dark sidius

Je pense que ce chasseur ne se fera pas , c'est une idée de Macron premier pour fair plaisir a mémé Merkel. On a les idées mais pas de budget et c'est pas gagné que Merkel dévérouille les cordons de sa bourse on va encore se faire avoir sur ce coup là. J'ai bien peur que ce n'ai été qu'un effet d'annonce pour nous rendre Eurobéa. Super ta chanson Carl et tellement vrai.

Rien a dire de plus juste ouvrir les yeux , regarder a la vitesse ou avance le monde , tu trouve que nos politiques ont eu de l'ambition ces 20 dernières années ?

En attendant ç'est un projet ambitieux , et au moins il y a un projet ce qui n'est pas le cas chez nous en France ou en Europe ou les projets ambitieux ont disparus depuis bien longtemps et je remercie Elon Musk, Sapce-X et les USA car grace a ce monsieur nous avons put réaliser avec ma famille une chose qui aurait été impensable ici.

Un bien bel oiseau que ce J-20, le déclassement a déjà commencé depuis bien longtemps 20 ans de politique sans ambitions ne peut mener que au déclassement et il n'y a pas que dans l'aviation de combat , il suffit juste d'ouvrir les yeux sur le monde pour s'en rendre compte , en tout cas cet avion est digne d'une grande nation.

F-35 remplaçant du Rafale. Car on sera bien vieux pour voir voler le prototype du Franco/Germany

Quel scoop 15 ans de retard.

Le Rafale fait petit coucou quand on voit la puissance que dégageait ce Mirage 4000, vraiment dommage qu'il n'ai jamais été produit ça aurait été une brute.

Et QUID du réutilisable sur Ariane 6 ? Space -X avance a pas de géant dans ce domaine ?

Pas de nouvelles depuis l'annonce du projet.

On peut tout simplement avoir des avions a niveau puisqu'on veut être une puissance qui compte , faut juste s'en donner les moyens et arréter de faire les pleureuses c'est la faute des autres.

Il faut simplement avoir une armée de l' air au niveau c'est tout , il faut rappeler a l'origine qu'il y aurait dut y avoir beaucoup plus de Rafales dans l'Armée de l'air avec 294 a l'origine + une livraison ralentie a outrance et maintenant on se retrouve avec des 2000 qui auraient dut être remplacés par des Rafales , si il y a des responsables ce sont nos politiques et pas les US.

Surement un projet hautement classifié, il faut dire que la maison Mig sait sortir des best seller , mig 21-29-35 et le fameux mig 31 qui est a ce jour inégalé dans les performances.

Pour le futur ça crée une force cohérente , des Rafales 2.0 pour la suprématie aérienne des drones types Neuron pour le bombardement furtif , les Rafales premiers modèles en plus et qq 2000 D qui traineront pour les conflits en Afrique là ou il n'y a pas besoin d'avion au top niveau. J'ai l'impression que les choses ont évoluées dans le bon sens et le fait de zapper la MLU et une bonne nouvelle et un gain de temps, maintenant une petite image de Dassault sur le 2.0 serait au top.

Rafale 2.0 c'est une bonne nouvelle, ça pourrait faire une bonne proposition pour le futur chasseur Franco / Germany.

Le Général a certainement raison, il tire la sonnette d'alarme et il connait son boulot surement bien plus que la plupart d'entre nous, depuis 20 ans il n'y a eu quasiment pas de budget pour la recherche et développement dans l'aéronautique militaire en France et en Europe nos politiciens dans leur incompétence a maintenir des budgets correct de défense et dans leur incompétence a prendre en compte les défis stratégique des futurs décennies a venir ont semés les résultats actuels du retard sur les matériels de défense. Le Rafale est un bon avion mais sans évolutions significative il risque réellement d'être surclassé d'ici une décennie, et comme d'habitude les budgets ne sont toujours pas au rendez vous , Mr Macron est un marchand de sable et il n'y a aucun changement a espérer dans le budget de la défense dans les prochaines années. Quand a Wikipédia US il a raison les dates sont les bonnes et oui le Rafale est un avion qui a + de 30 ans quoi qu'on en dise.

Le camo bleue est vraiment moche.

On se laisse entrainer car on a pas le choix notre économie est une cata depuis plusieurs décennie et l'Allemagne nous finance et je suis sur nous tiens a bout de bras pour le financement sur les marchés il est normal que en contre partie on soit partenaire et que l'on donne des technologies dans l'aviation de combat et que l'on passe par l'Allemagne pour un futur chasseur , ils ont le poids de leur économie qui marche mieux que la notre, ce sont les politiciens Français qui nous ont mis dans cette situation et maintenant c'est comme ça qu'on le veuille ou non telle est la situation. Le futur chasseur c'est avec l'Allemagne pas d'autres solutions, nous ne pouvons pas lancer un nouveau chasseur seul.

Un UCav ne peut pas remplacer tous les avions d'armes pilotés d'ailleurs aucune force aérienne dans le monde ne prend ce chemin , le seul UCAV (x-47b) va finir en ravitailleur et encore c'est pas sur. La chose qui m'inquiète le plus ce sont les budgets car vu l'état des finances de la France ça va être dur de financer ce programme qui est pourtant vital pour le futur proche.

Mort annoncée du FCAS je ne m'en plein pas si c'est pour lancer un nouveau chasseur Français/Germany.

Ca n'a rien a voir avec le projet SCAF , La France et l'Allemagne veulent redevenir le moteur militaire de l'Europe et ce qui est évoqué c'est un nouvel avion de combat , pas un drone et si le projet SCAF tombe a l'eau pour un nouveau chasseur c'est tant mieux. C'est enfin le réveil en Europe , on ne peut pas se contenter du Rafale sur les prochaines décennies si on veut rester en peloton de tête des constructeurs d'avions de combat mondiaux.

C'est une bonne nouvelle.

Très impressionnant la maneuvre du Cobra est un peut différente par contre juste après l'appareil qui redescend a la verticale c'est impressionnant .

Aligner les lignes sur le Rafale demande déjà du boulot sur la cellule , c'est possible sans éclater le budget ?

Sur le F4 on parle d'une augmentation de la furtivité sur quoi on peut jouer sur la cellule du Rafale , sans passer au Rafale NG ?

C'est de la com , a mon avis dans la réalité le Rafale en mode 6 missile et un bidon doit froler les mach 2, il est limité a mach 1.6 a mon avis pour ne pas fatiguer la cellule , mais en mode combat je ne serais pas étonné qu'il franchisse tranquille les mach 1.7 -1.8 avec les 3 bidons supersoniques a noter en plus que c'est un biplace donc plus lourd que la version monoplace. En plus je pense que la vitesse réelle des avions de combat sont classifiées donc je ne suis pas étonné de ce mach 1.7. De temps en temps commercialement ça ne fait pas de mal de lacher qq infos.