dark sidius

Juste avoir plus de puissance poussée a sec , moins enclencher la post combustion pour peut être moins consommer, voler un peut plus vite plein gaz sec.

Avec moins de possibilté de missions qu'un Rafale, tourné exclusivement vers le air-sol .

ZEPPELIN le retour .....

Pressions financières alors qu'il n'y a pas de nouveau programme en vue et qu'on reste sur le même format de chasseurs après 2020, ça va pas être beau pour l'avenir.

Il pourrait faire un appel aux pilotes étranger , je suis sur qu'ils trouveraient plein de candidats en France , avec 6 millions de chomeurs dont plein de jeunes diplomés ils ne metteraient pas longtemps a reconstituer les rangs. Vu la galère que c'est en France pour devenir pilotes de chasse ça ouvrirait les portes a plein de jeunes motivés.

Premier retour du Red Flag un kill ratio de 15/1 en faveur du F-35 pas si mal pour une bouse , a moins que toute les infos soit biaisées ce qui laisserait a penser que c'est un complot pro F-35.

Ce qui serait bien c'est aussi d'en commander pour notre armée éventuellement. Et accélérer la livraison de la quarantaine réstante.

Je fait du drone de loisir et il est vrai que l'on peut grimper a 150 m sans problèmes , en même temps il faut vraiment un coup du sort pour qu'un Rafale passe a ce moment, a part l'ingestion je ne pense pas qu'un drone fasse de gros dégâts avec l'écoulement d'air autour du chasseur je pense que le drone serait plutot éjécté que vraiment toucher le chasseur.

Que foutait le Rafale a cette altitude ? ça aurait put tourner a la catastrophe si le drone rentre dans une entrée d'air. C'est très proche de la base d'Avord.

L'Europe de la défense n'existe pas et n'existera jamais , a coup sur c'est le F-35 qui va remporter la Belgique. Et sans le Royaume unis difficile de lancer une initiative, ça n'a rien a voir avec Trump l'Europe s'est sabordée toute seule le jour ou elle est passée a 28. Il n'y a plus guère que la France et l'Allemagne qui s'accrochent a cette idée , la Pologne est tournée vers les USA, les Anglais sont partis et de toute façon aucun pays Européen ne veut mettre de budget pour construire une défense commune. Dans une VRAI Europe , les équipements de défense fabriqués sur place devrait être la règle. Ca aurait put être des Rafales pour la Hollande , la Belgique , la Pologne etc ...

C'est a ce point ? on a tellement de Rafales qu'ils dorment dans la poussière ? Finalement il y a combien de Rafales dispo 60 /70 ?

Je ne dirais qu'un seul mot GOD BLESS AMERICA and the F-35 A et B . Il y aura du boulot pour Lockheed et aussi un peut pour Boeing c'est ça le consensus a l'Américaine.

Les films publicitaire comme celui du super bowl ( Northrop Grumman) sert a faire du lobbying pour des futurs budgets. BHL tsar de Russie ça serait beau

Shorr Kan , ou plutôt Mulder , chouette affiche Ciders , dispendieux ou pas c'est pas grave du moment que ce ne soit pas avec tes impots , ça fait bosser du monde, ça vend du rêve finalement le but il est peut être simplement là.

Les USA sont champion du consensus.

Tu crois que les black budgets de l'USAF servent a quoi ?? Les projets secrets le sont de par leur nom il y a des bases dans le Nevada tu peut le nier si tu veut mais elles existent prend ton google earth , on a même la chance que ce ne soit pas censuré , après peut être qu'ils fabriquent des colliers de perles , surement ça doit être ça. Après je te l'accorde le programme F-35 a été géré n'importe comment , mais pour le reste ça a été plutôt réussi ( F-22) il ne faut pas se focaliser et faire une généralité a cause de ce programme. J'attend avec impatience de voir le roll out du B-21 également pour voir ce que Northrop est capable de faire aussi , d'ailleurs le YF-23 était plutôt une réussite aussi dommage qu'il n'a pas été séléctionné.

Franchement faut arréter l'anti américanisme tu crois qu'on est fichu de faire mieux ? tu crois que actuellement en France on peut se permettre de critiquer ce que font les autres ? Tu sais que leur black budget est équivalent au budget total de la France ? Les Skunk Works sont loin d'être les incapable .

Il a de la gueule le béstiau, ravitailleur et limited strike plutôt une bonne idée pour les théâtres de haute intensité ou les opérations spéciales, ça fait un petit moment que l'USAF parle d'un ravitailleur capable de rester au dessus d'un territoire ennemi. Pour les caisses du DOD je ne me fait pas de souci avec 4% de chomage les caisses vont se remplir a nouveau.

Le général Mattis doit surement être un fou de plus , puisqu'il supporte le F-35 il doit rien comprendre surement. En même temps aux USA ils nomme un militaire comme ministre de la défense un peut comme en France mdr... D'ailleurs personne n'y crois au F-35 puisque personne n'en a commandé, a ça y est le 200 ème ça bosse a Forth Worth Non je ne me suis pas fait licencié je bosse avec des potes , y a pas de risque. Je me met au niveau du thread sur le F-35 j'écris autant de bétises que ce que l'on peut lire sur le F-35. Tiens 1800 embauches supplémentaire cette année a Forth Worth pour augmenter les cadences question de réduire les couts.

Bla bla bla , en même temps si on avait la même conception de la création d'emplois que Lockheed Martin nous ne serions pas dans la décrépitude économique que l'on connait en ce moment. Le F-35 ça donne plein de boulot et des emplois qualifiés alors après tout qu'il marche bien ou pas on s'en fout , ce qui compte c'est l'emploi, et si sil peut bombarder en mode furtif en Syrie ça bouchera le bèque a pas mal .

Le moteur 8.2t finira surement dans les mains de l'adla aussi.

Surtout si l'on bosse sur des M-88 a haute tempèrature c'est atteignable , mach 1/.2 .4, en supersonique de concert avec le Rafale cela permettrait de pouvoir aller sur la mission plus rapidement , si le SCAF se veut un camion a missile air/air c'est pas négligable non plus.

Analyse du F-35 a la Jean Pierre Coffe

Par contre pour la défense de base un rail gun serait bien adapté, meme si le projectile n'est pas guidé il peut éclater en une multitude de débris volant a grande vitesse lancé dans la direction d'un avion ou d'un missile ça pourrait faire pas mal de dégâts .Le principal problème c'est l'alimentation electrique mais dans le cas d'un bateau ou d'une base il y a pas ce problème. La vitesse du projectile est de l'ordre de mach 6/7.

" Avant 2030 on sera encore loin de voir les chasseurs Near Space hypersoniques équipés de canons à énergie dirigeable se balader partout", Ca tombe bien car quel est le calendrier pour le SCAF ? c'est pas 2030 par hasard ? Et justement après 2030 les grandes puissances en seront ou dans le développement de drone Hypersonique ? Les projets du 6th gen US est déjà au minimum un avion supercruiser , avec surement un mix entre vitesse, électronique et furtivité. Peut être serait il bon pour une nation comme la France qui dispose d'un teeny budget d'étudier dans cette direction, soi dit en passant il me semblait que la furtivité c'était pas intéressant d'après les commentaires sur le F-35 qui lui est supersonique pour le coup. Si un F-35 c'est de la merde comme pas mal le dise , je ne vois pas en quoi un SCAF subsonique et furtif ça ne serait pas la m^me chose.