dark sidius

En même temps la Chine a besoin d'un nouveau bombardier car le H6 est quand même une antiquité comme le B-52 ou Bear, et le TU 22 est un sacré appareil qui revu a la sauce moderne pourrait être un dangereux adversaire. Et quand les appareils sont bons pourquoi ne pas les refaire en les modernisants, exemple du SR-71 qui reste le meilleur appareil construit ce qu'on fait actuellement n'est pas meilleur en terme de performances a part mettre un I-phone dans les avions c'est quasiment la seule avancée ces 20 dernières années. Et puis la vente financera peut être les recherches sur PAK-DA.

Encore un projet qui était ambitieux au départ et qui finit en projet minable pour l'Europe car comme d'habitude aucun moyen potable pour aboutir. Comment voulez vous que les peuples adhèrent a leur projet d'Europe minable sans ambition, tous les projets importants foire les un après les autres fautes de mettre des crédits en face des ambitions. L'Europe c'est la grenouille qui se prend pour le boeuf.

Pour le météor vu qu'il est propulsé par un moteur ramjet, j'imagine que l'altitude max doit avoisiner les 25000m pour l'interception. Est il capable justement d'intercepter une cible se balladant a cette altitude?

Ok c'est pour ça que j'ai vu sur un site sur le futur chasseur F/X de l'Air force qu'ils allaient bosser a fond la gestion de la chaleur de l'appareil justement avec les circuits de carburant.

J'ai lu sur un forum que le J-20 n'aurait pas une vitesse max exceptionnelle, de l'ordre de mach 2 par contre serait conçu pour voler presque constamment en supersonique?

Y at'il un projet de lanceur réutilisable en Chine?

Pourquoi ne pas modifier un missile Aster pour l'emporter sous Rafale, ça pourrait peut être faire un système antimissile performant et peut chers? cela a été envisagé sur le F-15 avec des Patriots modifiés.

Et un Rafale équipé de paniers a roquettes du genre tigre, ce serait pas mal pour le dézinguage de masse, appuie au sol, pour faire pas mal de dégats sur zone,est ce envisageable?

Je crois vraiment qu'on arrive au limite du drone y a qu'a voir encore en Iran la comédie avec ça, qu'est ce que ce serait en cas de vrai conflit ces machines n'ont vraiment aucune chance de survie dans un environnement moderne et trés hostile, les batteries AA vont se donner la joie de dézinguer tous ce beaux monde. Pour le coup que la France ne dispose pas D'UAV performant je ne vois pas ou est le problême je préfère qu'on garde notre budget pour amélirorer le Rafale et construire un vrai drone d'attaque performants. Si Dassault pouvait nous sortir un drone furtif supersonique capable de frappe air sol et aussi de balancerd du missile air air là ça se serait pas mal. Et pour le coup Dassault a peut être raison de partir sur la voie d'un drone autonome autoprogrammé, je pense qu'il y a plus d'avenir avec ce concept qu'avec des avions pilotés a distance, car pour l'instant le pilotage a distance ça a l'air d'être de la m....e. Un scan eagle, un RQ170, et surement pas mal qu'on ne sait pas ça laisse rêveur en cas de guerre.

Chaleur dut a quoi, les équipements interne ou le frottement aérodynamique?

C'est un bel appareil mais il n'a pas également un look d'appareil furtif plutot un SU-30 retravaillé, est ce que cet appareil est vraiment furtif ou simplement discret?

Il faut savoir si on veut une force Européenne ou non et de toute façon il n'y aura pas le choix soit on est forcé a s'entendre avec les brits ou on fait de la figuration a l'échelle mondiale, car face a une Chine ou une Russie puissante seul on est que dalle!!

Comme ça ca va être bien horrible, et niveaux furtivité surement pas le top.

D'ailleurs ne serait ce pas un problème les évaluations du Rafale par d'autres forces en plus pour ne pas acheter l'appareil, car du coup tout le monde connait la performance réel de l'appareil et rien ne peut rester un peut secret. A l'inverse pour le F-22 personne ne connait vraiment ses capacités réels, il y a qq temps un général USAF a vanter le F-22 sur Air force magazine en disant qu'il volait plus vite que tous les autres chasseurs de l'inventaire et volait aussi haut qu'un U2 donc difficile a connaitre réellement sa capacité, finalement les évaluations devraient être faite seulement pour les vrais clients.

Il est tout en rondeur le design change un peut.

Apparement j'ai lu dans un autre forum Anglo saxon, qui a mis des patents concernant le Pak-FA que ses entrées d'air etaient efficace jusqu'a mach 3. Cet appareil va certainement avoir des capacités de combat impressionantes, seul point noir ses tuyères qui sont trés facilement détectable et des tuyères a la F-22 auraient vraiment été un plus. Mais c'est un trés bel avion et la taille de ses moteurs est impréssionantes par rapport au reste de la cellule, il doit surement pousser fort.

Bon du coup je vais te faire un cadeaux Pompomboy, une étude Australienne du 26 novembre (Australia Airpower) menée par les Dr Kopp et Dr Pelosi, a évalué le Pak Fa, et la conclusion est que seul le F-22 pourra dominer le T-50 en combat aérien, sa signature radar est équivalente au F-35 et son seul réel point faible est la signature des tuyères non traitée comme le F-22. Pour les autres chasseurs en face impossible de dominer en BVR, et seul peut être en combat WWR les Rafale et Typhoon auraient une chance, sauf qu'ils ont trés peut de chance d'arriver a courte distance du T-50 sans s'être fait toaster comme il est dit dans l'étude et si toutefois les Rafales et Typhoons arrivaient a courte distance, ils risqueraient la panne de carburant face au T-50 en combat tournoyant. Le fait de ne pas être furtif rèste tout de même un désavantage de taille dans les combats futurs face a cette nouvelle génération d'appareils.

J'ai quand même l'impression que ce programme Ariane 6 est un attrape couillon , et qu'il ne sert juste qu'a donner du boulot aux assembleurs de fusée, car il n'y a rien de nouveaux dans ce concepts, et bientot on va nous dire qu'il est trop chers en fait a moduler et que l'attrait de base de ce programme va disparaitre. Les Allemands n'ont aucune envie de se programme et on ferait mieux avec cet argent de soutenir des concepts comme ZHEST de EADS ou autres type de programme similaire pour faire une pèrcée dans la téchnologie aéronautique plutot que de balancer du fric qui va partir en fumée dans une Ariane 4+. C'est juste la France qui pousse pour avoir du boulot pour Astrium et consort sans avoir envie de faire autre chose que ça. En plus Elon Musk quand il a vu ce concept a souligner le manque d'ambition et a affirmé que ça allait droit dans le mur car un programme juste pour diminuer les couts n'a aucun intérets , on ne sera jamais compétitif face aux pays émérgents ou a certaines compagnie privée comme Space x surtout que ariane 6 n'apporte strictement rien par rapport a un lanceur Falcon 9 de SpaceX.

Concernant la commande de Rafale il n'y a pas urgence pour l'instant il reste encore pas mal d'éxemplaires de la première commande a terminer. Par contre j'éspère que le gouvernement ne compte pas sur le programme Neuron pour réduire a terme la quantité de Rafale en service et nous enfumer avec le programme UCAV. Vu la quantité d'avions en service dans l'armée de l'air il serait vraiment dangereux de ne pas aller au bout des 280 Rafales. Il serait intéressant de connaitre les projets du programme FCAS ( futur combat air systeme) car il n'y a presque rien sur ce programme. HK tu n'as pas l'air copain avec google ?

Alors là je m'incline Pompomboy, l'élève a dépassé le maitre bien joué O0

C'est vrai que j'adore le look du Dark Sword c'est le top, mais le reste est pas mal non plus, il faut reconnaitre qu'en 20 ans on aurait jamais cru a une telle progression, 2 chasseurs furtifs, un concept équivalent au X-37, une ribambelle de drone c'est du sacrés boulot il faut le reconaitre.

Skylon trés bon projet a soutenir absolument peut être une téchnologie qui peut révolutionner l'aéronautique. Oui pour un successeur au demonstrateur IXV, j'ai vu un truc là dessus ça c'est une bonne idée, un peut a l'instar du X-37B. C'est vrai que le lanceur réutilisable ça patine de partout, j'ai l'impression que ça n'arrivera que par un systeme a décollage horizontal du type de Skylon. Si l'on fournit l'ATV comme module de propulsion a Orion cela aurait été sympa de pouvoir adapter l'ensemble a un de nos lanceurs. De toute façon le réutilisable va bien s'imposer un jour ou l'autre car sinon on va pourrir toute les orbites avec les réstes de fusée consommable.

Mort de rire Pompomboy, même moi je n'y avais pas pensé, tu fais fort pour le premier post t'est vraiment un vilain toi.

Et alors c'est pas une super armée de l'air PLAAF? Bravo a eux d'en être arrivé là, ça c'est un pays qui a les moyens de ces ambitions, on pourrait envoyer un éxemplaire de Popsci a neuneu premier et son gouvernement ridicule :lol:

Tu ne lance pas une capacité de mission habitée avec 6 a 8t en orbite.