rendbo

moi je trouve ça important, les mots ont un sens et à l'époque on pouvait se provoquer en duel ou de nos jours déclancher une petite guerre de masse rien que pour eux. Je préfèrerai donc que Stolenberg lève le doute sur ce genre de terme utilisé sans doute par facilité ce compte twitter : si c'est oui, alors ça justifie en partie la rhétorique russe sur le méchant OTAN, l'enfermement/containment.... à la différence de la guerre de Géorgie où personne n'a cherché à surenchérir aux conneries des Géorgiens. Pour la morale à géométrie variable par contre y a plus rien à prouver, je crois qu'on a déjà tout perdu. et si c'est non, et que ce n'est pas l'organisation mais des pays qui font leur popotte solo, si jamais il doit y avoir réaction russe, alors est ce que le parapluie de l'organisation fonctionnerait alors qu'ils partent faire leurs petites aventures? Je suppose que oui, mais je me posais déjà bien la question quand les Turcs jouaient aux cons en Syrie sur leur OPEX

c'est un peu le bazar, mais donc finalement c'est nato qui fait la guerre en Ukraine, pas des pays appartenant à nato qui file gracieusement équipements instruction et informations ???

D'ailleurs comment l'Allemagne (et autres pays européens) payent ils leur gaz en ce moment, et avec quelle monnaie ?

@collectionneur : pardon, je me suis laissé entrainer par le fil sans en voir le titre...

Chez les Soviets, il y avait aussi des Ukrainiens dedans ?? Pour l'anecdote, c'est d'ailleurs un point ou l'Ukraine a été assez batarde : les conflits de l'URSS n'étaient pas les conflits des Ukrainiens (qui n'ont jamais attaqué personne comme ils aiment à le marteler), et donc pas de prise en charge des pensions des vétérans dont certains faisaient encore la manche dans la rue la première fois que je me suis rendu dans ce pays...

Les personnes anti maidan voulaient aussi l'ouverture et la prospérité, mais pas une ouverture qui rejette la Russie comme une étrangère (accords d'exclusivité) voire au rang d'ennemi comme le promeuvent les nationalistes : la plupart des Ukrainiens que je connais n'en pouvaient juste plus de la corruption endémique de leur pays. Dans l'UE il y avait, en plus de la prospérité, des obligations théoriques sur des lois anti corruption (on n'a pu voir qu'au final, vu l'évaporation massive des fonds européens, ces lois n'ont jamais eu d'application, la corruption ayant apparemment même augmenté sans que ça ne nous gêne). Ce n'est sans doute pas représentatif de toute la population, mais le discours local que j'ai pu entendre au gré de mes interrogations m'a fait penser à la série "d'interviews" menées tout au long de mon parcours sur le Transsibérien il y a 10 ans : c'est mieux, au moins y a un petit peu qui retombe... Après à titre personnel, je ne peux qu'approuver une volonté de prospérité, mais l'ouverture dont tu parles, il faudra la définir. Sur ces 15 dernières années, j'ai vu une évolution et une radicalisation du discours qui m'a fortement déplu, une ré-écriture de l'histoire qui m'a fortement dérangé, un discours de haine banalisé et une déshumanisation de l'autre à partir de l'instant où il ne pense pas comme le pouvoir en place (et nous qui soutenons aveuglément ces personnes, le nombre de fois où je me suis entendu dire que de toute façon je ne pouvais pas comprendre donc camembert... alors que). En clair, ce gouvernement (mafieux) ukrainien, j'en ai une petite horreur si je dois le rapporter à mes valeurs. Et si la population est capable de se soulever pour mieux consommer mais pas pour des valeurs humanistes et fraternelles, je dirais que mon soutien se limite aux cas familiaux et connaissance personnelles... et encore par politesse.

Je ne comprends pas dans ce cas pourquoi le prix est aussi énorme à la pompe si il y a un excèdent de production. Ce n'est peut être pas le bon fil mais une explication serait la bienvenue... oh putaing : on pourrait se payer un nouvel escadron de rafale tous les mois... et il en resterait assez pour des hopitaux et des écoles et le personnel qui va avec....

bah des Russes, quelle question.

Je me contentais de préciser ce que disent les ukrainiens que je connais (plutot de tendance "nationaliste") sur la raison de la création de ce patriarcat en 1992. Note toutefois qu'il n'est reconnu qu'en 2018 par le patriarcat œcuménique de Constantinople comme patriarcat autocéphale... et qu'encore une fois c'est donc bien une décision politique et en rien théologique. Honnêtement je n'ai pas d'avis ou d'opinion à exprimer sur ce sujet, et je ne vois pas trop ce qui m'en donnerait le droit. De plus je connais très mal l'organisation des patriarcats, et je ne pense pas que la religion doive être un projet politique ou un projet d'organisation de la société (donc doit rester dans la sphère privée). Quant à la liberté de culte, la majeure partie de pays ayant comme religion l'Islam l'interdise, et ça ne choque pas l'Occident et mon pays en particulier. Donc qui serais-je pour remettre en cause ce que font les uns et les autres sur leur territoire respectif ?

Sans renseignements et équipements, l'affaire serait sans doute pliée depuis longtemps non ? D'ailleurs ce sont ces renseignements qui tapent le Moskva ou les entrepots qui changent grandement la donne... Quant aux petites quantités, en tout cas pour la France, il ne suffit pas de dire qu'on a juste donné 15 canons, mais combien on en engage pour nous sur ce genre d'opération avec quel volume de munitions... et là le rapport change non ?

à part pour l'énergie, est ce qu'une partie de la facture UK n'est pas le fait du BrExit ?

Bon bah finalement on est bien d'accord que l'OTAN est en guerre contre la Russie via le proxy ukrainien ?? parce que là depuis des mois ce sont le matos OTAN + la doctrine OTAN + satellites OTAN/occidents + SR OTAN + doctrine OTAN qui permettent de résister/ralentir/avancer... Il n'y a que les hommes qui ne soient pas fournis (et encore, ils sont entrainés sur nos sols nationaux) pas que ça me dérange, mais à la fin il serait bon d'être honnête.

Le patriarcat de Kiev n'a été créé que pour contrebalancer politiquement ce que Kiev estimait comme une ingérence russe...

Si tu estimes maidan 2013/2014 représentative, alors accepte aussi une partition pacifique du pays dès 2014 parce que ton histoire d'avant, c'est moins d'Ukrainiens en manifs que de Gilets Jaune en France, en nombre comme en pourcentage je pense, sur une portion de territoire pas du tout nationale...

très intéressant vlog sur le nom "mer du japon" et en quoi ce nom désatisfait la Corée (nom rappelant la colonisation qui en faisait de fait une mer intérieure, façon Mare Nostrum)... qui propose de l'appeler Mer de L'Est, ce qui en soit est aussi WtF vu que si la Mer est bien à l'Est de la Corée, elle est plutôt à l'Ouest du Japon... en fin de vidéo, il évoque aussi le nom de Golfe Persique qui, suivant le pays de connexion, peut aussi s'appeler Golfe Arabique... ouai, tout un programme...

tiens, je ne l'avais pas repéré à l'époque...

Que veux tu, le seul moment où ils veulent bien mettre un peu de sous dans l'entretien de leur matos c'est pour les envoyer faire les majorettes à l'autre bout du monde....

pas vraiment si l'article est exact, vu que la mention sur la durée d'application "Cette loi restera en vigueur tant que le pays sera soumis à la loi martiale" n'était pas prévu à la base et que c'est "une condition ajoutée à la dernière minute, sous la pression des syndicats."

En toute honnêteté je ne défends pas le régime soviétique, je fais remarquer que tout n'était pas noir dedans. Ma comparaison n'était là que pour montrer que si c'était l'empire américain qui avait chuté, on n'aurait retenu que ce qu'il y a de pire ou pas glorieux dedans, et que même debout, certains pays choisissent de s'allier avec une solution peut être pire juste parce que eux ont connu les mêmes méfaits qu'a pu connaitre la Hongrie et autres

Il y avait plein de trucs sympa en Urss, plein de trucs débiles, et plein de trucs dégueux aussi, mais quel pays (ou organisation) ne traine pas de casseroles ? Il ne faut pas voir ce pays de façon monolithique, mais ajouter des nuances afin de percevoir et séparer le bon grain de l'ivraie. Et surtout à la fin, ne pas abandonner l'oeil critique pour ne la regarder que sous le prisme de notre morale (à géométrie variable) et nos biais. Sinon si tu vas en Amérique Latine, je suis sur qu'ils te parleront avec plaisir de la brutalité et de l'impérialisme de la politique américaine, de la façon que vous avez de définir ce qui est légal ou pas en fonction de votre pseudo morale (qui se trouve plus être un habillage de votre principe "notre économie et nos intérêts") et donc d'appliquer sanctions, non reconnaissance des lois internationales et nationales, de... à tel point que déjà au moins un pays préfère s'associer à la Chine (avec tous les dangers que cela représente sur le moyen et long terme) plutot qu'avec vous. On peut aussi parler des interventions pour conserver un canal, une ile, une république bananière, ou même une simple base militaire. D'autres te parleront de la politique interne basée sur la discrimination, le racisme et l'inégalité. D'autres te parleront d'acculture au point que...

Je ne sais pas si c'est possible au sens où tu l'entends (même si je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible quand je vois, par exemple, les simulateurs Rafale) mais il faudrait déjà que le client le demande clairement dans son cahier des charges. Car au vue des réactions des éconduits, c'est sûr que si les données d'entrées ne sont pas les mêmes pour tous, le résultat de la compétition seront forcément distordus et biaisés

En robots géants pilotés par des lycéennes en uniforme à col marin alors...

en fait tu prônes une société à deux vitesses : ceux qui ont l'argent pour "polluer" et ceux qui sont parqués. C'est ainsi que marche le monde capitaliste, mais tu n'auras plus l'excuse des frontières pour te masquer le paysage, et je ne suis pas sûr que ce projet soit viable à long terme.

on a parlé de slots de production d'ARMEMENT...

Sans compter que nos participations leur donne une assise "morale" à défaut d'être parfois légale, ce fameux monde libre qui se lève comme un contre la barbarie, dans les sanctions comme dans les guerres.