rendbo

Pour l'instant je pense que le record de ricochet doit être détenu par les Anglais et leur Lancaster Danbuster, suivi de près, comble du comble, par les Argentins et leurs bombes joyeusement rebondissantes durant les Malouines

nan, y 'a pas de métaphore, c'est une référence à cette blague délicate : Conclusion, quand tu a un choix cornélien, il faut toujours choisir la fille à gros seins...

Je ne sais pas : un tien vaut mieux que deux tu l'auras. donc entre choisir de l'armement français efficace ou une plaquette commerciale américaine pleine de promesses militaires et politiques... A leur place je choisirai bien sur la brune à gros seins...

Nous on est pas prêt à défendre Taiwan, et je ne sais pas si l'on est encore prêt à vendre du vrai armement... mais au moins c'est clair. Par contre si les USA étaient prêts à défendre Taiwan : ils auraient déja reconnu l'ile et proposé d'ouvrir une ambassade. ils auraient vendu du matos offensif (voire défensifs si l'on parle d'avion de combat) et au gout du jour (parce que c'est pas avec quelques Patriot qu'ils iront loin).

Je ne sais pas comment il a fait, mais la première vidéo, à cause de ses exécutions de prisonniers, est franchement de mauvais gout... Si les foules en images de synthèse(et les foules et/ou simulation de comportements de foules) t'intéressent, je te conseille la chaine youtube "fouloscopie", et en particulier cette vidéo :

En toute honnêteté : quand on voit les pays autour, je me dis qu'il n'y a pas de mal ni de mérite, même si je reconnais qu'il faille plus d'intelligence (ou moins bêtise) pour s'en sortir mieux...

en Pilatus... En plus le Pilatus peut servir aux troupes parachutistes, et remplace donc avantageusement un A400M... et avec un pod de ravitaillement, il vole à la même vitesse qu'un hélico sans générer de turbulences !!! Le Pilatus est aux force aériennes ce que le couteau est l'armée de terre !

ça ce n'est pas trop nuancé. Pour avoir voyagé et/ou travaillé dans des pays classés comme dictatoriaux ou amis ayant un régime fort et peu conciliant, il y a un monde qui sépare nos "apprentis dictateurs" et la réalité de ce qu'est une dictature. Ne soyons pas trop "millénial" ici

Je me demande qui répond à l'appel à l'aide de la Grèce et à celui de l'Italie... Je ne veux pas faire de mauvais esprit, mais c'est quand même le panier des PIG, et on a pu voir que l'Europe de la solidarité, des fois ce n'est pas ça...

nope

Comment peut on jouer sans être déconcentré ? Et puis question réalisme, comment tiennent ils, comment ne pas s'assommer quand on court, comment...

ils ont une attitude contraire à toute industrie qui comporte des risques et/ou des attentes militaires dont va dépendre ta nation.

On a tous envie que nos enfants vivent dans un monde aussi bien et sûr que le notre...

Le meilleur est ce simulateur. Pour la munition, il n'y a plus qu'à faire ton marché ensuite. Le Lien : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ Je suis tombé sur celui ci aussi, plus basique en recherchant le premier . Il y a moins d'armement en rayon, mais c'est plus "joli" et surtout plus explicatif : https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/

Sur ces 3 points, il y en a au moins 2 où ils sont dans les choux. pour le reste, entièrement d'accord avec toi, les équipements peuvent moderniser les autres avions... si ceux ci sont conçus pour êre évolutif sans repasser par la case "immobilisation pour modification lourde"

Ce qui manque dans ce rapport, c'est le facteur déconcentration du pilote par rapport à sa mission. En effet, soit le pilote peut accomplir sa mission (dans des conditions dégradées mais minimes), soit pas (et dans ce cas là ce ne sont que des gros cons qui veulent piloter "le dernier avion de la nation", et faire partie du "club élitiste des pilotes de F-35")...

Pour autant, il est bon de rappeler que le dernier volet de la franchise de FPS ne possédera pas de campagne solo, ce qui n'est pas vraiment une perte compte tenu de la qualité assez médiocre de celles accompagnant la plupart des Battlefield (exceptés les Bad Company). Pour autant, cela ne veut pas dire que DICE n'a pas travaillé le contexte de son univers futuriste, où il sera surtout question des No-Pats, des soldats sans patrie, tiraillés entre les États-Unis et la Russie. Du coup, alors que Battlefield 2042 est toujours attendu pour le 22 octobre, Electronic Arts a décidé d'aller plus loin dans sa communication, en annonçant la sortie d'un court-métrage. Ce dernier, intitulé Exodus, sera diffusé le 12 août à 17h, heure française. À cette occasion, DICE Studios a sorti un court teaser, nous laissant entrevoir un bateau pris en pleine tempête, et un soldat courant au milieu d'un champ de bataille. Autant dire que le film devrait coller à l'ambiance explosive du jeu. Et ce n'est pas tout, puisque DICE a également prévu de poster, dès demain et jusqu'à la sortie du court-métrage, des aperçus des décors de Battlefield 2042 "à travers les yeux du journaliste Kayvan Bechir". Tout un programme qui, logiquement, devrait rapidement mener à la révélation du dernier mode de jeu principal du titre, encore gardé secret pour le moment. Pour rappel, Battlefield 2042 sera disponible sur PC, PS4, PS5, Xbox One et Xbox Series X/S.

Je pense que @bubzy pourrait te confirmer que les deux seules remarques de Mme Rendbo seraient : soit "oh mais c'est joli. Ce qui est à toi est à moi (et ce qui est à moi est à moi), ou "dit donc, y a le wi-fi mais pas de prises pour brancher l'aspi robot dans ta cabane ?

Ce n'est pas la Corse ?

Demande moi de te construire une cabane de chantier, tu voudras plus la quitter !

j'espère qu'ils sauront se souvenir qu'ils ont reçu de l'aide de la population de ce pays désigné comme leur "ennemi éternel".

Perso je n'ai jamais été super fan de ce nom choisi, J Webb, mais pas pour ces raisons. Pour moi un programme international doit porter le nom d'une personnalité internationale, et si possible un chercheur et pas un directeur d'agence ou un politicien. N'ayant pas voix au chapitre, et étant plus intéressé par l'outil que par son nom.... Dans l'article, deux exemples cités pour remplacer J. Webb : une femme astronome, et une femme noire esclave (qui s'est servie des étoiles pour guider des esclaves en cavales vers la liberté). Qui doute du choix qui sera fait ? sauf si, comme le dit la conclusion, " À moins que l'on ne découvre d'ici là une zone d'ombre dans leur passé... "

Berne !!!!

Air Tanker semble aller en partie dans la politique des cargos et paquebots britanniques pré guerre mondiale. Pour rappel : mais l'idée me semble assez proche de mon idée : un avion cargo, avec équipage 100% militaire, qui sert dans une mission publique et/ou régalienne 50% de son temps en temps de paix sans crise : atterrissage et décollage des aérodromes les plus petits (entrainement sur pistes sommaires et courtes pour les équipages). surveillance du territoire durant le temps de vol. assurer une continuité territoriale à frais réduits (pour les civils ou le fret) dans des endroits où le seuil de rentabilité (pour le privé) serait difficile à atteindre sans avoir des prix prohibitifs. présence de l'état (et des services de l'état) continue un peu partout.

Je serai Canadien ou Australien, je dirai tout de go que c'est bien la peine de nous vanter la sécurité des bimoteurs... Et si j'étais Allemands, je dirais que c'est bien la peine que l'on reproche à l'EF ses entrées d'air trop rapprochées... (Et si j'étais journaliste, j'essaierai de me renseigner et de comprendre ce que je retranscris...)