rendbo

J'aime assez ce concept de position haute et basse... mais ce n'est valable que pour le tir direct, la reco peut se faire avec une boule optro sur mat télescopique, le reste avec des missile (ou du canon), en lobe...

on reparle du liner full passagers descendu par un destroyer américain, parce qu'ils ont pas été foutu de se mettre sur la bonne fréquence et qu'ils ont confondu, alors qu'il était dans un couloir aérien, une trajectoire montante de décollage avec une trajectoire descendante ? Et qu'est ce qu'ils ont eu les braves Américains, une médaille. Quand aux Iraniens, après x années de procédures, 1000 balles par têtes de pipe présente dans l'avion et jamais un mot d'excuse officiel... Donc les grandes envolées lyriques, on va éviter (j'ai essayé de trouver une fin sympa, mais ça peut toujours se lire avec un contre sens, et énerver le lecteur )

C'est sûr que ça semble plus souple d'utilisation, mais pour ce qui est mouvement de pont ou efficacité, je ne sais pas. Sans compter que 5 PAS au lieu de 3, c'est 5 GAN au lieu de 3, du personnel (rien que sur le PA), et autres finesses... Donc faisons confiance aux spécialistes, tous ne jouent pas à la plus grosse coucougnette

Pour ceux qui ne suivent pas l'actualité (http://www.journaldugeek.com/2017/08/02/a-quelques-semaines-du-duel-de-robots-geants-megabots-lequipe-americaine-sort-ses-muscles/) liée au combat de robot entre l'équipe japonaise (kuratas) et l'équipe américaine megabots, c'est toujours apparemment prévu pour dans deux semaines. Les américains viennent de lacher une vidéo assez impressionnante de leur bouzin, me demande si certaine idées pourraient être utilisées ou pas (dans l'ensemble c'est débile mais c'est ça qui est bon) pour rappel, les essais du robot avait donné ça: le kuratas, c'est ça: mais nous connaissons plus la pub avec la nounou en minishort et au rire psychopatiqu et lorsque les américains avaient jeté le gant au visage des japonais :

Ce n'est pas vraiment une révélation historique, ni une archive déclassifiée, mais une des dernières vidéos de NotaBene sur son excellente chaine youtube a traité de l'arrivée des troupes américaines sur le front durant la première guerre mondiale. Ce qui est très intéressant et inconnu (en tout cas de moi), c'est la seconde partie du "documentaire" sur les troupes noires américaines. Je n'ai jamais classé les gens selon leur couleur, mais les américains à cette époque si, ce qui fait que les troupes noires ont vu leur incroyable participation amoindrie, allant même jusqu'à l'interdiction de défiler au côté de leurs frères d'armes français...

oui, enfin, c'est super pute-à-click... le missile est passé par là 10 minutes auparavant, et dans un rayon de 100km...

Dans le dernier "canal BD", il font la promo de cette bd qui a été réalisée avec l'aide la Légion étrangère, autorisée par le commandement, et retrace son histoire. Je ne l'ai pas vu lorsque je suis passé chez mon libraire habituel, je passerai chez un autre . Les critiques sont bonnes (comme ic par exemple : http://www.actuabd.com/Legio-Nostra-La-Legion-etrangere-d-hier-et-d-aujourd-hui-Par-Herve-Loiselet-et ), et les images de pages disponibles sur le net sont propre, ou en tout cas à mon gout... Si c'est bien, j'en achète une pile et je l'offre à mes potes ex-légios !

Tu as raison... et tord à la fois. Les riches vont peut être plus dépenser, mais ce n'est pas proportionnel au degré de richesse "accaparé" : qu'est ce que représente 500 euros d'aides à la personne (femme de ménage, garde d'enfants, jardinier, et autres) sur les 10.000 balles de salaires, pour que ces mêmes aides aient un petit smic et ne consommeront donc pas, devront être aidé par la collectivité, ne cotiseront pas ou peu. Facteur aggravant, le fric en trop de ces riches sera placé, et donc pour permettre un bon rendement, détruira l'emploi des métiers à faible qualification... Donc il y aura bien du ruissellement, mais un ruisseau pour une grosse rivière, au lieu de plein de petites rivières

Très bon ça : tous les regrouper puis en coulant le bateau par inadvertance, le monde ne s'en portera que mieux.

sans doute parce que l'éditeur pense que le joueur de shooter vient pour le multi, et que pour beaucoup d'entre eux le mode solo n'est qu'un vaste tutorial...

Par contre ce qui existe dans le droit britanique : http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/espagne-des-milliers-de-britanniques-deposent-de-fausses-plaintes-pour-intoxication-alimentaire_2307769.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe] J'imagine que ce genre de panneau va être recyclé bientôt, ou alors il y aura un tarif spécial britanniques dans les hôtels et restaurants du monde...

ok, merci...

Tiens un truc marrant que m'ont dit mes potes Ukrainiens : afin de ne pas acheter du charbon aux séparatistes de l'Est, l'essentiel du charbon brûlé viendrait maintenant de Pennsylvanie. Ce serait un éclairage intéressant sur la façon de rendre l' "America great again !".... et au diable le bilan carbone. On a aussi évoquer la question des Tatars de Crimée. Je vous retranscris ce qu'ils disent mais je flaire le truc pas net : le leader tatar actuellement interdit de territoire le serait parce qu'ils faisaient de l'agitation avec des financements turcs (si ça s'avérait exact, ce serait encore une fois assez éclairant sur le jeu que se livre Russie et Turquie). Depuis le rattachement, les Tatars auraient maintenant le droit de construire leur maison sur les terres que leur avait rendu le gouvernement ukrainien. Pour avoir été à cet endroit avant le coup/révolution (prenez ce qui vous plait), me souvient pas particulièrement de leurs descriptions des espaces (des champs avec une cabane car pas le droit de construire en dur).

La vache, ça défile serré ! Bon bah le jour où un abruti veut lancer une attaque préventive, il suffit d'attendre le jour du défilé : tout ce matos rassemblé collé-serré... @Henri K. en quoi sent on quelque chose de différent ? d'après toi, quelle est la rhétorique derrière "gagner la prochaine guerre" ?

ne nous voilons pas la face, nous sommes préconditionnés pour lire une carte en fonction de la symbologie des couleurs : rouge les méchants, vert les gentils, bleu les neutres (à moins que ce ne soit les civils),... là il a juste fallu ajouter des couleurs car il y a plus de factions que prévu...

j'ai quelques retours de connaissance ukrainienne proche. On discutait éducation et, attention les yeux, voici un programme subversif interdit en ukraine actuellement Quand ils ont su que je comptais leur rendre visite bientôt, ils n'étaient pas particulièrement heureux, inquiet pour ma sécurité. D'après eux dans les rues de kiev, il y a des milices armés de bâtons qui ont plein pouvoir pour remettre les choses en place, les manifestation trop "antipatriotiques'" sont interdites (par exemple fleurir les tombes de la famille morte durant la grande guerre), avoir des tshirts avec l'iconographie soviet/communiste (par contre on peut trouver des brassards rouge blancs et noirs dans le commerce, dire du mal de Bandera, écouter RT ou toute tv en russe... vu qu'on est sur AD, j'ai le plaisir d'annoncer que l'Ukraine durant la GGP a été libérée par des troupes composées uniquement de soldat ukrainien, que la statue du général qui a repris la ville va sans doute être déboulonnée et détruite, que les exactions des bandéristes en Pologne Russie et autre ne sont que des balivernes... j'ai eu le droit à une heure de blabla (orienté), mais franchement inquiet.

L'importance est une question de placement du curseur, dans la vie quotidienne comme dans la géopolitique...

Non, pas vraiment. Si tu tient tout un pays en otage à cause de ton artillerie, alors ce ne sont pas des missiles nucléaires qui changeront la donne. Ils augmentent juste le pouvoir de nuisance et la possibilité de frapper des pays qui pourraient être un jour des ennemis.

J'ai vraiment du mal avec ces cartes où l'on nous montre les forces gouvernementales et affiliées en rouge...

C'est à mon sens un des problèmes des hadiths qui demanderaient à être interprétés en fonction de l'époque, pour ne pas toujours ramener le croyant/pratiquant au Moyen Age, comme le voudrait le courant majoritaire (car le plus friqué donc le plus prosélyte) sunnite. Il est loin l'époque où de grands savants et penseurs sortaient du moule pour faire avancer (cette partie de) l'humanité.

En parlant de l'artillerie de la CdN, peut on partir du principe qu'en brisant d'un tabou, on peut la raser (et éliminer cette épée de damoclès) en utilisant un quelques bombes nucléaires tactiques. Je pense que rien n'est assez enterré ou protégé pour résister à ça. Et en fonction des vents, la CdS ne serait même pas touchée.

C'est de la censure et c'est le début du totalitarisme. La liberté d'expression : atta, ne t'emballe pas : j'ai dit avis peu constructif, sous entendu digne du posé de coude sur le comptoir. Si tu argumentes pourquoi le monsieur il est bien ou pas bien, ok, mais si tu balances comme au troquet de la gare, c'est autre chose... Quand à savoir ce qui relève du totalitarisme et de la liberté d'expression, attaquons devant la cour européenne les lois mémorielles et les condamnations de calembours douteux

tel que je l'ai compris, la flèche vers le haut fait avancer le débat, celle vers le bas dit que tu es vraiment à la ramasse, et le coeur indique que tu aimes la "venredi-derie"... par l'exemple : - une tancrède de 2400 signes pour nous expliquer pourquoi Trump se tire une balle dans le pied, un up - un post nous disant que Trump est vraiment un bouffon, je suis trop d'accord, un coeur - un post nous disant que Trump c'est trop un Adolphe (oui je sais...), c'est mon droit de ne pas apprécier cet avis aussi peu constructif qui ferme le débat, un down

Et pourtant Dieu qu'on s'en sert de nos 2000...

Nous savons ici ce qui semble se passer en Syrie et au Yemen. Et pourtant malgré les alertes de l'ONU et de grosses organisations internationales, on ne parle jamais (ou presque) aux heures de grande écoute de la crise humanitaire au Yemen... Les médias appartiennent à notre camps. Si c'est nous ou un allié, ce n'est pas vraiment rapporté, alors que si c'est le camps d'en face, on en fait des caisses (quitte à se rétracter discrètement ensuite une fois que l'émotion est passée). A titre personnel, même si (en arriver à) la guerre m'attriste toujours, elle ne me dérange pas. Par contre frapper des cibles civiles ou la population sciemment me débecte, et je comprendrai une réponse (asymétrique) du même type du berger à la bergère (que je désapprouverai tout autant)...