rendbo

y a que k'on fait la différence : les infographies en anglais parlent toujours du SU35(sans S)

C'est vrai qu'il est joli son avatar. Je vais m'en faire un mi Rafale miSu35S tient... et vu que je veux être HS nul part, j'vais rajouter pour la mesure un bout de gripen, de Eurofighter et de F35...

Honnêtement combien de navires ont été attaqués par les Houtis ? 3 ou 4. Tous étaient militaires et impliqués dans le conflit.

C'est marrant comme ça tombe bien (et que ce n'était pas prévisible)...

Quoi faut pas être majeur pour poster sur AirDefense ? Moi j'ai le Tshirt, certains collègues le comprennent pas, mais dans les magasins, surtout si c'est un peu geek c'est la classe assurée.

Les militaires aiment montrer leurs muscles huilés, mais généralement ce n'est pas eux qui commencent les guerres, parce qu'ils savent ce que c'est. Non, ils sont tolérés car frappant certains groupes définis par nous comme terroristes, et qui sont forcément anti Assad. Notre condition d'engagement (que nous nous sommes fixés) est d'ailleurs que ces frappes n'aident pas indirectement les troupes d'Assad. Donc nous frappons des terroristes pour aider de moins terroristes (ou des Kurdes). Et nous n'avions jamais bombardé, par mégarde ou pas, des troupes du gouvernement... L'affaiblissement de ces groupes aidant par ricochet quelque part les forces d'Assad, nous sommes donc tolérés.

Faut bien leur donner de quoi s'occuper un peu aux mecs Et ils doivent bien se marrer / consoler en pensant que le brave soldat russe c'est pas 25 avions qu'ils doit peindre

La magistrature suit le Code Pénal. Le Code est voté par les députés. Quand tu arrêtes quelqu'un et que tu le condamne APRES avoir examiné son cas, il y a un minimum et un maximum. Si la condamnation est inférieure à deux ans, essentiellement parce que les prisons sont bourrées, le politique a décidé que ce serait un aménagement de peine... Donc non ce n'est pas la magistrature qui relâche les petits criminels dans la rue

Au vue de ce qu'elle a voté avant, je pense que c'est du sérieux. c'est pour ça que je voterai trump avant d'aller m’entrainer.

ce qui me désole le plus, c'est qu'auparavant la presse écrite, contrairement à la tv qui devait tout simplifier pour tenir dans sa minute trente d'antenne avait le temps de développer, enquêter/recouper,... maintenant, en partie à cause du buzz internet et du scoop immédiat, de la réduction des coûts, de... c'est du pareil au même, voire pire

Super ce film ! Que faut il exactement pour une mesure d'empeachment ? Ne peut on pas imaginer que dans un premier temps tout sauf Trump, et ensuite on revient à quelque chose de plus sain en virant Hillary (d'autant plus que son colistier à l'air bien... en tout cas mieux ce qui n'est pas dur) ?

Moscou ne donnera jamais le blanc sein à l'assassinat (illégal) de soldats russes. La réponse sera sans doute tout aussi limitée que la seconde guerre de Géorgie, mais il y aura forcément de la casse en face. D'autant plus que la propagande bat son plein pour les faire passer pour des méchants sanguinaires depuis trop longtemps, donc l'opinion internationale sera sans doute forcément en leur défaveur. La grande question sera plutôt apportée par les US : est ce qu'ils se diront que "c'est le jeu ma pauvre Lucette", ou est ce qu'ils monteront sur leur grand chevaux et passeront la seconde.

La spécialité des missiles russe anti navire, c'est qu'ils sont gros pour aller vite et loin. Penses tu que le raid détecté, les Russes laissent les navires qui les attaquent rentrer tranquillement à la maison ? Tu me diras que tu pars du principe que ce sera un sous'm qui lance les missiles, mais pour les sécuriser / sécuriser la zone, il faut une flotte de surface.

Pour déterminer l'axe d'attaque : Il y a peu de chances qu'elles viennent du Nord car la Turquie aura surement refusé la traversée de son espace aérien. Israel ne voudra pas se retrouver impliqué ou accusé de quoi que ce soit, et je ne pense pas que l'Egypte accepte. Le passage et l'entrée par le Sud me semble compromise (sans avoir besoin de se pencher plus loin sur la Jordanie). L'entrée par l'Ouest, il y a un navire russe, et si raid il devait y avoir, ce navire entrerait en action. Le couler serait logique, mais dans ce cas on augmente encore le cout politique de l'action. Reste l'entrée par l'Est. En ce moment l'AS et les US n'ont pas de si bons rapports, et même si l'AS est un sponsors des perdants actuels, je ne suis pas vraiment sur que cela puisse se faire. Reste donc le passage par l'Irak. Dans les deux cas (AS ou Irak), je pense que tout ce qui flotte dans le Golfe Persique risque de nourrir les poissons, avec en bonus une grosse perturbation sur le trafic pétrolier.

Disons que nous donnons nous aussi des grandes leçons sur la démocratie, la liberté, le droit... mais pas aussi fort eux, donc notre hypocrisie est moins audible (et aussi moins mortelle, quand on lit les déclarations de HC et autres faucons américains).

il y a peu on m'a prêté "Killjoys", deux courtes saisons à l'heure actuelle : dans le système stellaire de (??) il y a d'un coté les compagnies, de l'autre les grandes familles, et la partie neutre, les killjoys qui sont des chasseurs de prime neutre. l'histoire suit une équipe de trois killjoys. ça fait un peu western spatial, c'est sympa. L'histoire en fond est aussi assez sympa, et se développe très bien dans la seconde saison. Visuellement on ne peut pas être aussi riche qu'un cowboy bibop, mais on parle de série live donc...

Ah non, même à moitié prix on ne donne pas un contrat à ce pays... j'en voudrais plus alors ! où et à qui adresse t'on le chèque ? Trésor Public ?

sans doute, mais le monsieur appuie le coude sur comptoir un peu tout de même : par exemple quel est le budget de la police de NY, à rapporter à la taille du territoire, et ensuite à proportionnaliser avec celui de la France ? Dire que le politique est démissionnaire sur l'affaire, c'est parfois vrai, un peu faux, c'est surtout faire fi de la globalité de la réalité et des problèmes. Par exemple si mettre un flic armé à chaque coin de rue suffisait à regagner ces zones de non droit, ça se saurait.

J'ai maté 3 épisodes de "Van Hellsing". C'est une série apocalyptique, un virus transforme les gens en bestiaux assoiffés de sang. Une nana, descendante de Van Helsing est protégé par un Marines, et son sang à la particularité de détruire le virus, et dons si un "vampire" la mord, il redevient humain. La caractérisation des perso est bof, des stéréotypes, des trucs mal écrits : ça bloque et pour l'instant ça ne donne pas envie de poursuivre. L'univers des trois premiers épisodes et un hopital assiégé et la rue de devant, pas de quoi avoir une idée des moyens de la série

Je ne connais pas assez les US pour me prononcer, mais ne peut on pas imaginer que ce n'est pas du "wishful thinking" de penser que Trump peut remonter mécaniquement ? En effet, il ne faut pas parier QUE sur l'incapacité de dernier à prendre des points, il faudrait aussi prendre en compte la particularité d'HC à en perdre au profit de quelqu'un d'autre, de l'abstention ou du nul. Auparavant une partie des électeurs pouvait se dire HC plutôt que Trump, mais avec ce qui remonte, les vrais bons coups de type "HC financé par, amie de, ..."

Ouch, on a l'impression de revenir à l'ère du nain de l'ancien ministre de l'intérieur/PR/starlette/blingbling : zéro réflexion, place à l'émotion et à l'imédiateté médiatique.

Les Russes interviennent en Irak ? C'est une vraie question, pas une boutade... De ce que je savais, les Iraniens interviennent partout où des chiites sont en danger, ou qu'une "injustice" (faites par les US ou un allié US) est trop flagrante... Quant aux Russes, ils interviennent sur la demande du gouvernement officiel et légitime syrien (et pou protéger leurs intérêts dans ce pays).

A la lecture des réactions, je suis triste de constater encore et encore la petitesse de notre classe politique, toujours aussi peu constructive et mature

Non pas vraiment car de nos jours tu fais la guerre à crédit. De plus, même si tout le monde "travaille", tu ne produis plus de richesse vers la population et tu dépenses tes ressources pour alimenter le lobby militaro-industriel. Humainement la guerre épuise le "stock" de jeunes, alors que tu viens de finir de payer leur formation (ça coute la fortune à l'état) et qu'elle n'est pas encore rentabilisée/remboursée.A moyen terme tu perds ceux qui payeront les retraites de demain. A long terme le passage de compétences entre les générations est rompus, donc il faut réapprendre beaucoup. D'un point de vue sociologique ou économique, ce serait peut être intéressant si tu n'envoies à la guerre que les vieux et les désœuvrés.