rendbo

Même pas sûr qu'ils en profitent quand on voit comme certains pays d'Afrique sont dans la merde avec les prêts chinois, et comment, d'après certains reportages, l'implantation d'usine n'a pas forcément profité à la population car il y a eu aussi souvent implantation de base vie pour les travailleurs chinois....

Dans mon monde parallèle, tout le monde fait réellement ce qu'il veut chez soit, tant que ça n'emmerde pas les voisins ... l'Ukraine peut bien brandir ses petits symboles mignons que ça ne me touche pas plus. Je sais juste qu'à titre personnel je n'ai pas envie de frayer avec ce genre de personnes/régime. Mon ironie ne justifie pas ou ne dédramatise pas l'invasion, mais vise tout ceux ici, du PR/OTAN/UE/Forum, qui supportent officiellement depuis Maidan, en fermant bien les yeux sur ce qui pourrait déranger, par exemple ce genre de nationalistes arborant ce genre d'insignes.

bah vu que je ne sais pas comment s'appelle les trucs torpilles des Houtis, j'ai repris la désignation standard Unmanned Aerial Vehicles, appelés communément " drones ", mais en précisant qu'ils ne volent pas car ce sont des torpilles... Après je ne sais pas si la proposition de @g4lly est orthodoxe, mais elle me va aussi.... même si ce serait peut être plutôt des UUV (et des AUV dans le cas des petits sous-m' porte torpille)

Meuh non, le drapeau et les symboles sont ceux des patriotes et de leurs héros... enfin, c'est ce qu'on m'a dit sur le forum quand j'ai posté mes propres photos de ce genre de symbolisation. Et puis de toute façon chacun fait ce qu'il veut chez soit, ça ne justifiera jamais qu'on attaque ta petite maison. Toi t'as vraiment l'esprit mal placé... Mais ne t'inquiètes pas, tant que les médias mainstream font comme d'habitude et n'en parlent pas, tout cela n'est que de la désinformation ou du trollage de poutinophile.

mmhhh...

Le radoub du Grand Charles est déjà à Toulon et le PaNG ne rentre pas dedans non ?

@BPCs : En attendant la torpille, ça permettrait d'harceler le sous marin comme suggéré plus haut par @g4lly.... mais je pense que c'est surtout un RetEx de l'engagement au Yemen : être capable de couler ou endommager à moindre cout des UAVs sous marins ou des petits submersibles lanceurs de torpilles. Non ?

Avec une telle image, je vais pouvoir recommencer à modéliser mon groupe aéronaval pour impression 3D et jouer avec mes propres navires à la bataille navale. De base j'étais parti pour le GAN français sur un PA 5, un FOTLOG 4, deux FDI 3, pas de sous m' que je remplace par une FREM DA, et un petit navire (aucune idée du nom) 2. J'avais commencé mes recherches pour un équivalent chinois/russe avec un porte aéronef 5, un croiseur 4, des équivalents FREM... Je n'avais pas prévu de flotte anglaise car elle est en cale sèche...

quelle en serait la cause ?

Oh @FATac ! Je viens de trouver par hasard les 40 premiers tomes de Buck Danny en couvertures souples, les vrais, avant l'ère moderne, pour 89 euros sur ebay (fdp in) !!!! J'attends même pas l'héritage que ne manquera pas de léguer mon oncle un jour (le plus tard possible), j'ai acheté !

Pour ne pas continuer à polluer le fil "Armée de l'Air de Corée", et parce que la discussion avec @FATac a éveillé ma curiosité : il y a une page wikipédia répertoriant les avions vus dans Buck Danny tout au long de la série, par tome et par planche. Le tableau est très bien fait, je ne sais pas si il est exhaustif, car il y a des liens pour vers les planches le wiki français de chacun d'entre eux (quand elles existent). https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_avions_de_Buck_Danny

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Buck_Danny : Buck Danny est évidemment le personnage central de la série, à laquelle il donne son nom. Grand, blond, athlétique et beau garçon (son modèle est Georges Troisfontaines), il représente dans l'imaginaire collectif l'archétype du pilote de chasse, ardent défenseur de son pays et de la bannière étoilée. Après l’attaque de Pearl Harbor et dès le début de la guerre du Pacifique, Buck Danny s'engage dans l'aviation américaine comme pilote de l'aéronautique navale (US Navy). D’une trempe d’acier, d’un courage héroïque mais toujours réfléchi, il n’hésite jamais à risquer sa vie pour sauver ses camarades et pour accomplir son devoir. Après je veux bien croire qu'il ait fait des détours à droite à gauche, jusqu'au pseudo "mercenariat" comme par exemple dans les tigres volants / le retour des tigres volants. Je ne me souvenais pas de cet album, merci. Je regarde les couvertures et car je me dis, toujours HS, que ces entrées d'air triangulaires me disaient quelque chose, on en voit dans les tomes 18/19 (Alerte en Malaisie / Le tigre de Malaisie) Je vois que dans les derniers il y a même un mirage sur la couverture !

Je ne connaissais pas cette trappe rotative (ce qui est pas mal avec les belles maquettes, c'est qu'on comprend aussi bien qu'avec un long article technique : https://scalespot.com/reviews/kits/f101b-kh/review.php). Je te remercie, et maudis Buck Danny de ne voler que sur des appareils de la Navy, ce qui créé forcément un trou béant dans les connaissances des jeunes enfants !

Tu sais, ce n'est pas un élément artistique qui doit coller à sa vision, mais un élément très périphérique. Le gars n'est pas un expert en aéronautique et ne sait donc pas forcément différencier un EF d'un Rafale. Le vrai problème c'est que les chaines d'infos ne savent pas informer correctement et ne font pas le minimum du travail qu'elles devraient faire...

Ok, donc si je comprends bien les trappes de la soute permettent d'avoir 4 missiles AA semi encastrés. Si ce ne sont pas des pylones intérieures qui dépassent, alors ces portes doivent être sacrément balaise pour reprendre le poids des missiles dessous Ca pourrait être une idée pour notre scaf d'avoir des trappes interchangeables ? ce qui permettrait de ne pas avoir à dimensionner l'avion en fonction du missile (nucléaire) qui irait dedans, mais de le semi encastrer à l'extérieur (revenir à ce qui se faisait sur Mirage IV) pour ces missions particulières. L'avion serait plus petit et donc plus à la portée de notre bourse, non ?

Fratch, mais c'est vrai que je n'ai jamais vu une image du Boramae avec une soute ouverte ou représentée... OK pour l'armement sous pylônes sous les ailes, mais pour le semi encastré sous le ventre, il change le dessous en fonction de l'armement installé ??? Et à quoi ça sert un "5G" si y a pas de soutes ??? réduire fortement la RCS pour un angle donnés (pour un chasseur, disons le secteur avant)

Si les pays de l'UE montent à 2% en achetant des F35, je ne suis pas sûr que ça aide l'Ukraine...

Je me demande si la Ligue des Gentlemen Extraordinaires ne lui rendait pas plus honneur... (et non le Nautilus n'est pas comme sur la vignette, étrange)

J'entends bien que tu blagues. Nous avons un peu plus de recul, ce qui pourrait nous rendre plus apte pour prédire le futur... si nous n'étions pas tous à moitié amnésiques, si nous n'avions pas nous aussi une oligarchie entièrement dévouée à la même idéologie qu'aux USA, et si dans sa toute puissante elle ne condamnait pas ces Cassandre aux mêmes oubliettes que les sages du passé.

Combien faut il de temps pour produire un caesar ? 2 ans ? et pourquoi ça prend autant de temps ?? Le canon entre autre ? Si nous partons du principe que fabriquer un canon de caesar prend du temps, les Russes auront sans doute besoin d'autant de temps pour fabriquer les leurs. Donc pour une production qui tournerait à plein depuis 2 ans, le matériel ne serait recetté que maintenant... que la production soit celle qu'on croit ou pas

la PAK FA n'est pas disponible à l'export ; le J-xx n'est pas disponible à l'export ; le F35 n'est pas un chasseur, ne semble pas bien fonctionner pour l'instant, coute une blinde à l'achat et à l'entretien, et est plus un bombardier qu'un chasseur... et il faut des sacrés genouillères pour que les Américains acceptent de le vendre (+chantage permanent post achat). Les européens ont 10 ans de retard sur le départ de la course, les Turcs et les Japonais... Y a donc rien sur le marché à l'export pour les pays souhaitant s'équiper d'un chasseur ayant une étiquette commerciale 5G...

Vu le poids et le volume d'un matériel (taille de la soute), même pour du transport tactique l'A400M me semble plus pertinent que le C-390.

En regardant un peu autour, si Israel utilise une bombe nucléaire contre l'Iran, tu risques d'avoir les vannes du pétrole qui se ferment. Le choc sur les économies occidentales sera intéressant sur la géopolitique mondiale, la redistribution des cartes... et la levée de sanctions sur certains pays

Prenons l'exemple de DA et de nos gouvernants géniaux : on finance et vous faites la marge sur l'export. Si l'état français vend de l'occasion en concurrence frontale avec le neuf, DA ne fera pas de marges et...

Et bien si ça peut être gênant. En fait l'OTAN demande un certain pourcentage de PIB investi dans la défense. C'est con mais il fallait un critère pour jauger l'effort fait. A partir de l'instant ou tu achètes 50 avions pour 2% du PIB, ça veut dire que ce que tu remplis les critères en apportant à l'OTAN une capacité de transport. Si dans un second temps tu revends illico 25 avions, tu n'apportes qu'une capacité de 25 avions, et tu ne rempli pas le contrat OTAN dans la réalité des faits vu que ton effort n'apporte pas la capacité de transport mais une demie capacité... le tout pour 1% du PIB