rendbo

nope reporte toi au reportage d'il y a quelques mois de jumpseat, reportage que je citais il y a quelques jours sur le fil rafale. EF et Rafale ont été conçus dans des optiques différentes pour remplir des missions différentes, ce qui explique les emplacements des trains et des entrées d'air chez l'un et l'autre (entre autre le besoin d'un aéronef navale et d'un appareil pouvant porter des charges lourdes et longues dans le cas du Rafale). Ce qui tue l'EF, ce n'est pas qu'il est mauvais, c'est le peu de clairvoyance allemand qui a imposé certains choix à la conception, et le manque de développement pour le maintenir "à niveau" ou le rendre un peu plus capable (dans la limitation données par les spec de départ).

oui et non : dans le premier cas il me semble qu'il y a eu pas mal de petits cadeaux offerts lors de ce voyage ; dans le second, certains supposent qu'il y a eu quelques menaces de mésaventures...

Quand tu as parlé d'une bombe qui pourrait tomber par inadvertance sur l'ambassade américaine, surtout suite à l'alerte diffusée, j'ai penser immédiatement à ça (et peu importe s'il y a extra territorialité, la porte a été ouverte en Yougoslavie). Honnêtement, je pense que la réponse sera plutot les centre de tirs/programmations avec des soldats "OTAN" (qui n'y sont pas) en Ukraine, ceux qui n'ont jamais été visés (si localisés) et qui permettent de programmer les frappes de scalp/stormshadows/machins

J'aime cette phrase, toute la clairvoyance de nos décideurs : "on va voir, il ne va pas oser que alors qu'il a spécifiquement dit que". Je suis conscient que si on devait tenir compte de ce que disent les autres, et privilégier leurs intérêts sur les nôtres on n'avancerait pas forcément, mais tout semble toujours être des paris avec des postulats de départs une vision unilatérale sans compromis, et un résultat à partir de boules de cristal, .

Pendant que les hommes regardent leur chaussures en marmonnant qu'Israel a bien le droit de se défendre, Yahvé hausse le ton et par ses pluies "délugentielles" ralentit les ardeurs génocidaires de son ex peuple élu (bah oui "ex", il a envoyé son fils depuis blablabla)

On prend un appareil naval et on le dé-navalise, pas le contraire... je ne pense pas qu'ils soient au courant des subtilités de la chose, autant pas leur rappeler

Les barbouzes ont quand même bien foutu l'Europe dans la mouise en attaquant réellement nos structures énergétiques et industrielles, et en mettant bien plus en danger les citoyens à la veille de l'hiver que ne le fera la coupure le Porn0 HDTV dans les ménages finlandais. On sait qui sont ces barbouzes, qui est le commanditaire, et pour le remercier on verse des milliards en liquide et on reverse nos stocks militaires qu'il faudra/faut remplacer. Donc écrire "comprendre que l'Allemagne se demande si",... bah c'est juste gros LOL.

Et donc pour NS2 les Allemands ils vont proposer quoi comme mesure de rétorsion ????

Le suicide collectif, c'est beau... l'avantage c'est que les livres d'Histoire nous apprennent déjà les résultats... La chasse au gaspi, le grand mot néo libéral qui consiste à mettre la qualité de vie d'un pays à l'os tout en réduisant les impôts de certains plus vite que les économies sont faites... et au final si on creuse plus encore plus le trou, c'est juste qu'on n'a pas été assez loin.

La Russie non plus, sinon ce serait assassinat, attentats et sabotage/terrorisme sur nos territoires...

une analyse du show aérien du T50 par ATE

Depuis une page, votre débat me fait penser au fil F35 : le soutien CAS du A10 qui se fera désormais avec un F35... d'un coté l'argument qu'il y aura autant de missiles et bombes guidées ;de l'autre plus de canon, et surtout plus de show of force. Je tiens à préciser que je n'ai aucune opinion dans le débat.

En fait je ne suis pas sûr de te suivre. Tout dépend du maillage de la MN, du nombre de ses navires de surfaces ainsi que des apports alliés. Dans mon esprit nous aurions une doctrine pour un PA dans son GAN : Deux GAN indépendants sont en mer, l'un 100% FR et l'autre en coopération internationale pour les navires de soutien ; nous ne pouvons gérer deux espaces de crise (ou faire de la diplomatie à deux endroits différents). Nous serions dans cette configuration 80% du temps. Un GAN complet est en mer et l'autre arrêté ; nous ne pouvons gérer qu'un espace de crise le temps de l'arrêt technique. Nous serions dans cette configuration 20% du temps. Les deux PAs sont réunis dans un unique méga-GAN intégrant sans doute de la coopération internationale dans les navires de soutien, ; nous gérons une seule méga crise. Et le PA étant dimensionné pour accueillir le successeur du Rafale, il faudra qu'il soit dans tous les cas plus gros que le CdG d'après la MN.

C'est pas de la pollution malheureux, c'est de l'Amour... et quel grand malade inventerait un missile remontant l'amour pour détruire la fabrique à amour ???

fallait pas passer au/nucléaire propre, et surtout comme quoi il ne fallait pas se moquer du Kouz' !

Oh lui je le connais, il est dans Buck Danny ! et sinon comment ça marche le bouzin :

Si les contentieux/revendications n'ont pas tous été réglés, comment est vu ce genre de réunion depuis l'Espagne ? Un peu comme ici en France avec des Allemands qui acceptent de vendre de l'armement de pointe aux Turcs ?

N'étant ni du métier ni dans le secret des dieux, je ne me permettrais pas de supputer en me moquant...

le couteau dans le dos ou un matos pas au top... fais ton choix camarade.

C'est un peu comme faire du vélo sur départementale : le droit ne t'oblige pas à rouler bien à droite mais certains comportements étant plus accidentogènes que d'autres, le bon sens te dit qu'entre un camion et ton vélo (surtout si le camionneur est un connard)...

Vu que c'est un planeur hypersonique monté à la place de la coiffe du missile, ne peut on pas imaginer qu'il les largue par l'arrière vu qu'il n'y a pas de réacteurs, et que c'est le drone/munition en lui qui s'occupe du reste une fois sorti du "cargo" ?

Nous ne nous contredisons pas. La tactique employée dépend du matériel disponible et de la formation des utilisateurs. Partons du principe que tu organises ton raid en t'appuyant essentiellement sur tes (nouveaux) atouts. SI ceux ci s'avèrent aussi éventés qu'un camembert trop mûr, sur le coup tu retrouves tout chose et tout tombe à l'eau. Par contre la prochaine fois tu feras peut-être un peu plus "à l'ancienne" en ne t'appuyant pas que sur les capacités disruptives de ton arme secrète.

Pas si l'on part du principe que les F-35 sont l'atout qui permet de s'approcher sans que l'on sache où ils sont précisément. Or si toute la tactique repose sur cette pierre d'angle... Pour le reste je suppose qu'on n'aura jamais de vraie confirmation de la chose, mais bon, ceux qui doivent savoir sont censés savoir.

ça va, c'est pas comme si je demandais à être marié à...

C'est bien pour ça qu'il faut cultiver la stupidité des gens : écoles défaillantes, programmes télévisuels tirés vers le bas, culture de l'instantané et de la retransmission sans réflexion,... : plus on est con, moins il y a de jugement, plus on n'y croit !