rendbo

Je dirais même plus, le viseur on s'en fout tant qu'on pense en russe

c'est pas faux...

kesstensétoi ? La danseuse du ventre doit être au gout du client pas du vendeur...

Encore et toujours la faute d'un stagiaire...

A l'aller ou au retour il pourrait s'arrêter en Egypte pour le second batch, et au retour aux EAU pour une petite fournée de 60-9t

Ok (un rafale CABE et) deux rafale BABE

Tiens d'ailleurs quels sont les solutions envisagées (s'il y en a) qui permettent au pilote de se faire une vision synthétique de son environnement AA ? Dans mes jeunes années, je me souviens d'avoir eu des jeux (vidéos) de simulations plus ou moins réalistes, et je trouvais toujours complexe de savoir où étais mes cibles dans l'espace... jusqu'à ce que je découvre le radar d' "Elite 2" que j'ai trouvé tout simplement démentiel de simplicité compréhensionnelle : Évidemment en BVR il y a moins d'intérêt, mais mais mais...

Kamarad Amiral, même si ma famille est à disposition du parti et du pays, puis je faire une remarque ? Bien que votre raisonnement soit sans faille, pourquoi ne pas adopter la doctrine française lors des premières définitions de la dissuasion stratégique ? Si nous devons un jour nous défendre avec nos SLE contre nos ennemis, c'est que la situation militaire de notre bien aimé pays va mal, très mal même. Alors pourquoi penser au retour ? Dans mon esprit, la zone de patrouille n'a pas besoin d'être si éloignée que cela de nos (vaillantes) bases. Elle sert juste à nous assurer que nos moyens de seconde frappe (car nous n'attaquerons jamais les premiers) sont bien cachés. Partons sur une zone de patrouille à 1000 km de nos cotes. En cas de besoin il reste donc 5000 km d'autonomie à nos SLE pour se rapprocher au plus près des positions adverses et lancer leurs missiles (4000 km de portée). Nous pouvons donc frapper toute cible se trouvant à 6000+4000 km soit 10000 km. Washington DC qui est à seulement 9639.11 km de nos cotes, la cote Ouest (ses centres de population recherche et production sont rayés) en feu... Les Etats Unis ne s'en relèveront pas ! Nos glorieux soldats, ayant vengé notre belle patrie, abandonneront ensuite leur navire après l'avoir sabordé (afin que notre invincible technologie, fruit du génie sans limite du Juche, ne tombe pas entre de mauvaises mains).

C'est vrai, il ne gagne pas à chaque fois. Mais le globalement est un poil faible, et le retour des exercices nous a plus habitué a de franches victoires qu'autre chose...

Est ce que tu te souviens quels étaient les standards proposés ? Pour la Corée les seules infos trouvées étaient que nous étions vainqueurs techniques mais perdant politique... puis que le processus avait été rebouté en 2013. C'est celui là où on ne s'est même pas présenté parce qu'on ne voulait pas jouer les lièvres ? J'ai un doute : l'inde, ce sont des F3 ou des F3R ? je lis que le contrat F3R a été signé en 2014 pour une entrée en service en 2018... presque pile poil pour l'Inde donc Si je met à jour mon tableau en fonction de tes infos, de la vente d'hier, et de ce que je pensais acquis mais qui ne l'est pas :

Il me semblait, mais je peux me tromper... c'est pour ça que je demande l'aide de la communauté. C'est comme les standards proposés que les contrats perdus. Je ne suis vraiment pas sûr. Je ferais ensuite un joli schéma sexy qui fera mourir de honte les infographiste professionnels de LM

Ce ne sont pas des ajustements dus au RetEx, qui feront l'excellence de l'avion dans 20 ans. Le RetEx te permet de rendre l'avion utilisable et meilleur demain. Après demain, ce sont les paris sur ce que sera la guerre : comment nous allons la mener, comment nos ennemis et les menaces vont évoluer (dans leur essence comme dans leurs ajustements face à nos doctrines) et comment nous allons nous ajuster notre façon de mener la guerre à ces nouvelles données d'entrées. Ensuite poser cette question à un demi fanboy... Hors des powerpoint du marketing américain, et parce qu'il ne semble pas y avoir de technologie de rupture au pas de la porte, le rafale peut être au top très longtemps car il est bien né.

est ce que l'on peut résumer exports, perdus et espoirs à cela pour l'instant ?

Un résumé rapide alors, pas taper si trop synthétique : Nous avons misé sur une heure de vol moins cher et un avion plus fiable. L'autre axe de développement était un avion un peu plus puissant mais en gardant l'heure de vol et la fiabilité au même niveau qu'à l'origine. Les budgets des armées étant ce qu'ils sont, et tant qu'on n'éprouvera pas le besoin de payer le développement et l'intégration de ce moteur... Il y avait ensuite le développement d'un moteur beaucoup plus puissant, le 9t pour l'arlésienne EAU, mais qui nécessitait de redessiner les entrées d'air et de revalider tout un tas de trucs. A moins que les EAU paient pur ce développement, il a peu de chance de voir le jour. Pour le viseur de casque il manque beaucoup en effet à la plaquette commerciale rafale, d'autant plus qu'il était prévu. les budgets des armées étant ce qu'ils sont, le casque et son viseur ont été remisés aux calendes grecques. Les pilotes ont appris à faire sans, et semblant gagner tous leurs combats simulés en exercice contre tout ce qui vole, pourquoi payer ce développement ? D'autant plus que les technologies ont évolué : avant il fallait pointer l'avion vers l'ennemi pour le designer, le viseur de casque permettait de se passer de cela ; maintenant ce n'est plus le cas. Pour la roadmap et les futures modifs, pleins de trucs: brouillage plus fin, leurres électronique, meilleure détection avec des antennes partout dans toutes les bandes, plus de puissance, lus de discrétion, plus de connectivité (et de réseau) avec les amis humains ou pas,... y a que les lasers de combats et l'hyperespace qui ne soient pas au programme.

Que valent les prospekts de l'article en ce qui concerne l'Amérique Latine ? http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/rafale-les-cinq-contrats-impossibles-a-signer-mais-479908.html

Il me semble qu'il y a une vidéo sur youtube avec un plus gros char (pour aller au Mc Do

oui, je pensais à un bout de ce sketch, mais ne le retrouvais pas sur la plateforme concurrente (je pensais que le titre était plus sur le gripen et ses accoudoirs et siège ergonomique "first class"... et puis vu que j'y étais, autant tous les écouter :)

Juste le porte gobelet et porte plateau, et on peut le reproposer en Suisse pour la PO !

Et il avait une idée assez variable de la démocratie-meilleur-des-systèmes. Comme les Américains, il a tout fait pour préserver le mode de vie RU + démocratie RU, quitte à renverser, trôner, agiter, massacrer...

Si incroyable Jonhson gagnait, le renouvellement des chambres lui permettrait il d'appliquer son programme ?

et les fan boys ? Sur malentendu aussi ou juste une déclaration sur l'honneur ?

Super article, merci Philippe !

On a eu un PR, bien de chez nous, accompagné de ses acolytes qui pratiquaient ta définition du discours politique, et qui l'appelaient "le parler vrai". C'était un mélange de populisme, de racisme, de poujadisme, de... et ça a tellement plu dans certaines chaumières qu'il se sent en droit d'essayer d'en mettre pour un nouveau couvert.

Moi je bois à chaque annonce ça va se faire. Ca fait tourner la cave, et ça me procure bien du plaisir

Creuser des tunnels pour s'échapper du stallag13 ?