rendbo

pas forcément si vieux, mais une page de l'histoire de l'aviation qui se tourne pour certaines compagnies : http://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/021619678445-air-france-a-bord-du-vol-dadieu-au-boeing-747-1192497.php#xtor=EPR-8-[18_heures]-20160114-[Prov_]-1782150%402

L'inquiétant voisin du Nord, l'ennemi historique du Vietnam, remplace ces Mig21, et la nouvelle génération de chasseurs bombardiers semble être vraiment "inquiétante". Sans être chauvin, quand on est en situation de quasi guerre, il vaut mieux un appareil capable, et le rafale peut s'inscrire dans cette optique. Ajoutons que les Vietnamiens sont nationalistes et pragmatiques. Ils avaient d'ailleurs proposé un rapprochement avec les US dès la fin de la guerre, mais les Américains avaient préféré la Chine...

De tout les pays que tu as cité, et en Europe en général, il semblerait que nous soyons les seuls à conserver une capacité militaire cohérente, potable, et aguerri. Alors j'aurai bien un moyen de faire converger tous ces pays mais... :)

pas d'accord. Dans le cas du B52 qui tire à distance de sécurité, le temps que l'armement soit délivré, la situation au sol peut avoir changé. De plus il faut vraiment être riche pour tirer une munition cher dans une situation d'appui qui est amené à se présentée plusieurs fois par jours/semaines. Regardons l'autre solution. Pour un avion qui s'approche du champs de bataille, la furtivité radar peut être un plus dans le sens ou dans un environnement pullulant de manpad, et autres pétoires, pas forcément "state of the art", être difficilement accrochable, ou facilement perdable peut être un plus certain. Reste ensuite la discrétion thermique qui ne semble pas forcément être le point fort du F35 à l'heure actuelle, surtout sous certains angles, et la visuelle. Un avion volant haut ou étant un peu plus loin ne devrait pas spécialement être inquiété, si il doit y avoir un "show of force", ils seront tous dans le même sac. Au final le F35 me semble trop cher pour faire du CAS, mais la solution en elle même ne me semble pas complètement déconnante à part être monomoteur pour un avion de première ligne... mais on va pas revenir la dessus).

Est ce que la population a dit "non à un nouvel avion", ou "non à un avion qui fait moins bien que ce qu'il remplace, et qui est le moins bon des 3 présentés" ? Un paquet de Suisse (dont ceux du forum) ont voté non à cause du second argument.

Quand on le voit en démo, je me dis que ça aurait sacrément de la gueule... En plus pour une fois on aurait le temps de bien voir ce qu'il se passe :)

sauf que le typhoon dans le concours s'est placé derrière le rafale dans ces domaines d'intercepteur... Si je devais répondre sans être un fanboy je dirais que la logique comptable sera sans doute le facteur le plus important, la Suisse ne faisant finalement pas grand chose de ses avions à l'heure actuelle, et la situation des voisin européens ne laissant pas présager de la nécessité d'un avion "dissuasif". Le Gripen est donc largement dans la course pour le remplacement des (F5 &) F18, d'autant plus que le NG devrait avoir vu le jour si tout se passe bien, et ses performances réelles pourront être évaluées. Toutefois si le rafale est plus cher que le Gripen, il peut faire le même boulot avec moins d'avions, et l'écart de prix sera moins flagrant entre le rafale et le NG. Restera donc le surcout de l'aménagement des bases "cachées".

comment tirer une phrase de son contexte, et s'en servir pour en rire, en pleurer... ou faire du mauvais esprit :(

Autonomie? C'est contre les principes de la République unitaire, jacobine et centralisée turque. Je peux comprendre ton attachement à certaines valeurs de la république turque. Ce que je trouve gênant, c'est que tu cautionne le fait que le simple fait d'en parler, d'autant plus si on est député, peux conduire à la case prison. C'est une drôle de conception de la liberté de parole et d'opinion, et conduit à un conservatisme assez extrême vu que la société n'a plus de possibilité d'évoluer ou de s'adapter (que les changements soient souhaitables ou pas d'ailleurs). Heureusement qu'en occident on est sorti de carcan sinon la terre serait toujours plate, les sciences très partielles, la société et ses valeurs assez nauséabondes (là ce n'est que mon avis personnel qui n'engage que moi).

Depuis que les prestations sexuelles tarifées sont plus difficiles d'accès chez nous pour respecter le sacro saint principe "le marché du sexe est dégradant pour ses travailleurs", il doit y avoir plein de miséreux de par chez nous aussi. La seconde couche viendra évidemment quand les associations bien pensante et bien sûr d'elles réussiront à pénaliser l'acheteur, alors que pour l'instant seul la traite était illégale...

N'y a t'il pas une certaine possibilité constitutionnelle de passer outre ce blocage ? Je me doute que les "pères fondateurs" ont toujours cru que l'homme serait meilleur demain, et par extension la société et son organisation, mais là nous arrivons à un certain blocage de la gestion politique et administrative du pays. Obama n'ayant plus comme objectif de se faire réélir, ne peut il pas envisager (légalement) un passe passe dictatorial en changeant certaines règles du jeu ?

certains sur ce forum te diraient que la France a un voisin pénible au Nord, et un autre mi figue mi raisin à l'Est... même si dans les deux cas l’imminence d'une guerre est très improbable.

tirée de films et de livres et d'autres, il suffirait d'un panic button et l'avion se remet à plat tout seul. Bien sur tout en allumant les warnings, car si l'appareil est engagé en dog, l'autre pilote véritable chevalier du ciel attendra sur l'aile et une fois que tout est ok, on se remet en position et on recommence où on en était (comme dans firefox). Autre solution que j'aime, une adaptation des lunettes anti danger de H2G2 : pour masquer le danger la visière s'obscurcit, et une fois qu'il n'y a plus de danger elle redevient transparente... non ? ok, je sors...

Et pourtant le droit nous permet de reconduire une personne réfugiée vers le territoire dans lequel elle s'est enregistrée la première fois.. soit la Turquie.

quand on vend une centaine de rafale, on va pas lésigner sur la dépense

On parle de l'argent du contribuable tout de même. Je ne sais pas quel est ton idée de la démocratie, mais je serai très ennuyé que des officines (servant les intérêts des groupes privés) et les groupes privé mentent aux élus du peuple sur un programme public... d'autant plus si la tromperie commence dès la définition de ce projet. Alors certes l'histoire n'est pas tant en N&B, et les multiples redéfinition du projet ont dû aggraver les problèmes de départ, mais il y a un moment où il faut savoir dire stop au baratin. D'autant plus que même les fonctions définies dès la base ne fonctionne pas encore. A tel point d'ailleurs que la première idée d'annuler le programme et de se servir des briques développées pour un gros update des appareils existant n'est peut être même pas possible. faut bien financer un 6G maintenant que le 5G, bien que décevant, est sanctuarisé...

J'avais vu passer il me semble une analyse d'universitaire canadien qui concluait... la même chose que Sapir. Alors certes ce monsieur manque peut être d'objectivité aux yeux de certains (dont les miens sur certains sujets), mais force est de constater que malheureusement sous prétexte que ses écrits ne confirment pas souvent le storytelling mis en place par nos démocratie, ils sont largement ignorées. Nos médias préfèrent mettre en avant de vagues "experts" qui oscillent entre l'incompétence et la malveillance... ce qui est bien dommage car lorsque l'on parle de quelque chose, il faut aussi en parler avec les yeux de l'autre, et en prenant aussi en compte ses intérêts. Je trouve ta remarque sur le post de MaKsim aussi inutile que désobligeante, et tu tombes dans le travers que tu dénonces... en bien plus troll. Nous ne sommes pas des boutonneux gonflés à la testostérone, alors si tu trouves que l'analyse de Sapir manque d'objectivité argumente, que les Géorgiens sont en fait les victimes argumente, que...

Je ne peux que te conseiller l'analyse de Jaques Sapir sur le blog une victoire russe http://russeurope.hypotheses.org/4190 ; les causes http://russeurope.hypotheses.org/4192 ; les combats http://russeurope.hypotheses.org/4196 et enfin onde de choc http://russeurope.hypotheses.org/4202 . Je sais qu'il y a un pdf hyper bien fait reprenant et développant son analyse, le tout illustré de cartes et de photos. En résumé la Russie n'a pas voulu envahir la Géorgie, mais protéger les populations russophones d'Ossétie et d'Abkhazie, ainsi que ses casques bleus qui venaient d'être bombardés sans que la communauté internationale ne réagisse vraiment ni ne condamne. Ses objectifs étaient donc de sécuriser ces deux zones séparatistes. Elle n'a pas poussé car aller jusqu'à Tbillissi aurait été contre l'objectif affiché et improductif. De plus à cause des accords signés entre la Géorgie et les US, ils ne savaient pas si pousser aussi loin n'auraient pas été un prétexte pour que les US interviennent un peu plus directement. D'ailleurs après la première phase de sécurisation du terrain, les troupes russes ont préparé les fortifications au cas où une contre attaque géorgienne/US arriverait (ce serait d'ailleurs le cou de poker tenté par la Géorgie : agir vite, sécuriser, voir la cavalerie arriver et entériner l'état de fait). Notons que la présence d'instructeurs américains dans certaines troupes auraient été un sérieux handicap pour les Russes. Alors que les Israéliens se sont retirés de leur formation de drones juste avant les évènements, ils restaient des instructeurs dans les troupes engagées. Les Russes auraient donc du manœuvrer en faisant attention que ces troupes ne soient jamais anéanti dans les chaudrons créés... Il n'y a pas de JO qui tiennent, pour les Russes comme pour aucun pays d'ailleurs. Tu as pu le constater avec les évènements en Ukraine qui comme par hasard se passaient durant Soichi. Les JO ne sont malheureusement pas un "pouce" mondial, et croire que ça empêchera quelqu'un d'agir, c'est se leurrer gravement. Revenons à la Géorgie. Les Russes sortaient d'un exercice ayant pour thème un scénario assez similaire, et les troupes qui ont participés n'ont pas été envoyé en permission à cause des renseignements alarmants des services de renseignement. Elles étaient donc assez bien préparées. Toutefois c'était la première intervention réelle russe depuis la chute du mur, et depuis la réforme militaire. Les troupes ont fait avec ce qu'elles avaient, et ont révélé certains manques (matériel, coordination, frat',...). Il semblerait d'ailleurs qu'elle ait tirée tout un tas de leçons de ce RETEX... Arrêtons de croire que Vladimir P contrait les choses, est ceci ou est cela. Il n'a juste pas le même agenda que nous, et de manière générale, à part sou Eltsine le poivrot, la Russie n'a jamais aimé qu'on fasse ses besoins dans son jardin ou le long de la clôture... comme tous les pays d'ailleurs, même si ça passe mieux lorsque c'est nous qui le faisons

Heu ! dsl! Pic, la vidéo semble avoir a été poster le 29 mai sur youtube, j'ai pas l'impression que cest récent. Les indiens maitrisent grâce à leur religion les visions temporelles. Toute la difficulté a été de mettre au point un système vidéo pour pouvoir rapporter des images du futur afin de prouver ce que l'on avance, et d'analyser à tête froide ce que l'on a vu. Malheureusement il y a des fan boys partout, et il y en a un de "l'équipe temporelle" qui n'a pas su tenir sa langue, et a laché un gros spoil sur youtube. C'est d'autant plus triste que la campagne promotionnelle et de suspens arrivait à son paroxysme J'espère qu'il feront pas pareil avec Batman v Superman, je serai trop deg...

ça dépend... dans certains pays baltes les fêtes néonazies sont courantes, parce que le brave soldat allemand est venu les délivrer des méchats bolchéviques. Dans les pays soutenus par l'Otan il y a l'Ukraine, avec les ddéputés de Pravi Sektor ainsi que quelques ministres qui ont tenus des propos élogieux envers les braves SS et les ukrainiens de l'armée libre qui les avaient rejoint à l'époque (la SS Galicie je crois),... Les dérives autoritaires de certains pays d'Europe centrale ne vont pas jusque là, mais...

Ceux qui souhaitent acheter du F35 en pensant pouvoir entre autre faire la police du ciel ou titiller le voisin risquent tout de même d'avoir quelques soucis à la lecture de cet article paru sur le fil grec ou turque... http://theaviationist.com/2015/12/30/aegean-sea-dogfight/

je suis sur que dans un cas presque quasi similaire les russes auraient été aussi heureux que la Turquie soit aussi compréhensive...

Dans ce cas pourquoi s'arrêter au Dombass et ne pas aussi proposer ce genre de referendum à la région d'Odessa ?? Vu le résultat des dernières élections, ils ne prennent pas beaucoup de risques. En plus ce serait une bonne occasion de choper le gouverneur et de le remettre enfin au Géorgien vu que l'Ukraine a décidé de ne pas respecté le mandat d'arrêt international...

Pourquoi la Russie ferait elle ça ? On lui reprochera toujours quelque chose, fondé ou pas. Et même lorsqu'elle est "agressée", c'est de sa faute et c'est encore elle la méchante...

j'ai traversé la Chine d'Est en Ouest entre Xian et Kashgar, avec un détour dans le pré tibet, en un mois solo et sac à dos... je pense que je peux donner un avis objectif ( ) : Ce qui est intéressant dans sa remarque et la réponse, c'est que l'occident associe forcément démocratie, DdH, et multipartisme. Toutefois ayant zoné dans pas mal de pays à parti unique, ou d'anciens pays à parti unique, et après avoir pas mal discuté avec les habitants, je me suis aperçu que c'était bien souvent faux. En quoi ? * Tout simplement parce que le parti unique peut être animé par de multiples courants internes, dont les points de vues sont aussi divergents que dans le multipartisme classique. Pour comprendre le phénomène, on peut regarder par exemple chez nous les différences de point de vue au sein du PS. * J'étais étonné de découvrir aussi dans ces pays que l'adhésion au parti n'était pas obligatoire, mais qu'elle était nécessaire si l'on voulait certains postes et promotions. Ensuite il vous fallait miser sur le bon courant (ou la promotion canapé). Encore une fois rien que du classique comme à la maison. * Ce qu'il fallait regarder, c'est la politique mise en oeuvre par gouvernement au pouvoir (pour le peuple, pour une élite, pour le leader maximo), les moyens mis en oeuvre pour garder le pouvoir et contrôler le peuple, les garanties et contre pouvoirs constitutionnels... * certaines démocraties européennes tournent mal, en ce moment, et si elles gardent un aspect de multipartisme,les DdHH ne sont plus forcément respectées.