rendbo

très bon ça jérôme ! radiocokpit, c'est comme le gorafi, de bonnes tranches de rigolade... mais peut être serait il plus juste de le mettre dans le topic des blagues afin que le non initié ne tombe pas dans le panneau (sur cet article il serait vraiment trop Régis pour y croire mais..)

Le plus grand ennemi du rafale, c'est que le démonstrateur s'appelait aussi rafafe... le coucou national réel date de la même "époque" que le champion US (ou presque), sauf que lui a choisi une voie plus classique mais totalement modulaire, alors que le concurrent est lui figé dans sa philosophie et sa géométrie (au moins pour l'instant).

C'est bien : on Brittish Force News prépare la population (et le typhanboy) à ce qui nous semble inévitable depuis tant de temps, mais que l'on osait pas dire tout haut (sans doute une question de fierté nationale ou d'habituelle compétition entre nos deux pays) : le rafale c'est bien, le rafale c'est bien, et c'est si bien qu'on va en acheter quelques un !!!

Jene sais pas si il faut s'en rejouir ou pas. J'ai l'impression désagréable que toute organisation qui s'écroule est remplacée par une pire. Dans la région on a l'exemple Fatah/Hamas/pire... Le Hez', qu'on aime ou pas, est une organisation avec laquelle on peut discuter (certains ajouteraient en se bouchant le nez) car il a un véritable agenda politique (certes en désaccord avec "le notre") et, eut être malheureusement, une vraie représentativité.

D'ailleurs comment sont traités les territoires de Gaza et Cisjordanie dans les manuels d'histoire et de géographie en Israel ? (1) Il y a bien des dirigeants israéliens que l'on peut estimer tout aussi dangereux, car extrémistes, excités, ou enfermés dans un carcan idéologique , et parfois même en partie au pouvoir (ou avec un fort pouvoir de nuisance). (2) Pas de colonisation ? donc c'est légalement à vous / chez vous point barre ? faut pas donner notre adresse alors, de peur que la baraque plaise et que vous la gardiez de votre plein droit de... (3) il faut être deux pour dialoguer. Je n'approuve peut être pas les déclarations et les dirigeants palestiniens, mais en face on ne peut pas dire que le niveau soit vraiment plus élevé. D'ailleurs dans ta démonstration tu nous dis que les Palestiniens considèrent que l'état d'Israel ne devrait pas exister et que son existence est une occupation de leur sol, mais vous ne faites pas beaucoup mieux en occupant et en implantant des habitations sur un territoire qui n'est légalement pas votre, tout en déclarant qu'un état palestinien ne peut pas exister en l'état actuel... Vu d'ici, l'un dans l'autre, vous avez le même discours, mais pour l'instant vous êtes juste du bon coté du canon, et eux creusent. Accessoirement je suis d'accord avec toi que la sécurité d'Israel et des ses habitants est primordial. Toutefois il ne faut pas négliger que l'état palestinien doit être viable. Moins il le sera, plus il y a de chances pour que ce nouvel état parte en cacahouette, réalisant ainsi la prédiction de ceux chez vous qui étaient contre. (4) Le golan n'est pas à vous, son occupation est à ce titre inadmissible. Sinon autant faire une croix sur le droit international vu que tout le monde envahira tout le monde (et occupera tout le monde) sous prétexte que le petit bout de terre là est vital et stratégique...

Je plussoie Gibbs sur ce coup là Joab, je l'avais lu comme "les intégristes islamistes voient le juif comme le pire des moins que rien", justifié entre autre par une lecture littérale du Coran. A ce titre on aurait pu s'attendre à ce que Daesh ait un niveau de violence verbale bien plus élevé bien plus tôt, même si combattre l'ennemi intérieur et assoir son pouvoir reste une priorité...

quelle est la différence avec [Bolje Moï] ?

Il faudrait regarder plutôt combien d'avions CF-18 ont pu rentrer la maison grâce au second réacteur... ensuite on additionne la totalité de ce chiffre avec une partie de tes 17 F18...

Il a surtout payé pour avoir le droit d'entrer dans la compétition. Est ce qu'il y a eu un retour d'investissement réel à l'heure actuelle, je ne saurai me prononcer (ni dans un sens ni dans l'autre) ; est ce qu'il y en aura si le F35 n'était pas choisi, je ne pense pas...

Note qu'ils jouent aussi aux cons avec les Chinois en soutenant les mouvements turcs en Asie centrale (pour ceux qui ne le saurait pas, le peuple turc vient des régions ouzbèques/tadjiks/kirghizes/ouighoures (le truc chinois à l'Ouest)... et d'ailleurs il me semble que la chine a finalement refusé de leur vendre de l'équipement militaire.

c'était super, mais pas de mauvaises foi... et pas en France... ;)

avec un F35 tu peux faire ça !!

On n'est pas rendu quand on parle d'Europe de la défense alors...

Peut être que nous ne pigeons pas non plus tout, ou tous de la même façon, ce que peut être un "austere field". Avant de vous lire, c'était pour moi un terrain de déroutement ou de rechargement en première ligne, voire un terrain tactique avancé. Mais dans tous les cas ce serait un terrain jetable, pas une FOB (c'est bien le terme ?). Mes exemples seraient les suivants : * deux F35 doivent effectuer un raid longue distance. Ils se posent en terrain ami sommairement aménagé, et repartent le lendemain tout rechargé avec un équipage reposé ou tout neuf, et ont une capacité inattendu qui lui donnera l'avantage : l'ennemi s'attendait détecter les KC135 et autres organes de multiplication de force, il ne voit rien venir et est cueilli à la fraiche. le terrain et son état sont secondaire par rapport au gain tactique. * un F35 est endommagé au combat, et ne peut rejoindre sa base. heureusement un austere field a été prévu à faible distance, permettant de réparer l'essentiel et de ne pas perdre un zinc à 240 millions de dollars, et d'économiser en SAR et autre CSAR. Encore une fois que le terrain soit éclaté après le passage de l'avion est un moindre mal. * un F35 rentre à la base pur recharger, mais une situation tactique inattendue se présente, et nécessite qu'il reparte tout de suite sur zone avec armement et full fuel. Les austère field prépositionné lui permettent de faire ce qu'il a besoin et de repartir au front de suite pour gérer. Dans les 3 cas ces exemples sont courants dans certains pays et certaines doctrines, et c'est d'ailleurs l'un des points clef de la communication du gripen (souvenez vous du clip de Saab "we are gripen pilot".

Pour moi c'est un de devoirs de l'état envers ses citoyens et ses entreprises. Si je posais le coude sur le zinc, j'ajouterai même qu'on paie beaucoup d'impôts pour ça, pour que l'état assure le présent et prépare l'avenir (vision globale dans les domaines de l'éducation, la justice, la sécurité intérieure et extérieure,...). Rien ue pour cela je milite pour un second PA avec son escadre, au moins parce qu'un seul bâtiment na pas le don d'ubiquité

La furtivité en défense a un intérêt si on est équipé de solutions de détection déportées (au sol ou dans les airs), et si l'on peut partager assez d'informations pour obtenir des solutions de tirs. Le défenseur peut alors être en première ligne et tirer sans être détecté sur un raid qui se croit pourtant en sécurité.

En fonction du nombre de carats, je vais peut être finalement réussir à convaincre ma femme de me laisser en acheter un ou deux !

Comme quoi il n'a pas tord, il y a des zones en Angleterre et donc à Londres où un brave blanc ne peut plus se promener :) Peut être que je chipote mais il y a cette formulation "musulman britannique" qui me gène. Le second terme est il me semble normalement une précision du premier, ce qui sous entendrait dans cet article que le mec est d'abord musulman avant d'être britannique... Y aurait il un prof de fransé pour nous rappeler la règle ?

Vu qu'une petite voix me dit que l'eau aura sans doute un effet inverse, je te proposerai bien un extincteur ça marche bien, c'est ce qu'utilisent les pompiers tous les jours.

oh cette solution à base de n'importe quoi. Notre ennemi c'est Daesh, pas l'intégralité du peuple syrien ou autre. A part dans le cas d'un MAD, éliminer sciemment des civils, "not in my name" comme certains aiment le dire ici.

je suis d'accord avec toi. Toutefois quand j'ai besoin d'un livre pour parfaire mes connaissances pour mon travail, je trouve plus simple de l'acheter avec mes sous plutôt que d'attendre Noël en juillet. Je sais que je pourrais demander des formations, des trucs et des machins, mais voilà, même si ça tombait dans trois mois, je ne serai pas plus avancé parce que c'est aujourd'hui que j'en ai besoin. Il y a des fois où le pragmatisme doit être le maitre mot, d'où le fait que je parlais d'être pro-actif. Il y a un autre paramètre à prendre en compte, et pas des moindres : pour certains, voyous ou barbus, se faire un flic c'est une cerise sur le gâteau... alors pourquoi rester assis en attendant la balle gravé à son nom (je sais je l'écris mélo)

Graphiquement c'est vrai que c'est voulu de colorier ici et pas là, afin de facilité la lecture d'un dessin. De là à en faire un message caché il y a un pas que je ne franchirai pas. Toutefois, je sais que si les civils étaient "blancs" et les kalashman étaient colorés, il y aurait beaucoup d'association anti raciste et autres pouet-pouet qui seraient montés au créneaux... La solution serait que les policiers tirent plus parce que l'état le leur permet. Et si l'état ne le leur permet pas, alors ils devraient d'eux même s'acheter une licence et aller vider une centaine de cartouches par moi. Tu me diras que ça va leur couter des sous. On peux imaginer un tarif réduit pour l'adhésion, pas de tva sur la mun',... des idées j'en ai à la pelle. Etre armé est une responsabilité et fait partie de leur fonction, et justement parce que ce sont des pros ils doivent faire les démarches d'eux mêmes, être pro actif et arrêter de pleurnicher. Et si la peur de l'arme est trop forte, peut être devrait il s'orienter vers la PM plutôt que la PN...

vu que les sites sont souvent payés par les pubs, plus il y a de passage, plus il y a de gens qui voient la pub, plus ça fait des pépettes. Après si on veut de la vraie info et pas une reprise putassière de l'AFP ou du concurrent, faut souvent passer aux infos payantes...

On a encore changé ? Ce n'est plus "discrétion et permanence dans l'action" ?

J'ai collègue dont la famille vient du côté d'Istanbul qui m'a dit à peu près la même chose lorsque je lui ai parlé de mo dernier passage dans cette ville cet été : remodelage du visage de la cité en important massivement des personnes de la campagne, simples et croyantes... (j'ai du réécrire plusieurs fois cette phrase pour être consensuel)