rendbo

certains reportages sont très intéressants... quel dommage par contre que l'on ne parle jamais de découvertes fait par d'autres que des américains, et surtout que le matériel utilisé soit toujours le téléscope d'hawai, même lorsque le VLT et bientot l ELT sont tout aussi performant voire mieux. je serai un européen lambda, je me demanderai pourquoi on donne des sous à l'ESA

bonjour M Collins, bienvenu sur le forum et en France... et surtout merci pour ce très bel article que vous avez écrit sur le rafale !

une bavure, on se dit pas de chance ; deux bavures, on se dit méfiance ; après un certain nombres de bavures, il faudrait parfois que se termine le temps de l'insouciance... m'enfin, avant de conclure rapidement, ce serait bien de savoir ce qui s'est réellement passé.

ça peut toujours être utile : nouvelle fusillade aux US (à Chicago). Pas de morts, que des blessés.

non, ça ne veut pas dire acheter français, ça veut dire acheter un appareil européen sans pièces bloquantes américaines. quand je vois comme j'ai eu les boules pour la mise à jour de nos awacs, plus je peux etre indépendant, et plus je suis content.

la Yougoslavie et le reste des pays balkaniques n'ont jamais été dans l'influence russe, même pendant la guerre froide. De plus ces guerres ainsi que celles d'Irak se sont passés pendant le marasme russe, ou lors de la reconstruction. La Russie n'avait donc pas l'envie, les moyens ou le besoin d'agir... Je ne sais pas quelle est ta vision de la guerre de Géorgie, mais les américains se sont pris une taule terrible. Ils menacent la frontière russe directement en soutenant, équipant et entrainant les bataillons géorgiens... sans compter la possibilité de rentrer dans l'OTAN. certes le petit président à senti des ailes lui pousser dans le dos, mais il entreprend une action militaire, sans doute avec l'aval américain, alors que ces derniers ont assisté le mois précédent à un entrainement russe correspondant trait pour trait au scénario géorgien. Au contraire des israéliens qui ont senti le coup qui pue et ont retiré avant le conflit leurs consultants (essentiellement des drones si je me souviens bien), les américains ont laissés leurs instructeurs au sein même des bataillons actifs. Il a été signalé dans le débriefing du conflit que les russes avaient laissé des unités géorgiennes filer pour ne pas à avoir à gérer de prisonnier de guerre américains... et au final, dans ce conflit, est ce que tu as vu les américains venir au secours des gentils géorgiens contre les méchants russes ?? non ? alors in fine, qui a baissé le pantalon, les russes ou les américains ? Comme tu le dis si bien, Poutine peut rouler des mécaniques, car il n'est dans l'intérêt d'aucunes des parties en présence de tenter l'escalade. Au vu du droit international, la Russie respecte actuellement ce droit en vendant des armes au gouvernement légal qui mène une lutte contre une rébellion dans le cadre d'une guerre civile. que l'on ait reconnu (comme des tocards empressés) le gouvernement Syrien Libre ne regarde que nous, et n'est en rien un blanc sein pour leur livrer des armes, ce qui est d'ailleurs illégal au vue de la charte des nations unies... Mais au final, dans une escalade, tout le monde aurait à y perdre, américain compris. Dans les conflits ou un de ces pays soutenaient activement les camps en lice, nous avons certes eu l'Afghanistan russe... mais aussi le Vietnam. cet argument que "Des groupes rebelles surarmés en armes anti-aériennes, anti-chars pourraient facilement déborder vers le nord, vers la russie et en russie.". Puis je te proposer de regarder une carte ? A l'Ouest de la Turquie, c'est l'Europe, et ses frontières passoires, nous avons tout autant à craindre si ce n'est plus du retour de djihadistes surarmés et aguerris (ou qui se font envoyés de l'équipement ensuite) ; et nous sommes au vu de certaines dde nos orrientations politiques tout aussi détestable que les Russes si ce n'est plus parfois... Un type pas net mais discret qui passe la frontière ne sera sans doute pas contrôlé avant Porto. Les Us eux peuvent jouer aux Mickeys, parce que pour porter la guerre sur leur territoire, il faut en passer passer par un aéroport... pour ce qui est des zones du monde ou l'on peut mettre la pression, je pense que nous n'avons pas la même vision géopolitique ni historique du monde. Si le droit permettait à ton voisin de parader armé dans son jardin,tu n'en serais pas pour le moins inquiet de voir un tel abruti être une menace pour tes enfants. Et si jamais les Russes sont menacés par un porte drapeau américain sur leurs frontières Est, ou crois tu que tomberont les premiers missiles ? au Texas ou en Europe ?

bah justement, autant prendre le même nombre de rafale que de F35, et le tout emballé pour moins cher. les formations sont en France, à même pas 4 heures en R5, ce qui coute tout de même moins cher que le billet d'avion.... et en plus y'a pas de frais de visa ;)

tu sais, sur le principe, je préfère qu'ils rachètent au rabais des typhons tranche I obsolètes... quand je parle européens à long termes, c'est de ne pas signer une dépendance technologiques (entretien, MAJ, matériel,...) et structurelles (ravitailleurs, moyens de détection,...) avec les US

je pense que seul un état peut se permettre d'investir avec un amortissement à + de 15 ans, mais à tout hasard, est ce qu'une entreprise privée a déjà fait construire un barrage ou une centrale nucléaire ??

1 milliards pour la mise à jour des frégates saoudiennes, un prospect de 72 rafales au Qatar... moi je dis que ça vaut le coup de lacher quelques scalps qui seraient de toute façon parti à la benne car en fin de vie...

à coté de cela un avion tel que le rafale est 100% compatible OTAN... Ce que je regrette dans leur choix : Acheter le F35 alors qu'ils ne sont même pas partenaire, c'est enterrer de leur coté une hypothétique défense européenne indépendante sans pour autant obtenir de compensations techno et travail. Dans le cadre d'une coalition, je me demanderais si je préfère être épaulé par 50 avions de types rafale à charge pleine, ou 20 avions F35 avec juste les charges internes (si je prends les internes ET les externes, l'avantage furtivité du F35 est tout de même très relatif)

à titre personnel, je pense que le Brésil et la France ne sont pas forcément amené à être amis ou alliés dans le monde d'après demain. Notre territoire guyanais nous permet de prétendre à la manne pétrolières potentielles, nous sommes, bien qu'éloignés, la seule puissance (légitime) capable de s'opposer à eux en Amérique du Sud,... Les tensions et le conflit armé ne sont peut être pas pour demain, mais plus tard qui sait...

le jeu manque de nuances, mais je suis très fier de mon bilan à 62 jours, quoique le score soit vraiment pas très élevé. "Votre politique étrangère a rendu les français fiers de leur pays. Vous êtes pour la presse nationale le meilleur ministre des affaires étrangères depuis trente ans et on presse le président de reconduire votre mandat. Votre Score Final : 125 (sur 600)" après ses autres commentaires, vu que je ne sais pas qui a écrit le jeu et quels sont les scénarios "gagnants" désirés... "Durant celui-ci, vous aurez noué une alliance particulièrement forte avec Bachar El Assad, et aurez créé un contexte d'hostilité avec la Turquie.Votre action diplomatique a tenté maladroitement de combler les failles d'une situation tendue qui petit à petit dégénère vers une multiplication des conflits armés. Ce n'est pas un succès, mais pas une catastrophe non plus. Votre bilan médiocre sera attribué à votre manque d'expérience. " en choisissant d'appuyer sans faille la rébellion, israel, les pays du golfe, ainsi que le US, il semble que le score soit plus élevé (Votre Score Final : 232 (sur 600)), et que monde soit meilleur (point de vue du programmeur), même si les Français (mes vrais patrons) sont très mécontents...

d'autant plus qu'il ne marche pas sur les plates bandes de l'industrie américaine.

perso je ne comprends pas que depuis quelques pages tu veuilles régler les compte avec la famille Assad (à cause du Drakkar). Les actions du père ne sont pas imputables au fils, et tu ne peux décemment pas le condamner pour cela (ni lui reprocher d'ailleurs)... à moins que tu ne sois Corse bien sûr (voir Astérix en Corse) où les griefs se transmettent et s'ajoutent de générations en générations

suis tombé sur cette magnifique ilmage du f22 sur aerofan..

ouch, ça fait mal...

bah non, si les US écoutaient toutes les conversations, ils connaissaient le dessous des cartes, et pouvaient adapter leur offre en fonction des réticences, inquiétudes, attentes, ... je ne vois même pas d'ailleurs ce qui nous étonne puisque depuis la chute du mur, ils avaient clairement annoncés qu'une partie des ressources de la CIA irait dans l'espionnage éco afin d'assoir leur position et leurs marchés... au final, je comprends mieux que Snowden soit accusé de trahison

détendons l'atmosphère, les Us, c'est aussi ce patriotisme et cet amour du drapeau. j'avoue que si l'emballage est une question relative aux gouts de chacun, le chocolat devrait tous nous mettre d'accord !

je viens de lire le compte rendu (en diagonale certes) : j'ai du mal avec certaines interventions et certains arguments, en particulier celles de Ueli Maurer (1030 passe encore, mais 1040 et 1045 c'est le ponpon). l'intervention de Ursula Haller à 1010 est aussi gratinée : un processus de sélection très rigoureux (ou le gripen est arrivé dernier partout si mes souvenirs sont bons) et comme conclusion "...Et comme dans tout concours, il n'y a qu'un gagnant. On ne peut pas changer les règles au cours du match..."

Faire la police du monde est une chose, défendre ses frontières et les intérêts de sa nation en est une autre. La cohésion de l'outil se pense à 20/30/40 ans, et qui sait ou nous en serons dans toutes ces années.

on parle depuis quelques pages de destruction du sarin et du Vx sous contrôle international dans un lieu encore inconnu. <journaliste on> ne peut on pas imaginer : dans un désert de Syrie on amasse une montagne de conteneur. On bombarde le tout en utilisant la bombe adéquate, qui doit bien exister vu qu'on l'aurait utilisée en cas d'action "punitive" sur le stock. au pire, si du gaz s'échappe, il ne fera pas grand mal en plein désert, et le temps qu'il arrive sur une zone ou il y aurait quelques habitations, ils seraient tellement dilué qu'inoffensif... <journaliste off> ? edit sur l'un des liens de philipetopforce : donc mon idée de journaliste fonctionne avec une bombe à haut dégagement de chaleur ?

je vois mal des georgiens avec autre chose que les chaussures américaines aux pieds, alors que les russes sont réputés pour leurs adidas... m'enfin, je peux me tromper

le point continue dans la même veine de reportage super important : http://www.lepoint.fr/societe/l-armee-va-sanctionner-deux-militaires-pour-un-geste-repute-antisemite-devant-une-synagogue-10-09-2013-1722884_23.php

j'imagine le dialogue des commentateurs : - "oh, je viens de voir une namo passer par dessus nous !" - "une roquette ou une skieuse?" - "je sais pas, mais c'était une sacré bombe..."