rendbo

héhé, le faste des fêtes d'Isapahan sont encore dans toutes les mémoires (que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre...) je pense aussi comme d'autres que le régime du shah semblait non viable (sans une TRES grosse aide des américains). je pense même que s'il n'y avait pas eu de révolution verte, il y aurait eu une révolution rouge... je me demande d'ailleurs si un coup d'état à l'image de l'afghanistan n'aurait pas été envisageable

je ne sais pas vraiment quel est le projet du parti (islamiste modéré) actuellement au pouvoir en Tunisie, mais en tout cas ces deux articles parus ce matin sur Rue89 sur les exactions des salafistes dans une universités de Tunis me laissent perplexes sur l'analyse de M Tisseron. Encore plus froid dans le dos, la non intervention de la police sur le campus alors que tout semble dégénérer salement... et petite cerise sur le gâteau : qu'un événement comme cela se passe le 8 mars... je vous colle des extraits de l'article sans les commenter, parce que l'air de rien, je suis écoeuré par ce gâchis qu'est la retombée du "printemps arabe" (vu de mon petit bout de la lorgnette) http://blogs.rue89.com/tunisie-libre/2012/03/08/tunisie-laffaire-du-niqab-luniversite-de-la-manouba-dans-limpasse-226837-0 l'autre témoignage vient d'un blog, sur le même évènement et parle d'agressions des étudiants par des salafistes armés de sabres ou de couteaux... par contre il y a quelques petits détails qui me chiffonnent... http://www.rue89.com/2012/03/08/tunis-des-islamistes-envahissent-la-fac-de-la-manouba-230011

Le film devait être un documentaire sur les SF et a reçu les accréditation pour. Sauf qu'en cours de route, les responsables se sont dit qu'ils pourraient faire un super film en rajoutant peu de choses (une petite histoire, apprendre quelques expressions et bases d'acteurs aux soldats,...) de ce que j'en ai lu, l'autre problème, c'est que les acteurs à l'écran sont de vrais soldats d'active, avec tout ce que ça peut entrainer en répercussion sur le confidentiel, la vie privée, l'entrainement, le... Le pentagone avait déclaré à l'époque qu'il ne fallait pas que cela se reproduise... mais pas trop fort tout de même parce que l'air de rien, en voyant la BA, on se dit que ça doit être un bon film de propagande à la gloire des seals

si jamais tu sors pour aller voir ce show IRL, je veux bien sortir moi aussi : quel travail sur ce petit gros !!! j'ai halluciné avec la caméra de cockpit, et... je n'en trouve plus mes mots

sauf qu'à force de gesticuler, il nous offre une super publicité pour nos futurs clients : " achetez nos armes, nous respecterons le contrat signé quasiment quoiqu'il arrive ! ".

il faut avertir jackonoco pour qu'il puisse insinuer sur son forum que ses amis américains font comme les fromages puant : du dumping militaire anti concurrentiel ! :happy:

ils peuvent les commander, mais si les analyses du renseignements américains sont justes, et que les politiciens suivent leur avis, elles ne leur serviront pas à grand chose news lu sur opex360 du 27 fev (http://www.opex360.com/2012/02/27/les-agences-de-renseignement-americains-se-disent-prudentes-sur-le-programme-nucleaire-iranien/) :

ils ont même mis des anneaux pour les élingues, comme ça avec une grue on peut faire du décollage vertical :happy:

c'est marrant, il me semblait qu'Abraham venait de Syrie ou d'Irak (ville de Harân, Genese 12,4), région qu'il quitte pour la région de Canan, qui correspond quasiment aux frontières d'Israel + Cisjordanie. mais je suppose que Joab voulait parler de la civilisation (ce terme me parait être dangereux maintenant) et non du peuple en lui même.

au vue de l'état de l'économie américaine, je ne suis pas sur qu'il faille investir dans un porte avion pour les menacer...

moi non plus je ne suis pas surpris. par contre, à la différence de toi, je pense qu'on devrait y aller si l'appel d'offre ne coute pas la fortune à faire. au pire on joue le lièvre pour boeing, au mieux on pourrait avoir une bonne surprise pour un noel prochain. Je vois déjà le slogan de DA : "des rafales présents sur tous les continents " (amérique nord et sud, sous continent indien, asie du sud est et méridionale,... et bien sur l'europe)

c'est toujours dommage de parler de TPI à un dictateur... parce que maintenant pour lui, c'est survivre ou mourir, alors qu'avant on pouvait encore lui offrir une petite porte de sortie. maintenant, on va donc avoir plus de répression aux infos... par contre je ne suis pas sur que l'on puisse qualifier ce qu'il se passe en Syrie de crime contre l'humanité, comme le fait M Juppé. Si non, nos politiques devraient tout de même faire attention aux sens des mots et expressions qu'ils utilisent, au risque de les banaliser et de les vider leurs sens...

vivement dans 10 ans qu'on puisse voir si le premier prototype volant est aussi beau que l'image de synthèse :happy: que voulez vous dire avec "des spécifications qui n'ont rien à voir avec un tanker" ?

perso j'aime bien, comme quoi tout est une question de goût. par contre je ne comprends pas pourquoi il est aussi haut perché... à la vue des photos, une autre question : la tuyère n'est pas orientable mais un déflecteur permet de rediriger les gaz vers les deux tunnels secondaires à x°, c'est ça ? Dns ce cas, n'était ce pas plus malin et plus fiable comme solution qu'une tuyère entièrement articulée ? et enfin, si le X32 est le concurrent du X35, et donc doit miser sur la furtivité, où met on toutes les armes ???

ouch, ça envoie du lourd...

sur trois points : - la capacité à défendre son espace aérien de toute puissance qui penserait qu'il n'est pas nécessaire de faire un détour - défendre ses intérêts et ses ressortissants, de façon autonome si besoin est (par exemple, s'il avait fallut attendre que les Malouines soient évacués par les argentins une fois la résolution de l'ONU voté, ou bien une action de type Kolwesi,...). de la même façon, avoir assez de puissance pour pouvoir impressionner le pays d'en face, pour qu'il n'ait pas envie de jouer avec nous (...). un exemple de l'actualité brulante, serait si Israel devait bombarder les centrales iraniennes seul, pourrait il le faire plus efficacement avec moins d'avions, si ces avions sont des f35 ? et en aurait il assez ? - être traité en égal par ses alliés et non pas comme un vassal qui participe de façon symbolique. 10 avions sur une flotte de 400, quand chaque alliés en déploient une centaine, je ne sais pas si l'on peut dire que l'on participe de façon vraiment efficace de la même façon, je suppose que le F35 changera des doctrines, en mieux ou pas, afin de s'adapter au format de la flotte disponible. est ce que certains d'entre vous ont des infos là dessus d'ailleurs ? car à chaque fois que je vous lis dessus, je comprends que cet avion doit remplacer tout un tas de cellules vieillissantes, pas les épauler... hors une fois que ces cellules seront désarmée, il ne restera plus qu'une centaine d'avions, et...

cet avion commence à m'inquiéter sérieusement. En faisant un rapide historique de ce que j'ai pensé, cela me donne : 1 - Au début, je me disais qu'il permettait aux US de fermer nos bureau d'études, et une fois les compétences perdues, de s'assurer une certaine suprématie pour quelques siècles... et cela dans tous les domaines puisque je suppose à juste titre que le fruit des recherches seront comme toujours réutilisés dans le civil. 2 - J'ai beaucoup rit des mésaventures de nos cousins anglais. Dans le même temps, j'ai commencé à me poser de sérieuses questions sur l'entêtement dogmatique de certains de nos alliés à vouloir acheter un avion qui ne me semble pas forcément convenir à leurs besoins (le Canada par exemple) normaux voire vitaux. 3 - A l'heure actuelle, je suis catastrophé par l'image des forces aériennes de nos alliés dans les 10 ans à venir. Quel avion pour remplacer certaines flottes vieillissantes, et si F35, quel format ? Quel est l'avenir de l'aéronavale de nos alliés méditerranéens (Italie et Espagne entre autre) qui ont misé sur un couple porte aéronef (déjà livré) & F35 (toujours en développement) ? Je me pose surtout cette question : Quel est le format minimal pour qu'une composante aérienne soit crédible (dans le cas d'une flotte avec F35 et dans le cas sans) ? Si quelqu'un pouvait m'éclairer...

toi tu sais que c'est des craques et du fanatisme, mais quelqu'un qui cherche une info peut tomber sur ce forum et la prendre comptant en toute bonne foi. Le pire, c'est qu'il peut ressortir une info car il pensait avoir fait assez de recoupement pour la valider (ou sans recherches, 15 personnes qui te disent que...). Puis à force de rumeurs et de on dit, les autres se disent qu'il n'y a pas de fumée sans feu, puis... intervenir parfois sur ce genre de forum permet donc de faire ressortir les positions outrancières des fan boys qui n'acceptent ni le débat, ni les questions, ni les contradictions. c'est une des choses que j'aime ici, on aime notre (nos) coucou (national), mais on parle de ses atouts comme de ses faiblesses (par exemple, une de ses faiblesses, c'est qu'à lui tout seul, il ne mange que 25 foufounettes au petit dej'... et on ne rentre à la maison que parce qu'il n'y a plus de missiles et d'obus)

je pense qu'on ne peut pas faire pire que ce qu'il se passe en ce moment entre l'Italie et l'Inde (citation du blog zone militaire): Deux militaires italiens emprisonnés en Inde pour une méprise 21 février 2012 – 16:06 A l’instar de la France, l’Italie a décidé de placer des Equipes de Protection embarquées à bord de navires commerciaux afin de dissuader les attaques éventuelles de pirates somaliens quand ils croisent au large de la Corne de l’Afrique et, plus généralement, dans l’océan Indien. Le 15 février dernier, ignorant les signaux d’avertissement, une embarcation s’est approchée d’un peu trop près d’un pétrolier italien, l’Enrica Lexie, alors que ce dernier naviguait à 30 miles des côtes de l’Etat de Kerala, en Inde. Deux fusiliers marins de Forza da sbarco della marina militare embarqués à bord du navire ont alors ouvert le feu. Bilan : 2 tués. Seulement, les occupants de l’embarcation n’étaient pas des pirates somaliens : il s’agissait en fait de pêcheurs de thon indiens. Les autorités indiennes ont alors ouvert une enquête. L’Enrica Lexie a dû rejoindre le port de Cochin et son équipage a été entendu par la police. A l’issue des interrogatoires, deux marins italiens ont été mis en examen pour meurtre puis placés en détention par un tribunal du district de Kollam. Mais cette méprise a des conséquences sur le plan diplomatique car, comme l’on peut s’en douter, les autorités italiennes ne voient pas d’un très bon oeil le fait que des militaires transalpins soient emprisonnés dans un pays étranger. Ainsi, une délégation envoyée en Inde par Rome a proposé de mener une enquête conjointe et promis que les deux militaires accusés seraient jugés par un tribunal transalpin, en faisant valoir que seule « la magistrature italienne est compétente, étant donné que les faits ont eu lieu dans les eaux internationales, sur un navire battant pavillon italien ». Cela étant, ces arguments n’ont pas convaincu New Delhi. Les autorités indiennes estiment en effet que l’incident s’est produit dans leurs eaux territoriales et qu’il implique un bateau indien. Par conséquent, elles jugent que l’affaire est de leur ressort. Quoi qu’il en soit, l’on s’oriente vers un problème juridique d’autant plus compliqué que la position exacte du lieu où s’est passée la fusillade fait l’objet d’un désaccord entre New Delhi et Rome, la convention des Nations unies sur le droit de la Mer ayant des dispositions particulières selon que le problème est situé dans les eaux territoriales ou internationales.

+1, vu que pour l'instant il ne me semble pas avoir vu beaucoup de preuves venant de notre coté, juste des grosses suppositions qui se basent sur nos schémas de pensées (genre cet article qui m'a fait beaucoup rire : http://www.realite-eu.org/site/apps/nlnet/content3.aspx?c=9dJBLLNkGiF&b=2331129&ct=11492967

je commence à trouver le temps long... vivement que le marché Indien soit totalement signé, que le brésil ait enfin de quoi payer les avions qu'il veut (si possible le rafale), avant qu'on ne puisse se déchainer avec des blagounettes. en attendant, avec les dernières déclarations de JL, on peut déjà poster celle ci non ?

je me doute qu'une zone de guerre comprend une zone d'exclusion aérienne, mais si tu veux que les flottes civiles qui passent pas si loin se prennent un missile, il n'y a pas mieux que de donner aux forces militaires des indicatifs qui ne le soient pas... après je suppose qu'on fera les crevures, et qu'on accusera ceux d'en face de ne pas avoir de morale, et d'abattre des avions plein de touristes >:( >:(

pas forcément : la plupart des infrastructures sont faites pour résister à une attaque nucléaire "dans le coin". plus tu places ta bombe près de l'installation, moins tu as de chance qu'elle résiste à cette frappe quasi directe. tu as aussi cette volonté très occidentale de préparer l'après guerre dès le "pendant la guerre". c'est tout de même plus sympa de dire qu'on a rasé les objectifs stratégiques et tactiques en limitant l'impact de sur la population. les calculs ont été fait sur une autre file, mais en gros, tout le monde semble d'accord pour dire qu'une bombe nucléaire, ce n'est qu'une grosse bombe, et qu'au dela de quelques km, les effets directs semblent assez limités (je n'ai pas dit inoffensifs).

Est ce que la Grèce et l'Espagne s'approvisionnaient par des compagnies françaises ou anglaises ??? parce que si oui, eux vont être dans la panade rapidement, et nous un peu plus loin (tout est connecté dans la zone euro)

pourquoi ne pas attendre encore un tout petit peu, histoire que le succès du rafale se concrétise vraiment, et ensuite on rachète les bureaux anglais (mieux, on pille et on ferme ensuite) : la coopération, c'est intéressant quand les deux parties sont de bonnes foi. et avec les cousins anglais...