ascromis

Sinon le missile sol-air courte portée qui a une durée de propulsion qui atteint presque les 3 minutes (LOL comme diraient les jeunes), qui dépasse sa cible mais fait un 180° pour revenir dessus, l'égratigne au premier passage avant de refaire un 180° pour la tarter pour de bon, on a jamais vu ça !! Oh attendez.... Il ne manquerait plus qu'ils se soient inspirés d'une vidéo venant d'un industriel soucieux de promouvoir la qualité de son produit...... Oh attendez !!

De quel navire à été tiré cette munition atypique ?

Le problème c'est qu'on parle d'une capacité qui n'a pas été reconnue comme stratégique par l'état, du coup la SAMPS s'est retrouvée au même niveau que la MAS.... Donc clé sous la porte.

Désolé DEFA550, je tiens à m'excuser pour ce billet (auprès de vous tous et particulièrement Philippe Top-Force), j'étais énervé ce soir-là, et mes propos ont dépassés ma pensée. Concernant cette évolution, Bruno à raison, elle concerne principalement une amélioration de l'AD pour permettre une poursuite plus "fine" de la cible juste avant l'interception. Le plus gros problème reste, à ce jour, le fait d'avoir misé sur un AD radar, qui est (plus ou moins) imprécis par rapport à un AD IR, mais dès qu'on cherche à faire de l'interception atmosphérique, ce senseur se révèle indispensable (comparé à un AD IR, les problèmes d'aveuglement de l'AD dû à l'échauffement aérodynamique sont effacés). La seconde amélioration du Block NT1 concernera (s'il est poussé jusqu'à la phase production) le premier étage (ou booster), avec une durée de combustion améliorée.

Bonne réponse Chaba, sauf qu'il s'agit du Jasmin

Bonne réponse Maksime !

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=510042photo001.jpg

Bon je viens de finir le dernier "Buck Danny", et mon avis est mitigé: -Au niveau des dessins, rien à dire, c'est très potable, limite au niveau du "Maître" Bergèse. -Le scénario m'as beaucoup plus aussi (réussir à intégrer le X-47 dans le storyboard c'est bien, en accord avec les réalités actuelles). -Par contre, Lady X avec les cheveux longs, alors je dis STOP !!! , c'est proprement inexcusable (je ferais l'impasse sur les yeux bridés (aucun racisme là-dedans, juste un fait historique)), de plus, elle ne nous as même pas expliquer comment elle avait survécu à la chute du Mi-24 (a la fin de "tonnerre sur la cordillère"), alors que normalement elle se fend de son petit laïus pour expliquer sa résurrection. En dehors de ça, j'ai vraiment trouvé un bon épisode de Buck Danny, meilleur que cobra noir ( AAAAAAAAAAArGHHHHHHHHH), et le scénario a l'air prometteur, j’espère qu'il sera au même niveau que Mission Apocalypse (gros défi quand même !! )

Bravo Philippe Top-Force, toi qui est le premier a allumer le premier qui a le malheur de faire un faux pas sur les sujets abordés sur TES sujets, sur celui-là tu t'es fais plaisir, il n'y as pas photo là-dessus. Comme on dit, fais ce que je dis, ne fais pas ce que je dis............ Et puis bon, on parle pas de Chinook.... http://www.journal-aviation.com/actualites/31845-au-c-ur-de-la-base-aerienne-projetee-de-la-cop21

Merci Henri K, j'ai ma réponse (en effet je n'avais pas remarqué la "baloche" sous le croupion de la bête). Donc on est en droit de supposer qu'il abrite un SAR sous son fuselage, tout en gardant des une capacité ESM grâce à ses capteurs présents sous la queue. Vu les couleurs affichées par cet appareil, je serais curieux de savoir s'il dépose un plan de vol compatible avec des liaisons de "liners" Chinois (comme le DC-8 Sarigue NG à son époque)

Sur le même thème, trouvez l'intrus (assez facile)

Photo TRES intéressante, saurais tu Henri K, si ce TU-154 aurais des capacités SAR comme le laisse penser son radôme ventral ?

Donc, de haut en bas: -Tranche avant de R-73 -R-60 -R-27ET -R-27ER

Bon un PL-5 peut-être ?

Monté comme ça sous l'aile d'un MiG-21 (voire un J-7), je dirais un Python 3 Ma modeste contribution

ERJ 145 ?

C'est curieux, ce spotter a l'air de faire une "fixette" sur ces colonnes de soutien. A moins qu'il ne s'agisse d'autre chose ?

Pour L'affût, j'ai galéré pour trouver, mais je penses à du CS/AN2 en 30mm. Pour le navire, je pensais à un type 815G....

Ah oui j'ai connu aussi dans ma jeunesse, mais cela dit, la représentation du HUD reste vraiment ignoble (mais certes plus conviviale, à l'Américaine je dirais....) @Kiriyama, @Grizzlitn, si vous voulez vraiment goûter aux charmes du Mig-29A et sa rusticité (un MFD pitoyable, un HUD douteux, une interface machine-pilote misérable... Mais une maniabilité vraiment.... POPOPOPO !!!! ) Je vous conseilles vraiment de télécharger DCS:Flaming cliffs. P.S: Machine maniable, le rêve du dogfighter, mais gardez ABSOLUMENT l'oeil sur le niveau du pétrole, ça tète cet engin, et les réservoirs ne sont pas Élyséens donc mollo sur la PC !!

Un article paru à propos des Mig-25 Irakiens sur le blog "militum historia". http://histoiresmilitaires.blogspot.fr/2012/07/les-foxbat-de-saddam.html

Le heaume de chevalier aidait bien aussi ! Entre le Guepratte et le Preux Chevalier le choix a été vite fait !

Le Guepratte ?