ascromis

La vache il brille comme un sou neuf !!!

Holà Henri, serait-ce une image SAR d'une des cibles utilisées pour valider le DF-21D ??? Ou alors plus simplement une image sonar de... En fait j'en sais rien, mais ça m'intrigues fortement !!

Des facteurs clzfs.... What does that mean ????? Clearely Low Zero Fucking Superiority ??????

Concernant la trajectoire identique, c'est normal, les missiles partent sur des infos provenant du radar de poursuite de la batterie, donc ils partent sur des coordonnées X,Y,Z (situation de la cible dans l'espace tridimensionnel). Durant le vol terminal, les missiles vont dépendre de leur AD radar pour l'interception, et là, pour l'avion visé (qu'il s'agisse d'un F-16 doté d'un misérable ALQ-131 ou d'un Rafale avec un Spectra au top de sa forme.... ), tout va se compliquer, surtout si deux pélots arrivent au même moment. Je m'explique, je ne suis pas dans le secret des systèmes surface-air Russes, mais ils n'ont pas dû réinventer l'eau chaude pour autant. Quand on balance deux pralines sur le même objectif, on essaye de faire en sorte que les fréquences utilisées par les AD des missiles ne soient pas identiques (au pire on joue sur la PRI et PRF pour assurer le coup). Pour terminer, lorsque tu est le brouilleur (par exemple le pauvre bougre qui essaye d'éviter le premier missile), il est fort probable que tes manœuvres pour leurrer le premier missile permettent au second d'avoir un meilleur gain de retour radar sur le pauvre client visé. Arrêtez tous de croire qu'un système CME (comme Spectra) est le saint Graal absolu contre les menaces sol-air.... Utiliser un système d'arme sol-air, c'est comme piloter un Rafale, foutez un déficient mental aux manettes, le résultat sera le même.

Bienvenue !!

Éjection grâce à de l'air comprimé. -Pour les doublés à chaque lancement, c'est la politique d'engagement en vigueur pour les systèmes sol-air Russes: une cible = deux missiles. Ça permet d'augmenter fortement la PK sur une même cible. -Pour le tir venant de la droite, ils viennent d'un autre lanceur, appartenant peut-être à une autre batterie. C'est probablement un thème de tir incluant du multi-engagements, et vu le profil de vol des deux pélots venant de la droite, je parierais pour une cible simulant un missile de croisière.

Al Makkah Saoudienne ??

L'Adroit ? Edit: non c'est pas ça....

blohm & voss bv 222

messerschmitt me 264 sinon..... Mais bon pour un "Amerika Bomber" , avoir un poste de pilotage pour un seul bonhomme, ça risquait de lui paraitre long. "Prêt pour 24 heures de pilotage non-stop Hans ??? "

Heinkel 111 ??

A fortiori que du Phantom sur les trois photos.

Plus sérieusement si on veut avoir un large choix en différents techno-thriller, la langue anglaise est incontournable (tempête rouge n'a jamais remporter le prix Goncourt). Si tu veux lire en français, je te conseille fortement la série des jack reacher, vraiment c'est bien !!! Seul (petit) bémol, dans les livres Jack Reacher est une sorte de marmule de 1,98m, et pour le film les producteurs ont choisi Tom Cruise..... Euhhhh WTF ??

Gnéhéhé (rire sadique)

Bienvenue !!

Si tu veux du techno-thriller mettant en avant l'Armée Française, je te conseilles Cauldron écrit par Larry Bond (le co-auteur de Tempête Rouge, ce que beaucoup de personnes ont tendance à oublier) Ecrit dans les années 90, il décrit un conflit opposant une confédération Européenne (menée par la France et l'Allemagne), établie à la suite de troubles sociaux graves en Europe (loi martiale et tout le toutim), face aux EU (et aux Anglais évidemment !). En effet, suite au refus de la Pologne et de la Tchécoslovaquie d'intégrer la susdite confédération (ils choisissent le camp des gentils: les EU quoi), les forces terrestres combinées Franco-Allemandes partent vers l'Est pour faire entendre raison aux pays rebelles. Ceux-ci sont immédiatement aidés militairement par les States. Alors là t'auras droit à tout: du Rafale, du Leclerc, de l'AMX-10P, de l'Atlantique II, du FAMAS.... Entre l'attaque du CVBG Américain en mer du Nord à coups de mirage 2000N ( ASMP bonjour !), les combats opposants les F-15 Polonais aux Rafale Français ou le 13eme RDP faisant office de commando punitif contre le QG d'une Panzerbrigade refusant de continuer le combat (si ils sont aussi méchants que ça dans la vraie vie les Dragons parachutistes chuis pas prêt de me balader du coté de Souges !), tu vas être servi point de vu matos Français ! Bon concernant le terrestre, c'est quand même plus axé sur du Léopard II tartant du T-72 Polonais (évidemment on préfère envoyer les teutons sur toutes les grosses attaques craignos et économiser le potentiel Français). Ah oui j'oubliais: il n'est pas traduit en Français....

Pour la motorisation Ukrainienne j'apprends quelque chose. Il est vrai que le secteur turbines/turboréacteurs est réputé pour être un problème pour l'industrie Chinoise. Sur ce, moi aussi je termines mon Whisky et je me pieutes. P.S: pas compris pour le string.....

Putain ça commence à ressembler au jeu "Myst" !!!!! La production de turbines à gaz leur pose problème ? ;) Pourtant QC-70 (et QC-128) à l'air de tenir la route.

Bienvenue !!

@ Henri K. Disons que s'ils construisent plus de type 726, il va bien falloir leur trouver de nouveaux navires pour les abriter c'est ça ? ;) C'est ça qui est sympa avec toi Henri, on doit creuser, chercher la petite bête, perso j'adore !!! Sinon y a quoi sous les échafaudages ? (voir mon post précédent)

Être nul en Anglais est loin d'être une fatalité (c'était aussi mon cas il y a cela 6/7 ans), c'est comme apprendre à souder, faire du pain ou piloter, ça s’apprend si on s’investit régulièrement, qu'on a un peu de volonté et qu'on entretient ses acquis (si tu a un café des langues pas loin de chez toi vas y fonce c'est le top en dehors d'un séjour prolongé dans un pays Anglo-saxon !). Concernant les ponts d'envol, l'auteur précise que les susdits ponts se trouvaient sur des bases aériennes chinoises avant d'être "déménagés" vers leurs porte-containers respectifs (du moins avant la déclaration de la guerre, pour maintenir l'effet de surprise, les fourbes !!).

Je suis du même avis, certains passages sont criants de vérité (notamment le volet concernant la frappe Russe à coups d'ICBM, rien n'y manque: objectifs, profil de vol des missiles, chaîne d'alerte EU, effets des armes....) Sinon un autre: "La troisième guerre mondiale" écrit par Sir John Hackett. Attention il peut te sembler indigeste (je ne sais pas ce que tu recherche), il a été écrit en 1978 pour décrire un conflit ayant lieu en 1985 (lu par un oeil du 21eme siècle, ça peut piquer) Le volet description des combats (type Tempête rouge) est loin d'être dominant, l'auteur fait surtout une description détaillée du contexte géo-politique conduisant à la guerre (limite niveau IHEDN). Donc si tu cherches un récit haletant décrivant la recherche d'un groupe aéronaval US par des TU-95 (tiens ça me rappelle quelque chose....;)), passe ton chemin.

En effet je croyais initialement que chaque LCAC avait 2 timoneries, ce qui m'a induit en erreur. Mais c'était juste la perspective de la photo qui m'a induit en erreur, désolé !!

La moto et le casque en moins..... Le chapeau compte ???? =D

Tiens ça me fait penser comment font les Russes pour déplacer leurs Zubr vers un théâtre d'opération ?? Ils ne disposent pas d'un équivalent au MLP Chinois.