Dino

Je comprend pas, elle se dit solidaire et demande l'arrêt des bombardement ? Et puis c'est qui pour qu'on ait le moindre intérêt de son avis ? En tout cas la Turquie est entrain de jouer un vrai jeu à la con en bloquant la frontière pour les renforts kurdes. Ca risque de laisser des traces dans sa relation avec les autres pays de la coalition, rien que la marche arrière sur l'usage des bases pour les chasseurs...

Je suis surpris par le faible nombre algérien par rapport aux autres pays maghrébins.

Autant je ne pleurerai pas sur le sorts de fanatiques idiots, autant la mort de simples soldats et encore plus de civiles innocents ne m'a jamais fait rire désolé.

On ne met pas la charrette avant les boeufs, pour avoir une politique étrangère, il faut déjà avoir une politique économique commune, et pour avoir une politique économique commune, il faut que les gouvernement acceptent un basculement des pouvoir entre état et union, bref y a du chemin mais on s'éloigne. Ici le reproche contre l'UE qui m'a fait réagir ne portait pas sur la question des filières djihadistes, mais de l'attitude turque par rapport à l'EI et aux Kurdes. Chargé uniquement l'UE sur la faiblesses des pressions sur Erdogan est complètement injuste vu que les USA eux même n'arrivent pas à ce faire entendre.

De ce que j'en ai lu, c'est assez violent avec des morts civiles. Bref c'est pas vraiment comique. http://www.nytimes.com/2014/10/09/world/asia/indian-and-pakistani-troops-clash-over-kashmir-border.html?_r=0

Je sais bien, c'était pour faire comprendre l'absurdité du raisonnement de mettre sur le dos de l'UE la responsabilité de ce qui se passait.

Mais pourquoi diable aller mettre sur le dos de l'UE toute la misère du monde merde ??! Et les USA ne sont pas faible pour ne pas faire plier la Turquie ? Et la Russie qui se targe d'être un rempart contre l’islamisme ne pourrait pas agir ? Sincèrement autant je peux comprendre sur d'autre sujet qu'on tape sur l'UE, mais la je dis STOP. Critiqué quand c'est critiquable ok, mais cette tendance à vouloir mettre toute la misère du monde sur le dos de l'institution européenne, que ce soit pour des problèmes franco-français ou internationaux est risible et aussi intelligent que le french-bashing des anglo-saxon. Le principal responsable de cette situation reste avant tout la Turquie qui a clairement dit que sa priorité était la chute de Assad et fait un chantage honteux sur le sauvetage de Kobani en échange d'une zone tampon et de la rentrée en guerre des Kurdes contre Assad. Erdogan a été clairement dit que l'EI était aussi dangereuse que le PKK pour lui, ça donne la couleur. La coalition peut bombarder autant qu'ils peuvent (et on parle de dizaine de frappes par jours), ça ne sauvera pas la ville si la Turquie n'ouvre pas la frontière pour la ravitailler.

J'ai vu sur BFM que des affrontement avait lieu en ce moment entre l'Inde et le Pakistan et que cela durait depuis plusieurs jours. Quelqu'un aurait plus de détail, ça à l'air confus. Je suis stupéfait que des combats entre deux puissances militaires passent ainsi en second plan.

Ca à l'air monstrueux même :-X Par contre je reste toujours très mal à l'aise devant ces vidéos de snipers qui tirent manifestement sur une cible sans savoir si il s'agit d'un combattant (je pense à la partie ou il tire sur un type entre les arbres alors qu'il y a manifestement une route avec des voitures qui passent, cela pourrait très bien être un civile au bord d'une route).

Et tu coordonnes comment ton attaque sur les alentours sachant qu'il y a certainement aucune troupe local de disponible pour faire ça, sauf à envoyer les troupes turcs au sol, sans parler que cela demande un niveau de coopération entre les Kurdes du coin et la coalition qui n'existe tout simplement pas.

Parce-que tu crois vraiment les djihadistes suffisamment idiots pour rester groupés dans Kobane une fois la ville tombé ? Les bombardements ne sont pas suffisants, mais ils ont provoqués malgré tout de nombreuses pertes et détruits plusieurs chars et canons, ce n'est pas négligeable. Que proposerais-tu de plus et qui soit vraiment réaliste ?

Il y a eu bcp de frappes de la coalition à Kobane, donc c'est faux de dire qu'ils ne sont pas soutenu. Le problème c'est que ça ne suffit pas et que la seule force capable de rapidement intervenir sont les turcs qui ne le souhaitent pas.

Daesh semble reculer après les frappes à Kobané, un début d’espoir ? http://www.lemonde.fr/international/article/2014/10/07/sur-le-point-de-tomber-kobane-a-besoin-d-une-action-internationale-selon-l-onu_4502033_3210.html

Les étrangers sont principalement dans l'EI, le reste des groupes rebelles, ASL, FI et Al Nosra sont très majoritairement syrien. Par exemple dans un reportage sur Alep, les combattants du Front Islamique étaient tous syrien. Croire que le problème en Syrie ne viendrait que de l'extérieur et qu'il suffirait de couper tous les soutiens externe est une grossière erreur. Les membres du FI disent eux même ne plus recevoir beaucoup d'aide des pays du golf suites aux pressions américaine, cela ne les empêchent pas de continuer se battre.

De toute façon on pourra tortiller autant qu'on veut, pour vaincre l'EI, les bombes et les troupes ne suffiront pas. Il faut combattre idéologiquement l'islamisme radical, mais surtout il faut résoudre les problèmes politiques qui ont permis à cette organisation de s'implanter ici. On a commencé en Irak en faisant partir Maliki et en essayant de faire revenir les sunnites dans le jeu et il faudra bien faire la même chose en Syrie. Tant qu'il n'y a pas de sortie politiquement acceptable pour les deux bords, la guerre civile continuera permettant à l'EI de se développer. Et on sait très bien que comme en Irak où il a fallut faire partir le premier ministre qui concentrait toutes les rancœurs, ici ça passera par résoudre le problème Assad. Ca ne veut pas dire le faire tomber à coup de bombe et laisser le champs libre aux islamistes, mais rester dans une position de soutien inconditionnel à Assad de peur des barbus ne ferra que nourrir la guerre, poussant encore plus les opposants désabusé dans les bras des plus extrémistes.

Dans la vidéo ci dessous on voit très bien la discussion (à partir de 11 minute) entre le responsable séparatiste et l'officier ukrainien qui tient l'aéroport. On peut voir que chacun rejette sur l'autre la responsabilité des tirs ainsi que les intimidations et menaces de reprise ouverte du conflit par le séparatiste si les tirs ne cessent pas, puis la demande d’abandonner l'aéroport par les loyalistes. C'est assez instructif sur les rapports entre les deux partis. https://www.youtube.com/watch?v=xP_ozv0qgXU&list=PLY96rNvqGJm9ykZ9AZ0kGAqq2VY2ijsLB

Sur les images que j'ai vu des combats (ou on voyait un zoom précis sur plusieurs chars), je n'ai vu que des T55, pas de T72 et encore moins de M1 Abrams, (bon après ça ne veut pas dire qu'ils n'étaient pas plus loin). J'ai lu que les frappes US autour de Kobané avaient détruit plusieurs chars, peut-être le M1 était dans le lot.

Sur la page de wikipedia au sujet de la 2eme bataille de Kobane (bizarre de voir un article sur une bataille pas encore fini), il est fait mention de la présence d'un Abrams capturé en Irak. Je serais assez étonné que l'EI est réussi à capturer un tel char et l'ai fait traversé autant de territoires sans que les USA ne se soient pas empressé de le traquer pour le détruire. Vous en avez entendu parler ? ??? Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_bataille_de_Kobane

Ce chiffre à été démonté à plusieurs reprises dans des articles que j'ai lu. D'abord en volume on est bien plus bas, mais aussi en terme d'impact ces directives sont souvent d'une importance faible par rapport aux décisions prise souverainement par notre assemblée. Enfin la France n'a pas été forcé de signer le traité qui reconnaît le pouvoir du CEDH, comme Genève ou le TPI. A partir du moment où on professionalise l'armée, il me semble normal d'ouvrir le droit au syndicalisme, dont souvent la première mission au jour le jour est de géré les cas particulier de travailleurs ayant un soucis avec leur employeur. Le droit à la grève est un autre niveau.

Ca m'a l'air bien fumeux comme théorie.

L'art du raccourci simpliste dans toute sa splendeur.

Je reste toujours stupéfait que des statues de Lenine restent debout, même en Russie.

Tu sais au moins qui a fait l'attentat pour dire que c'est un groupe qu'on soutenait ?

Sincèrement ta réponse est du niveau de son blog, c'est à dire pas bien haut. Je pense qu'on a d'autre chose très interessante à partager ici que de perdre son temps à lire des échanges dignent de la maternelle avec une personne extérieure au forum.

Justement les namer étaient pas équipés eux aussi du trophy ?