Carl

Je vais me risquer à préciser cela. Israël, c'est seulement 21 000km², dont une bonne moitié de vrai désert bien déshydraté (et si la technologie peut aider un peu sur ce point, pas le réchauffement climatique). Dans ce mouchoir de poche, ils sont déjà près de 9 millions aujourd'hui, soit officiellement 400 habitants au km², mais en fait plutôt 1000hab/km2 si on ne compte pas les zones de terre promise ou même un juif ultraorthodoxe ne veux pas vivre, à cause du manque d'eau ou d'un excès de roquettes. Sur ces 9 millions, il y a 20% d'arabes, 63% de "juifs normaux" (du juif athée aussi juif que moi au juif orthodoxe), et 12% de juifs ultra orthodoxes, ou haredim. Les arabes ont une croissance démographique soutenue, de l'ordre de 2%, les juifs ne sont pas si loin à 1.7% mais avec de très grosses disparité selon la religiosité. Les pas et pas trop religieux font des enfants comme les européens, les religieux en font comme les arabes, et chez les haredim, c'est un devoir religieux de faire le maximum possible d'enfants, soit 6-7 en moyenne (Les bons haredim sont du genre à se marier tôt, faire des gosses tout de suite, et les éduquer de façon à devenir grand parents vers 40 ans et à avoir une cinquantaine de petits enfants à leur mort). Du coup, le quart des enfants israéliens sont actuellement haredim, et le resteront durablement vu les tendances sectaires de leurs communautés, qui se défient du monde moderne et de ses tentations qui éloignent de la seule chose qui compte, leur religion. Les haredims ont fortement tendance à ignorer voir rejeter les autres (même les juifs- très-religieux-mais-moins-que-les-haredim, voir les haredim-un-peu-différents ), et à vivre en vase clos dans leurs quartier qui ont une forte tendance à grignoter petit à petit les zones autour, vu l'explosion de leur population et leur grande ouverture d'esprit qui les pousse à faire partir les autres en imposant petit à petit leurs lois dès qu'ils sont assez nombreux quelque part. Ca génère bien entendu pas mal de tensions avec tout les autres israéliens, d'où la seule solution qui met la majorité d'accord : leur construire des colonies chez les palestiniens à Jérusalem et en Cisjordanie. Les haredims ne sont pas forcément sionistes, mais ils aiment bien les logements pas cher vu que c'est pas en allant dans des écoles religieuses et en rejetant la modernité qu'il vont apprendre et exercer un métier rémunérateur, donc ils y vont vivre entre eux et font grossir leurs colonies au détriment des palestiniens. Les haredims, en bon communautaristes, s'intéressent à la politique afin de préserver leurs intérêts et d'imposer leurs vues. Ils représentent 10% de la population depuis 2010, donc ils pèsent déjà politiquement, et ils pèsent de plus en plus au fil des ans. Vers 2050, ils dépasseront les 25% de la population d’Israël (1/3 des juifs) et continueront leur progression. Le basculement politique est déjà effectif et est irréversible. En parallèle, on a 1.8M d'arabes israéliens (20% de la pop d’Israël, +2%/an), 3 millions de palestiniens en cisjordnaie (5800km², 500hab/km², +2.8% /an) et près de 2 millions dans la bande de gaza de (360km², 5000hab/km², +3.3%/an). En 2050, on aura 3.5M d'arabes israéliens (23% de 15M d’israéliens), plus de 5M de palestiniens dans une cisjordanie encore plus petite et morcelée, et plus de 4M dans la bande de Gaza. En 2050, ca nous fera donc, en gros et dans l'ensemble, 25 millions d'humains dans 15 000km² vivables, soit plus de 1500hab au km², dont 13M d'arabes privés de droits, de terres ou d'espoir selon là où ils habitent, et 12M de juifs bien plus religieux qu'aujourd'hui, dont 1/3 de haredim et peut-être 1/3 de orthodoxes/sionistes. On peut donc prévoir que : - Israël va devenir un état de plus en plus religieux et déraisonnable. - Toute la zone va devenir surpeuplée. La bande de gaza ne sera plus qu'une énorme ville avec une densité de 10 000 hab/km². - La surpopulation et le réchauffement climatique seront probablement gérable du coté d’Israël (dessalement, techno agricoles, appropriation des ressources), mais pas du coté palestinien. Ce sera une des armes à disposition du gouvernement israélien. - les juifs français ne vont pas continuer à partir s'installer en Israël, et beaucoup pourraient même en revenir. Globalement les juifs non religieux qui le peuvent vont plutôt partir et les religieux vont continuer à arriver, donc l'immigration ne fera que renforcer le problème religieux ( mais ça ne dérangera pas trop les religieux au pouvoir) - Israël ne rendra jamais le golan et n’arrêtera pas de coloniser Jérusalem et la Cisjordanie, quelque que soit la pression internationale (L'influence sur les USA servant surtout à limiter les conséquences) - Tout issue pacifique/ raisonnable/négociée au problème entre juifs et palestiniens est impossible - La pression va continuer à monter, les palestiniens de Cisjordanie se feront virer petit à petit, et peut-être même brutalement si un événement géopolitique majeur détourne durablement l'attention du reste du monde. Les arabes israéliens se feront virer aussi au moindre signe d'opposition.

Faut croire que la grande purge du futur dictatempereur Xi prime sur tout le reste. En supposant qu'elle soit en mode rationnel alors que son mari a disparu, ce qui tu l'admettras est loin d'être un postulat fiable, peut-être qu'elle est justement très bien placé pour savoir qu'il n'y a rien a faire et à espérer, et donc qu'elle n'a aucune raison de faire plaisir au pouvoir chinois en la fermant bien docilement.

Et il y a déjà une vingtaine de deputés sur 500 plus un senateur pour le "Parti républicain brésilien", parait-il très lié à https://fr.wikipedia.org/wiki/Église_universelle_du_royaume_de_Dieu Le maire de Rio aussi, membre du PRB, et "évêque" de l'Eglise universelle du Royaume de Dieu https://www.lepoint.fr/monde/bresil-municipales-deroute-de-la-gauche-un-evangelique-maire-de-rio-31-10-2016-2079663_24.php

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/chine-et-etats-unis-vers-une-rivalite-tres-dure_2038258.html

Tu me permettras de nuancer un peu cela en citant un éminent sinophile que tu connais bien (A moins que son avis ne compte pas parce qu'il était jeune et con à l'époque, ou en mode 86 ) Donc si la notion de "place" n'est en effet pas forcément ce qui préoccupe le plus les décideurs chinois (enfin, disons plutôt LE décideur depuis quelques temps), elle est quand même bien présente dans l'esprit des chinois. Et ça tombe plutôt pas mal car les finalités évoqués impliquent plus ou moins de prendre cette première place.

Un incident "plutôt mineur" oui, parce que ça na pas tué et blessé tant de gens que ça, parce que c'est arrivé dans un pays en guerre et dans une ville qui se ramassait plein de bombes, parce que l'erreur a été reconnue immédiatement par les USA, avec excuses publiques, embarras évident, tapage sur les doigts des américains fautifs, indemnisations généreuses au gouvernement chinois et aux familles des victimes,... et parce que si tu n'oublie pas le contexte de la discussion, tu sais que l'aspect "plutôt mineur" de l'évènement s'apprécie vis-à-vis de la relation globale usa-chine sur 30 ans. Tu noteras au passage que la Chine a malgré les excuses lâché ses hordes de nationalistes (dont probablement une bonne partie de militaires en civil, fonctionnaires et membres du parti) sur l'ambassade US et ses autres représentions en Chine, causant pas mal de de dégâts. Une coutume locale qui revient souvent lorsque le gouvernement chinois veut faire payer un truc à un autre pays (demande aux japonais par exemple ce qu'ils en pensent). Tu veux vraiment qu'on imagine ce qu'il se passerait si la Chine ou la Russie bombardait une ambassade US par exemple ? Tu veux vraiment allez sur ce terrain là ? Je dis ça pour toi hein, parce que je pense que tout le monde ici en lisant ces lignes doit déjà être en train de s'imaginer des news RT ou autres affirmant presque immédiatement après l'évènement que c'est certainement pas eux les responsables, puis que c'est un coup d'une autre puissance, puis que les USA se sont en fait bombardés eux-mêmes par erreur, puis qu'en fait non, pas par erreur car c'est en fait un false flag,.. enfin n'importe quoi plutôt qu'admettre ne serait-ce qu'une erreur. Les erreurs, ça arrive à tout les pays, mais certains les assument beaucoup moins que d'autres. Le jeu est complètement faussé en Chine par les très fortes interventions du gouvernement chinois. Mais peu importe, l'argument c'est que la Chine ne peut pas vraiment se plaindre de sa relation avec les USA et l'occident ces 30 dernières années, vu à quel point son développement a été énorme, alors que les USA auraient pu mettre énormément de bâtons dans les roues chinoises. On parle d'une période de 30 ans ayant commencé par de fortes dévaluations du yuan, suivi d'un arrimage étroit au dollar pendant très longtemps, puis faux désarrimage à partir de 2005 avec une très leennnnte réévaluation grâce un contrôle très étroit des changes et du reste, histoire de prolonger l'avantage le plus longtemps possible... Si c'est pas de la manipulation de la monnaie ça... Et ? L'argument est justement que les USA ont eu une politique tout sauf hostile vis-à-vis de la la Chine ces 30 dernières années. Mais au passage, pas sûr que les USA soient gagnants sur le long terme. Les étudiants chinois ne rapportent pas tant d'argent que ça au pays, la majorité des étudiants chinois rentrent en Chine rapidement, ceux qui restent aux USA quelques années rentreront au pays avec encore plus de valeur et de données, ceux qui restent définitivement mais avec leur famille restant au pays sont tous des agents potentiels vu les incitations et moyens de pression possibles. Et quand ils travaillent sur de la r&d fondamentale ou n'importe quoi de publié, je te rappelle que ça sert le monde entier dont la chine aux frais des USA. Pareil, tu passes encore à côté de l'argument initial qui est qu'on a justement laissé la Chine faire presque ce qu'elle veut, alors qu'elle triche volontiers dans le grand jeu de la mondialisation. Outre tout ce qui a déjà été évoqué, un paquet d'investissements d'entreprises chinoises en occident servent en fait les intérêts et la stratégie du gouvernement chinois. Peu importe l'avis des internautes chinois, l'important ici est que l'ambassadeur Chinois en Suède a parlé de mise en danger de la vie et de violation des droits de l'homme de ses ressortissants (la Chine qui accuse la Suède de ça ) et a même osé demander des excuses publiques de la suède, pour 3 touristes chinois qui se sont mal comportés et fait du théâtre ensuite. Je te souhaite bon courage pour défendre ça.

Tu peux botter en touche si tu veux mon cher Henri Kiki, mais il n'en reste pas moins que, en toute objectivité, la Chine n'a pas trop à se plaindre de ses relations avec les USA et les autres pays occidentaux ces dernières décennies. Les effets des 40 ans de guerre froide sur l'URSS, on les a bien vu, mais on cherche encore ce que la pauvre Chine a subit de si grave de la part des méchants USA et du vilain occident ces 30 dernières années... mis à part bien sûr le développement économique le plus puissant et le plus rapide de l'histoire de l'humanité ! Et ce alors qu'il est évident depuis longtemps que la Chine a bien l'intention de disputer dès que possible la place de numéro 1 aux USA...

Crise de formose : bof, rien d'anormal dans la réaction des USA incident de Yinhe : juste un porte conteneur stoppé pendant quelques semaines, affaire totalement mineure Bombardement de l'ambassade : foirage suivi d'excuses, juste 3 morts et quelques dizaine de blessés, affaire plutôt mineure. Si ça suffit pour que la chine "perde ses illusions sur les relations avec l'ouest", c'est soit que les chinois sont les plus gros drama queens de la planète, soit qu'il n'y a jamais eu d'illusions à perdre, du bon gros pipeau bien hypocrite 100% made in china pour soutenir le nationalisme et justifier une hostilité injustifiable. Parce qu'en parallèle, combien de milliers de milliards de dollars d'investissement occidentaux en chine ces trente dernière années, combien de transferts de technos et d'outils de production, combien de dizaines de milliers de milliards de commerce et d'achats de produits chinois ? Et ce malgré les contraintes foireuses genre co-entreprise chinoises qui sortent les mêmes produits sous un autre nom en parallèle ? La contrefaçon sans limite ? La manipulation du Yuan ? L'espionnage massif et la guerre numérique ? Les coups de p.. sur les terres rares, sur l'acier, sur les panneaux solaires,... ? Et l'adhésion à l'OMC acceptée alors que la Chine n'a jamais joué le jeu ? Et les centaines de milliers de chinois formés dans les universités occidentales ? La chine qui fait ce qu'elle veut en Afrique ? Qui investit en Europe presque sans contrainte ? Et tout ça sans la moindre ouverture démocratique, sans le moindre pas en direction des valeurs occidentales (ils ont clairement pris la direction opposé en fait) S'il y a un qui s'est fait entubé dans l'affaire, c'est certainement pas les chinois, et c'est pas les quelques tasses en porcelaine cassés par le gros éléphant américain qui changent la donne. On peut reprocher un tas de trucs aux américains, mais certainement pas d'avoir fait du mal aux chinois. Au contraire même, c'en est même ridicule tellement ils ont favorisé l'émergence de leur futur pire ennemi. Ca fait près de trente ans que la Chine profite à fond de ses relations avec l'occident. Si les méchants occidentaux avaient ne serait-ce qu'ignoré et évité la chine, les chinois auraient encore 20 ans de retard au lieu d'avoir rattrapé le niveau occidental. Alors faudrait arrêter un peu de ressortir toujours ce même narratif où les chinois sont de pauvres victimes qui encaissent les coups en attendant patiemment l'heure d'une vengeance bien méritée. Ils se préparent à nous en mettre plein la figure, c'est sûr, mais en attendant leur heure, ils bouffent à tout les râteliers et ont surtout des problèmes d'indigestion ! Tiens, il suffit de voir ce qu'ils infligent aux suédois en ce moment, en instrumentalisant cette ridicule affaire où 3 andouilles de touristes chinois se sont fait jeter d'un hôtel où ils ont fait un scandale, alors qu'ils avaient réservé à la mauvaise date. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/09/28/20002-20180928ARTFIG00317-l-expulsion-de-touristes-chinois-d-un-hotel-suedois-devient-une-affaire-d-etat.php

On savait que tu allais revenir un jour ou l'autre sur ce fil tu sais... ( Ceux qui ont suivi le fil comprendront )

Après la BNP et Alstom, un nouveau racket des USA en perspective ? https://www.capital.fr/entreprises-marches/affaire-areva-la-monstrueuse-amende-qui-menace-la-france-1308725 24 milliards d'euros d'amende, ça parait un peu fou mais hey, on parle de Areva du temps de "Atomic Anne" et de "M Lauvergeon", alias Olivier Fric (tout un programme ce nom), ce qui rend tout de suite le scénario du pire beaucoup plus réaliste !

C'est bon, les 2 paquets ont été livrés. Un joli 100ème lancement, avec presque pas de nuage

C'est reparti pour la 100ème, -7min

Concernant les fondamentaux, on a quand même quelques quasi certitudes au niveau des évolutions démographiques sur les prochaines décennies (hors évènement décimateur majeur) On avait 6,1G d'humains en 2000, on a 7.5G d'humains aujourd'hui , on aura pas loin de 10 Milliards en 2050, +80M/an en moyenne, +60% en 50 ans Il y a un bon tableau sur https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_population_(United_Nations,_medium_fertility_variant) En asie, le pic chinois serait pour 2030 avec 1440M, le pic indien pour 2070 avec 1750M. En 2050, par rapport à aujourd'hui, on aura +300M d'indiens, +100M de pakistanais, +50M d’indonésiens, +40M de philippins, +30M de bangladais, +20M de vietnamiens, +10M de malaisiens,... et -50M de chinois, -20M de japonais. Aux USA, presque 400M en 2050, +60M d’américains US, surtout des hispanos et des asiatiques, les "blancs" passant sous les 50% (donc enfin une minorité à défendre ^^). Ailleurs dans le continent américain, +30M de mexicains, +20M de brésiliens, +10M d'argentins, +9M de Venezueliens (enfin, pas avec Maduro au pouvoir), +9M de guatemalais (ils vont manquer de place), +7M de canadiens, et des petits millions d'habitants en plus partout ailleurs L’Europe, la seule zone qui stagne en nombre d'habitants, malgré un solde migratoire largement positif. En gros ça baisse en Allemagne, Portugal et dans toute l'Europe de l'est, augmentation ailleurs mais plutôt via l'immigration dans pas mal de pays. D'ici 2050, +7M d'anglais (faut voir selon le type de brexit), +5M de français, -10M de russes (surtout dans la partie européenne), -10M d'allemands, -5M de polonais (ils écoutent pas tant que ça le pape finalement ^^), -3M d'italiens,... Au moyen orient, toujours d'ici 2050, +40M d'irakiens (doublement, puis re doublement entre 2050 et 2100), +12M de turques, +10M d'iraniens (avec probablement une bonne proportion de kurdes dans les nouveaux de ces 3 pays là, ça peut aller dans le sens de la prédiction de @TarpTent ), +20M d'afghans (oui, je les mets au moyen orient ceux-là), +10M de saoudiens (avec moins de pétrole pour financer ça, ça peut faire mal), +4M d’israéliens et +4M de palestiniens (=>ça va clairement pas s'arranger par là-bas) Mais le plus notable, c'est que presque tout les pays africains hors Maghreb vont doubler en population entre 2020 et 2050 (+200% en 50 ans). +200M de nigérians (ils vont les mettre où ?), +100M de congolais (eux ont de la place, mais c'est déjà le chaos), +80M d’éthiopiens (ils vont bouffer quoi ?), +60M de tanzaniens, +50M d'égyptiens, +50M d'ugandais, +50M d'angolais, +40M de kenyans, +40M de soudanais, +35M de nigeriens....et plein d'autres pays avec des dizaines de millions d'habitants en plus. Et l'ensemble est censé presque doubler encore entre 2050 et 2100. ---------------- Du coup, petite prédiction pessimiste pour l’Afrique. Au niveau purement alimentaire, ça va faire un paquet de bouches en plus à nourrir dans le monde, et surtout en Afrique. Ce serait gérable en théorie vu que l’Afrique à encore beaucoup de terres non cultivées et est encore très loin des rendements modernes sur les terres déjà cultivées. Mais avec autant de régimes instables, c'est déjà pas gagné dans la situation actuelle, et je vois mal la plupart des pays africains gérer correctement l'explosion de leur population. Et cette augmentation mondiale de population va aussi engendrer plus de consommation d'énergie de de rejets de CO2, qui va accélérer le réchauffement climatique et empirer ses effets négatifs déjà presque inévitables sur la production agricole mondiale et surtout africaine d'ici quelques décennies. Et là on va avoir de très vilains cercles vicieux à base de famines, de flux migratoires incontrôlables, de déstabilisation et conflits,... Un sacré merdier en perspective

Plutôt la "valeur ajoutée" chinoise alors, mais dans ce cas 10% est une estimation trop faible. En 2017, la chine a exporté pour 2400G$ et importé pour 2200G$, soit environ 10% de différence, mais dans ces importations, il y a énormément de biens et services pour la chine, sans aucun lien avec les exportations, pour la consommation des chinois et de développement de la Chine. Il y a des activités exportatrices qui rapportent peu (et polluent un max sur place, donc qui rapportent en fait pas sur le long terme), mais d'autres sont plus rentables globalement pour la Chine en salariant énormément de chinois. C'est forcément beaucoup plus que 10% vu la quantité de Chinois que ça fait travailler (je sais pas, plutôt 50%?) et mes remarques restent valable quand même, la réduction ou la perte d'exports aux USA a forcément un impact beaucoup plus large avec les emplois indirects, la baisse de volume, les marchés et investissements allant vers des concurrents,... Mais bon, Trump étant une andouille, s'il arrive a faire du mal à la Chine, ce sera parce que son caca dans le ventilo aura éclaboussé tout le monde (et il est tout à fait possible que ça tache surtout les USA)

C'est clair que c'est ça. Depuis notamment le coup du scooter qui avait fait rire la planète entière, on sait à quel point Hollande peut être à la fois "romantique" et gaffeur. Mr Moi (ex)président ressent peut-être le besoin d'agir pour ne pas perdre ce qui lui reste de son quinquennat (18 ans de moins quand même), et estimé que c'était une bonne idée de l'ouvrir sur cette affaire. Sinon, pour ceux qui aiment se faire du mal, vu l'accent et les intentions évidentes de l'indien, et vu ce que raconte notre idiot utile de plenel dans un anglais tout aussi impeccable, trop heureux de l'attention internationale inespérée qu'il reçoit, et trop heureux d’embêter le gouvernement et les vilains vendeurs d'armes français ( les vilains vendeurs d'armes d'ailleurs qui vont récupérer le marché si ça tourne mal, il s'en fout par contre).

3.8% du PIB, pas 0.38% . Les baisses de marges ne sont qu'une toute partie de l'impact. 500G$, ca fait travailler beaucoup de monde directement et indirectement, et ça fait enter beaucoup de devises, ça attire les investissements, ça donne un avantage concurrentiel sur les autres, ça fait des liens avec les pays vendeurs de matières première. Et ça doit normalement pousser massivement vers du made in ailleurs dans d'autres pays à bas cout, donc ça peut faire encore plus mal (moins d'investissement étrangers, coentreprises qui ferment, émergence de concurrents solides) Mais on est d'accord, c'est couillon... parce que c'est fait trop tard, les USA aurait du en toute logique faire ça il y a longtemps, au moins 15-20 ans, et plus fort, et pas n'importe comment avec un orang-outan à la maison blanche. Et je dis ça en me plaçant dans la peau des américains, tant ils ont favorisé l'émergence d'un adversaire qui risque d'être très coriace, persuadé que leur règne allait durer 1000 ans. Pour nous les européens, et pour le reste du monde, c'est en théorie pas si embêtant que ça que la chine devienne la première puissance économique et même la première puissance militaire, ce serait même mieux. Mais encore faudrait-il que la chine soit un minimum démocratique et humaniste, et ont voit bien que ça va clairement dans le sens exactement inverse. Tiens, ça me rappelle un vieux fil où il y avait eu des réponses intéressantes

C'est pas tant le fait qu'il fasse n'importe quoi pour gagner son fric qui est gênant, c'est surtout le fait que ça marche. Peu importe qu'il fasse de la restauration ou autre chose, c'est une célébrité de pacotille parmi tant d'autres, et ils sont devenu vraiment nombreux et nuisibles depuis l’avènement d'internet. Construit des machines et systèmes extraordinaires, développe des services en ligne géniaux, rêve des merveilleuses applications possibles... et voilà ce que ces hordes de couillons en font. Bah, laisse tomber, c'est juste d'antiques espoirs naifs et bien déçus qui remontent. Sur le net, les "forces du bien" font de moins en moins le poids face au coté obscur. La boulette de nos 2 nigauds ne sont qu'une petite consolation.

ou d'éprouver de la satisfaction qu'un truc pareil arrive et se diffuse rapidement. Un bouffon de "celebrity chef" qui fait une grosse bourde, et qui met en difficulté ce vilain de Maduro, c'est un joli doublé franchement plaisant. Et ça a un petit coté rassurant. Si Maduro est assez idiot pour faire de genre de bourde et apprécier réellement ce type, alors il y a de l'espoir de le voir chuter plus rapidement, et si possible avec son régime. ( Par contre, apprendre l'existence de cette célébrité de pacotille, ça aide pas a reprendre foi dans l'humanité )

J'ai appris l'existence de ce concept PBMR il y a une dizaine d'année, et je me souviens que ça m'avait paru vraiment original et intéressant au premier abord. Un cycle continu de boules neuves de combustible (et pas forcément d'uranium) qui entrent et de boules usagées qui sortent, c’est séduisant. Mais comme souvent, c'est beaucoup moins génial dès qu'on entre dans les détails. J'ai retenu que des boules se fissuraient, que l’hélium se contaminait petit à petit avec des produits de fission et le graphite du revêtement, qu'une boule cassée pouvait tout bloquer. Et puis au final, est-ce que c'est si pertinent que ça de fonctionner avec un tas de boules (sans trop d'infos sur ce qui se passe au milieu du tas, la partie la plus sollicitée et la moins accessible) plutôt qu'avec les classiques barres de combustibles qu'ont peut facilement sortir et déplacer ? Une fausse bonne idée à priori vu que les allemands ont abandonné le concept après une longue expérimentation. On sait si les chinois ont fait plus que simplement copier le design qu'ils ont acheté aux allemand ? Est-ce qu'il ont trouvé des solutions aux principaux problèmes et sont prêt à passer en production à grande échelle, ou est-ce que c'est juste un projet sans lendemain qui n'existe que parce que l'état chinois finance la r&d tout azimuth dans le nucléaire ?

Certains avancent l'hypothèse d'un alzheimer précoce chez l'auteur (tellement de post et de posteurs, si peu de neurones), d'autres supposent une panne d'inspiration l'ayant stoppé dans son élan (ou une panne d'élan stoppant son inspiration pour les plus effrontés) , mais beaucoup préfèrent s'en tenir aux faits et estiment que c'est de la faute de Shorr kann qui n'a pas pu se retenir de faire une blague quasi godwinesque. On ne connaitra sans doute jamais la vérité Et les USA qui font utilisent le dollar pour imposer leur volonté, et espionnent sans vergogne les données que la planète stocke chez eux. Et les chinois qui ont pris soin d'avoir chez eux tout les principaux services numériques pour pouvoir fonctionner isolés et sous contrôle étroit, qui concentrent l'industrie électronique du monde (et les terres rares), qui contrôlent fortement leur réseau interne et les entrées sorties pour se protéger facilement et attaquer les autres sans contraintes, qui mettent au point le système d'information des régimes totalitaires parfaits du futur et le vendront clé en main à leur obligés (dépendances et backdoor incluses). Et ca va forcément un jour ou l'autre finir en guerre froide entre ces 2 là, et je vois bien les USA tenter de la rejouer "monde libre" vs chine&co en nous forçant a rester dans leur système d'information à notre détriment (je vois mal l'UE faire bande à part et monter un vrai truc indépendant sans les US ). Et si ça pète, ou gèle fort d'un coup plutôt que progressivement, on va en prendre plein la tronche vu qu'il est clair qu'on n'anticipera rien de ce qui nous pend au nez étant donné nos énormes vulnérabilités. Et là, ça s'adaptera brutalement dans la douleur et la précipitation, donc de façon très dangereuse pour les valeurs démocratiques si elles tiennent jusque là.

Hey, c'est un Tancrède de fiction prêt à saisir la moindre occasion de faire une digression sur l'époque romaine, dans un univers parallèle qui se veut humoristique ! J'allais quand même pas en faire un Tancrède en stress post trumpatique prédisant la mort des démocraties, du petit cheval et même du bon fromage ! Sinon , concernant ta prédiction 100% certaine, j’émets quand même une toute petite réserve car la recherche avance vite et il y a beaucoup de gens très fortunés qui trouvent leur vie tellement agréable qu'il aimeraient bien la prolonger, et qui placent plus d'espoir dans le pognon qu'ils déversent dans les startups biotech que dans le bon vieux concept d'une vie après la mort. C'est pas totalement délirant, et la possibilité que ça débouche un jour ou l'autre sur des trucs plus ou moins fonctionnels ouvrirait des perspectives aussi étranges que flippantes. (Ah, ces trumps du futur aux corps immortels terrés dans des abris anti atomiques et à l'esprit sombrant toujours plus bas avec le temps, ces musks plus préoccupés par la transformation du soleil en géante rouge dans x milliards d'années que par la vie des grouillants qui le servent, ces kim jong truc dictateurs pour l'éternité.. )

Dans la salle sans fenêtres, aux murs dissimulés par une quantité impressionnante de cartes, de piles de journaux, de gros bouquins mal rangés et de VHS Arte poussiéreuses, il fait chaud et les vieilles chaises en bois sont inconfortables, mais les quelques dizaines d'habitués sont bien présents et toujours aussi bavards. Soudain, quelqu'un se lève, monte sur l'estrade, fait crisser puissamment ses ongles sur le tableau noir pour capter un peu d'attention, puis prends la parole : "Hem, hem ... Chers camarades adeptes de la section Politique étrangère / Relations internationales de air-defense.net, nous parlons énormément du présent, et nous parlons aussi beaucoup du passé, mais n'est-il pas étrange et fort regrettable que l'on aborde aussi peu le futur ? Évidemment, dans un monde aussi complexe et chaotique, c'est très loin d'être facile, mais a quoi bon être aussi ..."aware" ... sur l'état du monde présent et en apprendre autant sur le passé, si cela ne nous éclaire même pas un peu sur l'avenir ?" "Je vous propose donc de discuter ici du futur, et plus précisément des choses qui VONT se produire. L'idée est de lister ce qui a une très forte probabilité de devenir réalité à moyen ou long terme, même si on ne sait pas exactement quand et comment, en expliquant bien entendu le raisonnement permettant de conclure à cette forte probabilité. Il est bien entendu autorisé de débattre de la pertinence d'une prédiction tant que ça vire pas au gros HS velu, ou de les utiliser comme base pour en construire d'autres. En cumulant ainsi de nombreuses petites prédictions limitées mais assez fiables, on pourrait peut-être voir se dessiner des choses intéressantes !"" " Alors Osons ! Osons le presque impossible et explorons ensemble ces contrées inconnues sans crainte du danger et du ridicule, en brandissant nos majeurs bien tendu envers cette catin de théorie du chaos ! Des questions avant qu'on commence ?" "Bref, vous êtes invités à mobiliser vos connaissances sur le présent et le passé, vos savoirs professionnels, votre compréhension de la lamentable nature humaine, le gros bordel informationnel amassé dans la votre cerveau au fil des ans, l'hyper bordel informationnel disponible en quelques clics ... puis à faire tourner vos circuits inductif, déductifs et pourquoi pas intuitifs pour faire des prédictions économiques, technologiques, géopolitiques, démographiques,... peu importe le sujet tant que c'est un peu significatif et que vous justifiez un minimum la forte probabilité ! "

Mauvais argument. Si tu fais le cumul de tout le matos des pays européens, c'est collectivement très loin d'être minable même comparé aux USA, et c'est largement assez pour mettre la patée* à d'hypothétiques envahisseurs russes, chinois, turcs,... Donc en théorie on pourrait très bien juste se serrer les coudes entre européens avec des accords militaires forts, faire un doigt d'honneur à Mickey et ne rien avoir à craindre (Sauf cas hautement improbable où l'UE se retrouverait seule face à des russes super énervés et réellement prêts à balancer des nukes, mais je vois pas ce que l'UE pourrait faire pour que ça arrive). Les vraies raisons, c'est que certains pays européens ne le sont pas vraiment, que les USA tiennent absolument à nous vassaliser et font tout ce qu'ils peuvent pour, et que l'UE est une grosse usine à gaz facile à bloquer. *: Pour ceux qui comme moi ne le savaient pas, il paraitrait que l'expression trouve son origine dans la raclée subit par les anglais à la bataille de Patay. On devait donc dire à l'origine "Mettre la Patay" avant que des générations de bouseux ignares et dure de la feuille transforment ça en patée. Hehe, je crois que je vais dire "mettre la patay" à partir de maintenant, et en particulier quand il s'agira de commenter un match quelconque france-angleterre qui se finit bien ^^

Ben ça quand même faire 2 ans que le truc orange occupe le terrain médiatique presque tout les jours, donc plutôt qu'une overdose, c'est plutôt une grave accoutumance, nos cerveaux finissent par filtrer la trumperie comme le foie d'un alcoolo. Même les trumperies contées en mode comique via les late shows finissent par lasser un peu, et il faut vraiment du lourd pour faire lever un sourcil. Avec quelqu'un d'autre, on se dirait que c'est fait exprès pour que actes graves passent plus facilement, noyés dans un flot constant de choses pas importantes dont les médias rafolent, à la sarko en effet. Mais avec le schtrumpf, les pourris en coulisse n'ont probablement pas besoin d'en rajouter ou sont peut-être trop occupés à éviter le naufrage.

Je pense pas pour metacritic, vu que c'est un agrégateur de critiques "pro". Par exemple pour le 8, la liste des avis sur lesquels ils se basent http://www.metacritic.com/movie/star-wars-episode-viii---the-last-jedi/critic-reviews Très juste, mais je trouve quand même étonnant que la note du 8 soit aussi élevée dans un agrégateur d'avis plus ou moins pro. Ou alors c'est nous les déconnectés du public incapables de voir la beauté caché dans un star wars 8, des déjà vieux schnocks culturels usés et blasés par quelques decennies de visionnage massifs de films, séries, bd,... a qui seuls d'authentiques chef d'oeuvres peuvent encore arracher un peu de surprise ou d'émotion. Patrick, toi qui aime bien les flingues, t'en aurais pas un chargé en rab à prêter ? Quoique, en fait non, je vais attendre encore un peu, j'ai pas assez confiance dans la qualité des productions culturelles de l'au delà...