Carl

ca va partir ^^

Oui, ils aiment bien prétendre ça, c'est la meilleure approche possible pour placer ses pions au détriment des "occidentaux", en particulier en Afrique, et c'est plus avantageux de prétendre ça que d'admettre que la Chine était juste complètement à la ramasse pendant la période où le colonialisme était à la mode (alors que leur petit voisin Japonais complètement isolé jusqu'en 1850 a bien rattrapé son retard en quelques décennies). Il se trouve que plus personne n'est vraiment expansionniste et colonialiste de nos jours, la course à la puissance et l'influence se fait autrement, avec des grosses entreprises, des banques, des technologies, des vols de données, des avocats, des coups de p*** legislato-commercial, des livraisons d'armes, des accords commerciaux bizarres avec des leaders étrangers corrompus,... et on sait que dans tout ces domaines, la Chine est particulièrement active et en pointe. Donc oui, ils ne sont pas expansionnistes et colonialiste version 19-20eme siecle, mais pas pour des raison culturelles, plutôt parce qu'ils sont revenu dans la course sur le tard et sont enfin en phase avec leur époque. Par contre, l' expansionnisme et le colonialisme revisité à la sauce 21ème siècle, ils sont 100% dedans. Quand à la "place légitime dans un monde multipolaire", ils ne la revendiquent pas réellement vu qu'ils savent que c'est quasi inévitable et qu'ils l'ont presque déjà. Leur objectif réel, c'est être au centre du monde, dominer le reste du monde, accaparer la plus grande part de ses richesses,.. parce qu'ils ne valent pas mieux que les autres, que le plus chinois des chinois reste un être humain comme les autres, que leurs nationalistes sont aussi cons que les autres, que leurs leaders sont aussi pourris et avide de pouvoir que les autres. Après, est ce qu'il vaut mieux avoir les chinois ou les américains en n°1, ça se discute. Les 2 sont très nationalistes. La chine n'est pas une démocratie, mais vu l'état de la démocratie américaine, ça risque de virer ploutocratie vs ploutocratie, donc bof. Ce sera peut-être l'occasion de redevenir un peu plus indépendants, faudrait juste éviter de se laisser entrainer comme vassal des USA dans sa confrontation avec la Chine.

Enjoy ! Bat, depuis le temps, tu sais bien qu'il ne faut surtout pas inviter le Henri sur un fil si tu veut qu'il y aille, vu qu'il fera exactement le contraire (le Haizi, c'est lui ). Fallait rien dire et juste l’appâter avec des énormités sur la Chine, de préférence en provenance d'un média américain, et posté à l'heure de son whisky pour plus d'efficacité.

Ca dépend des gens, moi ça me crispe moins que du sodium liquide qui se balade un peu partout autour de dizaines de tonnes d'uranium et de plutonium

Wah, il faut avoir au moins quelques cheveux gris pour apprécier cette blague à sa juste valeur. Merci pour le coup de vieux, j'avais complètement oublié ce film. J'ai même du voir un bout de D.A.R.Y.L avant de retrouver le titre du bon film Après Demolition man que je viens de revoir sur TF1 (avec des vrais morceau de pause publicitaire dedans !), c'est soirée nostalgie !

C'est clair qu'il avait prévu de perdre, et il se rejouissait de perdre avec un petit écart pour foutre le bazar dès l'annonce des résultats et profiter un max pendant 4 ans de l'impopularité ultraprobable de "Crooked Hillary". Il faut bien admettre que c'était un excellent plan pour lui et ses copains. Mais mais vu la personnalité et la stupidité de Donaldo, il ne faut pas exclure qu'il rêvait quand même de gagner l'élection vu qu'il n'avait pas la moindre d'idée de ce que ça impliquait réellement ensuite. Un truc du genre, " si je perd l'élection, je gagne un max, et si jamais je gagne, je devient le freaking président des USA ! donc je gagne à tout les coups". Le "Trump" de south park était moins con : lui au moins a fait tout ce qu'il a pu pour perdre quand il a réalisé qu'il risquait de gagner

Grincheux va Ca emmerde pas forcément tout le monde, et il a mis le texte en masqué et prévenant que c'est HS. C'est quand même un bel effort par rapport aux HS habituels non ?

Tiens, en anglois, tiré du reddit sur le brexit

Pour l'agence des médicaments, Milan, Amsterdam et Copenhague restaient a l'issue du 1er tour, puis Milan et Amsterdam a égalité au 2eme. Amsterdam a gagné après tirage au sort. Pour l'autorité bancaire, Bruxelles, Prague, Luxembourg, Vienne et Varsovie éliminées, ça va se jouer entre Paris, Francfort et Dublin. (Francfort à la faveur des bookmakers ) https://fr.reuters.com/article/companyNews/idFRL8N1NQ5GS

Hehe, mais hem, j'ai mal d'avance pour ce pilote, il est pas né dans le bon pays pour ce genre d'exploit, ou il aurait du s'arranger pour que ça reste plus confidentiel Allez, prochaine étape dans la grande histoire de l'humanité : dessiner ça sur le sol lunaire ou martien !

J'ai pas dit que c'était une bonne chose, juste que c'était moins cher qu'un poste à l'étranger J'en ai pas côtoyé beaucoup des ex officiers, mais si celui que j'ai le plus connu est un échantillon représentatif, c'est pas brillant en effet. C'était le genre d'officier qui avait passé la majeure partie de sa vie militaire derrière un bureau, à attendre les ordres venu d'en haut pour les exécuter sans se poser de questions, ce qui avait je pense fini par le transformer en "rouage humain" totalement dénué d'initiative. Mais il s'était trouvé assez facilement un poste civil de type administratif, où il pouvait se contenter d'être un rouage sans que ça fasse trop d'histoires, et il n'avait pas l'air trop mécontent de son sort. Mais bon, je dis ça juste pour l'anecdote, je ne pense pas qu'il était représentatif , ou plutôt je l'espère car sinon on est mal barrés pour la prochaine grande guerre . Euh, tu parles des 3 C17 OTAN ? Il me semble qu'on participe pas à ce truc là, et que c'est juste certains pays participant qui ont utilisé une partie de leur quotas d'heures pour se rendre utiles au Mali (et pas spécifiquement pour aider la France). Donc bof. J'ai pas l'impression que l'appartenance à l'OTAN change quoi que soit vis-à-vis de nos lacunes dans le domaine du transport stratégique. Sinon, on ne déplorerait pas régulièrement ces lacunes, et on aurait pas autant de matos voyageant en antonov (et le contrat salis ne change rien dans l'affaire) C'est loin d'être parfait ni très cohérent, mais ça marchouille quand même assez pour avoir un PA, des Rafales, des SNA et SNLE, des M51,... donc les programmes de long terme, on y arrive, ce n'est qu'une question de budget. D'où l'hypothèse que ce qui est dépensé dans les coopérations pourrait manquer dans des ailleurs plus importants. Mais note bien que c'est une hypothèse dans un contexte merdique où il n'y a de toute façon pas de bonne solution. Dans l'absolu, ça reste lamentable d'en arriver à ce genre de considérations, alors que l'argent public qui manque pourrait facilement et judicieusement être économisé ailleurs que dans la défense. Disons que je préférerais qu'on s'adapte autrement, en restant nous-mêmes, et en restant les plus indépendants possibles.

- Un officier en France coute beaucoup moins cher qu'un officier à l'étranger. Et lui et sa famille dépensent leur argent en France, ce qui fait une grosse différence aussi. Donc créer un poste à l'étranger parce qu'il n'y a plus de poste en France est idiot, autant créer un poste en France et tenter de lui trouver un vague utilité. - Vu qu'on sabre fortement et durablement dans les effectifs et les matériels, il n'y a pas de raison de ne pas sabrer aussi dans les effectifs d'officiers. On a pas à créer des postes qui ne servent à rien juste pour que certains continuent leur carrière jusqu'à la pension comme si ne rien n'était, ce qui conduit à encore plus de sabrage dans les effectifs et matériels vraiment utiles. L'Europe de la défense voulue par la France ne se fera jamais vu que les autres n'en veulent pas, donc vu comme ça, c'est de la dépense à perte. Et vu les faibles budget et capacités des voisins, vu le peu d'aide utile qu'ils peuvent fournir, et vu ce qu'ils demandent en échange du peu qu'ils veulent bien fournir (sans parler des délais pour marchander et décider), pas sûr qu'il soit très utile de bien connaître les alliés. Autant se limiter aux échanges temporaires d'officiers et aux exercices occasionnels pour s'inspirer de ce qui se fait ailleurs. - Si nos voisins veulent aider pour des OPEX, ils aideront, OTAN ou pas - Si nos voisins ne veulent pas aider, ils n'aideront pas, OTAN ou pas - L'OTAN doit couter au minimum 150 M€ /an à la France, et probablement bien plus avec les couts indirects. Sur une trentaine d'année, ça fait au moins 5G€. Avec ça, on pourrais se payer une jolie augmentation de notre trop petite flotte de ravito/transports sur 30 ans et se débrouiller tout seuls quand ça chauffe, sans marchandages de boutiquiers avec les voisins. - l'utilité de l'OTAN et des autres machins militaro-européens est très discutable - Il y a forcément une vie civile après la vie militaire, c'est pas un drame de faire la transition plus tôt que prévu, et ça doit même fortement faciliter les choses. Je trouve que tu surestime fortement les conséquences, et que tu oublie dans l'équation les conséquences du manque de moyen ailleurs. Et si tu relis le post de Tancrède, tu remarqueras qu'il est plus dans le questionnement que l'affirmation, donc tu surréagit pas mal aussi.

Une société avec assez de contrats exports pour pouvoir donner une grosse part de son gateau aux industriels suisses sans que ça fasse trop de vagues, au détriment des PME de son pays ? Une société dans un pays qui historiquement privilégie ses grosses boites et néglige ses PME ? Une société avec des perspectives plutôt limitées dans son pays d'origine, qui s'internationalise beaucoup et qui se préoccupe avant tout de ses intérêts propres comme toutes les grosses sociétés ? Perso, ce genre de clause me débecte au plus au point, mais d''un autre coté, comme l'a déjà fait remarqué Jojo , vu ce qui a été proposé au Belges, et vu que les conditions de m**** sont devenus la norme pour ce genre de marché, ils auraient tort de se priver. Vu que le but est de voler de l'industrie aéronautique, des parts de marché et des jobs qualifiés, il est clair qu'une clause s'assurera que ce soit 100% vers des PME de haute techno.

Il n'y avait pas aussi de très sérieuses rumeurs du coté de ce gros naze de Zuckerberg ? (désolé, je l'apprécie autant que son facebook) Du coup, on pourrait peut-être assister à une "primaire des milliardaires" au moins du coté du parti ploutocrate démocrate ? PS:

On peut répondre en chanson ? *Bruit d'accord de guitare* Quatre vingt quinze fois sur cent Les teutons veul' dominer l'continent A coup d'char ou plus en finesse C'est plus fort qu'eux rien d'autre ne les intéresse Les pauvres bougres convaincus du contraire, sont des cocus ! N'en déplaise à Jupiter Il faudrait revenir sur terre C'qui nous reste d'industrie n'survivra pas Avec les plans foireux des eurobéats (Pour les vilains qui n'auraient pas reconnu, a fredonner sur l'air de https://www.youtube.com/watch?v=61klageOn-4 bien entendu ^^ )

En exemple assez récent, on a eu le voyage en jet de l'état de Valls avec ses fistons pour voir un match de foot en allemagne. Polémique pendant quelques jours, puis rien.

Sauf erreur, ils ne lui reprochent pas d'avoir fait payer au public ses déplacements privés, mais d'avoir dépensé beaucoup trop avec des déplacements en jet privé ou étatiques, au lieu d'emprunter les lignes aériennes commerciales ou d'autres moyens de transport. Chez nous hélas, même l'utilisation d'un falcon de l'état pour des affaires privées ne pousse pas à la démission

2'50 : "Ok, c'est drôle, mais on ne peut pas publier ça. Allez, déplacez un des liens de devant pour que ça se voit moins " Ils auraient pu assumer, je suis déçu

Sauf erreur, c'est pas de l'uranium appauvri - ça la France en a au moins 300 000t en stock, d'où la forte tentation de la surgeneration - , mais de l'uranium faiblement enrichi pour les usages civils. La France a en stock quelques milliers de tonnes de faiblement enrichi, plus pas mal d'uranium naturel, et du recyclé, et tout le reste. Voir http://www.andra.fr/inventaire2012/03_pdf_inventaire/7-1-Bilan_des_matieres_radioactives.pdf

C'est tout à fait possible en effet, et il est étonnant que tu sois persuadé du contraire alors que tu ne sais pas grand chose du gars et de son histoire, du nombre et de la nature des documents qui circulent habituellement en interne chez google, des usages de cette communauté,... Mais je maintiens, c'est avant tout le courageux anonyme qui a rendu le document public a fait du tord à son entreprise, et ce intentionnellement. Sans blague C'est un peu évident, à moins de soupçonner Google d'avoir des critères de recrutement franchement malsains. Le fait que les asiatiques soient fortement surreprésentés et les latinos/noirs/femmes fortement sous-representés dans les filières en IT est surprenant et mérite d'être compris, en particulier s'il y a une volonté d'agir pour changer cela. C'est assurément bien moins idiot que augmenter artificiellement les % de latinos, noirs, femmes,... chez Google à coup de centaines de millions alors que c'est injuste et que ça ne changera rien vu que le problème est visiblement bien en amont. En simplifiant ... et surtout en déformant, et en se focalisant sur quelques morceaux critiquables et en oubliant tout le reste du document et l'intention globale de l'auteur. Ce n'est pas Google qui s'est exprimé, c'est juste un salarié parmi des dizaines de milliers d'autres avec toutes sortes d'opinions. Aucun impact sur l'image de Google si Google s'était contenté de rappeler cette évidence, sauf éventuellement chez une minorité d'excités. De plus, le nombre de gens susceptibles de boycotter google s'ils ne viraient pas le salarié est au moins du même ordre ( et à mon avis inférieur) que le nombre de ceux susceptibles de boycotter google s'ils viraient le salarié. Et de toute façon, dans un cas comme dans l'autre, le nombre de personnes boycottant réellement google aurait été totalement anecdotique. Donc non, ce n'est pas pour ça qu'il s'est fait virer. En revanche, plus personne chez Google n'osera désormais s'exprimer et contester en interne sur certains sujets. Même chez Google ça ne dialogue plus sereinement ... un signe de plus....

Ah, tout ces beaux cuirassés et canons de 380 qui rouillent au fond des océans, terrassés par des trirèmes , voir les jets de frondes de barbares sanguinaires

Celui qui a fait du tort à son entreprise, c'est pas le rédacteur, c'est celui ou celle qui a transmis le document interne à la presse. Probablement une * de social justice warrior qui ne supporte pas que d'autres opinions que la sienne s'exprime. Joli coup, ça va bien museler le débat interne au profit de ses idées. C'est pire, c'est pratiquement 4 fois plus d'asiatiques que la moyenne en californie ( et vraiment peu de blacks et de latinos). Voilà un fait intéressant qui pourrait être un excellent sujet de recherche pour de vrais chercheurs avec du courage, de l'intégrité et des pulsions de suicide professionnel. Mais non, il n'y a rien à étudier, c'est forcément juste du racisme et du machisme donc ce fait intolérable mérite juste de disparaitre au plus vite avec beaucoup de p****n de discrimination positive. Concernant les 20 % de femmes en IT chez google, je ne serais pas étonné que ce soit le même % dans la plupart des grosses boites info ( et plus que dans les PME, surtout chez nous). A ton avis, Jen de "IT crowd", elle serait compté dans les personnels IT pour gonfler le % ? Moi je ne trouve pas, mais bon, je déteste la discrimination positive donc je suis en partie d'accord avec lui. En tout cas, il n'est certainement pas plus intolerant que tout ceux qui se jettent sur lui depuis la publication. Ils ont mal négocié ça, ils auraient mieux fait de dire que c'est un document qui n'engage que son auteur et pas l'entreprise, laisser l'auteur tranquille car c'est quand même dégueulasse de le virer pour ça, et laisser ces fucking social justice warrior aboyer contre eux pendant quelques jours, le temps qu'un nouveau sujet attire leur attention.

Déjà dans le top 5 actuel du box office mondial, juste avec les recettes en Chine où il bat tout les records , et toujours en progression, Wolf Warrior 2 ! http://www.lalibre.be/culture/cinema/wolf-warrior-2-le-rambo-chinois-qui-casse-la-baraque-5989d7d2cd70d65d25428ecc

J'ai bien aimé aussi et j'ai passé un bon moment, mais je suis quand même déçu car j’espérais beaucoup mieux. Visuellement, c'est grandiose et très créatif, rien à redire, c'est largement au dessus du lot. Mis à part quelques séquences cucul et lourdingues, ça bouge bien, on ne s'ennuie pas, surtout dans la première moitié. Le scénario est par contre assez foireux. Objectivement, c'est pas pire que des tas de blockbusters SF qui ont cartonné (genre les star trek de jarjar abrams ), mais ça énerve. De plus, toute la partie où Laureline se fait enlever n'apporte rien à l'intrigue (Besson aurait pu intégrer Bubble autrement s'il tenait absolument à mettre Rihanna dans l'affiche). Les personnages principaux et leur relation ne sont pas à la hauteur de ceux de la BD. Ca manque d'humour aussi même si quelques scènes sont marrantes (hehe, chabat et sa bouteille). Bref, sympa, mais c'est vraiment dommage, ça aurait pu être beaucoup mieux que ça, ça aurait pu être une grosse tuerie avec la certitude d'avoir dans le futur toute une série de bons films basé sur cet univers. Or là, c'est mal parti pour même si Besson espère sans doute beaucoup du marché chinois (ça se sent dans le film d'ailleurs, on ne peut pas louper les références à la Chine ).

Ca parait réaliste, les satellites géostationnaire sont en général assez gros, le deltav pour aller en GTO est important, et la falcon 9 perd un bon tiers de sa capacité en cas de récupération (impact de la masse des pieds et conservation de tonnes d'ergols pour le retour au lieu de les brûler au moment où la fusée est la plus légère). La falcon réutilisable est sans doute trop faible dans certains cas, d'où la nécessité pour le sat de faire pas mal de chemin tout seul, lentement en electrique.