xav25

Un problème sans solution ? Quand bien même s'il y avait intervention, (de quelques pays que ce soit), d'une force ayant les moyens militaires et logistique. les villes seront "reconquises" mais quid de l'environnement rural ? Au vu de la superficie, il sera impossible d'en maîtriser la totalité, avec la surveillance des frontière, etc. Après s'il n'y a pas d'intervention, on peut avoir une idée de ce que ça peut donner, avec ce qui se passe en Syrie (même si c'est difficilement comparable) je veux dire, avec une population locale qui en partie se soumet et souffre, une autre partie qui se rebelle avec les moyens du bord et paie les pots cassé le tout dans un contexte de guérillas. Dans tous les cas, avec ou sans intervention, on aura un bourbier... Pour moi, une "solution" serait la sécurisation des populations contre les islamistes d'un côté, tout en coupant l'approvisonnement de ces derniers (revenus financiers, approvisionnement d'arme, etc.) Cela passerait donc par la libération des otages, le contrôle des frontières, etc..) plus facile à dire qu'à faire. D'autant plus que la réalité sur le terrain est beaucoup plus complexe, et ma vision des choses sur ce point est très limitée.

Ce sont ceux qui sont de corvée de ramassage de dépouille qui doivent être content... J'ai l'impression que du fait de ce "relâchement" au sein de l'armée nord-coréenne, des décisions de ce genre tombent à point nommé pour tenter de raffermir l'autorité. Mais je m'emmêle les pinceaux. De quelle autorité parle-t-on ? celle de l'armée, ou du nouveau chef du gouvernement ?

Une question que je me pose, c'est pourquoi se sont-ils alliés aux islamistes ? Savaient-ils le risque qu'ils encourraient et alors ils n'ont pas eu les moyens de s'opposer à ce qu'ils craignaient ? Ou ne s'attendaient-ils pas à ce que les islamistes aillent si loin dans leur rigorisme archaïque ?

En ce qui concerne le fait proprement dit je suis d'accord avec Pascal. Réprimer dans la violence une manif pacifique est scandaleux. Donc il est de bon ton de le reconnaître et d'assumer. Ensuite, pourquoi maintenant ? J'aurai tendance à abonder dans le sens de Mat. Cela peut paraître une stratégie politique. Du genre une carte à jouer au bon moment. Et FH a peut-être jugé opportun de jouer cette carte en ce moment pour une stratégie diplomatique visant à améliorer les relations avec le pays concerné (qui je crois n'était déjà pas mauvaises) probablement dans l'optique d'une future coopération sur la gestion de la crise Malienne (ou tout autre "coopération"). QUand je parle "coopération", c'est au sens large (les convaincre du bien fondé d'une opération, même s'ils ne participent pas directement, par exemple) Mais cela n'est que mon avis qui n'engage que moi. (Attention, je ne parle pas de complot, je parle de stratégie politique. La politique, c'est compliqué, et je n'y connais pas grand chose, si ce n'est rien.) (Edite : 5 messages de plus pendant que j'ai écrit le mien...)

+1 aviapics si de manière général on avait pu s'attaquer aux sources financières de ce fléau, nul doute qu'on n'aurait pas eu une expansion si fulgurantes dans le monde ces dernières années

euh... j'ai raté un épisode. quelqu'un peut m'expliquer le lien entre ces deux derniers posts ?

Et cela pourra se faire si ces "projets" sont financés par des pays riches ? si vous suivez mes pensées.

j'allais faire une réponse mais grillé par pascal

Juste une petite chose sur ce qui vient d'être dit. Il me semble avoir déjà lu un débat à ce sujet sur le forum. Je crois me souvenir que si on veut augmenter la poussée pour une dimension identique, la température à l'interieur de la chambre de combustion devra être supérieure, et donc cela impliquerait une fatigue des matériaux plus importante ? dites-moi si je dis des bêtises...

Pour ce qui est de l'intégration des musulmans dans la société occidental, je pense qu'une majorité de la communauté musulmane a pu le faire sans trop de problème. Pour moi le problème se compose surtout : - de la stigmatisation (comme précisé sur les post précédents) - du regard que l'on peut avoir, qui est une conséquence de cette stigmatisation, exacerbée par certains médiats - et d'un autre côté la fuite en avant des responsable qui minimisent les exaction extrémistes - Ajoutons à cela ce problème d'hypersusceptibilité, qui est totalement contradictoire avec le principe de "tolérance et liberté d'expression" - "l'évolution du dogme religieux" (je sais pas trop comment définir cela) je veux dire par là la volonté de faire évoluer sa religion par rapport à la société contemporaines ainsi qu'aux lois du pays où l'on vit - le respect de l'autre, le libre arbitre... et j'en oublie certainement Mais pour résumé si d'un côté une minorité s'agite pour le moindre couac et fait se braquer les projecteurs sur ceux qu'ils prétendent représenter et de l'autre un sentiment de volonté de perturbation de leur part forcément il n'en découlera rien de bon.

Après avoir lu cet article je ne sais trop comment réagir. j'ai envie de dire "il serait temps qu'on se réveille" car une fois de plus nos responsable baissent leur culottes mais là je passe pour un facho. Si au contraire je dis "faut pas exagérer il y a deux poids deux mesures" bah je passe pour un lâche. Ce qui fait peur c'est s'ils parviennent à faire modifier le droit international en leur faveur. En tout cas c'est une lecture très intéressante. Après je ne connais pas l'auteur et je ne suis pas assez connaisseur pour confirmer les faits qu'il affirme. Vos avis ?

Peut-être redoutent-ils que dans le cas d'une intervention l'instabilité gagne leur frontière ?

merci pour les réponses. j'ai compris qqc, je me coucherai moins bête ce soir :)

Joli travail aviapics ! sinon à propos de la voi IR abandonnée. Je sais que cela a déjà été débattu sur le fil, mais j'ai pas tout compris. Comment sera géré le MICA IR par la suite ? Je croyais comprendre que ce missile était l'un des grands atous du rafale

Après, dites-moi si je me trompe, mais je pense qu'il ya moyen d'avoir une estimation de ses capacités par observation (un PA ça doit pas passer inaperçu) Il y a de fortes chances qu'un certain nombre de satellites soient déjà braqué dessus

Je croyais que le nom du porte-avion était le nom de la province d'où il était rattaché à l'origine.

A propos du point 3 sous voilure, je crois que l'ouverture ne se fera que si le besoin en est exprimé et le buget alloué. En revanche, on peut se faire plaisir à le mettre sur les images :)

De ce que j'ai pu en voir, c'était bien pour "péter la tronche à du barbus" du moins en ce qui concerne la motivation du recrutement us (l'argument public) Après d'un point de vue politique on retrouve un peu toujours la même chanson quant à la volonté de "stabiliser un pays" avec des objectifs plus que flous

@ fatac s'il s'aventure sur ce terrain là il aura un sérieux concurrent... le F-35 !

C'est aussi mon impression. mais c'est tjrs la même chanson : à cause d'une petite minorité d'intégriste dans la communaité musulmane qui fait beaucoup de bruit J'ai déjà pu voir sur la toile des articles traitants de projet de "monde musulmans", (dont je ne pourrai cité les sources et encore moins m'assurer de leur fiabilité) pour ces extrémistes.Il ne faut pas exagérer non plus... entre la paranoïa fachiste et le dénis total, la vérité se situe certainement quelque part entre les deux. il faut juste savoir garder la tête froide et éviter de tomber dans l'amalgame.. (et c'est valable pour toutes les religions) Avis aux modérateur : si ce post vous semble limite je comprendrai, j'essaie juste de m'exprimer en essayant d'avoir un point de vue objectif, je ne sais pas si sur ce post je le suis...

Oui les conduites de gaz ça reste dangereux. la preuve y en a un qui vient de sauter à cause (grâce ?) à ça. ah... on me dit dans le creux de l'oreil que c'était un topol en fait.. :) encore dsl pour le hs. mon prochain post concernera le sujet en cours, promis !

Dans le premier hawx, la video d'intro présente un rafale :) (mais dans le deuxième c'est des F-35 :'( ) C'est vrai qu'un bon film avec des rafales, ça manque... (je dois pas ête le seul ici à avoir cet espoir secret de voir un jour ce genre de chose) Pour ce qui est de la communication grand public, je vois l'impact autour de moi. Parmi les collègues (dont aucun ne s'intéresse vraiment à l'aviation, et encore moins à l'aviation militaire) j'entends sur le sujet :" - le rafale ? c'est la grosse daube française, non ? Ben si c'est une daube, personne n'en veut..." Et ils se défendent d'être bien informé parce qu'ils lisent le monde. Enfin, on en revient toujours au même point. Les décideurs ne se base pas sur les "on-dit" de tout le monde.

Merci laurent pour ces précision. Pour le rafale, il cela semble de bonne augure si je ne fais pas de contre-sens dans la traduction ^^

Pour rester dans le hs (mais dans le sujet des carbutant) un avion avec pile à combustible, qui ne rejetterait que de l'eau, ça donnerait quoi (à part une bombonne d'hydrogène volante) ?

+1 avec fulcrum Ce qui est encore à peine croyable, c'est que la religion à la base prône la trolérance, la miséricorde. Et les "fanatiques de l'islam" (et pas qu'eux d'ailleurs) font exactement l'inverse, au nom de leur religion. les chrétiens le faisaient... il y a plusieurs siècles... pour en revenir au vif du sujet, en reprenant sur ce qui a été dit au sujet de l'état de notre armée pour une très hypothétique intervention, si j'ai bien compris, notre armée est largement insuffisante pour affronter la Syrie. Mais j'espère qu'elle l'est dans le cadre d'une défense du territoire