Zalmox

Nuance. 20.000 soldats représentent "plus de 10.000 soldats russes", donc logiquement il ne mente pas. Même 1 million c'est plus de 10.000...

« La France livrera un navire de guerre Mistral à la Russie à condition qu’un cessez-le-feu soit instauré dans l’est de l’Ukraine et qu’un « règlement politique » soit trouvé à la crise, a déclaré jeudi le président français, François Hollande, à Newport »http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/04/97001-20140904FILWWW00272-le-mistral-livre-a-la-russie-en-cas-de-treve.php

Elle n'est pas "out", pour moi c'est avantage au service.

Sans parler que le livre de Mme Trierweiller est sorti le même jour que l'annonce présidentielle...

Le ministre de l'intérieur ukrainien se targue d'avoir débloqué des dépôts d'armement lourd pour leur fourniture aux combattants de la Garde Nationale et au battalion Azov. http://euromaidanpress.com/2014/08/31/avakov-fighting-bureaucracy

Apparemment Yalta n'a pas été prise, donc les négociations vont être encore retardées ^-^

La source est "Kommersant", cité par plusieurs journaux, dont Time, que chacun connaît comme un suppôt "poutinesque". http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1900838,00.html Kommersant lui-même n'est/était pas un lèche-gouvernement et les propos attribués à Poutine ne sont pas dans sa faveur. J'ai mis RIA car son article réunissait les propos éparpillés sur plusieurs sources. Je n'ai pas eu accès à la source primaire (Kommersant) sur le net. A force de mettre en cause le support d'information, on ne fait plus attention au sens de ladite information

Je ne sais pas si cela a été reporté ici, mais l'histoire était écrite depuis 2008 lors de la rencontre au sommet de l'OTAN à Bucarest. A huis clos, Poutine aurait dit à G. Bush: "You understand, George, that Ukraine isn't even a state. What is Ukraine? Part of its territory is Eastern Europe, and part of it, a significant part, was given by us!" Putin allegedly said that if Ukraine joins NATO, it will cease to exist as a single state, and warned that if NATO admits Georgia to the Membership Action Plan (MAP), Russia will recognize the sovereignty of breakaway provinces Abkhazia and South Ossetia, proceeding from the Kosovo precedent. http://en.ria.ru/russia/20080415/105143374.html et "Putin threatened to encourage the secession of the Black Sea peninsula of Crimea and eastern Ukraine, where anti-NATO and pro-Moscow sentiment is strong, the diplomat said, Kommersant reported. " http://www.themoscowtimes.com/news/article/putin-hints-at-splitting-up-ukraine/361701.html Les apprentis sorciers étaient avertis depuis très longtemps. (Je ne juge pas l'action des Russes, mais le monde était averti de leurs intentions)

Un aigle attaque et descend un drone:

"Ils" l'ont fait pour l'Iran.

Les "djihadistes" possédant aussi la citoyenneté hollandaise seront privés de celle-ci. http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/41897-140829-pays-bas-les-djihadistes-prives-de-nationalite

Les "djihadistes" possédant aussi la citoyenneté hollandaise seront privés de celle-ci. http://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/41897-140829-pays-bas-les-djihadistes-prives-de-nationalite

Exemple très bien choisi. D'autant plus que l'Azerbaïdjan est en conflit territorial (plus ou moins ouvert) avec l'Arménie, clairement soutenue par la Russie.

La source est "Les Echos", plus calés économie qu'aviation. Le NG est le démonstrateur, le E/F est la version mono/biplace de la production de série. Mais c'est quasi le même.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/08/29/97002-20140829FILWWW00291-ukraine-le-fmi-debloque-14-milliards-de-dollars.php Edit: Voila la raison de la remontée de la hryvnia, il y avait des gens un "peu" plus informés que les autres.

Je suis dans un cadre plus large que la Russie et ex-URSS, mais de toute l'Europe de l'Est, voir d'autres région du monde. Vous êtes restés dans un cadre franco-français, pas seulement géographiquement mais même limité dans le temps. Avant 1789, les "Français" étaient des sujets du roi de France, mais gardaient leur ethnie, même régionale. La possibilité d'avoir une nationalité différente de la citoyenneté est à double tranchant. Dans certains cas, elle permet à la nationalité majoritaire (et pas nécessairement, dans certaines régions d'Afrique ou MO il suffit de détenir le pouvoir sans être majoritaire) de discriminer l'autre partie de la population. Mais d'autre part, cela permet à ceux qui ne veulent pas être "assimilés", de pouvoir bénéficier de la reconnaissance de leur identité et de pérenniser leur langue et leur culture. Si je prends l'exemple de la Roumanie que je connais bien, il ne viendra jamais à l'esprit à l'un des deux millions de Hongrois dans le pays de se dire "Roumain" et ils ne voient pas cela comme une discrimination. Cela ne les empêchent pas d'avoir la citoyenneté roumaine et d'être représentés de manière automatique en tant que groupe ethnique au Parlement roumain, indépendamment des autres élus qu'ils peuvent avoir par des élections à la proportionnelle. A titre d'anecdote, le maire de la ville de Sibiu (Hermannstadt), Klaus Iohannis, qui n'a aucun scrupule de s'affirmer allemand (issu des colons allemands établis depuis des siècles en Roumanie) a des très bonnes chances de gagner les élections présidentielle "malgré" son ethnie affichée. En Europe de l'Est, la vision ancienne de séparation entre l'ethnie et la loyauté vers un état donnée par la citoyenneté est toujours d'actualité et cela n'a pas que des désavantages, du moment que l'égalité juridique et administrative des tous les citoyens est respectée.

Une vidéo (sous-titres anglais) où un colonel ukrainien coincé par une foule d'épouses et mères et des "anciens" combattants déclare que sur les 4.700 effectifs de la 30e brigade mécanisée, 83 sont comptés comme revenus. L'angoisse et la révolte des femmes est impressionnante.

Oui. Et maintenant, il y a des citoyens ukrainiens, de nationalité ukrainienne, russe, hongroise, etc. Il y a même des Russes (comme nationalité) ayant la citoyenneté ukrainienne ET russe. Voir des Ukrainiens (de nationalité) ayant les deux citoyennetés. Dans l'Est de l'Europe, la nationalité est entendue comme ethnie, pas comme papier d'identité. Edit: Allez, je vous ferai des vacances, il faut que je travaille un peu, quand-même...

Ce n'est pas du tout compliqué. Les notions de "nationalité" et "citoyenneté" ne sont pas confondues, comme en France. Dans l'exemple cité, c'est des CITOYENNETÉS, pas des nationalités.

C'est pas un certain jeansaisrien qui s'insurgeait contre les citations tronqués? Edit: Mes plats excuses, le charcutage vient de notre quotidien phare (de l'humanité?), Le Monde

La phrase parle de capacité d'achat en temps d guerre, pas de capacité de fabriquer.

L'orthodoxie est très imbriquée dans la vie de tous les jours (les popes, sauf les évêques, peuvent être mariés et avoir des enfants, si le mariage a eu lieu avant leur ordonnancement). Le christianisme orthodoxe en Europe Centrale et de l'Est a gardé aussi plus des relations avec les traditions païennes de ces contrées (croyance dans les miracles, rites liés à la terre et aux saisons). Être orthodoxe, ce n'est pas seulement une affirmation de foi, mais on le vit naturellement à travers toutes les étapes de l'existence. Les icônes sont censées protéger et la croyance chrétienne est intimement liée à son identité. Par exemple, en roumain, on dit souvent "chrétien" pour designer "homme". Edit: Pour l'aspect antagoniste (catholiques vs. orthodoxes) je ne pense pas que cela a beaucoup d'importance, d'autant que les Ukrainiens "de souche" sont partagés entre les deux courants chrétiens. Par contre, l'allégeance des orthodoxes au patriarcat de Moscou ou de Kiev est importante pour les orthodoxes, les deux patriarches de Kiev ne sont pas considérés dans le monde orthodoxe comme étant reconnus par la communauté orthodoxe officielle mondiale, alors que celui de Moscou, si.

Intéressant l'article du Kiev Post. La conclusion est sans appel:

jeansaisrien, je suis juste un "amateur averti" pour les "tanks". Je me base sur l'affirmation d'Akhilleus trouvable sur ce fil et je lui fais confiance en matière.

@jeansaisrien Exemple typique de "preuve", donnée ci-dessus par Arnaud D. Il est tout à fait possible que se soit un T-72BM fourni gracieusement par la Mère Russie, peut-être avec un équipage complet et un train de munitions. Mais en même temps les ukrainiens loyalistes ont des chars qui ne se différencient pas extérieurement. Plus d'argument, que se soit dans un sens où l'autre. Et pour me faire l'avocat du diable, les véhicules immatriculés en Ukraine peuvent appartenir à des réfugiés en Russie (je ne l'affirme pas, j'évoque une possibilité).