Chine

[koojisensei]

il y a 3 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Vous me prêtez beaucoup d'intention ...

On parle du Tibet ...

Pas de diverses régions qui ont composé la Chine ... D'ailleurs m'avez vous vu écrire que la Chine devait être divisée ? 

Vous essayer de noyer le poisson ...

Non au contraire, lorsque la situation est compliqué, j'essai d'avoir d'autre point de vu pour clarifier la situation.
Et dans ce cas la, j'explique que pourquoi le Tibet a été indépendant pendant cette période comme beaucoup d'autre territoire chinois. Mais ce n'est pas pour ca qu'ils doivent tous etre indépendant aujourd'hui. 

[Gibbs le Cajun]

il y a 1 minute, koojisensei a dit :

Non au contraire, lorsque la situation est compliqué, j'essai d'avoir d'autre point de vu pour clarifier la situation.
Et dans ce cas la, j'explique que pourquoi le Tibet a été indépendant pendant cette période comme beaucoup d'autre territoire chinois. Mais ce n'est pas pour ca qu'ils doivent tous etre indépendant aujourd'hui. 

Vous mettez en avant que le Tibet a été indépendant comme beaucoup d'autres territoire chinois , mais que ce n'est pas pour sa qu'ils doivent-être indépendant aujourd'hui .

Le pb s'est que vous mettez en avant que le Tibet est de facto chinois des le départ ...

Ce qui peut-être mis en doute , la situation de ces autres territoires n'étant pas la même par rapport au Tibet .

Entre un flottement du à la guerre civile qui a vu des seigneurs de la guerre morceler la Chine et donc voir des territoires plus ou moins indépendant et observer la situation du Tibet au vu de son histoire , la on est dans une situation très différente .

Bon de toute façon ma vision des choses ne changera rien , la Chine est installée au Tibet ...

Donc je pense que les chinois en général n'ont que faire de mon avis ...

Pourquoi d'ailleurs devraient-ils le faire ?

Donc nous ne serons pas d'accord .

Autant en resté la .

 

 

[Wallaby]

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/09/02/la-chine-exige-un-respect-total-pour-son-hymne-national_5180013_3216.html (2 septembre 2017)

La Chine a adopté, vendredi 1er septembre, une nouvelle loi sanctionnant toute altération de l’hymne national chinois et exigeant que les participants aux cérémonies où celui-ci est joué se tiennent droit et fassent montre de la solennité requise.

 

[zx]

 

Pékin cherche à empêcher des opposants de parler à l'ONU

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/05/97001-20170905FILWWW00277-pekin-cherche-a-empecher-des-opposants-de-parler-a-l-onu.php

[rogue0]

La fin du règne du pétrodollar ?

La Chine lance plusieurs contrats de futures dénominés en RMB ...
Dont un contrat portant sur le pétrole et convertible en or.

En gros, les producteurs de pétrole pourront vendre du pétrole, et pour ceux qui ne veulent pas être exposés aux variations du RMB, être payés en or.
Et encore "mieux", les sanctions sur le commerce en $ (décidéess seulement par les USA) vers les pays pariah (par ex, Iran) ne sont évidemment pas applicables à ces contrats.
C'est un peu une révolution.
De mémoire, le dernier à avoir proposé une alternative au pétrodollar, c'était l'Irak... juste avant l'invasion de 2003

L'article mentionne quelques données sur les fournisseurs de pétrole à la Chine:
Vous noterez la diversification : les pays du golfe identifiés sont déjà minoritaires (donc moins vulnérables aux troubles et blocus là-bas).

 

https://asia.nikkei.com/Markets/Commodities/China-sees-new-world-order-with-oil-benchmark-backed-by-gold?n_cid=NARAN1507

Modifié le 5 septembre 2017 par rogue0

[rendbo]

il y a 5 minutes, rogue0 a dit :

De mémoire, le dernier à avoir proposer une alternative au pétrodollar, c'était l'Irak... juste avant l'invasion de 2003

sous entendrais tu qu'il y aurait une corrélation possible entre ces deux mots ?

[Henri K.]

il y a 33 minutes, rendbo a dit :

sous entendrais tu qu'il y aurait une corrélation possible entre ces deux mots ?

L'arme ultime des Etats Unis n'est ni son arsenal nucléaire, ni ses dix porte-avions, ni son armée, mais son dollar.

Tous ceux qui osent remettre en cause la place du dollar dans le monde mourront d'une manière ou d'une autre.

La Chine joue avec le feu, bien plus que KIM le 2e avec ses joujou.

Henri K.

[rogue0]

il y a 11 minutes, rogue0 a dit :

La fin du règne du pétrodollar ?

La Chine lance plusieurs contrats de futures dénominés en RMB ...
Dont un contrat portant sur le pétrole et convertible en or.

En gros, les producteurs de pétrole pourront vendre du pétrole, et pour ceux qui ne veulent pas être exposés aux variations du RMB, être payés en or.
Et encore "mieux", les sanctions sur le commerce en $ (décidéess seulement par les USA) vers les pays pariah (par ex, Iran) ne sont évidemment pas applicables à ces contrats.
C'est un peu une révolution.

Bon, méfiance quand même

J'ai cherché à en savoir plus sur cette nouvelle avec de grosses répercussions sur le système financier mondial.

Le soucis, c'est qu'en fouillant un peu plus, la nouvelle est surtout reprise par les sites "alter" voire complotistes.

 

Ce n'est pas une fake news, la bourse de Shanghai a bien fait les tests en Mai 2017.
Reuters et Bloomberg en parlait, mais il y a quelques mois.

Parmis les rares sources qui en parlent (je veux dire sans imprécation contre le grand Satan ) sont les suivants (en plus du Asia Nikkei):

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/China-Readies-Yuan-Priced-Crude-Oil-Benchmark-Backed-By-Gold.html

http://investmentresearchdynamics.com/china-begins-to-reset-the-worlds-reserve-currency-system/

Soit que le lancement n'est pas pour tout de suite, soit que les médias occidentaux le couvre très mal.
Qu'en dit le spécialiste de la Chine @Henri K. ?

 

il y a 4 minutes, rendbo a dit :

sous entendrais tu qu'il y aurait une corrélation possible entre ces deux mots ?

Moi non.
Dedefensa (et zerohedge et cie), étaient - bien sûr - de l'avis contraire.

Mon interprétation :
Soit un ultime pied de nez aux américains (qui ne coûte rien), soit une tentative de contourner les sanctions sur le pétrodollar.

Dans tous les cas, le tabou tenait jusqu'à présent :
Remettre en cause le pétrodollar, c'est comme croiser les effluves.
C'est Mal.

Tiens, ça me donne envie de revoir le film

 

[Henri K.]

il y a 7 minutes, rogue0 a dit :

Soit que le lancement n'est pas pour tout de suite, soit que les médias occidentaux le couvre très mal.
Qu'en dit le spécialiste de la Chine @Henri K. ?

Tu veux dire la censure ? Tu veux parler de la liberté de la presse ?

Je ne suis pas un spécialiste de la Chine, je ne suis qu'une merde qui n'arrive pas à distinguer un échafaudage à une antenne. @ascromis est témoin...

Aller je retournes dans mes putains de cartons de merde...

Henri K. 

Modifié le 5 septembre 2017 par Henri K.

[Boule75]

il y a 25 minutes, rogue0 a dit :

J'ai cherché à en savoir plus sur cette nouvelle avec de grosses répercussions sur le système financier mondial.

C'est sûr que ce serait une sacré bascule, mais quand même une bascule assez improbable sous cette forme : le Remimbi Renminbi n'atteint pas du tout le niveau de confiance du $, quelque surcoté que puisse paraître celui-ci, et pour plusieurs raisons :

• contrôle des changes toujours en cours : "si j'achète du Remimbi, que vais-je pouvoir acheter avec ?" Le contrôle des marchés vient avec.
• instabilité politico-juridique de la détention d'actifs en Chine (même question) ;
• opacité institutionnelle profonde du système financier chinois (me semble-t-il) : on sait par exemple qu'il y a des surproductions massives qui perdurent, d'acier mais aussi d'immobilier. S'il s'agissait d'un marché un peu cohérent, il y a quand même un paquet de boîtes et de banques qui auraient fait faillite, des bulles qui se seraient dégonflées. Là, non, tout juste des "interdictions de vente" de certaines actions pour maintenir les cours et la bourse).

(p.s. : grosse dose de ressenti dans tout ça, je serais incapable d'étayer : n'hésitez pas à démonter gaiement ces arguments sans m'écharper :-)

La dédolarisation pourrait peut être arriver dans le cadre d'une coalition visant, par exemple, à ouvrir un marché absolument "hors dollar" avec l'Iran et d'autres, avec une alliance Chine-Europe-Russie peut être. Ca pourrait mettre un peu de temps

 

La convertibilité or : ça me semble de la foutaise dure. Pas assez liquide, pas assez d'or... Un phantasme, récurent.

Modifié le 5 septembre 2017 par Boule75

[koojisensei]

Il y a 12 heures, Boule75 a dit :

C'est sûr que ce serait une sacré bascule, mais quand même une bascule assez improbable sous cette forme : le Remimbi Renminbi n'atteint pas du tout le niveau de confiance du $, quelque surcoté que puisse paraître celui-ci, et pour plusieurs raisons :

• contrôle des changes toujours en cours : "si j'achète du Remimbi, que vais-je pouvoir acheter avec ?" Le contrôle des marchés vient avec.
• instabilité politico-juridique de la détention d'actifs en Chine (même question) ;
• opacité institutionnelle profonde du système financier chinois (me semble-t-il) : on sait par exemple qu'il y a des surproductions massives qui perdurent, d'acier mais aussi d'immobilier. S'il s'agissait d'un marché un peu cohérent, il y a quand même un paquet de boîtes et de banques qui auraient fait faillite, des bulles qui se seraient dégonflées. Là, non, tout juste des "interdictions de vente" de certaines actions pour maintenir les cours et la bourse).

(p.s. : grosse dose de ressenti dans tout ça, je serais incapable d'étayer : n'hésitez pas à démonter gaiement ces arguments sans m'écharper :-)

La dédolarisation pourrait peut être arriver dans le cadre d'une coalition visant, par exemple, à ouvrir un marché absolument "hors dollar" avec l'Iran et d'autres, avec une alliance Chine-Europe-Russie peut être. Ca pourrait mettre un peu de temps

 

La convertibilité or : ça me semble de la foutaise dure. Pas assez liquide, pas assez d'or... Un phantasme, récurent.

Je pense personnellement que le paiement en renminbi ne changera pas grand chose a court terme.
N'oublions pas que la monnaie chinoise est en gros réguler avec l'indice du dollars et ne varie finalement pas beaucoup. Donc sauf un changement de stratégie plutot peu probable à court terme, la valeur de vente du petrole sera assez proche du montant en dollars.
Mais il est evident que la Chine prépare à l'apres dollars. La Chine achete énormément d'or sur le marché et le pays est aussi devenu le 1er producteur mondiale. 

[collectionneur]

Quelqu'un connait ce livre récent écrit par Pierre Journaud qui à sorti depuis les années 2000 des livres sur les guerres d'Indochine/Vietnam et un sur la guerre de Corée  ? :

https://www.amazon.fr/Pierre-Journoud/e/B004MRCPAK/ref=dp_byline_cont_book_1

L'énigme chinoise: Stratégie, puissance et influence de la Chine depuis la Guerre froide

https://www.amazon.fr/Lénigme-chinoise-Stratégie-puissance-influence/dp/2343119295/ref=la_B004MRCPAK_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1504773751&sr=1-3

[Henri K.]

OTH, GBR... Ces radars très longues portées chinois

Citation

Pour gagner en temps de réaction de sa défense nationale, la Chine a fait construire plusieurs radars à très longue portée (OTH, GMR...) dans ces vingt dernières années. Analyse.

http://www.eastpendulum.com/oth-gbr-ces-radars-tres-longues-portees-chinois

Henri K.

P.S. Je ne sais pas trop où mettre ce post, je laisse les modos faire le nécessaire si besoin.

[herciv]

il y a 17 minutes, Henri K. a dit :

OTH, GBR... Ces radars très longues portées chinois

http://www.eastpendulum.com/oth-gbr-ces-radars-tres-longues-portees-chinois

Henri K.

P.S. Je ne sais pas trop où mettre ce post, je laisse les modos faire le nécessaire si besoin.

Merci. Très bel article.

Tu insistes sur l'aspect défensif de ses radars. Penses-tu que leur côté intrusifs de surveillance de l'espace aérien japonais pourrait aussi sembler offensif au japonais et donc être à l'origine de la volonté de ces dernier de se doter d'une aviation discrète ?   

[koojisensei]

Ca me rappel l'installation du systeme d'antimissile en corée du sud qui permet de surveiller une bonne partie du territoire chinois.

[Alexis]

Le 05/09/2017 à 22:34, Henri K. a dit :

L'arme ultime des Etats Unis n'est ni son arsenal nucléaire, ni ses dix porte-avions, ni son armée, mais son dollar.

Tous ceux qui osent remettre en cause la place du dollar dans le monde mourront d'une manière ou d'une autre.

Ça, excuse-moi, mais c'est du complotisme pur et dur. 

Dans le monde réel, ils ne meurent pas nécessairement. Par exemple, un certain ancien directeur du FMI, qui dès 2010 avait - d'accord avec la Chine - émis l'idée que le système monétaire évolue à terme vers un actif multi-monétaire de préférence au dollar, avant de publier en février 2011 un rapport sur le remplacement du dollar comme base du système monétaire international.

Eh bien cet ancien directeur du FMI n'est pas mort en mai 2011. Il a commis un viol dans une chambre fermée avec un seul témoin. C'est différent.

 

Le 05/09/2017 à 22:34, Henri K. a dit :

La Chine joue avec le feu, bien plus que KIM le 2e avec ses joujou.

Je ne suis pas trop inquiet pour la Chine. Il me souvient de l'existence de certains DF-31, sans compter les JL-2. J'imagine difficilement quelque chose de vraiment grave arriver aux Chinois.

Des embrouilles commerciales, du montage-sur-grands-chevaux à tonalité protectionniste, c'est toujours possible, on verra. Mais ça fait partie de la vie ordinaire des nations, ce n'est vraiment pas grand chose.

 

Le 05/09/2017 à 22:35, rogue0 a dit :

Bon, méfiance quand même

J'ai cherché à en savoir plus sur cette nouvelle avec de grosses répercussions sur le système financier mondial.

Le soucis, c'est qu'en fouillant un peu plus, la nouvelle est surtout reprise par les sites "alter" voire complotistes.

Les grands mouvements du système monétaire international prennent du temps. Beaucoup de temps, même si des accélérations locales sont pensables. Il a fallu plusieurs générations et deux guerres mondiales pour que le dollar évince la livre sterling comme base du système. 

De grosses répercussions, c'est tout-à-fait possible. Demain matin ? Euh... 

 

Le 05/09/2017 à 22:35, rogue0 a dit :

Dans tous les cas, le tabou tenait jusqu'à présent :
Remettre en cause le pétrodollar, c'est comme croiser les effluves.
C'est Mal.

C'est du terrorisme, tu veux dire  !

 

Le 05/09/2017 à 22:43, Henri K. a dit :

Je ne suis pas un spécialiste de la Chine

Tiens ? C'est marrant, j'aurais pu m'y tromper. Au moins concernant la technologie et la science chinoise, pour la littérature chinoise du XIIIème siècle peut-être n'es-tu pas spécialiste en effet...

... mais bon, moi non plus. 

 

Le 05/09/2017 à 22:59, Boule75 a dit :

La convertibilité or : ça me semble de la foutaise dure. Pas assez liquide, pas assez d'or... Un phantasme, récurent.

Ça a existé et fonctionné dans le passé, et de manière continue jusqu'en 1971 - ou en argent-métal, les systèmes pouvaient varier. C'est le système actuel avec une monnaie entièrement papier, et ceci partout dans le monde, qui est une nouveauté historique.

La stabilité de ce système à long, voire même à moyen terme, est sujette à caution. Un système qui a fonctionné moins de cinquante ans, à l'échelle des grandes institutions humaines, cela reste une nouveauté.

En revanche, la convertibilité serait impossible au prix actuel de l'or. Vu la quantité d'or physique réellement existante, son prix devrait beaucoup augmenter.

Juste pour évaluer l'ordre de grandeur :

- Le bilan de la Banque Fédérale américaine est d'environ 4,5 trillions de dollars soit 3,6 trillions d'euros, tandis que les Etats-Unis détiennent environ 8 200 tonnes d'or

- Le bilan de la BCE est d'environ 4,3 trillions d'euros, tandis que les Etats de la zone euro détiennent environ 10 600 tonnes d'or

- La convertibilité or supposait que les banques centrales détiennent environ 40% de leur bilan en or physique

- Un étalon-or nécessiterait donc un prix de l'or de 40% * (3,6 + 4,3) trillions d'euros pour (10 600 + 8 200) tonnes, soit l'once d'or à 5 200 euros

Le prix d'une once d'or est actuellement de 1 120 euros. Il faudrait qu'il soit multiplié par 4,6

Naturellement, une telle augmentation est difficilement pensable en dehors d'une crise financière grave, qu'elle soit brutale ou étalée sur plusieurs années. On n'y est pas... encore. 

[Boule75]

il y a 31 minutes, Alexis a dit :

Ça a existé et fonctionné dans le passé, et de manière continue jusqu'en 1971 - ou en argent-métal, les systèmes pouvaient varier. C'est le système actuel avec une monnaie entièrement papier, et ceci partout dans le monde, qui est une nouveauté historique.

Ca a existé (plus ou moins : les citouyens US n'avaient déjà plus le droit de convertir détenir d'or depuis 1934 et jusqu'en 1975...) jusqu'aux tests, tests qui se sont régulièrement révélés négatifs, et paf le système !

Si on cherche des exemples d'instabilités majeures sous régime d'étalon-or, on en trouve, et pas qu'un peu. C'est une chimère, et HS.

Modifié le 7 septembre 2017 par Boule75

[Alexis]

il y a 58 minutes, Boule75 a dit :

Ca a existé (plus ou moins : les citouyens US n'avaient déjà plus le droit de convertir détenir d'or depuis 1934 et jusqu'en 1975...)

Le système exact appelé "étalon-or" n'a existé que pendant quelques générations, mais il ne faisait que prendre la suite de systèmes monétaires qui avaient toujours été liés à un métal précieux, y compris lorsque seules des banques centrales avaient le droit de convertir des avoirs en or - comme l'a fait la BdF auprès de la Fed par décision de De Gaulle dans les années 1960. Ceci depuis trois millénaires, sans autre exception que temporaire car toujours terminée par un effondrement. C'est ce système qui était millénaire et permanent, non la forme précise qu'il prit pendant moins d'un siècle et qui prit le nom d' "étalon-or".

De deux choses l'une. Le système dans lequel nous vivons depuis moins de cinquante ans est :

- soit une innovation majeure, à l'échelle des millénaires

- soit une version géante du genre de tentative de monnaie entièrement fiduciaire qui dans les millénaires passés s'est toujours terminé de la même manière, et en général pour la même raison, le fait que la nature humaine empêchait qu'une institution disposant d'une machine à produire des richesses gratuitement - une presse à billets - ne finisse par en abuser au point de faire s'effondrer la tentative.

Laquelle des deux, c'est encore peu clair.

En attendant, les deux plus grandes banques centrales au monde la Fed américaine et la BCE font augmenter rapidement et régulièrement leur bilan depuis dix ans - le fameux assouplissement quantitatif - jusqu'à pratiquement quadrupler leur bilan combiné. Périodiquement, on reparle de sortir de la politique monétaire non conventionnelle. Périodiquement on reporte la chose à plus tard, puisque l'économie est encore convalescente, ou bien on s'arrête un peu, avant de bientôt y revenir. Bon an mal an, il s'agit bien de la production gratuite de richesse à hauteur de 50 ou 60 milliards de dollars par mois.

Peut-être la nature humaine a-t-elle changé. On verra.

Cela dit, si la réponse s'avère négative, l'actif rare et difficile à produire auquel se référeraient à nouveau les systèmes monétaires on peut toujours imaginer que ce ne soit ni l'or ni l'argent ni un autre métal précieux  ... le bitcoin, pourquoi pas  ?

 

Citation

C'est une chimère, et HS.

HS, oui  Et je m'arrête là.

Modifié le 7 septembre 2017 par Alexis

[Tancrède]

4 hours ago, Alexis said:

 

En attendant, les deux plus grandes banques centrales au monde la Fed américaine et la BCE font augmenter rapidement et régulièrement leur bilan depuis dix ans - le fameux assouplissement quantitatif - jusqu'à pratiquement quadrupler leur bilan combiné. Périodiquement, on reparle de sortir de la politique monétaire non conventionnelle. Périodiquement on reporte la chose à plus tard, puisque l'économie est encore convalescente, ou bien on s'arrête un peu, avant de bientôt y revenir. Bon an mal an, il s'agit bien de la production gratuite de richesse à hauteur de 50 ou 60 milliards de dollars par mois.

Peut-être la nature humaine a-t-elle changé. On verra.

 

Avant, au moins, on avait la décence de faire un effort concret: on refondait tout ce qu'on pouvait de la masse monétaire en circulation pour mélanger le métal précieux à un peu plus de matière vile; "rogner la monnaie", selon la formule (parce qu'on pouvait aussi le faire plus rudimentairement, en ponçant les bords des pièces pour récupérer le métal et le fondre en plus de pièces plus petites). Y'avait un sens du travail artisanal et de l'effort, loin de cette flemme moderne se contentant de fictions comptables via quelques tripatouillages informatiques et une conférence de presse..... En plus, le rognage des monnaies avait l'élégance de la discrétion: on ne clamait pas sur tous les toits qu'on le faisait .... Si, si, c'était sûrement par souci d'élégance et de retenue .... Et pis de toute façon, ça se savait bien vite, sans qu'il y ait besoin de mass medias ou d'internet (ni même que l'imprimerie ait été inventée). 

Modifié le 7 septembre 2017 par Tancrède

[Wallaby]

https://www.tdg.ch/monde/demandeur-asile-milliardaire/story/10824423 (8 septembre 2017)

Un milliardaire chinois en exil, Guo Wengui, qui accuse les dirigeants de son pays de corruption, a demandé l'asile politique aux Etats-Unis.

[rogue0]

il y a 56 minutes, Wallaby a dit :

https://www.tdg.ch/monde/demandeur-asile-milliardaire/story/10824423 (8 septembre 2017)

Un milliardaire chinois en exil, Guo Wengui, qui accuse les dirigeants de son pays de corruption, a demandé l'asile politique aux Etats-Unis.

Réactions a chaud : 

* je me demande comment il serait devenu milliardaire sans user de copinage ou de corruption.

Dixit sa page wikipedia, depuis 2 ans (et un enquête de presse dénonçant  ses pratiques corruption), la plupart de ses associés sont en prison.

Va t il tenter de faire un Julian Assange (cad tenter d'escalader un crime de droit commun en scandale politique international) ? 

* pour le reste, petit dilemme pour POTUS45 : s'il accepte avant le congrès du PC chinois (genre pour faire pression sur la Corée du Nord), ils ne vont pas bien le prendre (euphémisme)

Comment on dit rendition ou polonium en chinois ? 

 

[rogue0]

<breaking news>

Les importations de fromage qui puent (pardon à pâte molle) ne passent plus la douane chinoise.
Les refus se multipliaient déjà depuis le début de l'année, mais là, ça ne passe plus.
(à noter qu'ils ne respectent pas forcément les règlements sanitaires US ou chinois)

Bon, c'est un marché de 60MEUR annuel au maximum max, donc il y a pire...

<blague ON>
Par contre, le tonton Kim va morfler, son camembert préféré doit être importé via la Chine, et tombe dans cet embargo.
C'est horrible, il y a eu des guerres pour moins que ça
</blague OFF>

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/12/la-chine-se-prive-de-camembert_5184304_3234.html

 

Modifié le 12 septembre 2017 par rogue0

[Henri K.]

 

[rogue0]

La chine a annoncé plusieurs restrictions sur le bitcoin et autres crypto devises, provoquant un krach depuis la semaine dernière

* -20 % la semaine dernière quand la Chine a annoncé un moratoire temporaire sur les ICO (et la plupart des autres pays y pensent très fort sauf Russie et Ile de Man)

* -7 %  hier avec des rumeurs que la Chine va fermer ses bourses d'échange de Bitcoin d'ici fin septembre.

Objectif principal : contrôler la fuite de capitaux (officiellement limité a 50 000 $  par an), crever une bulle spéculative pas tres saine en avance, et garder le contrôle de son économie.

Objectif secondaire ?

coincidence ou pas, ce krach intervient après que la Corée du nord s'est mise a acquérir massivement les crypto monnaies pour contourner les sanctions (par minage, ou piratage)  :  faudrait pas que les NK soient trop indépendants...

Sources ici : 

 

 

[Marcus]

Le 15/09/2017 à 11:24, rogue0 a dit :

La chine a annoncé plusieurs restrictions sur le bitcoin et autres crypto devises, provoquant un krach depuis la semaine dernière

* -20 % la semaine dernière quand la Chine a annoncé un moratoire temporaire sur les ICO (et la plupart des autres pays y pensent très fort sauf Russie et Ile de Man)

* -7 %  hier avec des rumeurs que la Chine va fermer ses bourses d'échange de Bitcoin d'ici fin septembre.

Objectif principal : contrôler la fuite de capitaux (officiellement limité a 50 000 $  par an), crever une bulle spéculative pas tres saine en avance, et garder le contrôle de son économie.

Objectif secondaire ?

coincidence ou pas, ce krach intervient après que la Corée du nord s'est mise a acquérir massivement les crypto monnaies pour contourner les sanctions (par minage, ou piratage)  :  faudrait pas que les NK soient trop indépendants...

Sources ici : 

 

 

 

Le gouvernement Chinois a maintenant peur du bitcoin.

Il n'a pas tort. Si trop de riches Chinois utilisent le Bitcoin, cela impactera leur économies. Ces riches n'ont pas confiance dans l'économie de la Chine mais ne peuvent pas sortir légalement leurs argent.

Je pense que les attaques NK contre des banques Bitcoin plaisent au gouvernement Chinois. Cela va encore baisser la confiance dans le bitcoin. Et baisser les courts.