Chine

[P4]

57 minutes ago, koojisensei2 said:

C'est où que l'on trouve cette information ?

J'ai regardé ici hier bno

tu peux noter les chiffres ou faire une capture d'écran et suivre l'évolution.

[LBP]

 

Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

Donc il faut 3 mois mai-juin

 

 

[Akhilleus]

Il y a 4 heures, herciv a dit :

Et est-ce qu'on peut faire pour la mortalité : total death / (total death + total recovered)) parce que là c'est 

Non parceque cette equation n'aucun sens epidemiologique et biaserais tout calcul (en particulier pour tte maladie faiblement letale a remission longue)

Exemple le chikungunya ou la remission est longue. Il suffirait qu'on ait un seul mort (ce qui est toujours suceptible d"arriver avec n'importe quelle infection) et pendant 6-12 mois (delai de remission de l'essentiel des patients) on aurait 100% de mortalité corrigée....

[herciv]

Il y a 9 heures, Akhilleus a dit :

Non parceque cette equation n'aucun sens epidemiologique et biaserais tout calcul (en particulier pour tte maladie faiblement letale a remission longue)

Exemple le chikungunya ou la remission est longue. Il suffirait qu'on ait un seul mort (ce qui est toujours suceptible d"arriver avec n'importe quelle infection) et pendant 6-12 mois (delai de remission de l'essentiel des patients) on aurait 100% de mortalité corrigée....

Donc on en revient au calcul que j'ai fait au-dessus qui lui intègre une durée hypothétique d'incubation d'une semaine. Mais sur une base statistique relativement faible.

[herciv]

En direct du ministère : durée d'incubation 2 semaines.

Ce matin 7.7k infecté presque en ligne avec un doublement bi-journalier. La courbe hors chine c'est plutot un doublement tri-journalier mais sur une base statistique très faible et très dispersée géographiquement.

[Wallaby]

Le mystère s'épaissit sur l'origine du virus et sur le sérieux des informations communiquées par les autorités chinoises au début de l'épidémie :

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally (26 janvier 2020)

Alors que les cas confirmés d'une nouvelle vague de virus dans le monde entier se succèdent à une vitesse inquiétante, tous les yeux se sont jusqu'à présent tournés vers un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine, comme origine de l'épidémie. Mais une description des premiers cas cliniques publiée dans The Lancet vendredi remet en question cette hypothèse.

L'article, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois issus de plusieurs institutions, donne des détails sur les 41 premiers patients hospitalisés qui ont eu des infections confirmées par ce qui a été baptisé 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). Dans le premier cas, le patient est tombé malade le 1er décembre 2019 et n'avait aucun lien déclaré avec le marché des fruits de mer, selon les auteurs. "Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs", affirment-ils. Leurs données montrent également qu'au total, 13 des 41 cas n'avaient aucun lien avec le marché. "C'est un grand nombre, 13, sans aucun lien", déclare Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l'université de Georgetown.

Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l'Organisation mondiale de la santé avaient indiqué que le premier patient avait commencé à présenter des symptômes le 8 décembre 2019 - et ces rapports disaient simplement que "la plupart" des cas avaient un lien avec le marché des fruits de mer, qui a été fermé le 1er janvier.

Selon Lucey, si les nouvelles données sont exactes, les premières infections humaines doivent avoir eu lieu en novembre 2019 - si ce n'est plus tôt - car il y a un temps d'incubation entre l'infection et l'apparition des symptômes. Si c'est le cas, le virus s'est peut-être propagé silencieusement entre les habitants de Wuhan - et peut-être d'ailleurs - avant que le groupe de cas du désormais tristement célèbre marché de gros de fruits de mer de Huanan ne soit découvert fin décembre. "Le virus est entré sur ce marché avant d'en sortir", affirme Lucey.

Les données du journal Lancet soulèvent également des questions sur l'exactitude des informations initiales fournies par la Chine, explique Lucey. Au début de l'épidémie, la principale source officielle d'information du public était les avis de la Commission municipale de santé de Wuhan. Ses avis du 11 janvier ont commencé à mentionner les 41 patients comme étant les seuls cas confirmés et le nombre est resté le même jusqu'au 18 janvier. Les avis n'indiquaient pas que le marché des fruits de mer était la source, mais ils ont noté à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune preuve de transmission interhumaine et que la plupart des cas étaient liés au marché. Comme la Commission municipale de santé de Wuhan a noté que les tests de diagnostic avaient confirmé ces 41 cas au 10 janvier et que les fonctionnaires connaissaient probablement les antécédents de chaque patient, "la Chine a dû se rendre compte que l'épidémie ne provenait pas de ce marché de fruits de mer de Wuhan Huanan", dit Lucey à ScienceInsider. (Lucey a également fait part de ses préoccupations dans une interview publiée en ligne hier par Science Speaks, un projet de l'Infectious Disease Society of America).

Kristian Andersen, un biologiste évolutionniste du Scripps Research Institute qui a analysé des séquences de 2019-nCoV pour tenter de clarifier son origine, déclare que le 1er décembre, date du premier cas confirmé, était "une information intéressante" dans le journal The Lancet. "Le scénario d'une personne infectée en dehors du marché et qui l'introduit ensuite sur le marché est l'un des trois scénarios que nous avons envisagés et qui est toujours cohérent avec les données", dit-il. "C'est tout à fait plausible compte tenu de nos données et connaissances actuelles". Les deux autres scénarios sont que l'origine est un groupe d'animaux infectés ou un seul animal qui est arrivé sur ce marché.

Andersen a publié son analyse des 27 génomes disponibles de 2019-nCoV le 25 janvier sur un site de recherche en virologie. Il suggère qu'ils avaient un "ancêtre commun le plus récent" - c'est-à-dire une source commune - dès le 1er octobre 2019.

Bin Cao, de la Capital Medical University, l'auteur correspondant de l'article de The Lancet et spécialiste des maladies pulmonaires, a écrit dans un e-mail à ScienceInsider que lui et ses co-auteurs "apprécient les critiques" de Lucey.

"Il semble maintenant clair que le marché des fruits de mer n'est pas la seule origine du virus", a-t-il écrit. "Mais pour être honnête, nous ne savons toujours pas d'où vient le virus maintenant."

Lucey note que la découverte du coronavirus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient, une maladie parfois mortelle qui survient sporadiquement, est venue d'un patient en Arabie Saoudite en juin 2012, bien que des études ultérieures l'aient fait remonter à une précédente épidémie hospitalière de pneumonie inexpliquée en Jordanie en avril 2012. Les échantillons stockés de deux personnes décédées en Jordanie ont confirmé qu'elles avaient été infectées par le virus. Des analyses rétrospectives d'échantillons de sang prélevés en Chine sur des personnes et des animaux, y compris des vendeurs d'autres marchés aux animaux, pourraient révéler une image claire de l'origine du CoV 2019, suggère-t-il. "Il pourrait y avoir un signal clair parmi le bruit", dit-il.

[koojisensei2]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

En direct du ministère : durée d'incubation 2 semaines.

Ce matin 7.7k infecté presque en ligne avec un doublement bi-journalier. La courbe hors chine c'est plutot un doublement tri-journalier mais sur une base statistique très faible et très dispersée géographiquement.

La courbe hors de chine est pas très fiable statistiquement pour se faire une idée pour le moment. La plupart ont été infecté sur le sol chinois et ne concerne pas des contaminations hors du pays. On aura quelque chose de plus stable dans quelque temps.
Même pour la chine, il y a dans le premier temps des difficultés a gérer, à tester les personnes symptomatiques donc je ferai bien plus confiance au statistique hors de wuhan.

[herciv]

Moi je trouve cette durée d'incubation quasi officielle de 14 j très en phase avec le total des mort + sorti d'affaire à condition de considérer une absence de symptômes visibles pendant 4 ou 5 jours. Donc cette cohérence des chiffres me dit qu'on peut avoir plutôt confiance.

Ce qui m'intéresse maintenant c'est la sociologie des morts et de ceux qui s'en sorte (sorti bien sûr des personnes agées et des enfants).

Pour faire simple peut-on échapper à une infection même après une mise en contact ?

Pour sortir d'une infection j'ai l'impression que c'est assistance respiratoire jusqu'à la fin des 14 jours ce qui veut dire que pour soigner beaucoup de monde sans vaccin il va falloir de sacrées ressources et ça en plus du flux habituel de malade.

1 cas avéré = 1 lit avec assistance respiratoire pendant 15 jours et en isolement ... concrètement l'équation n'est pas simple à résoudre quand sur un territoire donné il y a plusieurs centaines à milliers de cas.

 

Modifié le 30 janvier 2020 par herciv

[Wallaby]

il y a 5 minutes, herciv a dit :

Pour sortir d'une infection j'ai l'impression que c'est assistance respiratoire jusqu'à la fin des 14 jours ce qui veut dire que pour soigner beaucoup de monde sans vaccin il va falloir de sacrées ressources et ça en plus du flux habituel de malade.

1 cas avéré = 1 lit avec assistance respiratoire pendant 15 jours et en isolement ... concrètement l'équation n'est pas simple à résoudre quand sur un territoire donné il y a plusieurs centaines à milliers de cas.

J'ai un peu l'impression que tu négliges les cas asymptomatiques qui forcément ne nécessitent pas de soins médicaux intensifs.

[herciv]

il y a 1 minute, Wallaby a dit :

J'ai un peu l'impression que tu négliges les cas asymptomatiques qui forcément ne nécessitent pas de soins médicaux intensifs.

Oui mais il faudra quand même un isolement et une surveillance médicale.

D'autre part il y aura dans cette topologie de prise en charge tous les cas de proximité avec les cas avérés certe moins long mais forcément nombreux.

[Wallaby]

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/direct-coronavirus-la-chine-fait-etat-de-170-morts-et-de-7-700-personnes-contaminees-dans-tout-le-pays_3805369.html (30 janvier 2020)

La Russie a annoncé jeudi son intention de fermer ses quelque 4 250 km de frontière avec la Chine pour lutter contre de la propagation du nouveau coronavirus. La Mongolie et le Kazakhstan ont déjà fermé leur frontière avec la Chine.

[herciv]

il y a 46 minutes, Wallaby a dit :

"Il semble maintenant clair que le marché des fruits de mer n'est pas la seule origine du virus", a-t-il écrit. "Mais pour être honnête, nous ne savons toujours pas d'où vient le virus maintenant."

Lucey note que la découverte du coronavirus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient, une maladie parfois mortelle qui survient sporadiquement, est venue d'un patient en Arabie Saoudite en juin 2012, bien que des études ultérieures l'aient fait remonter à une précédente épidémie hospitalière de pneumonie inexpliquée en Jordanie en avril 2012. Les échantillons stockés de deux personnes décédées en Jordanie ont confirmé qu'elles avaient été infectées par le virus. Des analyses rétrospectives d'échantillons de sang prélevés en Chine sur des personnes et des animaux, y compris des vendeurs d'autres marchés aux animaux, pourraient révéler une image claire de l'origine du CoV 2019, suggère-t-il. "Il pourrait y avoir un signal clair parmi le bruit", dit-il.

Ils cherchent le cas zéro et cette apparente critique de la réaction chinoise permet également de dire qu'en fait il ne faut pas chercher le cas zéro en Chine mais plutôt chez les "attardés du moyen-orient". Pratique non ?

il y a 19 minutes, Wallaby a dit :

J'ai un peu l'impression que tu négliges les cas asymptomatiques qui forcément ne nécessitent pas de soins médicaux intensifs.

Ok je révise ce que j'ai dit au-dessus.

Après l'infection je pense qu'il y a une phase asymptomatique qui dure moins d'une semaine qui nécessite une mise en isolement et une surveillance médicale constante mais non renforcées,

suivi d'une deuxième phase avec symtômes principalement respiratoire qui demande une assistance respiratoire et une surveillance médicale renforcées.

Le patient s'il s'en sort peut sortir au bout de 3 semaines après s'être assuré de la disparition du virus après un retour dans une prise en charge avec isolement et surveillance médicale moins forte.

Modifié le 30 janvier 2020 par herciv

[Akhilleus]

il y a une heure, herciv a dit :

Oui mais il faudra quand même un isolement et une surveillance médicale.

D'autre part il y aura dans cette topologie de prise en charge tous les cas de proximité avec les cas avérés certe moins long mais forcément nombreux.

????

Par définition, un patient asymptomatique est un patient qui ignore qu'il est infecté

Tu veux mettre tout le monde sous surveillance, quarantaine et faire des tests biologiques sur toute la population ? Tu as craqué ou quoi ?

[herciv]

il y a 17 minutes, Akhilleus a dit :

Par définition, un patient asymptomatique est un patient qui ignore qu'il est infecté

Ton raisonnement est incomplet : le patient peut ignorer qu'il est infecté mais représenter un cas de suspicion. Tous les français évacué de Wuhan vont être placé en quarantaine dans des résidences service.

Autre exemple https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/01/30/01008-20200130LIVWWW00001-en-direct-chine-Wuhan-coronavirus-epidemie-contagion-virus-rapatriement.php

Trois Japonais évacués de Wuhan infectés, deux autres ont refusé les tests

Trois des 206 premiers Japonais rapatriés ce mercredi de Wuhan sont contaminés par le coronavirus, et deux autres ont par ailleurs refusé de se soumettre aux tests, ont annoncé ce jeudi 30 janvier les autorités nippones. Ces trois personnes vont être traitées dans un hôpital de Tokyo spécialement préparé à l'accueil de ce type de patients, a précisé le Premier ministre Shinzo Abe, également présent au Parlement. Au total, 15 passagers sur les 206 premiers rapatriés japonais ont été hospitalisés. Les résultats des tests n'étaient pas encore connus pour 210 autres Japonais de Wuhan rapatriés ce jeudi matin par un deuxième avion. Toutefois, selon la chaîne de télévision NHK, 14 d'entre eux devaient être hospitalisés.

Autre exemple :

En Italie, 6000 passagers d'un navire de croisière bloqués après deux cas suspects à bord

Quelque 6000 passagers sont actuellement bloqués sur un bateau de croisière à bord duquel un couple chinois est soupçonné d'être atteint du coronavirus, rapporte le journal italien Corriere della sera. Voyageant sur le Costa Smeralda, un navire de la compagnie italienne Costa Croisières, les deux personnes ont été placées à l'isolement. Le couple présentait de la fièvre et des problèmes respiratoires. Des médecins ont été dépêchés sur le navire pour effectuer des analyses afin de vérifier s'il s'agit d'une grippe normale ou d'un cas de coronavirus. 

Modifié le 30 janvier 2020 par herciv

[rogue0]

il y a une heure, Wallaby a dit :

Le mystère s'épaissit sur l'origine du virus et sur le sérieux des informations communiquées par les autorités chinoises au début de l'épidémie :

https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally (26 janvier 2020)

Alors que les cas confirmés d'une nouvelle vague de virus dans le monde entier se succèdent à une vitesse inquiétante, tous les yeux se sont jusqu'à présent tournés vers un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine, comme origine de l'épidémie. Mais une description des premiers cas cliniques publiée dans The Lancet vendredi remet en question cette hypothèse.L'article, rédigé par un grand groupe de chercheurs chinois issus de plusieurs institutions, donne des détails sur les 41 premiers patients hospitalisés qui ont eu des infections confirmées par ce qui a été baptisé 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). Dans le premier cas, le patient est tombé malade le 1er décembre 2019 et n'avait aucun lien déclaré avec le marché des fruits de mer, selon les auteurs. "Aucun lien épidémiologique n'a été trouvé entre le premier patient et les cas ultérieurs", affirment-ils. Leurs données montrent également qu'au total, 13 des 41 cas n'avaient aucun lien avec le marché. "C'est un grand nombre, 13, sans aucun lien", déclare Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l'université de Georgetown.

Révélation

Des rapports antérieurs des autorités sanitaires chinoises et de l'Organisation mondiale de la santé avaient indiqué que le premier patient avait commencé à présenter des symptômes le 8 décembre 2019 - et ces rapports disaient simplement que "la plupart" des cas avaient un lien avec le marché des fruits de mer, qui a été fermé le 1er janvier.

Selon Lucey, si les nouvelles données sont exactes, les premières infections humaines doivent avoir eu lieu en novembre 2019 - si ce n'est plus tôt - car il y a un temps d'incubation entre l'infection et l'apparition des symptômes. Si c'est le cas, le virus s'est peut-être propagé silencieusement entre les habitants de Wuhan - et peut-être d'ailleurs - avant que le groupe de cas du désormais tristement célèbre marché de gros de fruits de mer de Huanan ne soit découvert fin décembre. "Le virus est entré sur ce marché avant d'en sortir", affirme Lucey.

Les données du journal Lancet soulèvent également des questions sur l'exactitude des informations initiales fournies par la Chine, explique Lucey. Au début de l'épidémie, la principale source officielle d'information du public était les avis de la Commission municipale de santé de Wuhan. Ses avis du 11 janvier ont commencé à mentionner les 41 patients comme étant les seuls cas confirmés et le nombre est resté le même jusqu'au 18 janvier. Les avis n'indiquaient pas que le marché des fruits de mer était la source, mais ils ont noté à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune preuve de transmission interhumaine et que la plupart des cas étaient liés au marché. Comme la Commission municipale de santé de Wuhan a noté que les tests de diagnostic avaient confirmé ces 41 cas au 10 janvier et que les fonctionnaires connaissaient probablement les antécédents de chaque patient, "la Chine a dû se rendre compte que l'épidémie ne provenait pas de ce marché de fruits de mer de Wuhan Huanan", dit Lucey à ScienceInsider. (Lucey a également fait part de ses préoccupations dans une interview publiée en ligne hier par Science Speaks, un projet de l'Infectious Disease Society of America).

Kristian Andersen, un biologiste évolutionniste du Scripps Research Institute qui a analysé des séquences de 2019-nCoV pour tenter de clarifier son origine, déclare que le 1er décembre, date du premier cas confirmé, était "une information intéressante" dans le journal The Lancet. "Le scénario d'une personne infectée en dehors du marché et qui l'introduit ensuite sur le marché est l'un des trois scénarios que nous avons envisagés et qui est toujours cohérent avec les données", dit-il. "C'est tout à fait plausible compte tenu de nos données et connaissances actuelles". Les deux autres scénarios sont que l'origine est un groupe d'animaux infectés ou un seul animal qui est arrivé sur ce marché.

Andersen a publié son analyse des 27 génomes disponibles de 2019-nCoV le 25 janvier sur un site de recherche en virologie. Il suggère qu'ils avaient un "ancêtre commun le plus récent" - c'est-à-dire une source commune - dès le 1er octobre 2019.

 

Bin Cao, de la Capital Medical University, l'auteur correspondant de l'article de The Lancet et spécialiste des maladies pulmonaires, a écrit dans un e-mail à ScienceInsider que lui et ses co-auteurs "apprécient les critiques" de Lucey.

"Il semble maintenant clair que le marché des fruits de mer n'est pas la seule origine du virus", a-t-il écrit. "Mais pour être honnête, nous ne savons toujours pas d'où vient le virus maintenant."

Lucey note que la découverte du coronavirus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient, une maladie parfois mortelle qui survient sporadiquement, est venue d'un patient en Arabie Saoudite en juin 2012, bien que des études ultérieures l'aient fait remonter à une précédente épidémie hospitalière de pneumonie inexpliquée en Jordanie en avril 2012. Les échantillons stockés de deux personnes décédées en Jordanie ont confirmé qu'elles avaient été infectées par le virus. Des analyses rétrospectives d'échantillons de sang prélevés en Chine sur des personnes et des animaux, y compris des vendeurs d'autres marchés aux animaux, pourraient révéler une image claire de l'origine du CoV 2019, suggère-t-il. "Il pourrait y avoir un signal clair parmi le bruit", dit-il.

 

il y a 27 minutes, herciv a dit :

Ils cherchent le cas zéro et cette apparente critique de la réaction chinoise permet également de dire qu'en fait il ne faut pas chercher le cas zéro en Chine mais plutôt chez les "attardés du moyen-orient". Pratique non ?

Hey @herciv, ce n'est pas du tout ce que dit l'article (US soit dit en passant) :
Et c'est Lucey, une chercheuse (US) de Georgetown qui fait la comparaison avec le MERS...  (comparaison légitime)
L'as tu bien lu ? Ou t'as de la fièvre ?

Pour l'instant, ce sont des discussions scientifiques normales, je ne vois pas de coloration politique.

Au stade actuel des recherches, le nouveau nCOV-2019 est génétiquement plus proche des coronavirus de chauve souris (98% de communalité)... que du SARS (80%).
Pour la recherche de l'animal hôte source de la contagion, ça peut durer très longtemps.
D'ailleurs, la source du SARS a sans doute été trouvée ... après 15 ans de recherche : une cave de chauve souris perdue au fin fond de la campagne du Yunnan (à 1km d'un village).
Hélas, les chinois étaient fans de nourriture exotiques, comme les chauve-souris.

sources:

https://en.wikipedia.org/wiki/Novel_coronavirus_(2019-nCoV)#cite_ref-:2_10-1

https://www.theguardian.com/world/2017/dec/10/sars-virus-bats-china-severe-acute-respiratory-syndrome

 

[Wallaby]

il y a 1 minute, rogue0 a dit :

Pour l'instant, ce sont des discussions scientifiques normales, je ne vois pas de coloration politique.

Ce qui est un peu politique, c'est de remarquer que cela arrangeait bien les autorités, cette histoire de marché aux animaux, puisque cela corroborait l'hypothèse d'une contamination d'animal à humain exclusivement, sans contamination d'homme à homme, permettant ainsi de continuer d'organiser des grands rassemblements de fête de nouvel an lunaire.

[herciv]

il y a 24 minutes, Akhilleus a dit :

Tu veux mettre tout le monde sous surveillance, quarantaine et faire des tests biologiques sur toute la population ?

Ca paraît aberrant maintenant mais avec une épidémie pareille qui ressemble de plus en plus à une pandémie la seule mesure valable est une mesure d'isolement mondiale pendant la durée d'incubation. On sait depuis ce matin qu'elle est de 14 jours.

Vu que les mentalités ne sont pas prête pour une mesure aussi extrème eh bien faites des réserves de plus de 15 jours parce qu'il y a peu de chance que ça ce calme tant qu'il n'y aura pas de vaccin et Pasteur a dit plusieurs mois. (à priori 3).

[Henri K.]

il y a 18 minutes, rogue0 a dit :

Pour l'instant, ce sont des discussions scientifiques normales, je ne vois pas de coloration politique.

ACE2 est 5 fois plus présent chez les Asiatiques que les Occidentaux.

La Science n'a pas de frontière, mais les scientifiques si...

il y a 2 minutes, herciv a dit :

Pasteur a dit plusieurs mois. (à priori 3).

Les souches vaccinales sont déjà isolées et en culture chez l'armée chinoise. Mais il faut attendre 1 mois et demi pour cette étape, et encore 1 moi et demi pour la certification, donc oui, 3.

Henri K.

Modifié le 30 janvier 2020 par Henri K.

[herciv]

On peut dire ce qu'on veut mais la Chine est au centre de toutes les attentions en ce moment et je pense qu'elle va en sortir grandi :

https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/01/30/01008-20200130LIVWWW00001-en-direct-chine-Wuhan-coronavirus-epidemie-contagion-virus-rapatriement.php

Modifié le 30 janvier 2020 par herciv

[Wallaby]

https://www.cnbc.com/2020/01/30/coronavirus-live-updates-china-says-death-toll-rises.html

Le ministère chinois de l'agriculture a exhorté les producteurs d'aliments pour animaux et les abattoirs à accélérer la reprise de la production, selon un reportage de Reuters, car l'épidémie de coronavirus a entraîné une flambée des prix dans un contexte de panique à l'achat de nourriture, ainsi que des perturbations dans les transports.

Jeudi, le pays a également demandé aux autorités locales de ne pas couper les autoroutes et les routes principales entre les provinces.

https://www.japantimes.co.jp/news/2020/01/30/asia-pacific/science-health-asia-pacific/chinese-farmers-supermarkets-race-supply-food-locked-wuhan/

Shouguang, la plus grande base de production de légumes du pays, dans la province orientale du Shandong, a été priée de livrer 600 tonnes de légumes frais à Wuhan chaque jour dans les 10 à 15 prochains jours, a déclaré un responsable de Sunjiaji, l'un des villages de Shouguang.

Sunjiaji, dont la principale culture est le concombre, a été chargé d'envoyer 60 tonnes en moins de sept heures.

La plus grande entreprise alimentaire et agricole de Chine, le groupe COFCO, et China Grain Reserves Corp. (Sinograin) ont augmenté leurs livraisons de riz, de viande et d'huile de cuisine dans la province de Hubei, ont rapporté les médias d'Etat mercredi.

Les camions de livraison transportant de la nourriture sont exemptés des restrictions de voyage s'ils ont des permis du gouvernement. Les autorités ont réprimé les cas de hausse des prix et les ont rendus publics pour en avertir d'autres.

Mardi, un supermarché de Zhengzhou, dans la province du Henan, a été condamné à une amende de 500 000 yuans (72 000 dollars) pour avoir vendu du chou chinois à 63 yuans au lieu des 17 habituels, selon les médias locaux.

Le groupe Wushang, le plus grand supermarché local de Wuhan, avec près de 30 magasins, a déclaré que son plus grand défi était le manque de personnel. Presque tous les employés de l'entreprise sont devenus des livreurs, choisissant d'utiliser leur voiture personnelle pour transporter les marchandises.

Leurs voitures sont parfois arrêtées par la police en raison des restrictions de voyage, mais elles sont généralement relâchées s'ils expliquent qu'ils transportent des fournitures, a déclaré une responsable de l'entreprise qui ne donne que son nom de famille, Gan.

Le manque de personnel et de services de livraison affecte d'autres parties de la chaîne d'approvisionnement alimentaire dans la province de Hubei, dont Wuhan est la capitale, selon d'autres personnes. Un certain nombre de petites villes de Hubei ont également été fermées à cause de l'épidémie.

Le plus grand marché de gros alimentaire de Wuhan, le marché des produits agricoles de Baishazhou, approvisionne les supermarchés et les grands restaurants des villes voisines de la province de Hubei, comme Huangshi et Jiujiang, mais voit ses clients diminuer en raison des restrictions. "Nous avons beaucoup de légumes", a déclaré Yuan, un employé du département des légumes du marché. "Mais beaucoup d'entre eux sont pourris."

Modifié le 30 janvier 2020 par Wallaby

[Bat]

Plus pour le côté "ambiance" sur place que pour le côté info pure:

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/zoom-coronavirus-wuhan-balance-entre-psychose-et-ennui-02587289.html

[Wallaby]

L'impression d'un "plateau" qu'avaient pu donner certains chiffres du week-end n'est plus vraiment là :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-coronavirus-na-jamais-fait-autant-de-morts-que-ce-jeudi-30-janvier_fr_5e32759fc5b6f2623324168e

Les autorités chinoises ont fait état ce jeudi matin de 38 décès sur les 24 heures précédentes, soit la plus forte progression quotidienne depuis le début de l’épidémie en décembre, portant le bilan à 170 morts.

il y a 7 minutes, Bat a dit :

Plus pour le côté "ambiance" sur place que pour le côté info pure:

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/zoom-coronavirus-wuhan-balance-entre-psychose-et-ennui-02587289.html

C'est de la grosse propagande absolument honteuse. Dans une ville comme Wuhan, où il y a 11 millions d'habitants, soit la population de la Belgique, tous les jours, en temps normal, il y a des gens qui font des malaises dans la rue. Donc ces vidéos ne veulent absolument rien dire.

[Bat]

il y a 21 minutes, Wallaby a dit :

C'est de la grosse propagande absolument honteuse. Dans une ville comme Wuhan, où il y a 11 millions d'habitants, soit la population de la Belgique, tous les jours, en temps normal, il y a des gens qui font des malaises dans la rue. Donc ces vidéos ne veulent absolument rien dire.

Je pensais plutôt aux gens dont les appartements sont scellés par les autorités (avec les gens dedans), les chants patriotiques le soir, ou encore l'invention de loisirs d'intérieur: l'ambiance d'une ville dans une situation d'exception, bien plus qu'une quelconque information sur l'ampleur ou la gravité de l'épidémie. Cela fait aussi partie de la question: il y a des gens qui ont des craintes, des croyances, des loisirs, qui font face à des rumeurs, qui sont confrontés à des agissements des autorités, etc. Il ne s'agit pas, dans mon chef, de dire que c'est le bordel intégral, loin de là,mais force est de constater qu'il y a quand même une situation de crise avec tout ce que ça implique (de drôle ou moins drôle) sur la vie quotidienne de ces millions d'habitants. (Je ne dis pas qu'on ferait nnécessairement mieux, mais ce qui est fait à Wuhan est, pour nos sociétés occidentales libérales, a minima étonnant.)

Modifié le 30 janvier 2020 par Bat

[herciv]

il y a 33 minutes, Wallaby a dit :

Les autorités chinoises ont fait état ce jeudi matin de 38 décès sur les 24 heures précédentes, soit la plus forte progression quotidienne depuis le début de l’épidémie en décembre, portant le bilan à 170 morts.

A partir du moment où on connait la durée d'incubation de 14 jours ces chiffres sont prévisible.

Tu prend un doublement de la somme des cas tous les deux jour tu devrais commencer à trouver la même chose pour les morts à partir de maintenant. Hier on était à 130 morts demain on devrait être autour de 260.

Modifié le 30 janvier 2020 par herciv

[Hilariovespasio]

il y a 31 minutes, Bat a dit :

Je pensais plutôt aux gens dont les appartements sont scellés par les autorités (avec les gens dedans), les chants patriotiques le soir, ou encore l'invention de loisirs d'intérieur: l'ambiance d'une ville dans une situation d'exception, bien plus qu'une quelconque information sur l'ampleur ou la gravité de l'épidémie. Cela fait aussi partie de la question: il y a des gens qui ont des craintes, des croyances, des loisirs, qui font face à des rumeurs, qui sont confrontés à des agissements des autorités, etc. Il ne s'agit pas, dans mon chef, de dire que c'est le bordel intégral, loin de là,mais force est de constater qu'il y a quand même une situation de crise avec tout ce que ça implique (de drôle ou moins drôle) sur la vie quotidienne de ces millions d'habitants. (Je ne dis pas qu'on ferait nnécessairement mieux, mais ce qui est fait à Wuhan est, pour nos sociétés occidentales libérales, a minima étonnant.)

Va falloir les nourrir à un moment donné ces gens... sinon nul ne pourra plus les confiner.