MeisterDorf Posté(e) le 1 août Share Posté(e) le 1 août Il y a 3 heures, mudrets a dit : deux 949A Antey Oscar II Deux? Perso, j'en compte trois: K-150, K-186 et K-456. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 1 août Share Posté(e) le 1 août (modifié) Oui, trois pardon J'ai corrigé mes tableaux. Va falloir que je me remette à la vodka, je ne sais plus compter. Y'a que ça de vrai pour parer El Zeimer à ce qu'il paraît au delà de l'Oural Modifié le 1 août par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 1 août Share Posté(e) le 1 août il y a une heure, mudrets a dit : Oui, trois pardon J'ai corrigé mes tableaux. Va falloir que je me remette à la vodka, je ne sais plus compter. Y'a que ça de vrai pour parer El Zeimer à ce qu'il paraît au delà de l'Oural Mieux vaut la voda que la vodka, l'ami 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 2 août Share Posté(e) le 2 août La force sous-marine russe, pilier de la puissance militaire de Moscou https://raids.fr/2025/07/28/la-force-sous-marine-russe-pilier-de-la-puissance-militaire-de-moscou/ @mudrets@MeisterDorf avis camarades Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 2 août Share Posté(e) le 2 août il y a 55 minutes, ARMEN56 a dit : La force sous-marine russe, pilier de la puissance militaire de Moscou https://raids.fr/2025/07/28/la-force-sous-marine-russe-pilier-de-la-puissance-militaire-de-moscou/ @mudrets@MeisterDorf avis camarades Pour le dire poliment, ça commence déjà très mal... "Pour la première mission, elle alignerait à la mi-2025 au moins treize sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE) armés chacun de seize missiles stratégiques Bulava (équipés de six têtes nucléaires mirvées) plus le « monstre Belgorod » qui peut théoriquement mettre en œuvre dix torpilles/drones à propulsion nucléaire Poseïdon emportant une charge (toujours théorique) pouvant aller jusqu’à 100 Mt – sachant que la bombe H la plus puissante jamais testée le 30 octobre 1961 est la « Tsar Bomba » faisait « seulement » 57 Mt." Après, je dois admettre que tout n'est pas à jeter mais il y a BEAUCOUP d'approximations dans ce dernier. Et ces dernières tendent à déforcer l'ensemble... si il est lu par un œil avisé. #My2Kopeck 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. mudrets Posté(e) le 2 août C’est un message populaire. Share Posté(e) le 2 août Il y a déjà un énorme monde entre les sous-marins en parc et les sous-marins en ligne. En gros 33 % d'"inactifs". Pour le Belgorod, Poseïdon ne semble pas encore prête Entre SSN et SSGN en parc, je n'en trouve que 26 et seulement 14 en ligne. Pour les SSK, la situation semble plus favorable: 19 sur 24 ... mais 3/6 en flotte du Nord En Pacifique il n'y a que trois 955A Borey-A et deux Borey, ces derniers constituant un meccano parant au plus vite. D'ailleurs ils ne devraient pas tarder à devoir entrer en ATM décennal. Et à priori ils utilisent plutôt le bastion de la mer d'Okhotsk plus facile à protéger des intrusions adverses. Ceux de flotte du Nord ne vont plus en Atlantique depuis l'apparition de la classe 667B Delta I du fait des SOSUS. Ils évoluent sous la calotte glaciaire arctique, et sont équipés pour cela Le RPK-2 Vyuga est une arme ASM, pas une arme tactique au sens attaque antisurface, même s'il peut être équipé d'une tête nuc. Le REPS 324 est destiné à l'utilisation de leurres actifs, pas d'anti torpille hard-kill. Il peut aussi servir à lancer des roquettes spécialisées destinées à briser la couche glaciaire et permettre l'émergence du SSBN pour effectuer ses tirs. Et contrairement à ce d'aucuns ont pu écrire (Pascal, suis mon regard !), les missiles balistiques ne sont pas lancés sous la glace ... Pour la doctrine d'emploi, si l'on se réfère aux usages sov, 15 à 20 % des SNLE sont à la mer en même temps. Pour une raison toute bête, puisqu'ils peuvent assurer AUSSI des permanences opérationnelles à quai ou sur rade foraine, compliquant les plans de frappe adverses. Des lancements à quai sur base extérieure ont déjà été pratiqués dans le passé Le Perm classe 885M est effectivement le premier doté nativement du Tsirkon, mais il faut attendre au moins deux ans avant qu'il n'entre en service actif. La durée de finition moyenne à quai est de l'ordre de 2,3 ans pour cette classe Les Sierra sont tous inactifs, et leur modernisation semble stoppée, la coque en titane posant de gros problèmes de modification. Pour les Akula, j'en 3/9 actifs, les autres étant en "ATM/modernisation", dont un seul en zone Pacifique Les sous-marins de mission spéciale ressortent tous de la Direction de la Plongée profonde (GUGI) du ministère de la Défense et n'ont pas d'armement (sauf pour l'heure le Belgorod qui attend ses Poseidon) Pour les éclatés de Sutttruc, mort de rire puisque l'on ne dispose même pas de photos de certains d'entre aux. C'est du jus de cervelle pur, pour ne pas dire autre chose Pour les classiques, non, ceux de flotte du Nord et celui rattaché à la flotte de Baltique ne sont pas capables du Kalibr-PL. Voir mon message précédent pour le nombre de sous-marins présents en Baltique dont la majorité appartiennent à d'autres flottes Pour les Lada, le premier est parti à la casse, un est en Baltique et était prévu pour la flotte du Nord. Un autre est en essais et devrait rester en Baltique pour remplacer le Dmitrov de presque 40 ans d'âge. Et si cette classe modifiée est poursuivie, il n'y en aurait que trois en commande, le dernier en août ... 2020 Pour Arktur, rien ne semble encore avoir été décidé puisque les deux bureaux d'ingénierie Rubin et Malakhit semblent se tirer la bourre pour la future plate-forme Voili voilou 1 4 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août Et encore une belle intox Les Borey et Borey-A n'emportent que 16 missiles Bulava et non 20 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août La forme du kiosque vaut le détour également... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 4 août Share Posté(e) le 4 août (modifié) Exact, c'est celui des 955 Borey Détail de l'article mis par Armen56 et qui m'avait échappé: le Belgorod n'emporte que six Poseidon, ce qui est déjà pas mal compte tenu de la taille de la bestiole Modifié le 4 août par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 5 août Share Posté(e) le 5 août Les services de renseignement ukrainiens ont mis la main sur plusieurs documents confidentiels concernant les classes 955A et le Knyaz Pozharsky https://www.thebarentsobserver.com/security/newest-nuclearweapons-carrier-arrives-in-home-base-gadzhievo/434315 Copie dans Guerre Russie Ukraine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 8 août Share Posté(e) le 8 août (modifié) @MeisterDorf, merci pour le nouvel article sur l'état des lieux quant à la sous-marinade stratégique russe. Question: certains on des noms de d'endroit, d'autres de personnages... Y a t il une quelconque règle dans l'attribution des noms? A+/Yankev Modifié le 8 août par Yankev Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 8 août Share Posté(e) le 8 août Cela dépend des époques. Pour les personnages, c'est plutôt récent pour faire le lien avec le passé "glorieux" de la RussiePour cetains "classiques" à venir, les noms seraient celles de localités volées aux Ukrainiens 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 8 août Share Posté(e) le 8 août Euh Euh, si le Pozhraskiy est le huitième de la série des Borey, il est en fait le 5 ème Borey-A ... puisqu'il n'y a que trois Borey 955 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 8 août Share Posté(e) le 8 août (modifié) Pour la prospective que j'avais écrit en 2020 (déjà!), je tablais sur un retrait progressif des Delfin Delta IV entre 2023 et 2035. Le missile au départ devait être rayé en 2030 https://www.soumarsov.eu/generalites/Prospective/Pros_SSBN.htm Modifié le 8 août par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 9 août Share Posté(e) le 9 août (modifié) Il y a 17 heures, mudrets a dit : Euh Euh, si le Pozhraskiy est le huitième de la série des Borey, il est en fait le 5 ème Borey-A ... puisqu'il n'y a que trois Borey 955 K549: unité tête de série des Boreï-A; K-555 quatrième de série des Boreï-A. Même si, d'un point de vue algébrique: tu as entièrement raison c'est le cinquième Boreï-A. Modifié le 9 août par MeisterDorf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 9 août Share Posté(e) le 9 août Je ne me fiais en fait qu'au n° de projet 09551 9552 etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) samedi à 16:40 Share Posté(e) samedi à 16:40 La torpille Poseïdon fait des émules en Chine ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) samedi à 16:51 Share Posté(e) samedi à 16:51 Ils se sont plutôt inspirés de la T-15 au vu de la propulsion Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) samedi à 18:46 Share Posté(e) samedi à 18:46 Reste maintenant à voir quel sera le vecteur de leur nouveau jouet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) samedi à 20:06 Share Posté(e) samedi à 20:06 (modifié) Si on part sur un SSBN, il n'y a que le Type 094 et potentiellement le Type 096 (on ne devrait pas être loin d'une entrée en service). Soit il y a quelque part un design tout neuf. Je les vois mal bidouiller une vieille coque comme les Nord-Coréens. Modifié samedi à 20:06 par Ciders Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) samedi à 20:47 Share Posté(e) samedi à 20:47 il y a 40 minutes, Ciders a dit : Si on part sur un SSBN, il n'y a que le Type 094 et potentiellement le Type 096 (on ne devrait pas être loin d'une entrée en service). Soit il y a quelque part un design tout neuf. Je les vois mal bidouiller une vieille coque comme les Nord-Coréens. Ici pas besoin de VLS mais tu l'accroche à l'extérieur non ? Un SNA peut satisfaire à cela ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) samedi à 20:51 Share Posté(e) samedi à 20:51 Question ouverte : pourquoi parler d'un drone chinois sur le fil russe ? Un modo pour le déplacer SVP ? Il y a 3 heures, Titus K a dit : La torpille Poseïdon fait des émules en Chine ? Révélation Mmmmmmh, si j'étais pas sur un forum de défense, je jurerais que ça serait un athlète dans le concours "qui a la plus grosse" ? Sérieusement, si la photo est véridique, on serait sur une longueur de 18-32m (en tout cas >20m de long en comparaison des voitures) et un diamètre ~1m (quelqu'un aurait les mensurations de la remorque ou des pneus ?). Soit encore plus long et plus fin que la Status-6 / Poseidon russe. EDIT: Sutton est déjà sur le coup. Il a déjà "commis" sa prose ici: en parlant de 2 XLUUV à dévoiler lors de la parade du 03/09 prochain. (à prendre avec les pincettes spéciales Sutton d'usage...) https://www.navalnews.com/naval-news/2025/08/what-the-world-is-about-to-learn-about-chinas-extra-large-underwater-drones/ rappel des 5 programmes chinois de drone XLUUV déjà connus. https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/candid-image-gives-first-evidence-of-chinas-secretive-armed-underwater-drone/ https://www.navalnews.com/naval-news/2022/09/chinas-secret-extra-large-submarine-drone-program-revealed/ il y a 6 minutes, Ciders a dit : Si on part sur un SSBN, il n'y a que le Type 094 et potentiellement le Type 096 (on ne devrait pas être loin d'une entrée en service). Soit il y a quelque part un design tout neuf. Je les vois mal bidouiller une vieille coque comme les Nord-Coréens. Perso, au vu des dimensions extrêmes, je vote pour un emport externe... Et peut-être même sous des navires de surface. Habituellement, le handicap en discrétion serait immense... Mais il pourrait être acceptable, suivant l'usage exact de ce XLUUV, ou machin extra-long pour environnements humides. (EDIT : sutton pense à une mise à l'eau via grue de navire de surface) A noter que la Chine a déjà des drones sous-marin de format XL pour des missions "classiques" (UUV-300 ?) de chasse aux mines, reconnaissance, emport de torpille/missile. Les ukrainiens ont eu bricolé un drone typé torpille... mais pas cher, et adapté au théâtre d'ops de la mer noire. http://www.hisutton.com/Ukraine-Toloka-TLK-150-Underwater-drone.html 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) samedi à 20:52 Share Posté(e) samedi à 20:52 Là faut voir avec les spécialistes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant