USA

[Boule75]

La destruction méthodique des administrations US dédiées à l'environnement se poursuit.

Citation

The Trump administration has decided to disband the federal advisory panel for the National Climate Assessment, a group aimed at helping policymakers and private-sector officials incorporate the government’s climate analysis into long-term planning.

[...]

Other Trump Cabinet officials have either altered the makeup of outside advisory boards or suspended these panels in recent months, though they have not abolished the groups outright. Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt decided to replace dozens of members on one of the agency’s key scientific review boards, while Interior Secretary Ryan Zinke is “reviewing the charter and charge” of more than 200 advisory boards for his department.

=>
L'administration Trump a décidé de dissoudre le comité fédéral de conseil pour l'Analyse Nationale du Climat, un groupe dont l'objectif était d'aider les décisionnaires publics et privés à tenir compte de l'analyse gouvernementale du climat pour leur planification de long terme.

[...]

D'autres membres du gouvernement Trump ont soit modifié la composition de ces comités consultatifs, ou les ont suspendu ces derniers mois quand il ne les ont pas tout simplement supprimés. Scott Pruit, directeur de l'Agence de Protection de l'Environnement, a décidé de remplacer des douzaines de membres de l'un des principaux comités scientifiques de l'agence, et le Secrétaire à l'intérieur [ ??? ] Ryan Zinke a entrepris de "réviser la charte et la mission" de plus de 200 autres comités pour son seul département.

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2017/08/18/bannons-departure-has-huge-implications-for-the-u-s-china-relationship/ (18 août 2017)

Le départ de Bannon, qui disait consacrer 50% de son temps au dossier chinois, aura pour conséquence la domination de la ligne Kushner-Kissinger.

La ligne Kushner-Kissinger voit la relation Chine-USA comme trop complexe et importante pour risquer de la jeter dans le désarroi. Elle soutient la coopération contre la confrontation et l'intégration contre l'isolation. La Chine partage cette vision et veut mettre en avant un nouveau modèle de relations entre grandes puissances fondées sur le respect mutuel et la non-interférence.

La vision de Bannon énonce le fait que l'ordre libéral international que les Etats-Unis ont dirigé depuis la Seconde Guerre Mondiale a cessé de fonctionner dans l'intérêt de l'Amérique. Il croit que la théorie disant qu'amener la Chine dans cette structure transformerait la Chine a échoué et maintenant le gouvernement chinois abuse ces systèmes pour siphoner l'énorme quantité de prospérité, technologie et savoir-faire des Etats-Unis et de ses partenaires.

[rendbo]

Il y a 8 heures, Boule75 a dit :

La destruction méthodique des administrations US dédiées à l'environnement se poursuit.

=>
L'administration Trump a décidé de dissoudre le comité fédéral de conseil pour l'Analyse Nationale du Climat, un groupe dont l'objectif était d'aider les décisionnaires publics et privés à tenir compte de l'analyse gouvernementale du climat pour leur planification de long terme.

[...]

C'est le genre d'annonce qui me rend assez triste, mais comment y réagir sur notre forum ? un up parce que l'info est intéressante, un down parce qu'on ne peut pas aimer cette info (et tant pis pour le messager)... ?

[mehari]

8 hours ago, Boule75 said:

Secrétaire à l'intérieur [ ??? ] Ryan Zinke

La traduction rendrait le poste équivalant au Ministre de l'Intérieur mais ce n'est pas vraiment le cas. Si en Belgique ou en France, le Ministère de l'Intérieur (FPS Intérieur en Belgique) est chargé du maintien de l'ordre (principalement), la protection des libertés publiques, l'aide en cas de catastrophe naturelles, etc. aux États-Unis, la plupart de ces rôles sont repris par le DoJ (FBI, DEA, ATF, USMS, etc.) ou le DoHS¹ (USCBP, USCG, TSA, USSS, etc.). Aux US (et au Canada), le DoI se charge uniquement de la gestion des propriétés fédérales, des ressources naturelles et des relations avec les natifs (Américains, Alaskain et Hawaïens).

 

 

 

¹ Justice ou Homeland Security

[Boule75]

il y a 58 minutes, rendbo a dit :

C'est le genre d'annonce qui me rend assez triste, mais comment y réagir sur notre forum ? un up parce que l'info est intéressante, un down parce qu'on ne peut pas aimer cette info (et tant pis pour le messager)... ?

On ne peut pas rapporter que les nouvelles joyeuses, n'est-ce pas ? (doux euphémisme... )

à l’instant, mehari a dit :

La traduction rendrait le poste équivalant au Ministre de l'Intérieur mais ce n'est pas vraiment le cas. Si en Belgique ou en France, le Ministère de l'Intérieur (FPS Intérieur en Belgique) est chargé du maintien de l'ordre (principalement), la protection des libertés publiques, l'aide en cas de catastrophe naturelles, etc. aux États-Unis, la plupart de ces rôles sont repris par le DoJ (FBI, DEA, ATF, USMS, etc.) ou le DoHS¹ (USCBP, USCG, TSA, USSS, etc.). Aux US (et au Canada), le DoI se charge uniquement de la gestion des propriétés fédérales, des ressources naturelles et des relations avec les natifs (Américains, Alaskain et Hawaïens).

¹ Justice ou Homeland Security

Merci. On pourrait peut être, dans ce cas, parler de "Ministère des affaires fédérales ?"

Le grand remplacement en cours a très certainement à voir avec le projet de pillage des ressources naturelles des domaines fédéraux, bradage des propriétés, etc... en liaison avec l'affaiblissement des normes environnementales et juridiques bien sûr.

Le Ministère de l'Equarrissage, donc. De ce point de vue, tous les autres scandales du gouvernement sont bons à prendre.

[Wallaby]

 

il y a 30 minutes, Boule75 a dit :

Le grand remplacement en cours a très certainement à voir avec le projet de pillage des ressources naturelles

Le gouvernement fédéral retrouve son rôle historique qui est la prédation. Il a été créé à l'époque où les colons se sentaient trop à l'étroit dans les 13 colonies et commençaient à envahir l'Ouest. Le gouvernement britannique était "trop gentil" avec les Indiens, leur garantissant des droits par les traités. Les colons en ont eu marre et ont demandé l'indépendance. C'est ainsi que sont nés les Etats-Unis d'Amérique.

[Gibbs le Cajun]

 

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/qui-etait-le-general-lee-le-sudiste-devenu-l-icone-de-l-extreme-droite-americaine_2329125.amp

Intéressante explications , et truc qui pourrait intéresser , HBO serait en train de voir avec les gens de Game Of Throne de plancher sur une serie " Confederate" , une uchronie qui verrait les confédérés vainqueur de la guerre de sécession .

 

[Tancrède]

6 hours ago, Gibbs le Cajun said:

 

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/qui-etait-le-general-lee-le-sudiste-devenu-l-icone-de-l-extreme-droite-americaine_2329125.amp

Intéressante explications , et truc qui pourrait intéresser , HBO serait en train de voir avec les gens de Game Of Throne de plancher sur une serie " Confederate" , une uchronie qui verrait les confédérés vainqueur de la guerre de sécession .

 

Et avant même que la série ait reçu le feu vert de HBO ou que son script ait été connu (même juste le pitch), un scandale avait déjà éclaté, avec polémique internet monstre et tout le bastringue habituel, les nobles consciences  de "l'Eglise" du Perpétuel Outrage et de la "Justice Sociale" étant sur la brèche, courageusement embusquées derrière leurs claviers et portables pour déchaîner leur juste fureur et pointer des doigts contre tout et tout le monde, encourageant le harcèlement online, le doxxing et l'opprobre céleste contre quiconque ne s'aplatit pas devant leur catéchèse. 

8 hours ago, Boule75 said:

On ne peut pas rapporter que les nouvelles joyeuses, n'est-ce pas ? (doux euphémisme... )

Merci. On pourrait peut être, dans ce cas, parler de "Ministère des affaires fédérales ?"

Le grand remplacement en cours a très certainement à voir avec le projet de pillage des ressources naturelles des domaines fédéraux, bradage des propriétés, etc... en liaison avec l'affaiblissement des normes environnementales et juridiques bien sûr.

Le Ministère de l'Equarrissage, donc. De ce point de vue, tous les autres scandales du gouvernement sont bons à prendre.

Il sera intéressant de voir ce qui se passera effectivement de ce côté, étant donné que Ryan Zinke a un profil particulier: il est un des rares républicains à être encore réellement "conservationniste", c'est-à-dire opposé à la cession des domaines fédéraux aux Etats, et par là à leur vente à vil prix (ou à leur mise en concession contre que dalle) à des acteurs privés, et tenant aux parcs nationaux et grands espaces (rappelons que cette vision est née au GOP, avec Teddy Roosevelt), s'étant longtemps contenté, quand il était au Congrès, de demander une meilleure gestion  de ces propriétés. Jusqu'à quel point poursuivra t-il cette politique, c'est la question, et qui va l'emporter entre lui et des gens comme Pruitt, en est une autre, mais une chose est sûre: on ne fait pas venir un gars comme lui, avec ce trait si particulier et rare côté républicain, sans savoir que ça figurera dans ses positions.  Et en plus, c'est un ex-SEAL; on peut donc lui supposer un brin de caractère. 

 

 

Sinon, petit bilan de la demi-année écoulée: malgré sa grande impopularité et l'érosion de sa base (beaucoup plus lente que ce que veulent croire les médias), malgré les ridicules en cascade et le (relativement) décroissant soutien du parti républicain et de son électorat, malgré l'impopularité du dit parti et ses positions embarrassantes quand au président et à ses controverses..... Les démocrates auraient tort de croire qu'ils en deviennent populaire par réaction opposée: ils sont à peine moins mal considérés que les républicains, tout comme d'ailleurs les médias. La classe politique, le Congrès et les médias restent dramatiquement détestés dans l'opinion, à des niveaux jamais atteints dans l'histoire des sondages, la majorité de la population continue à s'informer plus online que dans la presse "régulière", et pour beaucoup, ne croit de toute façon rien de ce qui est dit à l'antenne ou dans la presse écrite. On notera par ailleurs la croissance continue du groupe Sinclair, qui a encore fait une large acquisition dans le domaine des télés locales (plus vues que les chaînes nationales, même si elles diffusent en partie des programmes nationaux), ce qui conforte sa position de leader et souligne une volonté générale d'emprise dominante sur l'info politique pour ce groupe extrêmement orienté qui inquiéterait gravement, à ce qui se dit, Rupert Murdoch lui-même, dont la chaîne FoxNews pourrait perdre rapidement son rôle longtemps prééminent pour la droite US. Et ce alors même que Steve Banon vient de revenir aux commandes de Breitbart qui a certes perdu 53% de son audience depuis l'élection, mais conserve une moyenne de près de 11 millions de visiteurs uniques, et semble repartir sur le sentier de la guerre, Banon ayant été récemment beaucoup vu avec le "sugar daddy" du site, le financier Robert Mercer, avec lequel il chercherait à mettre en place une version audiovisuelle du média d'ultra-droite, voire un network de plein droit (la Trump TV prévue en cas de défaite du Donald serait donc oubliée), chose pour laquelle Mercer a les poches assez pleines (et une idéologie personnelle très militante) et autant d'accès qu'il veut à d'autres portefeuilles, y compris pour un partenariat avec le susmentionné Sinclair Group. 

Autre mesure de la demi année écoulée côté partis: les républicains ont levé très nettement plus d'argent que des démocrates à la rame (malgré les forfanteries de Nancy Pelosi sur ses grandes capacités autoproclamées), qui ont ramené moins de la moitié de ce que le GOP a foutu dans ses caisses. A ce titre, on pourrait donc noter que l'establishment du parti démocrate,  essentiellement inchangé suite à la débâcle de novembre  et continuant "comme avant", bloquant tout changement, attaquant l'aile populiste, menant des campagnes de terrain rencontrant peu de succès et tâtant le terrain pour de futurs candidats bien "dans la ligne" (Kamala Harris, Cory Booker).... Cet establishment, donc, semble plus que décidé à garder les mêmes recettes, ne comptant sans doute que sur un effondrement, ou une érosion, républicains, pour trouver une marge de victoire.... Parce qu'ils ne soulèvent pas l'enthousiasme de leur base, et encore moins celle des Américains. Et que beaucoup des circonscriptions qui seront en jeu l'an prochain à la Chambre semblent pour l'instant encore être plus pro-Trump (ou moins anti-Trump) que démocrates (sauf peut-être si un autre genre de candidats se pointait). 

Que disait-on des émigrés aristos en 1815? "Ils n'ont rien oublié et rien appris"? 

 

Quelques chiffres sur la collecte de fonds des partis en 2017 (source: The Hill):

- cash dispo fin juillet: 47,1 millions côté GOP, 6,9 millions côté Dems

- cash levé entre début janvier et fin juillet: 86,5 millions au GOP (le RNC proprement dit), 42,5 millions aux Dems (le DNC)

- en juillet, le GOP a levé près de 11 millions, les dems moins de 4

Cette dynamique est très inhabituelle: il s'agit là avant tout de collectes de fonds purement standards, cad des dons individuels plafonnés , pas des contributions de grands donneurs via d'autres moyens et structures. C'est donc assez révélateur de ce que la base pense "du haut" vu qu'en temps normal, le parti vaincu à une présidentielle voit son électorat plus mobilisé, revanchard et notablement plus généreux. 

 

Modifié le 21 août 2017 par Tancrède

[Wallaby]

http://www.huffingtonpost.fr/2017/08/21/pour-elon-musk-les-nations-unies-doivent-interdire-les-robots-tueurs-avant-quil-ne-soit-trop-tard_a_23155399/ (21 août 2017)

Pour Elon Musk, les Nations Unies doivent interdire les robots tueurs.

[Wallaby]

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/030500605649-accuse-de-conflit-dinterets-carl-icahn-cesse-de-conseiller-trump-2108592.php (21 août 2017)

Accusé de conflit d'intérêts, Carl Icahn cesse de conseiller Trump.

[Patrick]

https://au.news.yahoo.com/a/36787755/trump-supporting-schoolgirls-kicked-off-howard-university-campus/

tl;dr : des étudiantes blanches appartenant à un groupe de visiteurs venant d'autres universités et portant des symboles pro-Trump (casquette MAGA et T-shirt) s'aventurent dans une université ayant historiquement une dominante d'étudiants noirs. Quelques mots doux sur twitter et autres coups de pression de la part des étudiants de Howard University et de leur propre groupe plus tard, l'université les expulse de ses murs.
Je pense que derrière des apparences bénignes il s'agissait tout de même d'une tentative de trollage, surtout vu le contexte. Mais bon, voilà où nous en sommes...

C'est à la fois profondément navrant et quelque peu hilarant.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

Et avant même que la série ait reçu le feu vert de HBO ou que son script ait été connu (même juste le pitch), un scandale avait déjà éclaté, avec polémique internet monstre et tout le bastringue habituel, les nobles consciences  de "l'Eglise" du Perpétuel Outrage et de la "Justice Sociale" étant sur la brèche, courageusement embusquées derrière leurs claviers et portables pour déchaîner leur juste fureur et pointer des doigts contre tout et tout le monde, encourageant le harcèlement online, le doxxing et l'opprobre céleste contre quiconque ne s'aplatit pas devant leur catéchèse. 

 

Merci pour cette info .

Oui je suis assez agacé quand ce genre de mouvances ( diverses et variées ) part en cabale sur nombre de sujets ...Les extrêmes ne sont pas uniquement ceux auxquels ont pense forcément .

 

En parlant des USA , un ami m'a prêté une serie de Ken Burns et Lynn Novick "Prohibition une expérience américaine".

Je vais me regarder sa tranquille .

Très intéressante discussion avec mon pote sur ce sujet ( d'ailleurs c'est pour sa qu'il m'a ensuite prêté la série ).

Au fond il y a toujours une grande hypocrisie dans cette société américaine ...  

 

[rogue0]

Le ‎18‎/‎08‎/‎2017 à 11:46, Boule75 a dit :

Trump aurait vraiment gagné à se taire ou à condamner franchement les nazillons sans chercher à tortiller du cul en prétendant qu'il y avait des "good people" dans les deux camps : le retour de flamme est assez spectaculaire. (...)

le gros malaise induit par les menaces de mort reçues par la mère de la manifestante pacifique tuée à Charlottesville... ça s'appelle un désastre politique.

Oui pour un politicien normal , et du point de vue d'une "éthique" et d'une presse "traditionnelle".
Mais on parle de Trump là, qui a son réseau de soutien alt-right, et qui foule ses pieds les règles.

J'avais vu passer un sondage US (pas de lien, désolé ):

• il avait peu de support dans les sympathisants démocrates  : pas de changement dessus.
• Il a un peu perdu la confiance des républicains modérés : mais pas assez pour qu'ils demandent sa destitution
• pour son socle , le soutien a été renforcé par l'affaire.

[Boule75]

il y a 6 minutes, rogue0 a dit :

pour son socle , le soutien a été renforcé par l'affaire.

Ca ne lui donne pas de majorité, et ça pourrait coûter la majorité républicaine lors des élections de mi-mandat.

L'enjeu à plus court terme se situe au niveau des élus républicains, dont beaucoup estiment avoir besoin des voies de l'alt-right pour passer face aux démocrates. Mais ils sont quand même assez nombreux à avoir bougé. Un observateur attentif du Sénat, ces jours derniers, estimait qu'il ne restait plus que 12 sénateurs républicains à convaincre pour atteindre la majorité de 75% nécessaire dans cette assemblée pour révoquer Trump (une majorité simple étant nécessaire à la Chambre des Représentants) (de mémoire).

[rogue0]

 

J'ai failli poster l'article suivant sur le fil Criailleries¹ , ou Guerre de l'information , mais cela illustre pour moi le niveau de déliquescence (+ factionnalisme) atteint par la société américaine en quelques années ( et nous dans 10 ans?).

C'est l'histoire de Brennan Gilmore, qui a assisté à l'attaque à la voiture de Charlottesville (non, cette attaque-là n'a pas été revendiquée par Daesh ).

http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/21/fake-news-charlottesville-215514

Il a posté la vidéo de l'attaque (disponible par exemple ici sur le Guardian: vidéo peu gore, mais on voit les victimes) pour prouver que c'était un acte délibéré:
Pas un accident, ni de l'auto-défense face à une émeute de black block...  ²

Du coup, il a été interviewé sur les media (mainstream), et forcément ...
Il est devenu une cible prioritaire des canaux alt-right (je refuse de parler de media), (normal vu qu'il contredisait leur narrative du petit WASP agressé par une foule violente),
avec les combines habituelles :

• ils ont déduit que c'était un agent de la CIA (d'où ? de ses pizzas passées sans doute ),
• qu'il était responsable du false flag évident qu'était cette attaque, sous les ordres de Soros
• (c'est pas une blague, Alex Jones d'infowars en a fait une breaking news  ... parmis tant d'autres inepties... )
  https://www.infowars.com/bombshell-connection-between-charlottesville-soros-cia/
   
• Bien sûr, les sympathisants alt-right se sont mobilisés pour le doxxer, lui et sa famille.
  Avec publication de leurs adresses, téléphones, et les menaces de mort (tristement) habituelles, colis de substances louches ...
  
  (note, les militants suprémacistes blancs ayant manifesté à visage découvert ont été doxxé, harcelés et sans doute menacés aussi, ce que je désapprouve aussi).

Bref, franchement, cette ambiance ne donne pas envie d'aller aux USA...

On peut critiquer et se méfier des mainstream media, mais là, les canaux alt-right commencent vraiment à ressembler à un cancer.
(Normal, encore un peu plus à droite, bascule dans la violence, et s'ils se mettaient d'accord sur une idéologie unifiée, ils feraient de bons confrères / concurrents à Daesh...).
Et si le factionnalisme empêche même les américains de se mettre d'accord sur la couleur du ciel de Washington, ben je donne pas cher de la peau de la démocratie république oligarchie US.

 

C'est peut être pour ça que les boîtes IT US commencent à exclure massivement les sites suprématistes prônant la violence (Daily Stormer, et cie).
(et les régies de pub commencent à suivre le mouvement : Breitbart est tombé de 900 annonceurs publicitaires à ... 27 )
Je trouve le procédé bof pour la neutralité du Net, mais justement, Trump n'y crois pas, et a juré d'y mettre fin .

On verra s'ils gardent leur audience en étant exilés en marge du web ... (note : même les Russes ont exclu le Daily Stormer ...)

¹ PS : à quand la réouverture du fil Criailleries ?

 

Le ‎13‎/‎08‎/‎2017 à 06:52, Patrick a dit :

Oui depuis 2016 les théories du complot viennent à nous directement. Mais bon je préfère encore me servir à la source.

Euh ... si tu veux dire que tu te surveilles les canaux alt-right, attention, l'exposition longue durée n'est pas top pour la santé mentale.

J'ai fini par déléguer cette tâche à Dedefensa : je les laisse fouiller dans le flot de conneries, pour voir s'il y a quelque chose de juteux / semi-crédible parmi toutes les fake news...
Et aussi pour avoir les derniers déboires du JSF

 

Citation

(...) ça peut vouloir dire plein de choses. Apparemment il a expliqué à sa mère (paraplégique d'après son oncle) qu'il allait à un rassemblement de l'alt-right... Donc pas de dissimulation. Il semblerait (GROS GROS CONDITIONNEL) que sa voiture (sporting car) ait été ciblée par des manifestants antifa ou anar qui balançaient des objets et mettaient des coups au bagnoles sur leur passage, et que ça l'ait énervé au point de venir percuter les manifestants ainsi que deux autres voitures bloquées dans une ruelle, renversant ou faisant se percuter avec les autres voitures 19 personnes au passage. Certains ont essayé de stopper le véhicule en mettant des coups dedans ou en s'y accrochant, ce qui a encore causé d'autres blessures.

² Ce n'est pas supporté par la vidéo ci-dessus (si elle est authentique).

On y voit une voiture foncer à travers >50m de "vide" sur une foule compacte.
Puis la voiture recule de plus de 100m (à travers la foule), alors qu'il y avait plein d'intersections s'il voulait se dégager.
D'après les habits et les visages découverts, ce n'est pas une foule de black block.

Il est vaguement possible que cette voiture ait rencontré une émeute de black block auparavant (vérifier l'état de la voiture sur d'autres vidéos), mais pourquoi écraser d'autres badauds qui n'ont rien à voir alors ?

En l'absence d'autres éléments, je le range au même niveau que le forcené de Marseille (cas psy ou copycat des paumés de Daech).

[Wallaby]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-breitbart-news-schiesst-gegen-kurswechsel-des-praesidenten-a-1164053.html (22 août 2017)

Breitbart où Bannon a repris les commandes, se montre critique vis à vis de Trump sur l'Afghanistan : c'est la même politique qu'Obama. Quelques temps après sa démission, il a dit "la présidence Trump pour laquelle nous nous sommes battus victorieusement est terminée".

[Wallaby]

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bacevich-trumps-afghanistan-war-20170821-story.html (22 août 2017)

Andrew Bacevich :

Avant de devenir président, il [Trump] avait dénoncé la guerre [d'Afghanistan] comme "une terrible erreur", "un désastre total", et un "gâchis complet". En 2013, il a twitté : "nous devrions quitter l'Afghanistan immédiatement".

De manière ironique, mais éclairante, sa décision sur l'Afghanistan nous dit une chose : Trump a abandonné ce qui formait ostensiblement le fondement de sa présidence : un engagement pour "l'Amérique d'abord".

[Boule75]

il y a 46 minutes, Wallaby a dit :

http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-bacevich-trumps-afghanistan-war-20170821-story.html (22 août 2017)

Andrew Bacevich :

Avant de devenir président, il [Trump] avait dénoncé la guerre [d'Afghanistan] comme "une terrible erreur", "un désastre total", et un "gâchis complet". En 2013, il a twitté : "nous devrions quitter l'Afghanistan immédiatement".

De manière ironique, mais éclairante, sa décision sur l'Afghanistan nous dit une chose : Trump a abandonné ce qui formait ostensiblement le fondement de sa présidence : un engagement pour "l'Amérique d'abord".

Tu pars encore du principe qu'il dit des choses qu'il pense : c'est faux. L'essentiel de ses dire est destiné à séduire certains publiques, à orienter des débats, à déstabiliser des adversaires, à faire diversion. Contrairement à Banon peut être, ce que raconte Trump n'a pas de signification particulière vu de Trump, sa parole est un outil de pouvoir comme un autre, sans que la substance des paroles ait quoi que ce soit à y voir. Il n'essaye même pas de croire à la moitié de ce qu'il raconte, ils n'en a rien à battre !

[mehari]

J'aurais bien mis ça sur Criailleries mais il est encore fermé:

Trump tient sa promesse et ne fréquente pas les golfs, contrairement à son prédécesseur. Et cette absence est un problème: elle a épuisé les caisses du Service Secret...

Quote

La famille nombreuse de Donald Trump et la préférence marquée du président pour les week-ends dans ses luxueux golfs ont épuisé les fonds alloués pour l'année au Secret Service, chargé de les protéger, révèle lundi le quotidien USA Today.

Le directeur du Secret Service, Randolph Alles, a déclaré au quotidien américain que plus de 1.000 agents avaient déjà atteint le plafond individuel annuel de salaire et d'heures supplémentaires fixé par le budget fédéral, soit 160.000 dollars par agent.

Le Secret Service se retrouve avec une charge de travail sans précédent, entre les enfants adultes du président Trump qui voyagent énormément pour la gestion de l'entreprise familiale mais aussi leurs vacances, et Donald Trump lui-même qui passe l'essentiel de ses week-ends dans ses golfs et propriétés de luxe de la côte Est, en Floride, en Virginie ou dans le New Jersey.

"Le président a une famille nombreuse, et notre responsabilité est dictée par la loi. Je n'ai aucune flexibilité", affirme le chef du Secret Service.

[...]

Les voyages incessants et les heures supplémentaires provoquent également un véritable exode parmi les agents et leur chef met en garde que si le Congrès n'agit pas en rallongeant l'enveloppe budgétaire qui lui est allouée, il ne sera pas en mesure de payer les heures déjà travaillées.

http://www.lalibre.be/actu/international/trump-passe-tellement-de-temps-au-golf-que-les-caisses-du-secret-service-sont-vides-599af01ecd706e263f841ba8

 

[cracou]

Citation

Tu pars encore du principe qu'il dit des choses qu'il pense :

Allons, c'est pas ça. Tu pars du principe qu'il pense. Déjà là ça coince. Il ne pense pas ou plutôt il accumule des banalités décousues. Dès qu'il sort du script c'est lamentable.

 

 

[rogue0]

Il y a 6 heures, Boule75 a dit :

Ca ne lui donne pas de majorité, et ça pourrait coûter la majorité républicaine lors des élections de mi-mandat.

L'enjeu à plus court terme se situe au niveau des élus républicains, dont beaucoup estiment avoir besoin des voies de l'alt-right pour passer face aux démocrates. Mais ils sont quand même assez nombreux à avoir bougé. Un observateur attentif du Sénat, ces jours derniers, estimait qu'il ne restait plus que 12 sénateurs républicains à convaincre pour atteindre la majorité de 75% nécessaire dans cette assemblée pour révoquer Trump (une majorité simple étant nécessaire à la Chambre des Représentants) (de mémoire).

Source ?

Je doute que les sénateurs républicains fassent tanguer la barque publiquement avant les élections de mi-mandat de 2018.
Mêmes les sorties de POTUS défendant les suprémacistes ont juste entraîné quelques réprobation pro forma...

En revanche, oui il semble clair qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Trump et les sénateurs républicains.
Cf cet article du NY Times sur McConnell, qui semble en guerre froide avec Trump (à propos de ses attaques sur des élus même républicains).

https://www.nytimes.com/2017/08/22/us/politics/mitch-mcconnell-trump.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
Tant qu'ils gardent une chance raisonnable de garder la majorité des sièges, ils ne feront rien.
Sinon, Trump devra s'inquiéter...

On attend le prochain infodump de  @Tancrède

 

[Tancrède]

55 minutes ago, rogue0 said:

Source ?

Je doute que les sénateurs républicains fassent tanguer la barque publiquement avant les élections de mi-mandat de 2018.
Mêmes les sorties de POTUS défendant les suprémacistes ont juste entraîné quelques réprobation pro forma...

En revanche, oui il semble clair qu'il y a de l'eau dans le gaz entre Trump et les sénateurs républicains.
Cf cet article du NY Times sur McConnell, qui semble en guerre froide avec Trump (à propos de ses attaques sur des élus même républicains).

https://ww w.nytimes.com/2017/08/22/us/politics/mitch-mcconnell-trump.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur
Tant qu'ils gardent une chance raisonnable de garder la majorité des sièges, ils ne feront rien.
Sinon, Trump devra s'inquiéter...

On attend le prochain infodump de  @Tancrède

 

J'essaie de plus en plus de prendre de la distance par rapport au flot d'infos (que je continue à ingurgiter) que des médias US monomaniaques continuent à marteler sur un nombre férocement limité de sujets (le reste n'existe pas dans leur bulle), avec seulement quelques vrais éléments d'infos ici et là qui permettent de choper quelques données fiables et durables. Les républicains font le gros dos, surtout depuis Charlottesville: quelques-uns s'aplatissent et jouent le jeu du "grandstanding" antinazi (quel courage, quel caractère, quel retard de 80 ans et quelques) et s'indignent publiquement contre le Donald au nom de la pureté conservatrice (vomit qui veut), quelques-autres approuvent, la plupart se taisent ou se sont fendus d'un petit commentaire condamnant les nazis et néo-ségrégationnistes rapide. Quoiqu'on pense de leurs convictions, de leur "honnêteté" ou de leur personne, ils font le bon/moins mauvais choix: ils attendent que l'essentiel de la tempête passe et refusent d'entrer dans le jeu médiatique du moment (tant que le truc est encore chaud) qui consiste essentiellement à leur demander de "se séparer" des extrêmistes divers et variés (et parfois exagérés ou inventés), sans qu'on sache vraiment ce que veut dire "se séparer" de ces gens (avec qui la plupart d'entre eux n'ont pas de rapports particuliers, sinon le fait que les nazillons tendent plus à voter républicain, et que certains républicains envoient à l'occasion des petits "signaux" divers -surtout verbaux, la plupart du temps équivoques- allant dans leur sens), et par ce biais à les faire entrer dans un cycle sans fin où ils doivent s'excuser sans cesse de quelque chose.... Mais comme ce ne sera jamais suffisant, ou comme ce sera toujours suspect (vu qu'il s'agit d'un piège médiatique/rhétorique/politicien et d'un appeau à polémiques potentielles renouvelées pour faire durer ce filon pour l'audimat), s'ils foutent un doigt dans cet engrenage, ils sont coincés pour longtemps, avec en plus un dommage net à l'image du premier qui commet la gaffe. Refuser de se faire imposer les termes d'une telle discussion est vraiment la seule option tactique viable pour les conservateurs tant que cette "fièvre" domine les newscycles. 

[Patrick]

Il y a 13 heures, rogue0 a dit :

Euh ... si tu veux dire que tu te surveilles les canaux alt-right, attention, l'exposition longue durée n'est pas top pour la santé mentale.

Alt right, et ce que Trump a baptisé "alt left", quelques autres aussi comme les libertariens. Oui, il faut trier, et salement. Des fois en revanche tu te retrouves devant des questions sans réponses et des faisceaux d'indices laissant à penser que [...] C'est un peu comme essayer de fredonner un air au milieu d'une cacophonie en gardant le tempo.

Il y a 13 heures, rogue0 a dit :

² Ce n'est pas supporté par la vidéo ci-dessus (si elle est authentique).

On y voit une voiture foncer à travers >50m de "vide" sur une foule compacte.
Puis la voiture recule de plus de 100m (à travers la foule), alors qu'il y avait plein d'intersections s'il voulait se dégager.
D'après les habits et les visages découverts, ce n'est pas une foule de black block.

Il est vaguement possible que cette voiture ait rencontré une émeute de black block auparavant (vérifier l'état de la voiture sur d'autres vidéos), mais pourquoi écraser d'autres badauds qui n'ont rien à voir alors ?

En l'absence d'autres éléments, je le range au même niveau que le forcené de Marseille (cas psy ou copycat des paumés de Daech).

Oui la vidéo est authentique. Cette info était bidon je me suis fais avoir sur le coup et j'ai pas édité ce passage ensuite. J'explique plus loin.
En aparté, je nuancerais pour les black blocks, le phénomène est pas vraiment structuré aux US et trop désorganisé pour parler de black blocks. Aux US ils en sont plutôt à "faire comme si" comme des gosses pendant mardi gras, en voulant réutiliser des symboles qui n'ont pas de relation plausible avec les luttes sociales aux US, mais qui sont totalement empruntés à l'iconographie des mouvements anarchistes en Europe... Bref ils sont déjà tellement pas structurés qu'ils savent même pas s'ils sont patriotes ou anti-patriotes, un peu comme en face d'ailleurs... Le 20 aout il y a même eu un accrochage entre certains membres de black lives matter et les antifas, BLM accusant les antifa blancs d'être des policiers sous couverture et de ruiner leur manif: https://twitter.com/UncleChangNYC/status/899373007621246976

Tu as aussi sans doute remarqué que la nuit de l'attaque terroriste j'ai plusieurs fois édité au fur et à mesure que l'enquête amateur menée par des hordes d'anonymes plus ou moins radicaux, dont certains avec assez de ténacité (ou d'autisme je ne sais pas) pour aller chercher dans des dossiers d'assurance les différents proprios passés du véhicule, ou encore aller extraire des infos des réseaux sociaux des gens concernés, progressait pas à pas. J'ai juste pas édité ce message là. Il y a eu plein d'infos contradictoires. Certaines étayées mais "enjolivées". D'autres sujettes à caution, d'autres carrément perturbantes, comme cette vidéo où la voiture toute défoncée passe justement devant une patrouille de policiers qui n'interviennent pas et poursuivent leur chemin décontractés malgré le choc visible des badauds... Voir ici à partir de 04 secondes : https://twitter.com/Breaking911/status/897155860920709121. La raison est qu'apparemment le maire avait demandé à la police de ne pas intervenir sur les dégradations qui surviendraient en marge.

 Il n'en fallait pas plus à certains pour imaginer que les flics étaient dans le coup blabla (tu m'as demandé de t'épargner les théories du complot donc je l'ai pas mentionné sur le moment). Une version plus plausible de cette petite scène étant que les flics s'attendaient à des violences sur les véhicules et n'ont donc pas réagi car pas d'ordre. Cette hypothèse ayant été avancée par certains internautes AVANT que la vidéo complète de la projection du véhicule sur la foule ne paraisse (celle qui était dispo était filmée de l'intérieur de la foule et ne montrait que le choc, pas l'arrivée du véhicule) j'ai préféré avancer cette hypothèse là. Avec UNE GROSSE DOSE DE CONDITIONNEL. Et bah loupé, c'était pas ça non plus.

Voilà toute l'histoire.

***

Pourtant ce narratif a été est est encore porté par un type présent à la manif "unite the right" un libertarien ancien candidat à la représentation sénatoriale pour la Floride, et qui l'est encore pour les élections à venir du 6 novembre 2018, voir à partir de 0'18:
https://twitter.com/LucidHurricaneX/status/899169642593345536

Le mec est clairement perturbé si on en croit la page wiki qui lui est consacrée d'ailleurs, il y a des pépites ! Rien que son changement de nom déjà, ça met dans l'ambiance : https://en.wikipedia.org/wiki/Augustus_Sol_InvictusBref je reviens pas là-dessus. Je t'ai proposé de la documentation brute de décoffrage le soir du bazar pour faire de l'analyse ROIM/IMINT, t'en as pas voulu.  Mais je n'ai personnellement pas encore vu de compte-rendu détaillé minute par minute recollant la totalité des éléments publiés sur le net par les gens/caméras/drones qui filmaient et photographiaient, expliquant pas à pas le déroulement des événements.

[Boule75]

Il y a 7 heures, rogue0 a dit :

Source ?

Je doute que les sénateurs républicains fassent tanguer la barque publiquement avant les élections de mi-mandat de 2018.
Mêmes les sorties de POTUS défendant les suprémacistes ont juste entraîné quelques réprobation pro forma.

Je l'ai retrouvé et, preuve que ma mémoire n'est pas parfaite, je l'avais retenue vaguement à l'envers. C'est chouilla anecdotique tant c'est incertain comme vous l'avez remarqué :

Citation

Donald Trump is just six Senate votes from impeachment, according to an analyst at a prominent independent think-tank.

Support for the President among Republican Senators has waned to the extent that Mr Trump is likely to only hang onto his seat by six votes, according to Elaine Kamarck of the Washington-based research group The Brookings Institution.

 

[Tancrède]

On peut se permettre d'être dubitatif sur ce genre de comptabilité qui relève du pifomètre, d'une part, et de l'autre, des éventuelles déclarations sous le manteau de la part de multiples élus qui peuvent aussi donner leur propre pifomètre, se présenter comme plus courageux qu'ils ne le sont en réalité, décréter qu'ils feront plein de trucs tant que la réalité de l'acte ne se présente pas effectivement à eux.... Ou on peut même être en face du cas de soi-disant "experts" et "insiders" qui se la jouent un peu marseillais pour se rendre intéressants ou tentent de secouer les buissons pour voir ce qui en tombera. 

Après, ceci étant dit, moi et d'autres l'avions mentionné au lendemain de l'élection: Trump est de fait un président faible, même si on ne tient aucun compte de sa personnalité, de ses capacités et de son (manque d') entregent personnel dans les milieux politique/hauts fonctionnaires. Il a trop de casseroles au fion (et trop faciles à spotter, faire l'objet d'enquêtes), trop de compromissions, trop peu d'élus qu'il peut "tenir", trop peu de soutiens corporate, pour ne pas être extrêmement vulnérable à un Sénat qui se retournerait contre lui. Le Congrès, de fait, le tient entièrement dans sa main: que la perception de la nécessité de Trump auprès d'un certain électorat change même un peu, ce qui semble avoir déjà commencé à arriver, et il sera encore plus une marionnette, ou simplement éjecté. Ses engueulades désormais notoires avec McConnell (et la coupure totale des communications entre eux depuis plus d'une semaine) semblent donner la direction actuelle. De fait, Trump est pour l'essentiel une marionnette du Congrès politiquement (même pas une bonne, vu son incompétence), avec très peu de marge de manoeuvre sur trop peu de sujets pour compter: il ne lui reste que le théâtre de l'opinion publique pour survivre.