USA

[rendbo]

Je l'avais pas vu venir celle là (http://www.lefigaro.fr/international/armes-a-feu-san-francisco-declare-la-nra-organisation-de-terrorisme-interieur-20190906) :

Citation

Armes à feu: San Francisco déclare la NRA «organisation de terrorisme intérieur»

L’élue de San Francisco à l’origine du texte, qui fait polémique, appelle les autres villes et États du pays à faire de même. Rien qu’en 2019, les États-Unis ont été endeuillés par au moins 350 fusillades de masse.

«San Francisco devrait avoir honte.» C’est ce qu’a publié, puis épinglé, la National Rifle Association (NRA) sur son compte Twitter jeudi 5 septembre. L’organisation pro-armes à feu, dont la principale activité est de protéger le second amendement de la constitution américaine, n’a cessé depuis ce mardi de se défendre sur les réseaux sociaux, relayant des dizaines de témoignages de ses adhérents: «Jamais un membre de la NRA n’a commis de tuerie de masse, mais beaucoup d’entre eux en ont déjà stoppé» ; «La NRA représente des millions d’Américains qui seraient les premiers à (...) protéger et défendre des innocents» ; «Nous sommes des professeurs, des docteurs, des policiers, et nous nous battons tous pour les droits des États-Unis.» Des plaidoyers, massivement partagés, qui font suite à l’adoption d’une résolution polémique.

Si le Congrès américain est toujours aussi fracturé sur la question du contrôle des armes à feu, la métropole de San Francisco a tranché mardi 3 septembre en approuvant, à l’unanimité, un texte qui désigne la NRA d’«organisation de terrorisme intérieur», tout en enjoignant d’autres villes et États à faire de même.

La résolution, émanant de Catherine Stefani, membre du conseil de surveillance de la ville californienne, a été présentée à la suite d’une énième fusillade, qui s’est déroulée le 28 juillet lors d’un festival local. Un jeune homme de 19 ans avait tiré une quarantaine de balles au fusil d’assaut, tuant un enfant de 6 ans, une adolescente de 13 ans, un homme de 25 ans et blessant treize autres personnes. Le tireur s’était ensuite suicidé. Pour rappel, quelques jours plus tard, les 3 et 4 août, les fusillades d’El Paso et de Dayton faisaient 31 morts et 51 blessés. Selon Mass Shooting Tracker, les États-Unis ont connu 2715 fusillades de masse depuis le 1er janvier 2013, dont 350 rien qu’en 2019.

«Des gens meurent tous les jours dans ce pays à cause des violences par armes à feu. Ne rien faire n’est pas une option. C’est pourtant l’attitude de la NRA. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour les dénoncer pour ce qu’ils sont: une organisation de terrorisme intérieure», a déclaré Catherine Stefani. «La NRA existe pour diffuser de la désinformation et mettre sciemment des armes entre les mains de ceux qui pourraient nous nuire et nous terroriser en bloquant les lois de prévention (...) et en préconisant des lois dangereuses (comme) le port d’armes sans permis et les armes dans les écoles, de la maternelle à l’université», a-t-elle continué auprès de KTVU.

La résolution se veut également accusatrice: «Tous les pays ont des citoyens violents et haineux, mais il n’y a qu’aux États-Unis (...) rongés par la violence par armes à feu (...) qu’on leur donne accès à des fusils avec chargeurs haute capacité. Tout ça grâce à la NRA, (...) qui use de ses fonds et de sa puissance pour promouvoir la possession d’armes à feu et ainsi inciter les propriétaires à commettre des actes violents.» Pour proposer son texte, Catherine Stefani s’est fondée sur une définition du ministère de la Justice, qui considère comme terroriste toute organisation qui fournit des armes utilisées pour des actes terroristes.

Pour autant, la résolution, surtout symbolique, n’aura aucun effet législatif, ni pouvoir contraignant. Elle a pour seul objectif de relancer le débat, ce qu’elle a réussi à faire au moment même de sa parution. Dans un article d’opinion, le Washington Post réfute l’emploi de l’expression «organisation de terrorisme intérieur» et estime que cette désignation «rend plus toxique encore l’atmosphère politique du moment.» Même constat pour le Los Angeles Times qui, sans défendre la NRA, considère l’appellation de Catherine Stefani «irresponsable». L’association pro-armes, de son côté, dénonce un «geste de communication (qui) vise à détourner les regards des problèmes que connaît actuellement San Francisco, comme l’itinérance, la toxicomanie et la petite criminalité.»

Pour rappel, la Chambre des représentants, aux mains des démocrates, majoritairement contre les armes à feu, a adopté en février dernier un projet de loi qui empêcherait le transfert d’armes sans vérification des antécédents de l’acheteur. Mais le Sénat, contrôlé par le républicain Mitch McConnell, réputé pour systématiquement s’opposer à la restriction des armes à feu, refuse d’amener le projet à l’ordre du jour. La NRA étant composée de 5 millions de membres, son poids politique est indéniable. Et à un an et demi du scrutin, il est peu probable de voir voter cette nouvelle législation.

 

[Kovy]

il y a 31 minutes, rendbo a dit :

Je l'avais pas vu venir celle là (http://www.lefigaro.fr/international/armes-a-feu-san-francisco-declare-la-nra-organisation-de-terrorisme-interieur-20190906) :

dont la principale activité est de protégerle second amendement de la constitution américaine

...dont la principale activite est de protéger  son business macabre.

[Kelkin]

il y a une heure, rendbo a dit :

Dans un article d’opinion, le Washington Post réfute l’emploi de l’expression «organisation de terrorisme intérieur» et estime que cette désignation «rend plus toxique encore l’atmosphère politique du moment.»

 

[Picdelamirand-oil]

President Trump fires national security adviser John Bolton, says they 'disagreed strongly'

Trump tweeted that he told Bolton Monday night his services were no longer needed at the White House and said Bolton submitted his resignation on Tuesday morning. Bolton responded in a tweet of his own that he offered to resign Monday "and President Trump said, 'Let's talk about it tomorrow.'"

https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/trump-fires-national-security-adviser-john-bolton/?

Modifié le 10 septembre 2019 par Picdelamirand-oil

[jojo (lo savoyârd)]

Oui ... Un moustachu de moins ! 

Citation

Donald Trump limoge John Bolton, son conseiller à la sécurité nationale

Le président a évoqué des divergences sur des dossiers majeurs comme l’Iran, la Corée du Nord et l’Afghanistan.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/10/donald-trump-limoge-john-bolton-son-conseiller-a-la-securite-nationale_5508760_3210.html

[kalligator]

Après les victoire sur les barbus je dois déboucher une bouteille pour son départ LIOBA (cocorico en suisse)

[Wallaby]

https://www.theamericanconservative.com/articles/amazon-is-teaming-up-with-police-for-mass-surveillance/ (11 septembre 2019)

En contrat avec Amazon, fabricant de caméras de sonnettes, et avec l'accord des propriétaires, la police surveille les rues. Mais le contrat précise que les dossiers de presse de la police doivent être revus par Amazon avant publication. Ainsi Amazon interdit de qualifier ce dispositif de "surveillance".

Donc les éléments d'un monde orwellien se mettent en place : la surveillance, et la novlangue qui permet d'obscurcir le fonctionnement du pouvoir.

[Skw]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Donc les éléments d'un monde orwellien se mettent en place : la surveillance, et la novlangue qui permet d'obscurcir le fonctionnement du pouvoir.

Il est probable que nombre de clients qui apprécient ces produits et leur potentiel sécuritaire soient les mêmes à adhérer aux thèses sur le deep state ou à exprimer des inquiétudes quant à la place prise par le pouvoir fédéral.

[zx]

la dernière fois qu'ils s'étaient fait pincer, ils avaient promis de ne plus recommencer,

Israël est soupçonné d’avoir espionné les communications dans les environs de la Maison Blanche

http://www.opex360.com/2019/09/13/israel-est-soupconne-davoir-espionne-les-communications-dans-les-environs-de-la-maison-blanche/

Modifié le 14 septembre 2019 par zx

[kalligator]

Bah échange de bons procédés, ça se fait entre amis n'est-ce pas ?

[Kelkin]

C'est pas comme si les Américains n'espionnaient pas leur alliés, hein...

[kalligator]

14 minutes ago, Kelkin said:

C'est pas comme si les Américains n'espionnaient pas leur alliés, hein...

Pure calomnie bolchevique, ils n'espionnent ils s'informent pour la sécurité de tous...c'est seulement les méchants qui espionnent

[Tancrède]

On 9/14/2019 at 2:40 PM, kalligator said:

Pure calomnie bolchevique, ils n'espionnent ils s'informent pour la sécurité de tous...c'est seulement les méchants qui espionnent

C'est bien connu: seuls les méchants ont des espions. Les gentils ont des agents de renseignement. Ou au pire des contre-espions. C'est pourtant simple! 

[zx]

Trump défend un juge de la Cour suprême visé par de nouvelles accusations

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/trump-defend-un-juge-de-la-cour-supreme-vise-par-de-nouvelles-accusations-20190915

[Arland]

Il y a 3 heures, Tancrède a dit :

Les gentils ont des agents de renseignement.

Parfois ils ont même un 007 qui s'amuse à mettre l'espion du méchant dans son lit, en plus aujourd'hui, plus besoin que ce soit une femme russe blonde aux formes généreuses, le LGBTQWVZ+++ est passé par là !

 

C'est par où la porte?

[kalligator]

Le jour ou Bond se fait un trans. je décroche de la franchise

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2019/09/13/nyregion/ny-harbor-wood-eating-shipworms.html (13 septembre 2019)

Le taret, un mollusque en forme de verre qui se nourrit de bois, de triste réputation à l'époque de la marine à voile, fait son retour dans le port de New York où il mange les pieux. C'est la conséquence de la dépollution. Lorsque l'Hudson était polluée, bourrée de produits chimiques, aucun être vivant ne pouvait y survivre.

[kotai]

Attend tu fais quoi ? Tu dénigrés le bio là?

[Tancrède]

3 hours ago, Wallaby said:

https://www.nytimes.com/2019/09/13/nyregion/ny-harbor-wood-eating-shipworms.html (13 septembre 2019)

Le taret, un mollusque en forme de verre qui se nourrit de bois, de triste réputation à l'époque de la marine à voile, fait son retour dans le port de New York où il mange les pieux. C'est la conséquence de la dépollution. Lorsque l'Hudson était polluée, bourrée de produits chimiques, aucun être vivant ne pouvait y survivre.

Quelle horreur! nettoyez moi ça à la javel! 

 

[Boule75]

Il y a 3 heures, kotai a dit :

Attend tu fais quoi ? Tu dénigrés le bio là?

Mais non : il salive devant l'bulot.

[Wallaby]

Le 30/07/2018 à 19:46, Wallaby a dit :

https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/30/the-family-that-built-an-empire-of-pain (30 octobre 2017)

Ces trois noms propres : Oxycontin, Purdue Pharma, Sackler, sont dans l'ordre : l'un des médicaments au coeur de la crise des opioïdes, l'entreprise pharmaceutique qui le fabrique, et la famille qui détient cette entreprise. À l'instar des Rockefeller, cette famille, une des plus riches d'Amérique avec un patrimoine de 13 milliards, dore son blason par des activités philanthropiques : Sackler Gallery à Washington, Sackler Museum à Harvard, jusqu'à une "Aile Sackler" au Louvre :

https://www.lexpress.fr/informations/une-epoque-un-lieu-l-aile-sackler_626055.html (12 novembre 1997)

Dans ce nouvel espace sont présentées les collections de l'Iran, du Levant, de l'Arabie depuis l'âge du fer. La période perse est centrée sur le palais de Darius à Suse; les époques parthe et sassanide offrent de l'orfèvrerie et des mosaïques. Le mécénat a permis aussi d'équiper les lieux d'ascenseurs pour handicapés. Les Sackler en avaient fait une obligation.

Pourtant pour la plupart des gens, l'origine de leur fortune est aussi inconnue que celle des barons voleurs . (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Barons_voleurs )

Mais l'OxyContin est un médicament controversé. Son seul ingrédient actif est l'oxycodone, un cousin chimique de l'héroïne qui est jusqu'à deux fois plus puissant que la morphine .

Les représentants de commerce ont promu OxyContin comme un produit "par lequel on commence et avec lequel on reste".

Depuis 1999, deux cent mille Américains sont morts de surdoses liées à l'OxyContin ou à d'autres opioïdes médicaux.

Selon la Société américaine de médecine de l'addiction, quatre personnes sur cinq qui essaient l'héroïne aujourd'hui ont commencé avec des analgésiques sur ordonnance. Les chiffres les plus récents des Centers for Disease Control and Prevention suggèrent que cent quarante-cinq Américains meurent chaque jour de surdoses d'opioïdes.

"Si vous regardez les tendances en matière de prescription pour tous les différents opioïdes, c'est en 1996 que la prescription décolle vraiment ", a dit M. Kolodny. "Ce n'est pas une coïncidence. Cette année-là, Purdue a lancé une campagne à multiples facettes qui a mal informé la communauté médicale sur les risques."

Arthur Sackler (1913-1987) était un génie du marketing :

Dans les années cinquante, il a produit une publicité pour un nouvel antibiotique de Pfizer, Sigmamycin : une série de cartes de visite de médecins, avec à côté les mots "De plus en plus de médecins trouvent que Sigmamycin est l'antibiothérapie de choix". En 1959, un journaliste d'investigation de The Saturday Review a essayé de contacter certains des médecins dont les noms figuraient sur les cartes. Ils n'existaient pas.

Pendant les années 60, Arthur s'est enrichi en commercialisant les tranquillisants Librium et Valium. Une publicité de Librium montrait une jeune femme portant un bras chargé de livres, et suggérait que même l'anxiété quotidienne qu'un étudiant de première année d'université ressent en quittant la maison pourrait être mieux gérée avec des tranquillisants.

Sackler a fait la promotion du Valium pour une telle variété d'utilisations qu'en 1965, un médecin écrivant dans la revue Psychosomatics a demandé : " Quand n'utilisons-nous pas ce médicament ?

Arthur Sackler est devenu un éditeur, en lançant un journal bihebdomadaire, le Medical Tribune, qui a finalement atteint six cent mille médecins. Il s'est moqué des suggestions selon lesquelles il y avait un conflit d'intérêts entre ses rôles de chef d'une société de publicité pharmaceutique et d'éditeur d'un périodique pour médecins. Mais en 1959, il s'est avéré qu'une société qu'il possédait, MD Publications, avait payé le chef de la division des antibiotiques de la F.D.A., Henry Welch, près de trois cent mille dollars en échange de l'aide de Welch dans la promotion de certains médicaments.

Au début des années 60, Estes Kefauver, un sénateur du Tennessee, a présidé un sous-comité qui s'est penché sur l'industrie pharmaceutique, qui connaissait une croissance rapide. Kefauver, qui avait déjà enquêté sur la mafia, était particulièrement intrigué par les frères Sackler. Une note préparée par le personnel de Kefauver indiquait, "L'empire Sackler est une opération complètement intégrée dans la mesure où il peut concevoir un nouveau médicament dans son entreprise de développement de médicaments, faire tester cliniquement le médicament et obtenir des rapports favorables sur le médicament dans les différents hôpitaux avec lesquels ils ont des liens, concevoir l'approche publicitaire et préparer le texte publicitaire réel avec lequel promouvoir le médicament, faire publier les articles cliniques ainsi que le texte publicitaire dans leurs propres revues médicales, et préparer et planter des articles dans les journaux et les magazines".
 

"Il y a de plus en plus de littérature qui montre que ces médicaments peuvent être utilisés pendant une longue période, avec peu d'effets secondaires", a déclaré M. Portenoy [un spécialiste newyorkais] au Times en 1993. Décrivant les opioïdes comme un "cadeau de la nature", il a dit qu'il fallait les déstigmatiser. Portenoy, qui recevait des fonds de Purdue, a dénoncé la réticence des cliniciens à administrer de tels narcotiques pour la douleur chronique, affirmant qu'il s'agissait d'un signe d'"opiophobie" et suggérant que les préoccupations concernant la dépendance et l'abus constituaient un "mythe médical".

En 1997, l'American Academy of Pain Medicine et l'American Pain Society ont publié une déclaration concernant l'utilisation des opioïdes pour traiter la douleur chronique. La déclaration a été rédigée par un comité présidé par le Dr J. David Haddox, conférencier rémunéré de Purdue.

L'OxyContin a été approuvé par la F.D.A. en 1995, pour le traitement de la douleur modérée à sévère. Purdue n'avait mené aucune étude clinique sur la dépendance ou la prédisposition à l'abus de la drogue. L'examinateur de la F.D.A. qui a supervisé la procédure, le Dr Curtis Wright, a quitté l'agence peu de temps après. Deux ans après, il avait accepté un emploi chez Purdue.

On a offert aux médecins des voyages tous frais payés pour assister à des séminaires de gestion de la douleur dans des endroits comme Boca Raton [une station balnéaire en Floride]. De telles dépenses valaient l'investissement : les dossiers internes de Purdue indiquent que les médecins qui ont assisté à ces séminaires en 1996 ont rédigé des ordonnances OxyContin plus de deux fois plus souvent que ceux qui ne l'ont pas fait.

Purdue a demandé aux représentants des ventes d'assurer aux médecins - à maintes reprises et sans preuve - que "moins de un pour cent" des patients qui prenaient de l'OxyContin devenaient dépendants. (En 1999, une étude financée par Purdue auprès de patients qui utilisaient OxyContin pour des maux de tête a révélé que le taux de dépendance était de treize pour cent).

Les médecins qui étaient facilement manipulés par leurs patients - ou corrompus par l'argent du jeu - ont mis sur pied ce qu'on appelle des moulins à pilules, des cliniques de la douleur qui ont prospéré grâce à l'émission d'ordonnances d'OxyContin.

De nombreux fonctionnaires sont furieux contre les fabricants d'analgésiques puissants. Les ordonnances coûtent cher, et les contribuables paient souvent la facture, par l'entremise de programmes comme Medicaid. Puis, au fur et à mesure que les conséquences ruineuses de la dépendance aux opiacés s'installent, le public doit payer de nouveau - cette fois pour les services d'urgence, le traitement de la toxicomanie, etc.

Denham [fonctionnaire du parquet du Kentucky]  m'a dit que, en se préparant pour le procès, il a découvert une photographie de l'équipe de football de l'école secondaire de Pikeville en 1997. "Près de la moitié des joueurs étaient morts d'overdose ou dépendants."

L'an dernier, dans l'Ohio, un État particulièrement touché par l'épidémie, 2,3 millions de résidents - soit environ une personne sur cinq dans l'État - ont reçu une ordonnance pour des opioïdes.

Mark Sullivan, psychiatre à l'Université de Washington, a distillé l'argument de Purdue : "Notre produit n'est pas dangereux, ce sont les gens qui sont dangereux." [le même argument que la NRA et les marchands d'armes ?]

Entre 2006 et 2015, Purdue et d'autres producteurs d'analgésiques, ainsi que les organismes sans but lucratif qui leur sont associés, ont dépensé près de neuf cents millions de dollars en lobbying et en contributions politiques, soit huit fois plus que le lobby des armes à feu durant cette période.

À l'Université de Toronto, l'entreprise a parrainé un cours sur la gestion de la douleur à l'intention des étudiants en médecine et en dentisterie. L'instructeur était membre du bureau des conférenciers de Purdue. Les élèves ont reçu un manuel gratuit, produit par Purdue, qui décrivait l'oxycodone comme un opioïde "modéré".

En mai, plusieurs membres du Congrès ont écrit à l'Organisation mondiale de la santé, l'exhortant à stopper la propagation de l'OxyContin et mentionnant la famille Sackler par son nom. David Kessler, l'ancien commissaire de la F.D.A., estime que la déstigmatisation des opioïdes aux États-Unis représente l'une des "grandes erreurs" de la médecine moderne.

Un bébé toxicomane naît toutes les demi-heures. Dans des endroits comme Huntington, en Virginie-Occidentale, dix pour cent des nouveau-nés sont dépendants des opioïdes.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/16/purdue-pharma-dit-se-declarer-en-faillite-pour-tenter-de-faire-face-a-la-crise-des-opiaces_5510887_3210.html (16 septembre 2019)

Le groupe pharmaceutique américain Purdue Pharma a annoncé, dimanche 15 septembre, qu’il allait se déclarer en faillite dans le cadre d’un accord à l’amiable, espérant en tirer 10 milliards de dollars pour solder des milliers de plaintes liées à la crise des opiacés.

Vendredi, la procureure de l’Etat de New York, Letitia James, a affirmé que la famille Sackler essayait de dissimuler l’étendue de sa fortune, en transférant notamment 1 milliard de dollars en Suisse.

La National Portrait Gallery, la Tate Gallery de Londres, le Metropolitan Museum ou encore le Guggenheim de New York ont renoncé aux dons des Sackler face à la polémique. En juillet, le Musée du Louvre, à Paris, a même débaptisé l’« aile Sackler », consacrée aux Antiquités orientales et qui arborait le nom de la famille américaine depuis un don de sa part en 1996.

https://www.theguardian.com/society/2019/sep/16/oxycontin-maker-purdue-pharma-files-for-bankruptcy (16 septembre 2019)

Cependant, deux douzaines d'États demeurent opposés au règlement proposé ou ne s'y sont pas engagés. Les États de l'opposition, dont le Massachusetts, New York et le Connecticut, veulent que les Sacklers versent une plus grande part de leur propre argent dans le règlement. Leur opposition pourrait compliquer le processus de faillite.

[Skw]

Citation

https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/30/the-family-that-built-an-empire-of-pain (30 octobre 2017)

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

[Boule75]

il y a 11 minutes, Skw a dit :

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

J'ai lu à plusieurs reprises que les parlementaires et l'exécutif, aiguillés par un lobbying débridé et la corruption induite par les possibilités de dons politiques des entreprises, avaient à plusieurs reprises contré les velléités régulatrices de leurs propres administrations.

L'article ne pipe mot des sociétés de médecins, et des assurances. Ce serait pourtant intéressant de savoir dans quelle mesure elles ont été perverties.

[elannion]

il y a 22 minutes, Skw a dit :

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

Pas oublier qu'aux USA on bourre de ritalin les gosses dès le plus jeune âge ou que certain collèges incitent fortement (très) à médicaliser les gosses à base de calmant pour augmenter leur concentration.

Et malheureusement l'analgésique qui fait le plus de victime est le fentanyl ( un autre opioïde). Même le Canada serait touché. . .

La gestion du secteur pharma aux US c'est une catastrophe industrielle

[Kelkin]

Il y a 3 heures, Skw a dit :

Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

Les Américains sont généralement dans l'optique "administration == corruption & gabégie" donc ce sera plutôt pour eux la preuve qu'il faut abolir ces agences inefficaces que celle qu'il faille leur donner plus de pouvoir.