USA

[Benoitleg]

il y a 38 minutes, Ciders a dit :

Homme de peu de foi. Il sera là après. Et puis il y a Ivanka, Jared, Eric, Donald Junior et puis le petit Baron et sa mère.

Et les américains ont aussi la caldeira de Yellowstone sous le coude pour assurer un spectacle de format mondial. Gros potentiel les USA .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caldeira_de_Yellowstone

[Ciders]

il y a 3 minutes, Shorr kan a dit :

Pour continuer l'analogie avec Star Wars, si c'est comme les nouveaux SW ou la prélogie, c'est pas la peine !

Quoi quoi quoi, ça critique déjà Ivanka ? ESPECE DE SPECISTE MÂLE ULTRA GENRé !

il y a 2 minutes, Benoitleg a dit :

Et les américains ont aussi la caldeira de Yellowstone sous le coude pour assurer un spectacle de format mondial. Gros potentiel les USA .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caldeira_de_Yellowstone

Pas mal, pas mal. On combine ça avec un bon El Nino et ça passe !

[Fusilier]

Il y a 6 heures, Kerloas a dit :

Sa retraite sera plus "tranquille" qu'annoncée. Mais les paris sont ouverts.

A mon avis il a quand même cumulé...  Là il ne pourra plus changer le directeur du FBI à sa guise ni compter sur un Attorney Général comme homme de main... 

Modifié le 8 novembre 2020 par Fusilier

[Chronos]

il y a 49 minutes, Fusilier a dit :

A mon avis il a quand même cumulé...  Là il ne pourra plus changer le directeur du FBI à sa guise ni compter sur un Attorney Général comme homme de main... 

On verra.

Car en dépit de toutes ses frasques et malversations, Trump engrange plus de voix qu'en 2016. Pour l'heure quasiment 9 millions de plus.

En fait, les démocrates ne gagnent pas sur une invalidation de la politique de Trump par sa base mais par une poussée exceptionnelle de la participation au vote.

Biden peut se prévaloir d'un vote populaire historique mais s'il prétend vouloir être le POTUS de tout le monde, il va falloir mettre de l'eau dans son vin.... or l'élection démontre que cela ne sera pas nécessairement indispensable dès lors que la mobilisation des gens ne votant pas habituellement (notamment en ajoutant une noire au ticket) permet de se passer de l'électorat républicain traditionnel qu'on ne devra même plus s'encombrer de convaincre. En fait cette élection confirme la validité du Trumpisme en ce qu'il maintient une base électorale tout en démontrant, par effet miroir, qu'une politique raciale à gauche permet de se passer de pans entiers de la population*. Il va falloir beaucoup de hauteur de vue pour adopter une vraie politique de réconciliation et vu la vraie taulière de la Maison Blanche (i.e. Kamala Harris) cela ne sera pas forcément le cas.

La pression sur le Sénat, institution représentant les territoires, sera d'autant plus grande...

 

 

*Et cette leçon va probablement s'importer chez nous à vitesse grand V.

 

Modifié le 9 novembre 2020 par Chronos

[rendbo]

il y a une heure, Chronos a dit :

Il va falloir beaucoup de hauteur de vue pour adopter une vraie politique de réconciliation et vu la vraie taulière de la Maison Blanche (i.e. Kamala Harris) cela ne sera pas forcément le cas.

Pour cette unité nationale, il me semble qu'à la base le perdant devenait le VP du gagnant (qui lui devenait Prez')... 

[Fusilier]

Il y a 4 heures, Chronos a dit :

On verra.

On verra bien sur,  je n'ai pas de boule de cristal... Mais, 1° la lecture politique n’empêchera pas les poursuites de se dérouler, de lorsque que les institutions vont se remettre à fonctionner normalement, comme dit plus haut, ça devient plus compliqué quand tu ne peux pas virer le chef FBI et que tu n'as plus d'Attorney pour enterrer les dossiers.  2° ,il n'y aura plus de "fake news officielles" en continu. 3° Je n'ai aucune idée et toi non plus, de l'mpact de la défaite sur Trump,  tout le personnage  est construit sur le miroir du personnage de la téléréalité qui dit : "vous êtes viré ", là le "loser" le viré c'est lui...  4° tu t'avances beaucoup sur "la vraie taulière c'est Kamala Harris"; le poids du vice président est quasi nul sur le plan institutionnel, remplaçant et président du Sénat (sans voix au chapitre) et puis c'est tout.  

 

[Chronos]

Il y a 7 heures, rendbo a dit :

Pour cette unité nationale, il me semble qu'à la base le perdant devenait le VP du gagnant (qui lui devenait Prez')... 

 

Il y a 3 heures, Fusilier a dit :

On verra bien sur,  je n'ai pas de boule de cristal... Mais, 1° la lecture politique n’empêchera pas les poursuites de se dérouler, de lorsque que les institutions vont se remettre à fonctionner normalement, comme dit plus haut, ça devient plus compliqué quand tu ne peux pas virer le chef FBI et que tu n'as plus d'Attorney pour enterrer les dossiers.  2° ,il n'y aura plus de "fake news officielles" en continu. 3° Je n'ai aucune idée et toi non plus, de l'impact de la défaite sur Trump,  tout le personnage  est construit sur le miroir du personnage de la téléréalité qui dit : "vous êtes viré ", là le "loser" le viré c'est lui...  4° tu t'avances beaucoup sur "la vraie taulière c'est Kamala Harris"; le poids du vice président est quasi nul sur le plan institutionnel, remplaçant et président du Sénat (sans voix au chapitre) et puis c'est tout.  

 

 

Vu le nombre de candidats à la primaire démocrate, retenir Harris n'est pas un hasard... Ils viennent juste de démontrer que tu fais plus de voix si tu mets un noir dans l'équipe.

Certes le VP n'a qu'un pouvoir protocolaire mais sa situation est en fait une forme de vide juridique (Cheney l'a prouvé) et Joe Biden ne semble pas des plus fringants.

J'ai le sentiment que soit elle aura de l'influence, soit ça sera l'appareil du parti.
 

Mais qui vivra verra, je peux tout aussi bien me tromper.

[Patrick]

il y a 2 minutes, Chronos a dit :

Certes le VP n'a qu'un pouvoir protocolaire mais sa situation est en fait une forme de vide juridique (Cheney l'a prouvé) et Joe Biden ne semble pas des plus fringants.

Un film à revoir à ce propos:

 

[Kiriyama]

Il y a 11 heures, Shorr kan a dit :

Moi ce qui me chagrine c'est qu'avec la fin de la présidence Trump on vient de perdre un bon client, et qu'à cause de ça on est au crépuscule de l'âge d'or d'air défense et c'est triste...

C'est 4 années ont été sympa quand même. Thank you mister President.

Je pense qu'avec Biden on ne sera pas trop déçus.

Comme cela a été dit, avec lui on peut s'attendre à une politique plus "agressive" vis-à-vis de l'Europe (là où Trump prenait ses distances), à voir les Etats-Unis s'impliquer (se mêler) davantage dans les affaires extérieures (soutiens à diverses mouvements "rebelles modérés", davantage d'agressivité vis-à-vis de la Russie...). Un peu dans le style d'Obama.  

Je me demande aussi ce que l'extrême-gauche qui est dans les bagages de Biden via Kamala Harris va pouvoir sortir de son chapeau pour les années à venir. 

La forme sous Biden sera plus élégante que sous Trump, mais le fond promet d'être bien plus inquiétant. 

Modifié le 9 novembre 2020 par Kiriyama

[Skw]

Il y a 11 heures, Shorr kan a dit :

Moi ce qui me chagrine c'est qu'avec la fin de la présidence Trump on vient de perdre un bon client, et qu'à cause de ça on est au crépuscule de l'âge d'or d'air défense et c'est triste...

C'est 4 années ont été sympa quand même. Thank you mister President.

Tu vas être obligé de t'intéresser à la politique brésilienne ou turque. L'ère est aux BRICS, terme auquel il fallait ajouter un T selon Erdogan. 

http://infobrics.org/post/27272

 

Finalement, si on doit classer les pays en fonction du profil des dirigeants, on aurait peut-être dû ajouter les USA à la liste des BRICS. On aurait eu droit à de belles réunions entre Trump, Bolsonaro, Erdogane, Poutine, etc.

Modifié le 9 novembre 2020 par Skw

[Kiriyama]

il y a 12 minutes, Chronos a dit :

Certes le VP n'a qu'un pouvoir protocolaire mais sa situation est en fait une forme de vide juridique (Cheney l'a prouvé) et Joe Biden ne semble pas des plus fringants.

Le vice-président est un poste insignifiant... sauf si le président est lui-même insignifiant.

C'est ce qu'a prouvé la présidence Bush junior. 

[Fusilier]

il y a 16 minutes, Chronos a dit :

J'ai le sentiment que soit elle aura de l'influence, soit ça sera l'appareil du parti.

On verra, faut voir les désignations aux différents postes de secrétaires, afin évaluer tout ça.  

 

il y a 12 minutes, Kiriyama a dit :

La forme sous Biden sera plus élégante que sous Trump, mais le fond promet d'être bien plus inquiétant. 

En quoi?  

[Kiriyama]

à l’instant, Fusilier a dit :

En quoi ?  

Ce que j'ai dit plus haut :

• raccourcissement de la laisse Etats-Unis - Europe ;
• plus grand interventionnisme à l'extérieur des frontières ;
• envenimement des relations avec la Russie ;
• via Kamala Harris, l'extrême-gauche américaine aura un strapontin dans les coulisses du pouvoir.

Après, on verra à l'usage, mais je prends les paris. 

[Wallaby]

On ne peut pas surestimer le rôle du vice-président, entièrement dépendant du bon vouloir et des caprices du prince.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nelson_Rockefeller#Vice_President_of_the_United_States_(1974–1977)

Rockefeller semblait souvent préoccupé par le fait que Ford lui donnait peu ou pas de pouvoir, et peu de tâches, alors qu'il était vice-président. Ford a d'abord dit qu'il voulait que Rockefeller préside le Conseil de politique intérieure, mais le nouveau personnel de Ford à la Maison Blanche n'avait pas l'intention de partager le pouvoir avec le vice-président et son personnel.

La tentative de Rockefeller de prendre en charge la politique intérieure a été contrecarrée par le chef de cabinet Rumsfeld, qui s'est opposé à ce que les décideurs politiques rendent compte au président par l'intermédiaire du vice-président. Lorsque Rockefeller a fait nommer l'un de ses anciens collaborateurs, James Cannon, directeur exécutif du Conseil intérieur, Rumsfeld a réduit son budget. Rockefeller a été exclu du processus de décision sur de nombreuses questions importantes. Lorsqu'il a appris que Ford avait proposé de réduire les impôts et les dépenses fédérales, il a réagi : "C'est la mesure la plus importante que le président ait prise, et je n'ai même pas été consulté". Cependant, Ford l'a nommé à la Commission sur l'organisation du gouvernement pour la conduite de la politique étrangère, et l'a nommé président de la Commission sur les activités de la CIA aux États-Unis, de la Commission nationale sur la productivité, du Comité fédéral de compensation et du Comité sur le droit à la vie privée. Ford a également confié à Rockefeller la responsabilité de son initiative "Whip Inflation Now".

[Fusilier]

à l’instant, Kiriyama a dit :

Ce que j'ai dit plus haut :

• raccourcissement de la laisse Etats-Unis - Europe ;
• plus grand interventionnisme à l'extérieur des frontières ;
• envenimement des relations avec la Russie ;
• via Kamala Harris, l'extrême-gauche américaine aura un strapontin dans les coulisses du pouvoir.

Après, on verra à l'usage, mais je prends les paris. 

Pour l’interventionnisme il dit plutôt le contraire, ou plus exactement,  que la politique extérieure repose trop sur les forces armées et qu'il ne faut as laisser l'espace du soft power à la Chine. 

ces notions de laisse courte ou longue, ça relève davantage du café du commerce que de l'analyse géopolitique 

le lien entre "l’extrême  gauche", si tant est que cela ait un sens au sein du parti démocrate, et Kamala Harris me parait très ténu.  Attention de ne pas projettes des notions européennes. Il existe un parti socialiste peut-être même encore un parti communiste , mais c'est totalement marginal.  Un parti comme les libertarians (mi républicain mi démocrate, pour aller vite) et qui fait quand même pas mal de voix,   est totalement hétérodoxe  au regard des catégories européennes, il a des personnages que tu pourrais classer anarchiste en Europe 

 

 

[Wallaby]

il y a 47 minutes, Chronos a dit :

J'ai le sentiment que soit elle aura de l'influence, soit ça sera l'appareil du parti.

Moi j'ai l'impression que "l'appareil du parti" c'est Biden. Contrairement à Obama qui n'avait pas voulu ou pas pu être le chef du parti démocrate, Biden a l'air taillé pour le rôle :

https://www.channelnewsasia.com/news/commentary/us-election-results-how-joe-biden-democratic-party-democrats-won-13492568

Contrairement à M. Obama, qui a souvent montré du dégoût pour la grisaille de la politique de détail, ou à M. Trump, qui a montré un mépris ouvert pour quiconque osait le défier, M. Biden a toujours été connu à Washington comme un homme qui aime les tapes dans le dos et les marchandages qui accompagnent le travail au Capitole.

 

Et le talent qu'il pourrait bien avoir, que peu avant lui ont pu démontrer, est une capacité à gagner des rivaux des deux côtés du clivage partisan en déployant une certaine candeur à l'ancienne et en la faisant paraître authentique et décente.

[nemo]

Kamala Harris est à peu près autant d'extréme gauche que moi je suis pape. Les effets de contraste sont trompeur mais le discours "éveillé" ne fait pas l'extréme gauche.

[pascal]

Il y a 2 heures, Kiriyama a dit :

ce que l'extrême-gauche qui est dans les bagages de Biden via Kamala Harris

On croit rêver !

[Phacochère]

Il y a 1 heure, nemo a dit :

Kamala Harris est à peu près autant d'extréme gauche que moi je suis pape. Les effets de contraste sont trompeur mais le discours "éveillé" ne fait pas l'extréme gauche.

Les premières voix dissonantes lors de sa nomination venaient justement de "sa communauté", les afro-américains lui reprochant son bilan d'atorney.

Pour revenir au contexte politique, il est fort a parier que Biden fasse plus de concessions sur sa droite que sur sa gauche qui l'a soutenu en se bouchant le nez. D'une part pour ne pas cliver d'avantage la société americaine et du fait que de la donne politique l'impose, favorisant les accords. AOC et Sanders savent déjà qu'il seront les cocus de l'histoire.

[loki]

Ça dépend aussi des élections sénatoriales à venir en Géorgie et de l'impact de celles-ci sur la majorité au sénat.

Pour le moment, la priorité annoncée de Biden c'est de reprendre le contrôle de l'épidémie de covid 19 et la création d'une task-force dédiée à ce sujet. Mais d'ici le 20 janvier la situation risque de se détériorer encore plus.....

[Kiriyama]

Il y a 1 heure, pascal a dit :

On croit rêver !

On verra bien. 

On pourra déterrer ce post dans quelques mois ou années.

[pascal]

il y a 23 minutes, Kiriyama a dit :

On verra bien.

On verra que dalle ... la vie politique américaine est ainsi faite ainsi que les équilibres au sein de la représentation nationale et des Corps constitués également...

Ce n'est pas demain la veille que "l'extrême gauche" (mon Dieu quelle horreur) aura droit de citer à Washington ... Maintenant si à tes yeux "l'extrême gauche" doit s'entendre comme certaines sensibilités au sein du parti démocrate je te rassure cet extrême là correspond chez nous grosso merdo aux socio-démocrates en Europe voir aux courants les plus "droitiers" de feu le PS.

Maintenant c'est sûr que si pour toi être d'extrême gauche aux USA c'est renforcer les politiques sociales, (envisager de) lutter contre certaines fractures ethniques  ... alors c'est sûr certains odieux démocrates sembleraient donner l'impression d'avoir le couteau entre les dents.

Personnellement je frissonne à l'idée que ces dangereux gauchos puissent mettre en péril ce qui reste de la démocratie US ... J'en pleurerais presque tient !

[Kiriyama]

Par extrême-gauche j'entends plutôt les "discriminations positives", embauches basées sur les "différences" raciales, sexuelles, etc.  

[kalligator]

Et pis alors elle est où la guerre civile qui on nous avait promis ? Plein de iraniens irakiens afgan avaient prévu des cacahuètes pistaches pour mater les Ricains se battre, des vacances pour beaucoup ils vont être décus

[Kerloas]

Retour à la normale : Trump annonce le renvoi de Mark Esper, remplacé par Christopher C. Miller (Director of the National Counterterrorism Center).