USA

[Nec temere]

à l’instant, Ciders a dit :

Après, les conditions ne sont pas les mêmes. Un Henri III ou un Henri IV vivant à l'époque des réseaux sociaux aurait sans doute déclenché le même bordel.

J'imagine bien le souk 

J'en profite pour dire que ce serait pas si loin avec un de Gaulle. Vu qu'on est période électorale on aime bien déterrer le mort. Chaque Homme son époque.

[Tancrède]

5 minutes ago, Ciders said:

 

Après, les conditions ne sont pas les mêmes. Un Henri III ou un Henri IV vivant à l'époque des réseaux sociaux aurait sans doute déclenché le même bordel.

Bof. Henri III serait apparu sur un plateau télé genre "Rupaul Drag Race" et aurait montré à quel point lui et ses Mignons étaient "fabulous", et tout serait rentré dans l'ordre au son de "booouuuuh les ultra cathos". Et Henri IV aurait montré les preuves qu'il payait la note de toutes ses maîtresses (même brèves) et de tous les petits bâtards qu'il leur faisait à travers tout le royaume et toutes les couche sociales, sans distinction, et tout serait rentré dans l'ordre: le Vert Galant et son following de guerriers hardcore et de hordes de donzelles. Le panache blanc en trending constant sur Twitter et Tiktok! En plus très dans l'air du temps: à l'époque, pas de colonies, pas d'esclavage, et même une interdiction du dit esclavage sur le territoire: trop woke le riton!

 

 

[Ciders]

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

Bof. Henri III serait apparu sur un plateau télé genre "Rupaul Drag Race" et aurait montré à quel point lui et ses Mignons étaient "fabulous", et tout serait rentré dans l'ordre au son de "booouuuuh les ultra cathos". Et Henri IV aurait montré les preuves qu'il payait la note de toutes ses maîtresses (même brèves) et de tous les petits bâtards qu'il leur faisait à travers tout le royaume et toutes les couche sociales, sans distinction, et tout serait rentré dans l'ordre: le Vert Galant et son following de guerriers hardcore et de hordes de donzelles. Le panache blanc en trending constant sur Twitter et Tiktok! En plus très dans l'air du temps: à l'époque, pas de colonies, pas d'esclavage, et même une interdiction du dit esclavage sur le territoire: trop woke le riton!

Et à côté de ça, Guise-KTO aurait diffusé H24 des passages de l'Ancien Testament attestant que tuer un roi est une chose plaisante à Dieu, la Cadena-Ser d'Albe aurait leaké des ordonnances prouvant par A+B que le roi de France est un anabaptiste aux ordres de la Congrégration Arminienne de Vesoul et Carglass aurait fait sa pub pendant la Saint-Barthélémy en rappelant cependant aux fidèles que si l'impact dans le poitrail dépasse la largeur d'une pièce d'un écu, même l'utilisation de résine n'y changerait rien.

Modifié le 22 novembre 2021 par Ciders

[FAFA]

il y a une heure, Rochambeau a dit :

Justement le laxisme n'est certainement pas le mot qui définit la justice Etats-Uniens, qui est au contraire très reconnue pour être impitoyable ! Dans certains comté on peut être enfermé quelques années en prisons pour seulement la possession de quelques gramme de cannabis. Et leur prisons sont de loin les pires prisons des pays occidentaux, surtout les prisons privées qui feraient passé Fleury-Mérogis pour une colos de vacances ...

C'est vrai, mais je parlais plus du laxisme en Europe. Ce ressenti que les criminels ne risquent pas grand-chose contribue à radicaliser les positions de beaucoup de gens et c’est ainsi que les extrêmes gagnent du terrain. Je pense que si la justice était plus ferme, les extrêmes de tous bords seraient moins entendus et auraient moins de poids.

Pour ce qui est des US, la façon de faire des Américains ne me plait pas du tout. Toutefois il est difficile de faire des généralités car chaque état a ses spécificités. Par contre ce qui est certain, c’est qu’avoir beaucoup d’argent augmente fortement les chances de gagner un procès et c’est déjà un énorme problème. Certain procès durant lesquels des cabinets d'avocat combattent d'autre cabinets d'avocats ressemblent plus à un match de foot qu'à une justice faisant preuve d'un élémentaire bon sens. Quant au fait que de nombreux citoyens se baladent en toute légalité avec des armes dans les rues, cela me parait effrayant et j’espère que nous n’en arriveront pas à ce stade.    

[wagdoox]

il y a 20 minutes, Nec temere a dit :

Justement c'est ce qui nous différencie des US. On a une conscience collective de ce que ça implique de telle extrémité.

Je suis même pas sûr que nos guerre civile soit né de ce sentiment que le partie opposé est un danger civilisationnel. Peut être plus un projet collectif différent, des intérêts différent mais là c'est carrément primaire comme opposition presque comme s'il n'y avait aucune raison pour justifier ça.

C’est une blague ?! 
la conscience collective est entrain de s’effondrer. 
Tu crois que les cato et les protestants avaient pas conscience que l’uns menacer l’existance des autres ? Mais maintenant que tu as une guerre pour definir ce que sera la france dans 20 ans. 
la seule difference c’est qu’elle se regle par le vote. Les lepenistes ont pour la plus part accepte la defaite en 2017 mais deja …

inversement tu sals tres bien que si le pen devait etre elue, elle serait deligitime par le systeme en moins de 3 jours. Dés lors quelle autre issue pour une partie de la population que la violence. 

la seule difference avec les usa, c’est la france d’en bas est toujours endormie et accepte tout, les gilets jaunes au depart ont ete un reveil avant d’etre detournés par les extremes. 
 

pourquoi crois tu que le russiagate ou l’honnete de l’election de biden soit si problematique ? C’est le refus de la defaite, la peur de se retrouver etrangers chez soit, la mondialisation (si le nationalisme c’est la guerre, le mondialisme c’est la guerre civile) … 

c’est tout un tas de facteur qui font poussent a la guerre civile, la france n’est pas du tout immunisé (elle a voulu etre une nation monde comme les usa, elle a les memes problemes), c’esr simplement qu’elle a du retard. Attends encore 10 ans et tu regarderas les usa avec envie.

 

[Alexis]

il y a 23 minutes, Tancrède a dit :

Bof. Henri III serait apparu sur un plateau télé genre "Rupaul Drag Race" et aurait montré à quel point lui et ses Mignons étaient "fabulous", et tout serait rentré dans l'ordre au son de "booouuuuh les ultra cathos". Et Henri IV aurait montré les preuves qu'il payait la note de toutes ses maîtresses (même brèves) et de tous les petits bâtards qu'il leur faisait à travers tout le royaume et toutes les couche sociales, sans distinction, et tout serait rentré dans l'ordre: le Vert Galant et son following de guerriers hardcore et de hordes de donzelles. Le panache blanc en trending constant sur Twitter et Tiktok! En plus très dans l'air du temps: à l'époque, pas de colonies, pas d'esclavage, et même une interdiction du dit esclavage sur le territoire: trop woke le riton!

Sans doute, mais l'époque est plutôt à l'Orange Wig qu'au White Plume de Henri IV  ... Oui ça a moins de style mais voilà  !

 

 

il y a 31 minutes, Nec temere a dit :

J'en profite pour dire que ce serait pas si loin avec un de Gaulle. Vu qu'on est période électorale on aime bien déterrer le mort. Chaque Homme son époque.

Un De Gaulle ? Mais lequel  ?

Révélation

 

[Snapcoke]

https://www.westernjournal.com/kyle-rittenhouse-makes-surprising-statement-tucker-carlson-blm/?utm_medium=westernjournalism&utm_source=push&utm_campaign=jeeng

 

Impressionnant !!!

[Arland]

Il y a 4 heures, Nec temere a dit :

C'est terrifiant et lunaire comme sondage 

Ils n'ont plus qu'à reprendre la loi de Lynch, sortir un Hoover et un McCarthy, mélanger le tout et attendre que tout le monde soit d'accord ...

[wagdoox]

Il y a 6 heures, Kiriyama a dit :

Mais ce seront quand même des organisations affiliées au moins idéologiquement à l'un ou l'autre "camp". Donc une "milice noire" pourrait-elle ou voudrait-elle protéger des blancs contre des noirs ? Et est-ce qu'une milice blanche acceperait-elle de venir en aide à des noirs qui seraient pris à partie par des supremacistes blancs ? Même si légalement elles étaient obligées, quelle serait leur niveau de motivation à bien faire les choses et de façon objective ?

Non ce sera des organisations affiliees au plus corruptibe des deux partis voir aux deux. Regarde ce qui se passe deja dans d’autres secteurs. Les petroliers sont plutot rep mais ils etaient tres heureux sous obama. 
si ca les arrange diviser la pop en fonction de la race et non des questions sociales… ah pardon, c’est deja fait !  
s’ils ont interet a creer des extremistes en creant des nazi immaginaires … ah là aussi… s’ils ont besoin de creer des nazi en inventant des nationalistes noirs … pardon ca existe aussi. 
voila le resultat d’un societe ou les corporations ont pris le dessus sur l’etat et la democratie. C’est une oligarchie qui pourrie et va se transformer en autre chose. Dictature, totalitarisme, separatisme, arnachie …

et qu’on soit tres clair, la droite us a une responsabilite enorme dans cette affaire. Notamment les neo conservateurs meme s’ils viennent de la gauche, c’est la droite qui les a mis au pouvoir. 

[Wallaby]

13 novembre 2021

16:03 Considérez-vous Donald Trump comme un autoritaire ?

Ai Weiwei : Eh bien, si vous êtes un autoritaire, il vous faut un système à votre service. Vous ne pouvez pas être un autoritaire tout seul. Mais certainement aux États-Unis, dans les conditions d'aujourd'hui, vous pouvez facilement avoir un autoritaire. De différentes façons, vous êtes déjà dans un État autoritaire. Simplement, vous ne vous en rendez pas compte.

De quelle manière ?

Ai Weiwei : Beaucoup de choses se passent aujourd'hui aux États-Unis qui peuvent être comparées à la Révolution Culturelle chinoise.

Comme quoi ?

Ai Weiwei : Comme les gens qui essaient d'être unifiés dans un certain politiquement correct. C'est très dangereux.

17:29 : Vous vous croyez purifié par certaines idées avec lesquelles vous êtes d'accord. Cela pose un danger à la société, à une société extrêmement divisée.

[wagdoox]

il y a 28 minutes, Wallaby a dit :

Vous vous croyez purifié par certaines idées

C’est exactement ca. 
ils mettent de la morale la dedans ca peut etre positif mais là c’est uniquement fait pour denigrer l’adversaire. L’inversion des valeurs pour la moitié d’une societe bien aidé par les exces du systeme qui se dit traditonnelle et cette nouvelle societe qui refait les memes erreurs que l’ancien en accelerées.

le tout bien sur dans une societe au surmoi puritain … voila le resultat. 

[wagdoox]

 

[pascal]

QUOI !!! c'est ce morveux puceau qui s'est retrouvé en pleine rue avec un fusil d'assaut entre les mains ... on se croirait revenu dans l'est du Congo  aux pires moments des exactions des années 90/2000

EH BEN ... sont pas sortis des ronces les ricains.

[wagdoox]

il y a 4 minutes, pascal a dit :

QUOI !!! c'est ce morveux puceau qui s'est retrouvé en pleine rue avec un fusil d'assaut entre les mains ... on se croirait revenu dans l'est du Congo  aux pires moments des exactions des années 90/2000

EH BEN ... sont pas sortis des ronces les ricains.

Tu savais meme pas a quoi il ressemblait ?!

[Kelkin]

Le 22/11/2021 à 14:20, wagdoox a dit :

Il y a bien eu la volonté de creer une milice populaire armee dans la ville de portland (par l’extreme gauche ironique) mais ca n’a jamais depassé l’intention verbale. La seule reponse des wokes (parce que c’est pas tout le parti democrate non plus), ca a ete de depenser des sommes importantes dans des entreprises de securites privees.

on a assite donc a une corporatisation de la securite (tres drole venant de la gauche meme si ca devient une habitude) pour ceux qui ont les moyens et le retour des groupes types mafia pour les autres. On est quand meme temps tres tres loin du model de securite voulu traditionnellement par les democrates.

Comme il me semble l'avoir déjà dit, je pense que le mouvement woke est un dévoiement complet des idées progressistes par le capitalisme. On supprime la lutte des classes pour la remplacer par la lutte des races, comme ça les pauvres se tapent dessus selon les lignes de fractures ethniques au lieu de s'unir pour plus d'égalité. On encourage une idéologie simple qui se résume à une série de slogans faciles à coopter, #inclusive. On met un overlay de drapeau arc-en-ciel sur le logo de la compagnie sur le profil  du compte twitter officiel, et voilà, on est tout conforme à la bien-pensance nouvelle et il n'y a pas besoin de parler de comment on traite les sous-traitants en Asie du Sud-Est ou en Amérique latine. On encourage tout un tas de procédures médicales coûteuses (réassignation de sexe, gestation pour autrui, fertilisation d'un ovule avec un autre ovule pour qu'une lesbienne puisse accéder à la paternité, que sais-je encore). Et au final, donc, on délégitimise l'état pour transférer le monopole de la violence à des corporations privées. Comme ça elle serviront les intérêts de ceux qui les payent le plus.

[pascal]

il y a 49 minutes, wagdoox a dit :

Tu savais meme pas a quoi il ressemblait ?!

J'avoue que l'actualité de ce blaireau m'est largement passée au-dessus de la tête ...

J'aurais préféré un "gunner" au look un peu plus sérieux genre Spetsnaz gonflé aux anabolisants, là on se croirait tout droit sorti d'un feuilleton pour ados prépubères ... et on me dit que ce loustic a tué deux personnes ... Mais dans quel monde vit-on je vous le demande ?

[wagdoox]

il y a 7 minutes, pascal a dit :

J'avoue que l'actualité de ce blaireau m'est largement passée au-dessus de la tête ...

J'aurais préféré un "gunner" au look un peu plus sérieux genre Spetsnaz gonflé aux anabolisants, là on se croirait tout droit sorti d'un feuilleton pour ados prépubères ... et on me dit que ce loustic a tué deux personnes ... Mais dans quel monde vit-on je vous le demande ?

Celui ou les faits n’ont apparemment aucune importance … 

Une idee de qui etait les deux personnes en question ?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59369492.amp

il faut rapidement interdire les voitures ;)

 

Modifié le 23 novembre 2021 par wagdoox

[Gallium]

https://www.bbc.com/news/newsbeat-56331483

Je viens d'y penser, mais la justice américaine a décidé que le conjoint de Breonna Taylor (noire) tué par la police était en état de légitime défense quand il a tiré sur des POLICIERS
Ceux ci n'avait pas décliné leur identité et avait enfoncé la porte
Il a alors tiré sur les intrus dans la direction, les policiers ont alors eux aussi tiré et tué mortellement Mme Taylor. Ceux ci ont été inculpés.

La Justice a estimé que le conjoint (noir) était en état de légitime de défense puisqu'il faisait face à une intrusion d'hommes armées non identifiées, fussent ils policiers.

Juste pour rappeler encore une fois que la légitime défense US est très large.
 

Je suis quasiment certain qu'en France jamais on ne reconnaîtrait la légitime défense dans ce cas.

Modifié le 24 novembre 2021 par Gallium

[gustave]

Je n’en suis pas certain, l’effraction de nuit dans une habitation créant a priori une situation de légitime défense même si les juges se montrent très restrictifs dans l’application 

[Snapcoke]

il y a 29 minutes, gustave a dit :

Je n’en suis pas certain, l’effraction de nuit dans une habitation créant a priori une situation de légitime défense même si les juges se montrent très restrictifs dans l’application 

Oui dans les textes c'est cela, dans la réalité...

[wagdoox]

Au dela de la legitime defense le probleme vient aussi nb de fake news impressionant des MM et les leurs « fact checker ». 

Johnan blake abattu par la police oops il est toujours vivant. 

le gamin a traverser l’etat avec une arme. C’est faux

le gamin n’avait pas le droit d’avoir cette arme. C’est faux. 

il est un supremastiste, a tue des noirs, fait parti d’une mili. Faux, faux, faux

sa mere l’aurair conduit, faux  

il vit chez sa mere ca demontre qu’il est un terroriste …. Il avait 16-17 ans …

il est allé sur place pour jouer les hero et dans le meme temps pour tuer un max de personne. Faux  

il n’est echappé, faux, il s’est rendu a la police qui lui a repondu rentre chez toi et l’a gaze. Puis tente de se rendre dans le commissaria le plus proche ferme avec barrieres … pour cause d’emeutes. retente sa chance un peu plus loin…

les 2 personnes mortes sont des heros, le premier a ete condamne en 2002 pour pedocriminalite a 10 de prision et en fera finalement 14. Il sortait avec des meres celibataires avec des garcons entre 9 et 11 ans. L’autre a un passé de violence conjugale et a fait de la prison pour avoir etranglé son frere.
 

et maintenant sur l’affaire de la voiture, les MM ne savent absolument rien… meme pas si c’est un homme ou une femme (sa photo est sur l’ecran… il est peut etre non genré)  

 

[Snapcoke]

il y a 18 minutes, wagdoox a dit :

maintenant sur l’affaire de la voiture, les MM ne savent absolument rien… meme pas si c’est un homme ou une femme (sa photo est sur l’ecran… il est peut etre non genré)

C'est vrai que la ils ne sont pas très causant.

 

https://www.google.com/amp/s/www.rtl.fr/actu/international/voiture-belier-dans-le-wisconsin-qui-est-le-conducteur-suspecte-7900098648/amp

 

Les vidéo montre clairement  qu'il le fait exprès... sinon il aurait  tourné  dans une autre rue.

Fuir une bagarre au couteau ?

Mais qu'elle connerie....

 

C'est tout de bizarre...

[wagdoox]

il y a 17 minutes, Snapcoke a dit :

Fuir une bagarre au couteau ?

Oui d’accord…

la bagarre au couteau, c’etait dans sa voiture ? (Si ferme la voiture et termine)
 

il y a apparemment un gros passif lui aussi, prostituer une gamine de 15 ans… decidement …

[Kelkin]

Le 22/11/2021 à 15:11, Alexis a dit :

Quelques exemples, avec à chaque fois le pourcentage total de ceux qui se déclarent D'accord ou Plutôt d'accord :

- "Les élus du parti adverse sont clairement un danger pour la démocratie américaine"

==> 80% des électeurs de Biden, 84% des électeurs de Trump

- "Certains médias qui soutiennent le parti adverse mentent tellement qu'il faudrait les censurer, tant pis pour la liberté d'expression"

==> 78% des électeurs de Biden, 73% des électeurs de Trump

- "Ceux qui soutiennent le parti d'en face veulent éliminer toute influence dans la vie du pays des valeurs qui me sont chères" (progressistes ou traditionnelles suivant le cas)

==> 78% des électeurs de Biden, 87% des électeurs de Trump

- "Les Américains qui soutiennent pleinement le parti adverse sont clairement un danger pour le mode de vie américain"

==> 75% des électeurs de Biden, 78% des électeurs de Trump

Le truc, c'est que sur ces points-là, les deux camps ont largement raison. Oui, la démocratie américaine est en danger -- des deux côtés. Oui, les médias mentent sans vergogne -- des deux côté. Oui, les extrêmistes veulent imposer leurs points de vue -- des deux côtés. Et oui, ceux qui encouragent cet état des choses sont une menace -- des deux côtés.

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2021/10/26/books/review/john-mcwhorter-woke-racism.html (26 octobre 2021)

En grandissant dans les années 1990, j'ai été élevé dans l'optimisme quant à la société américaine. Cette société a accueilli mes parents pakistanais à bras ouverts ; elle a produit l'homme de Géorgie qui, dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, a abordé ma famille et nous a dit que si quelqu'un nous harcelait de quelque manière que ce soit en raison de notre foi musulmane, il viendrait à notre aide.

Je savais que le pays avait encore des problèmes. J'ai décidé de devenir journaliste pour pouvoir mettre en lumière les imperfections de la société. Mais je l'ai fait dans un esprit d'espoir.

Ces dernières années, cependant, une vision beaucoup plus sombre a émergé de la gauche politique. L'Amérique n'est pas une terre d'opportunités. Elle a à peine changé depuis l'époque de Jim Crow. Les Blancs, universellement privilégiés, maintiennent une main de fer sur la société américaine, tandis que les non-Blancs ne sont guère plus que des victimes vertueuses jetées à la dérive sur une planche dans un océan de suprématie blanche.

Cette vision du monde s'est rapidement implantée dans les grandes institutions, de nos universités à nos entreprises. Pourquoi a-t-elle captivé tant de gens ?

Le linguiste John McWhorter, de l'université Columbia, tente de répondre à cette question dans son livre "Woke Racism", qui cherche à la fois à expliquer et à réfuter cette idéologie. (McWhorter et moi siégeons tous deux au conseil d'administration de la Fondation contre l'intolérance et le racisme).

McWhorter, qui écrit également un bulletin d'information pour la section Opinion du Times, est un noir libéral qui se démarque de la plupart des points de vue de la gauche sur les questions raciales. En 2000, il a publié "Losing the Race : Self-Sabotage in Black America", dans lequel il affirme que les croyances et pratiques culturelles contre-productives, et non les préjugés raciaux, sont les principales forces qui empêchent davantage d'Afro-Américains de réussir. Certaines de ses cibles dans ce livre étaient des universitaires de gauche, qui, selon lui, contribuaient à transformer la victimisation "d'un problème à résoudre en une identité en soi".

Pourtant, au cours des deux décennies qui ont suivi, ces universitaires semblent être devenus plus influents que jamais. Dans son dernier livre, McWhorter suggère que c'est parce que leur idéologie a été élevée au rang de religion.

"Je ne veux pas dire que l'idéologie de ces gens est 'comme' une religion. Je ne cherche aucun claquement rhétorique dans cette comparaison. Je veux dire qu'il s'agit en fait d'une religion", écrit-il. "Un anthropologue ne verrait aucune différence de type entre le pentecôtisme et cette nouvelle forme d'antiracisme."

Tout en faisant l'éloge des générations précédentes de défense des droits civiques, il s'oppose à ce qu'il appelle "l'antiracisme de la troisième vague", qui prêche que "le racisme est intégré dans la structure de la société, que la "complicité" des Blancs à y vivre constitue le racisme lui-même, tandis que pour les Noirs, la lutte contre le racisme qui les entoure est la totalité de l'expérience et doit conditionner une sensibilité exquise à leur égard, y compris une suspension des normes de réussite et de conduite".

Empruntant un terme à l'auteur Joseph Bottum, McWhorter appelle les prophètes de la troisième vague "les Élus". Ils se considèrent comme "les porteurs d'une Bonne Nouvelle qui, si tous les gens simplement l'accueillaient et la voyaient, créerait un monde parfait".

McWhorter affirme que les convictions inébranlables des "Élus" les ont amenés à persécuter des personnes en les accusant injustement de racisme. Il cite des cas comme celui de David Shor, un jeune analyste progressiste blanc qui a été licencié de sa société de conseil pour avoir tweeté une étude montrant comment les protestations violentes peuvent être contreproductives. Nombre de ces inquisitions ont été menées non pas par des personnes issues de groupes minoritaires, mais par les "Élus" blancs eux-mêmes, qui sont décrits comme porteurs d'une sorte d'"auto-flagellation coupable pour des choses que vous n'avez pas faites".

Il est facile, cependant, de se moquer des extrémités jusqu'où les libéraux blancs sont prêts à aller pour être perçus comme antiracistes. McWhorter est plus intéressant lorsqu'il évoque les raisons pour lesquelles certains Afro-Américains ont choisi de rejoindre les rangs des "Élus". "Les humains recherchent la fierté là où ils peuvent l'obtenir", écrit-il, notant que « être un "Élu" noir, c'est avoir un sentiment d'appartenance ». Cela permet aux Afro-Américains d'"adopter une identité de Noirs assiégés, où vous êtes unis à tous les Noirs, quelle que soit leur classe sociale ou leur niveau d'éducation, par l'expérience commune de la souffrance de la discrimination."

Comme dans ses précédents ouvrages, McWhorter considère que c'est une erreur de forger son identité autour de la victimisation. Il qualifie la vision woke raciale du monde de néfaste, non pas parce qu'elle normalise les préjugés anti-blancs ou traite les catégories sociales de la race comme quelque chose de concret, mais parce qu'elle prive les Noirs de leur humanité en les infantilisant. Il s'oppose à l'abaissement des normes pour les minorités, comme lorsque certains membres de "l'Elect" prétendent que "l'objectivité, le respect des délais et les mots écrits sont des choses "blanches"". (La Smithsonian Institution a notamment publié un graphique promouvant ces idées).

Là où McWhorter est moins efficace, c'est dans sa critique de certains des grands prêtres de la troisième vague. Bien qu'il s'en prenne à des auteurs comme Ta-Nehisi Coates, Robin DiAngelo, Ibram X. Kendi et Nikole Hannah-Jones du New York Times, il ne cite que brièvement leurs écrits. Une réaction plus convaincante aurait nécessité une analyse approfondie de leurs arguments (il a examiné Kendi et DiAngelo ailleurs).

Pourtant, si vous doutez de la nécessité de l'intervention de McWhorter dans les débats sur la race, considérez l'épisode suivant : Au cours de l'été 2020, un de mes amis journalistes, Lee Fang, a assisté à un rassemblement Black Lives Matter et, dans un clip vidéo qu'il a posté sur Twitter, il a interviewé un jeune Noir nommé Max pour lui demander ce qu'il pensait des questions de maintien de l'ordre.

Max a parlé depuis un lieu de douleur personnelle. Deux de ses cousins ont été assassinés dans le quartier d'East Oakland où il a grandi. Il était sensible au tollé suscité par la mort de George Floyd, mais il était également troublé par les taux élevés de violence dans certaines communautés minoritaires.

"Je me demande toujours pourquoi la vie d'un Noir n'a d'importance que lorsqu'elle est prise par un Blanc", a-t-il demandé à Fang. "Par exemple, si un homme blanc me prend la vie ce soir, ce sera une nouvelle nationale, mais si un homme noir me prend la vie, on n'en parlera peut-être même pas."

Un collègue de travail de Fang a réagi au tweet en le décriant publiquement comme raciste. Rapidement, des milliers d'autres personnes se sont jointes à lui pour le condamner, y compris un certain nombre de journalistes de grands médias. Finalement, il a présenté des excuses publiques.

Bienvenue dans le monde que les "Élus" essaient de créer. La seule histoire qu'ils veulent que nous racontions est celle où les blancs sont les méchants et les minorités les victimes. Une discussion honnête sur les raisons pour lesquelles l'homicide est la principale cause de décès des jeunes hommes noirs est interdite.

Contrairement à McWhorter, qui est un athée convaincu, je crois que la religion est une force du bien dans le monde. Après tout, c'est le pèlerinage de Malcolm X à la Mecque qui lui a finalement ouvert les yeux sur le fait que tous les Blancs ne sont pas méchants. La ferme conviction que tous les humains sont porteurs d'une âme accordée par Dieu empêche de les préjuger à travers des catégories corporelles telles que la race.

Mais je suis d'accord avec McWhorter pour dire qu'une religion qui cherche à vaincre la suprématie blanche en insistant sur le fait qu'on ne peut attendre des non-Blancs qu'ils respectent les mêmes normes de conduite et d'éthique que les Blancs ne vaut pas la peine qu'on y croie.