USA

[Alexis]

Le futur ministre des affaires étrangères américain a rencontré l'ambassadeur iranien à l'ONU, afin de "discuter les moyens d'apaiser les tensions"

 

Enfin... je veux dire... Elon Musk a fait cela

Et puisqu'il l'a fait, c'est qu'il est le futur ministre des affaires étrangères, non  ?

... Non  ?

[Stark_Contrast]

2 minutes ago, Alexis said:

Far be it from me to want to disrespect John Fitzgerald Kennedy's nephew, but when I read some of the theses defended by the future Secretary of Health of the United States, notably on the subject of a hypothetical link between vaccines and autism , or on the subject of another unbridled hypothesis of a link between certain endocrine disruptors and homosexuality ...

...I am also tempted to hypothesize a link between Robert Kennedy Jr and General Ripper in Doctor Strangelove. 

"I can no longer stand by and let communist infiltration, communist indoctrination, communist subversion and international communist conspiracy undermine and pollute all of our precious bodily fluids ."

 

 

Je ne suis pas nécessairement d'accord avec ce qui précède, mais il ne s'agit pas exactement d'une théorie de la conspiration, car il a été dit dans ce fil de discussion que les Américains ont de grandes difficultés en matière de soins de santé, et que la situation n'a fait qu'empirer avec le temps.

De nombreuses personnes soulignent que, quel que soit le concept américain de la santé, et quel que soit le progrès que ces ministères sont censés accomplir, ils ne sont pas à la hauteur. Ce fil de discussion n'est pas à l'abri des nombreux articles sur la mauvaise alimentation des Américains, l'épidémie de drogue et les coûts élevés des hôpitaux qui sont souvent mentionnés dans ce même fil de discussion. 

Il y a très peu d'incitation financière à faire en sorte que la population soit en bonne santé quand la maladie est si rentable. 

https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html

Nous nous retrouvons également avec la notion de « vivre mieux grâce à la chimie ». Au lieu de s'attaquer aux causes profondes des problèmes de santé, nous nous contentons de leur donner un autre médicament. 

Tout cela serait bien si les États-Unis faisaient tout cela et étaient le pays le plus sain du monde, mais ce n'est certainement pas le cas. 

 

 

 

[Ciders]

Et bizarrement, les républicains ont tout fait pour saboter la politique de santé d'Obama.

Notez que si Trump essaie de pousser Poutine à mourir de rire, ce qu'il fait jusque-là est plutôt habile. Si Don Jr. est nommé à l'ambassade de Moscou, ça pourrait constituer le coup de grâce.

[Akilius G.]

Il y a 7 heures, Stark_Contrast a dit :

 

https://carnegieendowment.org/posts/1996/07/toward-a-neo-reaganite-foreign-policy?lang=en

 

Les auteurs de cet article perçoivent que les Etats-Unis sont - au moment de la rédaction - dans une période exceptionnelle et que les astres ne resteront pas toujours aussi favorables. Indépendamment de sa vertu propre, le conservatisme moral et politique n'oriente pas le mouvement des astres. 

Les auteurs me semblent buter sur l'héritage du wilsonisme qu'ils évoquent. Leur pensée est d'ordre générale ; elle traduit la volonté de maintenir une hégémonie jugée profitable pour le pays et ses alliés. Dans cette pensée, je ne perçois rien de particulier conduisant vers le Proche et Moyen Orient plutôt qu'ailleurs. Pour autant, cette région a monopolisé d'immenses ressources américaines.

L'attirance vers cette partie du monde m'intrigue. Je n'arrive pas à distinguer ce qui relève de l'attirance non-consciente de la stratégie solidement pensée.

 

[elannion]

Il y a 8 heures, Ciders a dit :

Suicide d'une nation.

Mais n'oubliez pas qu'ils sont toujours en avance de quelques années sur nous, ne vous réjouissez pas trop vite.

C'est vrai que question santé et agroalimentaire les États-Unis unis sont une référence de premier plan...

Tu devrais vraiment faire une pause 

Les USA se suicident effectivement sur la santé de leur peuple depuis des décennies. C'est pas le méchant Trump et le rigolo ( dans le sens bouffon) Kennedy qui ont initié quoi que ce soit .

Mal bouffe institutionnalisée, système de santé mafieux ( littéralement), crise des opioïdes, imc moyen d'un américain proche des 30 (soit stade de l'obésité), explosion du diabète et autres maladies cardiovasculaires ( pdt des années le médicament le plus rentable n'était pas la petite pilule bleue mais un bête anti-cholestérol ... Une Big pharma danoise vient sans doute de toucher le jackpot pour des années avec un nouveau médicament qui ferait maigrir..)

Et effectivement sur le terrain de la santé et de l'agroalimentaire, les USA ont littéralement besoin de faire exploser le système actuel et pas juste toucher des trucs à la marge.

Alors Trump et Kennedy y arriveront-ils sans doute pas. Ont ils les meilleurs intentions du monde aucune idée .

Mais ne rien faire serait criminelle et continuerai effectivement ce suicide.

[g4lly]

il y a une heure, elannion a dit :

Une Big pharma danoise vient sans doute de toucher le jackpot pour des années avec un nouveau médicament qui ferait maigrir.

Lilly a le même c'est un bête médoc pour le diabète ... qui modifie l'équilibre insuline glucagon pour forcer le corps à destocker. Et il est déjà dispo fait maison dans des cliniques un peu douteuse.

Novo https://fr.wikipedia.org/wiki/Novo_Nordisk

La molécule "magique" https://en.wikipedia.org/wiki/Semaglutide

L'autre molécule magique chez Lilly https://en.wikipedia.org/wiki/Tirzepatide

[herciv]

Grand ménage anti woke probable au Pentagone :

https://x.com/WesternLensman/status/1856497145588679059

 

[elannion]

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

Lilly a le même c'est un bête médoc pour le diabète ... qui modifie l'équilibre insuline glucagon pour forcer le corps à destocker. Et il est déjà dispo fait maison dans des clinique un peu douteuse.

Novo https://fr.wikipedia.org/wiki/Novo_Nordisk

La molécule "magique" https://en.wikipedia.org/wiki/Semaglutide

L'autre molécule magique chez Lilly https://en.wikipedia.org/wiki/Tirzepatide

Lilly ça palpe aussi hein^^ ( on les a comme client dans ma CDMO et comme pas mal d'autres Big pharma aucune pbr à aligner les biftons^^)

Après la valorisation de Novo a été monstrueuse après leur excellente campagne de communication.

Le point après était juste de pointer que le problème de santé aux USA est un vrai problème aux causes lointaines et systémiques. C'est pourri de la tête aux pieds dans tout les secteurs impactés.

On se rappelle de l'attitude de certains républicains quand Michelle Obama avait voulu faire de l'obésité notamment chez les enfants une cause nationale..

" First they will take our fat then they will take our guns".....

Des concepts de resto comme le Heart attack sont juste inimaginable chez nous

On a perdu Tancrède mais ce dernier avait expliqué il y a des années le système de fonctionnement des mutuelles US aux comportements littéralement mafieux.

Un " investisseur" a racheté une boîte produisant de l'insuline de mémoire ( ou autre chose je peux confondre) et a pu augmenter les prix de manière complètement démesuré du jour au lendemain..

Crise des opioïdes

Et on peut multiplier les exemples à l'infini.

 

[Ciders]

il y a une heure, elannion a dit :

C'est vrai que question santé et agroalimentaire les états unis sont une référence de premier plan...

Tu devrais vraiment faire une pause 

Les usa se suicident effectivement sur la santé de leur peuple depuis des décennies. C'est pas le méchant Trump et le rigolo ( dans le sens bouffon) Kennedy qui ont initié quoi que ce soit .

Mal bouffe institutionnalisée, système de santé mafieux ( littéralement), crise des opioïdes, imc moyen d'un américain proche des 30( soit stade de l'obésité), explosion du diabète et autres maladies cardiovasculaires ( pdt des années le médicament le plus rentable n'était pas la petite pilule bleue mais un bête anti-cholestérol ... Une Big pharma danoise vient sans doute de toucher le jackpot pour des années avec un nouveau médicament qui ferait maigrir..)

Et effectivement sur le terrain de la santé et de l'agroalimentaire les usa ont littéralement besoin de faire exploser le système actuel et pas juste toucher des trucs à la marge.

Alors Trump et Kennedy y arriveront ils sans doute pas. Ont ils les meilleurs intentions du monde aucune idée 

Mais ne rien faire serait criminelle et continuerai effectivement ce suicide.

Ce que tu évacues d'un léger revers de main, c'est que la situation actuelle n'est pas liée que à l'action du parti démocrate. Et que les républicains qui arrivent au pouvoir sont pires que ceux qui ont contribué à l'édifice branlant actuel. Et qui ont par exemple fracassé les efforts démocrates sur Medicare.

Faire une pause ? Excuse moi de ne pas me contenter de m'asseoir en attendant qu'Idiocracy ne passe dans le monde réel.

[elannion]

il y a 20 minutes, Ciders a dit :

Ce que tu évacues d'un léger revers de main, c'est que la situation actuelle n'est pas liée que à l'action du parti démocrate. Et que les républicains qui arrivent au pouvoir sont pires que ceux qui ont contribué à l'édifice branlant actuel. Et qui ont par exemple fracassé les efforts démocrates sur Medicare.

Faire une pause ? Excuse moi de ne pas me contenter de m'asseoir en attendant qu'Idiocracy ne passe dans le monde réel.

Je ne balaie absolument pas d'un revers de la main les actions passées des républicains (n'ont pas été privé du pouvoir ces 60 dernières années il me semble). Dans mon post qui suit je cite en exemple leur attitude à la fin des années 2000 quand Michelle Obama avait souhaité combattre l'obésité notamment juvénile..

Par contre les républicains de 2024 me semblent bien différent en tout cas dans leur comm (on verra très vite ce qu'il en sera dans la réalité) des républicains canal historique de ces 30/40 dernières années. Trump en 2016 parle déjà de la crise des opioïdes et en fait un cheval de bataille ( nous sommes d'accord rien ne s'est passé). 

Quand à l'idiocracy nous en sommes déjà là; suffit de voir nos discussions d'il y a 2/3 semaines sur les fils santé et éducation. Le hic c'est que certain considèrent que ce sont les électeurs de trump les débiles et d'autres que ce sont ceux qui soutiennent le système actuel (et idem chez nous). 

Modifié le 15 novembre par elannion

[CortoMaltese]

Il y a 2 heures, elannion a dit :

Lilly ça palpe aussi hein^^ ( on les a comme client dans ma CDMO et comme pas mal d'autres Big pharma aucune pbr à aligner les biftons^^)

Après la valorisation de Novo a été monstrueuse après leur excellente campagne de communication.

Le point après était juste de pointer que le problème de santé aux USA est un vrai problème aux causes lointaines et systémiques. C'est pourri de la tête aux pieds dans tout les secteurs impactés.

On se rappelle de l'attitude de certains républicains quand Michelle Obama avait voulu faire de l'obésité notamment chez les enfants une cause nationale..

" First they will take our fat then they will take our guns".....

Des concepts de resto comme le Heart attack sont juste inimaginable chez nous

On a perdu Tancrède mais ce dernier avait expliqué il y a des années le système de fonctionnement des mutuelles US aux comportements littéralement mafieux.

Un " investisseur" a racheté une boîte produisant de l'insuline de mémoire ( ou autre chose je peux confondre) et a pu augmenter les prix de manière complètement démesuré du jour au lendemain..

Crise des opioïdes

Et on peut multiplier les exemples à l'infini.

 

En réalité, la faible espérance de vie américaine n'est pas vraiment lié à leur système de santé en tant que tel. Les américains ont un meilleur taux de dépistage et de survie sur les cancers cancer qu'en Europe par exemple. Même au niveau des maladies cardiovasculaires, c'est certe supérieur à la France mais pas tant que ça aux autres pays anglo-saxons. Leur gros problème vient plutôt d'une forte mortalité précoce (avant 60 ans) qui s'explique notamment par la crise des opioïdes, et dans une moindre mesure par les accidents de la route, la violence par arme à feu et les suicides. Il faut aussi noter la forte disparité raciale : les noirs américains ont une espérance de vie d'un pays du tiers monde, écart qu'on ne retrouve pas au Canada ou au Royaume-Uni.

J'ai retrouvé un article intéressant que j'avais lu il y a longtemps à ce sujet 

 

https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/03/25/1164819944/live-free-and-die-the-sad-state-of-u-s-life-expectancy

 

Modifié le 15 novembre par CortoMaltese

[Alexis]

Il y a 9 heures, Stark_Contrast a dit :

Je ne suis pas nécessairement d'accord avec ce qui précède, mais il ne s'agit pas exactement d'une théorie de la conspiration, car il a été dit dans ce fil de discussion que les Américains ont de grandes difficultés en matière de soins de santé, et que la situation n'a fait qu'empirer avec le temps.

De nombreuses personnes soulignent que, quel que soit le concept américain de la santé, et quel que soit le progrès que ces ministères sont censés accomplir, ils ne sont pas à la hauteur. Ce fil de discussion n'est pas à l'abri des nombreux articles sur la mauvaise alimentation des Américains, l'épidémie de drogue et les coûts élevés des hôpitaux qui sont souvent mentionnés dans ce même fil de discussion. 

Il y a très peu d'incitation financière à faire en sorte que la population soit en bonne santé quand la maladie est si rentable. 

https://www.cnbc.com/2018/04/11/goldman-asks-is-curing-patients-a-sustainable-business-model.html

Nous nous retrouvons également avec la notion de « vivre mieux grâce à la chimie ». Au lieu de s'attaquer aux causes profondes des problèmes de santé, nous nous contentons de leur donner un autre médicament. 

Tout cela serait bien si les États-Unis faisaient tout cela et étaient le pays le plus sain du monde, mais ce n'est certainement pas le cas. 

Les Etats-Unis ont clairement des problèmes de santé inquiétants si on les compare aux autres pays les plus développés, nous sommes d'accord. Et je suis bien d'accord que toutes les questions doivent être posées à ce sujet, et il est naturel de vouloir explorer toutes les pistes pour y remédier

Il faut cependant noter aussi que les pays développés où la santé publique est nettement meilleure, beaucoup de pays européens, plus encore par exemple le Japon, ne se signalent pas par leur réticence devant les vaccins, ni par leur inquiétude que des produits chimiques puissent rendre les gens homosexuels (là franchement la comparaison avec "impurify our precious bodily fluids" du général déjanté de Docteur Folamour s'impose )

Si Kennedy part en croisade contre la malbouffe, s'il vise à changer l'organisation de la santé de façon à réduire les prix et augmenter la disponibilité des prestations (aucune idée sur la manière de faire je n'y connais rien, mais enfin ça doit bien être possible puisque d'autres pays ont moins de problèmes que les Etats-Unis), alors il aura mille fois raison

S'il en reste au genre d'inquiétude qui est rapporté de sa part, alors au mieux il sera inutile, et il risque même d'être nocif

Pour ce qui est de la croisade contre les criminels qui tuent 100 000 Américains par an (les trafiquants de drogue), les mots de Trump sont forts et clairs. Reste à voir si l'action suit

[Alexis]

Pourquoi Trump a été élu... en un graphique

Alors oui certes, les grands bouleversements sont toujours multifactoriels, le monde est compliqué, etc. etc. Je suis d'accord

Mais enfin quand une des causes est si puissante, il est raisonnable de penser qu'elle a eu un poids très important, voire peut-être prépondérant

 

NB : Cela ne signifie absolument pas que Trump II signalerait un retour à la raison. Il est tout à fait pensable qu'il soit une nouvelle embardée dans le sens "droite populiste", en réaction à l'embardée récente dans le sens "gauche élitiste progressiste"... mais pas moins forte, ni nécessairement moins déjantée 

Ou encore il est possible d'imaginer que le retour de MAGA soit un mélange de retour à la raison dans certains domaines (il est impossible de changer de sexe, l'immigration ne peut pas être "porte ouverte à tout le monde", des mesures racistes au nom de l'antiracisme c'est stupide, la liberté d'expression est fondamentale...) et d'excès dans d'autres (fin de l'esprit "missionnaire armé" se transformant en "on s'en fiche du monde extérieur", réduction de gaspillages publics se transformant en "on coupe partout à la tronçonneuse ça va bien se passer", refoulement des illégaux récents se transformant en "on va expulser 20 millions de personnes y compris ceux qui ont eu le temps de largement s'intégrer"...)

[elannion]

il y a 21 minutes, CortoMaltese a dit :

En réalité, la faible espérance de vie américaine n'est pas vraiment lié à leur système de santé en tant que tel. Les américains ont un meilleur taux de dépistage et de survie sur les cancers cancer qu'en Europe par exemple. Même au niveau des maladies cardiovasculaires, c'est certe supérieur à la France mais pas tant que ça aux autres pays anglo-saxons. Leur gros problème vient plutôt d'une forte mortalité précoce (avant 60 ans) qui s'explique notamment par la crise des opioïdes, et dans une moindre mesure par les accidents de la route, la violence par arme à feu et les suicides. Il faut aussi noter la forte disparité raciale : les noirs américains ont une espérance de vie d'un pays du tiers monde, écart qu'on ne retrouve pas au Canada ou au Royaume-Uni.

J'ai retrouvé un article intéressant que j'avais lu il y a longtemps à ce sujet 

 

https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/03/25/1164819944/live-free-and-die-the-sad-state-of-u-s-life-expectancy

 

Sur le diabète c'est plus qu'inquiétant. D'ailleurs les américains font des études d'anticipation sur ce sujet depuis des années et c'est de pire en pire.

En 2001 un papier estimait que près de 30 millions d'américains auront du diabète en 2050. En 2021 on était à près de 40 millions ( 38 et quelques) et les anticipations actuelles pour le milieu du XXI siècle ( 2050/2060) tendent vers plus de 60 millions.

En 20 ans les prédictions sont passés du simple au double : 30 à 60 millions....

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11679460/

https://pophealthmetrics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12963-018-0166-4

https://www.cdc.gov/diabetes/php/data-research/index.html

Idem pour l'obésité où l'IMC moyen est tout proche de 30 et où plus de quatre américains sur 10 (on navigue entre 41 et 44% et en augmentation continue) sont obèses. jusqu'à récemment on catégorisait les obèses en deux catégories: IMC > 30 pour les obèses et IMC> 40 pour l'obésité morbide il y a deux nouvelles catégories maintenant.. IMC > 50 pour les super obèses et IMC > 60 pour les super super obèses...

Et l'évolution de l'obésité est ancienne et date pratiquement de la seconde moitié du XX siècle. 

La malbouffe est institutionalisée là bas. Beaucoup ont des exemple de proches partis vivre plus ou moins longtemps aux USA et qui se retrouvent vite avec des problématiques de prises de poids. Sans rentrer dans le 3615 my life, un copain partit vivre un an la bas et conscient dès le départ de cette problématique a quand même pris 5/6 kilos en 3 mois malgré une certaine vigilance.. il a du passer à un repas par jour pour juste garder son poids..

Autant de sucre dans une tranche de pain de mie chez eux que dans l'entierté d'un paquet chez nous. Sirop de maïs absolument partout (y compris dans le pain... ) eau plus cher que le soda, prix des produits frais absolument délirant, etc etc.

Et la crise des opioïdes n'est pas une crise localisée ou restreinte à un environnement particulier elle est  une horrible conséquence d'un système de santé aux fraises voir malveillant. Combien d'américains sont devenus accros après un petit séjour à l'hôpital parfois pour pas grand chose après avoir été gavé de fentanyl ou dérivés de morphine de la part du personnel soignant ?

Dans les années 2000 certains établissements OBLIGEAIENT la prise de ritaline pour les enfants pour être sûr d'avoir des classes calmes et des petits concentrés... 

Le médicament est un produit comme un autre pour eux.. Dans le secteur de la pharma nos collègues/ équivalents US gagnent bien bien mieux leur vie que nous. 

 

[Alexis]

La santé est en effet un sujet grave aux Etats-Unis

Robert Kennedy Jr a affirmé en 2023 que les radiations de type Wi-Fi présentaient des risques de santé similaires à ceux des radiothérapies... idée qui n'est pas soutenue par la recherche médicale

C'est dire son niveau de sérieux

La barrière hémato-encéphalique agit comme un filtre qui empêche les agents pathogènes et les toxines de pénétrer dans le cerveau d'une personne.

Des experts ont déclaré à PolitiFact que les recherches existantes ne montrent pas que l'énergie des radiofréquences du Wi-Fi perturbe ou endommage les barrières hémato-encéphaliques humaines. Mais il est important de noter que très peu d'études à long terme, évaluées par des pairs, ont été menées spécifiquement sur les effets du rayonnement Wi-Fi sur la santé humaine.

Les recherches suggèrent que des niveaux élevés de rayonnement, provenant d'activités telles que la radiothérapie pour traiter les tumeurs cérébrales, peuvent augmenter la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez l'homme. Les recherches existantes ne permettent pas d'affirmer que l'exposition au Wi-Fi comporte le même risque.

On est face au même genre d'idée que le fait de dire que très peu de radioactivité mais sur une longue période serait néfaste à la santé de même qu'une forte radioactivité sur une courte période. Idée qui n'est pas soutenue non plus par la recherche

Et oui, idée qu'on entend encore dans le débat public, notamment de la part de certains antinucléaires. Robert Kennedy Jr n'est certes pas le seul à manquer de sérieux... mais il est de ce nombre 

[Alexis]

J'ai pire encore 

Cette citation se trouve effectivement dans la vidéo (à 1'00'')

Le COVID-19 est destiné à attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont les Juifs ashkénazes et les Chinois

 

Là on est pratiquement au niveau Illuminati et Reptiliens, avec un arrière-plan supplémentaire de "complot racial" extrêmement désagréable

Ne reste plus à ce stade qu'à se demander si ce sont plutôt les Juifs qui sont derrière tout ça (au Moyen-Age on les accusait parfois d'empoisonner les puits...) ou si ce sont les Chinois (plus probable, vu que l'administration Trump est à la fois pro-Israël et très anti-Chine)

[elannion]

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

J'ai pire encore 

Cette citation se trouve effectivement dans la vidéo (à 1'00'')

Le COVID-19 est destiné à attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont les Juifs ashkénazes et les Chinois

 

Là on est pratiquement au niveau Illuminati et Reptiliens, avec un arrière-plan supplémentaire de "complot racial" extrêmement désagréable

Ne reste plus à ce stade qu'à se demander si ce sont plutôt les Juifs qui sont derrière tout ça (au Moyen-Age on les accusait parfois d'empoisonner les puits...) ou si ce sont les Chinois (plus probable, vu que l'administration Trump est à la fois pro-Israël et très anti-Chine)

Pour te remonter le moral (ou pas ^^) dois je te rappeler le million de vues qu'a fait une certaine vidéo d'une certaine "personnalité très connu dans les internet" (bonnet de son vrai nom) sur le lien entre les juifs et le covid en mars/avril 2020... 

Rien de bon n'est sorti de cette crise vraiment

[elannion]

Il y a 11 heures, Stark_Contrast a dit :

Nous nous retrouvons également avec la notion de « vivre mieux grâce à la chimie ». Au lieu de s'attaquer aux causes profondes des problèmes de santé, nous nous contentons de leur donner un autre médicament. 

Nous avons également ce souci en France notamment chez certaines générations qui sont convaincus que tout se traite grâce à une gélule/comprimé/sirop. Pas mal de médecins en sont conscients mais étaient démunis car s'ils ne prescrivaient pas tout un tas de truc de différentes couleurs leurs patient allaient voir un autre praticien moins regardant et plus coulant à faire des ordonnances à rallonge.

C'est réellement un problème d'éducation et d'information des citoyens. Combien de campagnes d'information sur le thème " les antibiotiques c'est pas automatique" pour faire infléchir les choses (et encore)

Je pense d'ailleurs que l'homéopathie et autres pseudo sciences a pris autant chez les mous du bulbe qui pensent que la médecine et la pharmacopée moderne sont un complot des élites juives/francs-maçons/anglosaxones/ illuminati/insérer le groupe social réel ou imaginaire de votre choix que ceux qui veulent juste avaler le plus de trucs possible pour aller mieux ( en mode ça fera pas de mal et dans le tas y aura bien un truc qui fera effet)

[Stark_Contrast]

8 hours ago, Ciders said:

And oddly enough, Republicans did everything they could to sabotage Obama's health care policy.

à l'exception, bien sûr, de l'arrêter lorsqu'ils en ont eu l'occasion...

https://www.nbcnews.com/health/obamacare/mccain-hated-obamacare-he-also-saved-it-n904106

 

8 hours ago, elannion said:

 

You should really take a break 

 

Il est amusant de constater que le discours sur la fin des temps est apparu après la nomination d'un démocrate par Trump.

 

8 hours ago, Akilius G. said:

The authors of this article perceive that the United States is - at the time of writing - in an exceptional period and that the stars will not always remain so favorable. Regardless of its own virtue, moral and political conservatism does not direct the movement of the stars. 

The authors seem to me to stumble over the legacy of Wilsonism that they evoke. Their thinking is of a general nature; it reflects the desire to maintain a hegemony deemed profitable for the country and its allies. In this thinking, I do not perceive anything in particular leading towards the Near and Middle East rather than elsewhere. However, this region has monopolized immense American resources.

The attraction to this part of the world intrigues me. I can't distinguish what is unconscious attraction from what is solidly thought-out strategy.

 

C'est vraiment fou quand on prend du recul et qu'on regarde les choses. Kagan, Kristol et les néoconservateurs n'ont jamais rencontré de guerre qu'ils n'aimaient pas, et s'il n'y en avait pas, on pouvait simplement les faire se produire !

Personnellement, si les États-Unis avaient décidé, par exemple, d'aller voir Saddam Hussein en 2002 et de lui dire : « Nous pouvons en finir avec vous. Nous pouvons vous tuer, vous et vos fils, ruiner votre pays, vous traquer sans relâche, enlever tous les chars, avions et missiles, et nous n'aurons même pas à envoyer un seul soldat à Bagdad pour y parvenir, à moins que vous ne fassiez ce que nous vous demandons."

En substance, les États-Unis pourraient être impitoyablement transactionnels avec leurs ennemis ou les nations neutres. 

Mais l'ingrédient clé du document est une croisade moralisatrice insensée visant à répandre la démocratie et toutes ces autres idéologies dans des endroits où elles ne fonctionneront tout simplement pas." L'hégémonie bienveillante" est une expression utilisée dans le document. 

Tout au long de la guerre froide, les États-Unis se sont fait de vrais amis parmi des gens plutôt malades, mais nous comprenions que le monde était imparfait.

Les néoconservateurs voulaient changer le monde. 

Fait amusant, l'expression « justice sociale » figure dans la constitution afghane. Ce n'est peut-être pas surprenant si la constitution a été ratifiée en 2020, par exemple, mais la constitution afghane a été ratifiée en 2004 ! L'apogée de l'ère néoconservatrice ! 

 

[Stark_Contrast]

7 hours ago, Ciders said:

Take a break? Excuse me for not just sitting around waiting for Idiocracy to hit the real world.

 Pensez-vous que le fait de poster sur ce forum a un impact réel sur le monde et qu'il ne s'agit pas simplement de rester assis sous une autre forme ?

J'aime poster ici, mais je ne me fais pas d'illusion sur le fait que je change beaucoup d'esprits, sans parler des États-Unis. 

C'est avant tout pour le plaisir, et cela me permet d'éviter les ennuis avec des choses plus coûteuses comme les achats en ligne. 

même si vous avez fait changer d'avis 10 Français - et bonne chance pour cela ! les Français sont têtus !

Je ne sais pas quel est l'impact sur la politique américaine que 74 millions de personnes n'ont pas eu plus près de chez eux. 

Il ne s'agit pas d'une « idiocratie », mais d'une révolte contre la technocratie. C'est une révolte contre le « haut modernisme ». 

Puisque les choses n'ont fait qu'empirer, que les institutions n'ont fait que perdre confiance, que la « classe des experts » continue de trébucher et que l'économie et la santé publique continuent de décliner, il était tout à fait naturel que 8 ans après le soulèvement initial, nous ayons une révolte à grande échelle cette fois-ci. 

L'une des raisons pour lesquelles les démocrates ont perdu gros, c'est que, alors que les gens luttaient pour survivre de manière très élémentaire avec des choses comme la nourriture et le loyer, le parti démocrate a été associé à une philosophie politique de haut niveau très éloignée de la réalité de base et de l'aspect pratique.

Comme si cela ne suffisait pas, nous avons décidé de parler aux gens en leur disant qu'ils n'avaient aucune idée que même s'ils souffraient, ils étaient trop stupides pour comprendre un graphique économique arbitraire qui montrait en fait que les choses allaient bien. 

C'est une phrase démocrate courante que « les riches deviennent de plus en plus riches, tandis que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres ». Ensuite, nous devons nous étonner qu'ils se rallient à Trump qui exploite la colère des pauvres et de la classe ouvrière - la classe ouvrière que Chuck Schumer, démocrate, a spécifiquement déclaré que nous abandonnions en faveur des banlieues.  

Les deux courbes finissent par se rencontrer et vous obtenez une raclée comme celle que nous venons de vivre. Encore une fois, ce n'est pas vraiment une surprise. Je gardais l'espoir que nous pourrions vaincre Trump, mais j'avais tous les indicateurs en termes de ces 3 dernières années pour être très sceptique. 

 

[Patrick]

il y a 26 minutes, Stark_Contrast a dit :

C'est une phrase démocrate courante que « les riches deviennent de plus en plus riches, tandis que les pauvres deviennent de plus en plus pauvres ». Ensuite, nous devons nous étonner qu'ils se rallient à Trump qui exploite la colère des pauvres et de la classe ouvrière - la classe ouvrière que Chuck Schumer, démocrate, a spécifiquement déclaré que nous abandonnions en faveur des banlieues.

Tiens tiens tiens ça me rappelle quelqu'un... mais qui?  (oui je sais on a dit "pas de politique Française" )

[Stark_Contrast]

Le 15/11/2024 à 10:26, Alexis a dit :

Why Trump was elected... in a graph So yes, of course, major upheavals are always multifactorial, the world is complicated, etc. etc. I agree.

 

 

Le 15/11/2024 à 10:26, Alexis a dit :

 

But finally when one of the causes is so powerful, it is reasonable to think that it had a very important weight, even perhaps a preponderant one.

NB: This absolutely does not mean that Trump II would signal a return to reason. It is quite conceivable that it is a new lurch in the direction of "populist right", in reaction to the recent lurch in the direction of "progressive elitist left"... but no less strong, nor necessarily less crazy. 

Or it is possible to imagine that the return of MAGA is a mixture of a return to reason in certain areas (it is impossible to change sex, immigration cannot be "open to everyone", racist measures in the name of anti-racism are stupid, freedom of expression is fundamental...) and excess in others (end of the "armed missionary" spirit transforming into "we don't care about the outside world", reduction of public waste transforming into "we cut everywhere with a chainsaw, it'll be fine", refoulement of recent illegal immigrants transforming into "we're going to expel 20 million people including those who have had time to integrate"...)

 

Je vous avais promis de vous donner mon point de vue sur les problèmes des démocrates. Je ne peux pas surpasser Nate Silver et sa liste de 24 éléments, mais je vais parler de WOKE, parce que c'est l'aspect le plus important à mon avis.

Il convient de noter que le parti démocrate a tenté, à la dernière minute, de se tourner vers la droite sur des questions telles que les frontières, la criminalité et les armes à feu. (Kamala Harris possède d'ailleurs un Glock). 

Les démocrates ont en fait essayé de s'en éloigner, mais c'est trop peu et trop tard. Le parti est tout simplement associé à cela, et il faudra sérieusement se demander s'il peut s'en détacher. 

 et sa capacité de destruction - Wokeness n'est pas simplement un autre groupe au sein du parti démocratique, il s'agit d'une idéologie qui cherche à dominer et à être pure.
Il ne s'agit pas simplement de changer de région, Ce nettoyage va être laid. Les personnes qui sont arrivées là grâce à WOKE ou DEI ne vont pas partir tranquillement, et elles ont les outils pour ruiner des vies.

Woke n'est pas un simple système de croyance marginal, c'est un mécanisme de contrôle.

Pour parler en termes militaires, Woke est allé occuper les hauteurs et d'autres points d'étranglement stratégiques. Il ne s'agissait pas d'un grand groupe, mais un petit nombre d'entre eux occupent des zones stratégiques clés et ont donc une influence considérable. 

Même si Elon Musk ne s'était pas rangé du côté de Trump, Twitter était en grande partie la base d'opérations de la foule des annulateurs en ligne, et le fait que Musk supprime cette base sauvera probablement beaucoup de démocrates à long terme. Moins les progressistes réveillés auront de pouvoir, mieux le pays se portera. Et certainement les démocrates d'ailleurs. 

Tous ceux qui auraient pu mettre en garde contre les problèmes ont été licenciés ou ne veulent pas aller dans la fosse aux lions et s'exposer à un risque plus grand. 

Je dirais également que cette idéologie est l'une des raisons pour lesquelles tant de gens ont été pris par surprise lors de la deuxième victoire de Trump. 

L'une de mes grandes craintes est que la capacité à « tirer la sonnette d'alarme » se soit dégradée. WOKE est une solution unique, et crier des choses comme « Racisme » ou « Sexisme » est une défense universelle et aussi une solution à tous les problèmes du monde. Il n'y a tout simplement pas de place pour autre chose, y compris pour la diversité des opinions

Même si j'avais été invité à travailler sur la campagne de Harris, je n'aurais pas pu entrer dans la hiérarchie de WOKE parce que je suis un « vieil homme blanc » - même si j'aurais pu faire une différence significative.

C'est un autre aspect intéressant de WOKE : ils ignorent la grande majorité de la population pour trouver des licornes. Il n'est pas surprenant qu'une telle stratégie ne fonctionne pas dans une démocratie. 

Rappelez-vous que la culture WOKE et l'annulation de la culture policent les démocrates et la gauche bien plus qu'elle ne le fait pour la droite. Si vous êtes plombier, le wokeness ne vous préoccupe guère.
les nouvelles ne sont pas aussi réjouissantes et tout affront (réel ou perçu) suffit à vous faire perdre votre emploi.

Et tout autre emploi futur.

JK Rowling n'est pas une fanatique de Trump à l'extrême droite. C'est une féministe de gauche qui se revendique comme telle, mais la foule réveillée est venue la chercher. Elle a calmé les esprits pendant un certain temps, mais elle a fini par atteindre ses limites et l'annulation a commencé.

Il est vraiment difficile de pointer du doigt Trump et de le qualifier de fasciste quand tout le monde sait à qui appartiennent les foules d'annulation, et ce n'est généralement pas aux personnes portant les chapeaux rouges. 

L'un des problèmes de Wokeness est que je ne vois aucune soupape de sécurité, même l'idée du colonialisme américain à l'encontre des Amérindiens.

Les États-Unis ne vont pas rendre Manhattan aux autochtones, n'est-ce pas ? Alors quel est l'angle d'attaque exactement ? Quelle est la solution à ce problème ? et n'y a-t-il pas d'autres problèmes actuels plus importants qui doivent être réglés maintenant au lieu d'un passé irrécupérable ? 

Tous les jeux de woke géants sont vraiment pour les gens qui veulent débattre de manière académique des choses insignifiantes que les universitaires aiment débattre, ce n'est pas pratique pour le monde réel, et les gens le savent malgré 10 ans de tentatives pour faire bouger l'aiguille.

WOKE est également raciste et va à l'encontre des convictions de la plupart des Américains. 

C'est du poison, et les électeurs n'aiment pas ça. Ils l'associent fortement au parti démocrate, et ce n'est pas un hasard. De nombreux démocrates sont tombés dans ce piège et il faudra attendre un certain temps pour savoir si 

1. si nous pouvons réellement nous éloigner et nous déplacer vers le centre

2. Si après avoir évolué vers le centre, les gens voient que nous nous sommes éloignés de WOKE. 

L'un des articles que j'ai partagés disait que WOKE avait ruiné les démocrates pour une génération, j'espère que ce n'est pas le cas. 

Nous en sommes donc au stade de « tuer le messager », mais j'espère que cela change maintenant. Mais nous avons des problèmes plus variés parce que nous ne sommes pas autorisés à aborder ces problèmes de manière pratique. 

[Alexis]

il y a 16 minutes, Stark_Contrast a dit :

WOKE est également raciste et va à l'encontre des convictions de la plupart des Américains. 

C'est du poison, et les électeurs n'aiment pas ça. Ils l'associent fortement au parti démocrate, et ce n'est pas un hasard. De nombreux démocrates sont tombés dans ce piège et il faudra attendre un certain temps pour savoir si 

1. si nous pouvons réellement nous éloigner et nous déplacer vers le centre

2. Si après avoir évolué vers le centre, les gens voient que nous nous sommes éloignés de WOKE

Si le problème est profond à ce point, s'il risque vraiment de condamner le parti démocrate pour une génération, je suppose qu'il reste la solution du Livre des Rois...

Celui qui échappera à l’épée d’Hazaël, Jéhu le tuera, et celui qui échappera à l’épée de Jéhu, Élisée le tuera. Mais je garderai en Israël un reste de sept mille hommes : tous les genoux qui n’auront pas fléchi devant Baal et toutes les bouches qui ne lui auront pas donné de baiser !

Bref, faire passer par l'épée (de l'expulsion de toute fonction) tous ceux qui ont plié le genou devant la monstrueuse idole. Il doit bien se trouver au parti démocrate un "reste" de sept mille hommes (et femmes) qui n'ont pas donné de baiser à l'idéologie Woke ?

Bon, il reste qu'avant d'en arriver là, si c'est vraiment nécessaire, il faudra sans doute un peu de temps pour absorber le choc de la défaite et commencer à y réfléchir sérieusement

[rendbo]

Il y a 2 heures, Stark_Contrast a dit :

Il ne s'agit pas d'une « idiocratie », mais d'une révolte contre la technocratie. C'est une révolte contre le « haut modernisme ». 

Puisque les choses n'ont fait qu'empirer, que les institutions n'ont fait que perdre confiance, que la « classe des experts » continue de trébucher et que l'économie et la santé publique continuent de décliner, il était tout à fait naturel que 8 ans après le soulèvement initial, nous ayons une révolte à grande échelle cette fois-ci. 

L'une des raisons pour lesquelles les démocrates ont perdu gros, c'est que, alors que les gens luttaient pour survivre de manière très élémentaire avec des choses comme la nourriture et le loyer, le parti démocrate a été associé à une philosophie politique de haut niveau très éloignée de la réalité de base et de l'aspect pratique.

Comme si cela ne suffisait pas, nous avons décidé de parler aux gens en leur disant qu'ils n'avaient aucune idée que même s'ils souffraient, ils étaient trop stupides pour comprendre un graphique économique arbitraire qui montrait en fait que les choses allaient bien. 

C'est pareil à la maison...

Pour avoir suivi les débats et les votes autour du budget à l'Assemblée Nationale, peut-être que ça remettra du plomb dans la tête de certains... peut-être pas 

[Stark_Contrast]

39 minutes ago, Alexis said:

If the problem is that deep, if it really threatens to doom the Democratic Party for a generation, I suppose there's still the Book of Kings solution ...

Whoever escapes from the sword of Hazael, Jehu will kill, and whoever escapes from the sword of Jehu, Elisha will kill. But I will leave seven thousand men left in Israel: every knee that has not bowed to Baal and every mouth that has not kissed him.

In short, to put to the sword (of expulsion from all office) all those who have bent the knee before the monstrous idol. There must be in the Democratic Party a "remnant" of seven thousand men (and women) who have not kissed the Woke ideology?

Well, the fact remains that before we get to that point, if it is really necessary, we will probably need a little time to absorb the shock of defeat and start thinking about it seriously.

 

WOKE doit être purgé. 

Dans ces situations, il est très difficile de distinguer les « vrais croyants » des personnes qui doivent faire semblant ou s'attirer des ennuis.

Le terme raciste a été utilisé si souvent que la grande majorité du pays n'y prête même plus attention, mais ceux qui tombent encore sous le joug de son contrôle sont effectivement coincés.

Si tout allait bien, WOKE serait un sujet de pontificat très intéressant, mais bien sûr, tout ne va pas bien.

nous ne parvenons pas à l'essentiel. 

Les gens accorderaient peut-être même le bénéfice du doute si les choses allaient mal, mais qu'ils avaient le sentiment que les dirigeants s'efforçaient réellement d'améliorer les choses et d'éviter les distractions nébuleuses et les riens symboliques.

Mais nous nous trouvons dans la pire des combinaisons possibles :

Les choses ne vont pas bien et les responsables sont apparemment distraits par une théorie de haut niveau qui ne change pas grand-chose à la réalité de la plupart des gens. 

 

 Boeing se débarrasse enfin de cette équipe DEI « agréable à avoir quand les temps sont bons - pas bonne quand les temps sont mauvais », et je n'entrerai pas dans les problèmes de Boeing, mais une fois de plus, les gens regardent et voient un manque de priorités appropriées. La diversité est une bonne chose, mais pas lorsque les avions s'écrasent, que les actions chutent, qu'une flotte massive est immobilisée au sol et que le nouveau super avion de ligne continue d'être retardé. 

La Wokeness ne cherche pas à « gagner les cœurs et les esprits », elle trace une ligne dans le sable et menace. Il n'est pas surprenant que le fait de dire aux électeurs qu'ils ont tort et qu'ils sont à jamais impurs ne les rallie pas à votre cause. 

Il y a aussi la question de l'argent, et cela a été écrit. Des personnes très aisées au sein du parti démocrate, qui ne sont pas affectées par l'économie, adoptent ces idées de boutique et font des dons au parti avec l'idée que l'argent leur permet d'acquérir l'influence nécessaire pour l'idée de boutique. 

Cela rendra la séparation difficile. Même avant WOKE, il y avait la politique de l'identité. Il sera également difficile de s'en défaire, mais cela vaut peut-être la peine de s'y intéresser puisque MAGA attire des électeurs beaucoup plus diversifiés. 

Une personne WOKE vous dirait que les Amérindiens devraient être pleins de rage et haïr les États-Unis, mais les Amérindiens ont largement voté pour Trump. Ainsi, même les personnes que WOKE est censé représenter ne veulent pas s'en mêler. 

J'ai au moins l'impression que dans la « bataille des idées », WOKE a perdu. mais il ne va pas se calmer.