USA

[Ciders]

Agrougrou donc. En majuscules parce que, ça fait plus peur.

Il faudrait dire à la FAV d'acheter des MiG-31, ça semble moins l'effrayer.

[Arland]

Pourquoi j'ai ce genre d'images en tête après ce message? 

Révélation

 

 

 

Modifié samedi à 17:57 par Arland

[Patrick]

il y a 9 minutes, Titus K a dit :

Trump continue de confondre l'asile psychiatrique avec l'asile politique / économique

Au nom de quoi l'Amérique devrait elle accepter les dingues et les criminels que d'autres pays lui envoient, le plus illégalement du monde qui plus est?

Est-ce que la France envoie ses psychopathes criminels dans d'autres pays? Ou bien est-ce qu'elle prévient au contraire ces autres pays que des criminels Français et des dingues Français viendraient à s'y trouver, et qu'elle coopérera pour les récupérer?

Faut-il s'étonner que les Américains ne veuillent plus s'engager dans la défense de l'Europe si les Européens considèrent que la vie la santé et la sécurité de ces Américains n'a aucune valeur en face d'un "droit" (??????) qu'auraient des criminels étrangers à venir envahir les USA pour attenter à la vie la santé et la sécurité de ces mêmes Américains?

Vraies questions.

trump est hautement critiquable sur tant d'autres sujets... Pourquoi s'en prendre à lui sur les rares domaines où il est crédible? C'est perdant-perdant.

 

...Ou alors peut-être que, pour que ça passe mieux, poutine aurait dû camoufler les "petits hommes verts" de "l'Opération Militaire Spéciale" en Ukraine en "réfugiés économiques" (pas de travail en russie) ou "climatiques" (il fait trop froid en russie), ou carrément vider les prisons... Ah mince, ça ils l'ont fait justement...

Et on aurait dit à Zelensky, quand il se serait plaint des souffrances infligées aux Ukrainiens: "Ooooh, n'avez-vous pas honte de vous en prendre à ces miséreux qui viennent juste chez vous chercher une vie meilleure et une machine à laver?"

 

 

[Ciders]

il y a 7 minutes, Patrick a dit :

Au nom de quoi l'Amérique devrait elle accepter les dingues et les criminels que d'autres pays lui envoient, le plus illégalement du monde qui plus est?

Est-ce que la France envoie ses psychopathes criminels dans d'autres pays? Ou bien est-ce qu'elle prévient au contraire ces autres pays que des criminels Français et des dingues Français viendraient à s'y trouver, et qu'elle coopérera pour les récupérer?

Faut-il s'étonner que les Américains ne veuillent plus s'engager dans la défense de l'Europe si les Européens considèrent que la vie la santé et la sécurité de ces Américains n'a aucune valeur en face d'un "droit" (??????) qu'auraient des criminels étrangers à venir envahir les USA pour attenter à la vie la santé et la sécurité de ces mêmes Américains?

Vraies questions.

trump est hautement critiquable sur tant d'autres sujets... Pourquoi s'en prendre à lui sur les rares domaines où il est crédible? C'est perdant-perdant.

 

...Ou alors peut-être que, pour que ça passe mieux, poutine aurait dû camoufler les "petits hommes verts" de "l'Opération Militaire Spéciale" en Ukraine en "réfugiés économiques" (pas de travail en russie) ou "climatiques" (il fait trop froid en russie), ou carrément vider les prisons... Ah mince, ça ils l'ont fait justement...

Et on aurait dit à Zelensky, quand il se serait plaint des souffrances infligées aux Ukrainiens: "Ooooh, n'avez-vous pas honte de vous en prendre à ces miséreux qui viennent juste chez vous chercher une vie meilleure et une machine à laver?"

 

 

Source que ce sont des "dingues" ? Mais ceci dit, c'était très exactement la même chose au XIXè siècle quand la presse américaine caricaturait les migrants sous la forme de rats débarquant un couteau entre les dents et apportant le crime, la mafia (sic) et les épidémies. 

Sinon, le rapport avec l'Ukraine est... non, il n'y a vraiment aucun rapport. A part éventuellement en revenir à ce bon vieil argument du bouc émissaire, utilisable pour tout et facilement adaptable au mouton noir du moment. 

Modifié samedi à 19:36 par Ciders

[nemo]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Source que ce sont des "dingues" ? Mais ceci dit, c'était très exactement la même chose au XIXè siècle quand la presse américaine caricaturait les migrants sous la forme de rats débarquant un couteau entre les dents et apportant le crime, la mafia (sic) et les épidémies. 

Pourquoi au 19éme? Trump racontait que les haïtiens mangeaient les chiens et les chats il y a peu. Ce genre de discours à la con a toujours existé mais les hommes politiques de haut niveau tombaient pas là dedans habituellement. 

Modifié samedi à 21:28 par nemo

[Ciders]

il y a 21 minutes, nemo a dit :

Pourquoi au 19éme? Trump racontait que les haïtiens mangeaient les chiens et les chats il y a peu. Ce genre de discours à la con a toujours existé mais les hommes politiques de haut niveau tombaient pas là dedans habituellement. 

Pour rappeler que ce n'est pas nouveau. 

[g4lly]

Les USA poursuivent le compagne d'assassinat "ciblé" en mer.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/20/donald-trump-publie-une-nouvelle-video-d-une-frappe-sur-un-navire-suppose-de-narcotrafic_6641950_3210.html

Donald Trump publie une nouvelle vidéo d’une frappe sur un navire soupçonné de servir au narcotrafic

Le président américain a affirmé que « trois narcoterroristes » avaient été tués lors de ce bombardement, mais il n’a pas précisé quand cette frappe avait eu lieu, ni désigné le Venezuela comme il l’avait fait précédemment.

Donald Trump a publié, vendredi 19 septembre, sur sa plateforme Truth Social une vidéo montrant ce qu’il a présenté comme une frappe de l’armée américaine sur un bateau transportant de la drogue à destination des Etats-Unis.

Le président américain a affirmé que « trois narcoterroristes » avaient été tués lors de ce bombardement sur un « navire affilié à une organisation terroriste », mais il n’a pas précisé quand cette frappe avait eu lieu, ni désigné le Venezuela comme il l’avait fait précédemment.

Car Donald Trump a déjà rapporté, ces derniers jours, plusieurs frappes contre des bateaux présentés comme appartenant à des trafiquants : une première avait selon lui fait 11 morts le 2 septembre dans les Caraïbes, où les Etats-Unis ont déployé des forces militaires au nom de la lutte contre le trafic de drogue. Une deuxième frappe avait, toujours d’après lui, tué trois narcoterroristes vénézuéliens quelques jours plus tard.

« Les services de renseignement ont confirmé que le navire transportait des stupéfiants illicites et empruntait un couloir de narcotrafic connu, en route pour empoisonner les Américains », a-t-il déclaré, ajoutant que le bateau se trouvait « dans les eaux internationales ».

La légalité des frappes contestée

Mardi, M. Trump avait annoncé qu’une troisième embarcation avait été éliminée, mais sans donner plus de détail ni publier de vidéo. Affirmant vouloir lutter contre les cartels, Washington a déployé sept navires de guerre dans les Caraïbes et un autre dans le Pacifique.

Les Etats-Unis accusent notamment le président vénézuélien, Nicolas Maduro, d’être à la tête d’un réseau de trafic de drogue, le « cartel des soleils » – dont l’existence est sujette à débats. Ils ont doublé la récompense offerte pour sa capture à 50 millions de dollars (42,5 millions d’euros environ). La légalité des frappes américaines contre des bateaux présentés comme appartenant à des narcotrafiquants est contestée par des experts, qui dénoncent « un permis de tuer ».

Le procureur général du Venezuela, Tarek William Saab, a demandé vendredi à l’Organisation des Nations unies (ONU) d’enquêter sur ces frappes américaines. « L’utilisation de missiles et d’armes nucléaires pour assassiner des pêcheurs sans défense sur un petit bateau est un crime contre l’humanité qui doit faire l’objet d’une enquête de l’ONU », a-t-il affirmé dans un communiqué envoyé à l’Agence France-Presse.

Le dirigeant vénézuélien dénonce, lui, « un plan impérial visant un changement de régime pour imposer un gouvernement fantoche contrôlé par les Etats-Unis ». En réponse mercredi, Caracas a lancé trois jours d’exercices militaires sur l’île caribéenne de La Orchila, à environ 65 kilomètres du continent. Il s’agit du plus visible déploiement militaire ordonné par M. Maduro dans ce contexte.

Le Monde avec AFP

[Ciders]

Vu de loin, ils bombardent au hasard sans présenter de preuves.

Le pire, c'est que ça ne choque absolument plus personne.

[Boule75]

il y a une heure, Ciders a dit :

Vu de loin, ils bombardent au hasard sans présenter de preuves.

Le pire, c'est que ça ne choque absolument plus personne.

Ca peut choquer même si on ne réagit très fort ouvertement. D'ailleurs, à quoi cela servirait-il au juste, quel serait le plan derrière ?

Ce qui est inquiétant c'est la hausse du niveau de débilité meurtrière à laquelle Trump accoutume ses troupes pour des besoins de politique intérieure. On en est pas tout à fait encore au niveau décrit par le "procureur" vénézuélien ("L’utilisation de missiles et d’armes nucléaires" ) mais ça dérive sec dans la définition du terrorisme.

[collectionneur]

On continue de casser les thermomètres :

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/donald-trump/les-etats-unis-ne-recenseront-plus-les-citoyens-touches-par-la-faim-car-le-gouvernement-juge-la-mesure-inutile-26022123.php

Le gouvernement américain sous la houlette de Donald Trump a annoncé samedi 20 septembre qu’il n’évaluerait plus chaque année l’insécurité alimentaire aux États-Unis, jugeant cette mesure « trop politisée » et « inutile ». « Après avoir procédé à un examen continu des programmes et des rapports économiques, le ministère américain de l’Agriculture (USDA) mettra fin à la publication des rapports sur la sécurité alimentaire des ménages », écrit l’institution dans un communiqué transmis à l’AFP.

[Titus K]

[Ciders]

Difficile ici de ne pas imaginer que lorsque Trump sera malade il sera organisé des prières publiques (et officielles), avant qu'un mausolée ne lui soit érigé post-mortem.

C'est toujours pareil avec ce type de dirigeants dont il ne faut pas dire le nom parce que ça pourrait susciter des haussements de sourcils sur le thème "mais enfin ils font tous ça !" (même si c'est faux). 

[nemo]

il y a 42 minutes, collectionneur a dit :

On continue de casser les thermomètres :

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/donald-trump/les-etats-unis-ne-recenseront-plus-les-citoyens-touches-par-la-faim-car-le-gouvernement-juge-la-mesure-inutile-26022123.php

Le gouvernement américain sous la houlette de Donald Trump a annoncé samedi 20 septembre qu’il n’évaluerait plus chaque année l’insécurité alimentaire aux États-Unis, jugeant cette mesure « trop politisée » et « inutile ». « Après avoir procédé à un examen continu des programmes et des rapports économiques, le ministère américain de l’Agriculture (USDA) mettra fin à la publication des rapports sur la sécurité alimentaire des ménages », écrit l’institution dans un communiqué transmis à l’AFP.

Si on casse le thermomètre ça permet de faire disparaitre la fièvre c'est bien connu.

Une des choses que j'aime avec Trump c'est qu'il fait disparaitre toute prétention de neutralité de l'état. Cela a toujours été une imposture même quand elle avait quelque semblance de réalité dans les années 50/60. Mais même les faux semblant tombent grace à ce monsieur. 

[Alexis]

Aujourd'hui a lieu un rassemblement en mémoire de Charlie Kirk, un grand stade est rempli à craquer. L'ambiance n'est pas à la sobriété. Pas exactement...

On en est à comparer Charlie Kirk et Moïse ()

« La Bible nous dit que lors de son dernier jour, Moïse gravit le sommet de la montagne, regarda de l'autre côté du Jourdain et vit la Terre promise. Il y conduisit son peuple, mais il ne la traversa pas lui-même, car il fut emporté et mourut sur cette montagne. Et il fut conduit au royaume de Dieu. »

« Le dernier jour de sa vie, Charlie Kirk se trouvait au sommet d'une montagne. Et Charlie Kirk nous y a conduits. Et Charlie Kirk nous a amenés vers la Terre promise. »

Et bientôt, Jésus-Christ  ? Je pense qu'ils éviteront tout de même un ridicule de ce genre, d'ailleurs blasphématoire, mais sait-on jamais ?

[fool]

Il y a 13 heures, Alexis a dit :

On en est à comparer Charlie Kirk et Moïse ()

Et bientôt, Jésus-Christ  ? 

Bah il y a matière car selon le rapport d'autopsie il n'y avait pas de plaie de sortie ....

Donc on a une balle de 30.06 qui au moment de l'impact a 150 yards développe plus de 2500 Joules a un peu moins de 700m/s qui aurait été arrêtée par 12 cms de chair et une vertèbre cervicale humaine 

Je ne sais même pas par ou commencer pour décrire a quel point c'est risible, absurde, ridicule pour quiconque a un peu d'expérience de ces calibres et de leurs effets sur la chair et les os a ces distances.

Avec une ogive FMJ ça traverse un sanglier dans la longueur ou un élan de flanc en pulvérisant les os, une ogive demi blindée usuelle de chasse n'aurait même pas commencé son expansion avec si peu de résistance.

Un tel miracle balistique me remplit de doutes et pour la première fois de ma vie je crains de verser dans le complotisme 

Modifié hier à 09:58 par fool

[Titus K]

Après Biden cet apres midi, maintenant c'est au tour de TOUS ses opposants. ... 

 

Modifié dimanche à 23:08 par Titus K

[Arland]

Ça a le mérite d'être clair au moins ... 

[Ciders]

Il y a 5 heures, Titus K a dit :

Après Biden cet apres midi, maintenant c'est au tour de TOUS ses opposants. ... 

 

Pas très chrétien non plus comme approche. On n'a pas dû lire les mêmes Évangiles. 

[Ardachès]

Il y a 7 heures, fool a dit :

Bah il y a matière car selon le rapport d'autopsie il n'y avait pas de plaie de sortie ....

Donc on a une balle de 30.06 qui au moment de l'impact a 150 yards développe plus de 2500 Joules a un peu moins de 700m/s qui aurait été arrêtée par 12 cms de chair et une vertèbre cervicale humaine 

Je ne sais même pas par ou commencer pour décrire a quel point c'est risible, absurde, ridicule pour quiconque a un peu d'expérience de ces calibres et de leurs effets sur la chair et les os a ces distances.

Avec une ogive FMJ ça traverse un sanglier dans la longueur ou un élan de flanc en pulvérisant les os, une ogive demi blindée usuelle de chasse n'aurait même pas commencer son expansion avec si peu de résistance.

Un tel miracle balistique me remplit de doutes et pour la première fois de ma vie je crains de verser dans le complotisme 

… Blague à part - car nous savons tous que les complotistes sont les autres - quelle est ta théorie alors ?

Le tireur (arrêté) n’a pas tiré avec l’arme présentée ?

Le tireur (arrêté) et l’arme présentée ne sont pas les responsables de la mort de Kirk ?

Cette balle en 30-06 serait la petite sœur de la « magic bullet » texanne ? 

Il n’y a pas de tireur ni de balle, c’est la volonté de Dieu ?

[Patrick]

Il y a 7 heures, fool a dit :

Bah il y a matière car selon le rapport d'autopsie il n'y avait pas de plaie de sortie ....

Donc on a une balle de 30.06 qui au moment de l'impact a 150 yards développe plus de 2500 Joules a un peu moins de 700m/s qui aurait été arrêtée par 12 cms de chair et une vertèbre cervicale humaine 

Je ne sais même pas par ou commencer pour décrire a quel point c'est risible, absurde, ridicule pour quiconque a un peu d'expérience de ces calibres et de leurs effets sur la chair et les os a ces distances.

Avec une ogive FMJ ça traverse un sanglier dans la longueur ou un élan de flanc en pulvérisant les os, une ogive demi blindée usuelle de chasse n'aurait même pas commencer son expansion avec si peu de résistance.

Un tel miracle balistique me remplit de doutes et pour la première fois de ma vie je crains de verser dans le complotisme 

Correct.

 

il y a 37 minutes, Ardachès a dit :

… Blague à part - car nous savons tous que les complotistes sont les autres - quelle est ta théorie alors ?

Le tireur (arrêté) n’a pas tiré avec l’arme présentée ?

Le tireur (arrêté) et l’arme présentée ne sont pas les responsables de la mort de Kirk ?

Cette balle en 30-06 serait la petite sœur de la « magic bullet » texanne ? 

Il n’y a pas de tireur ni de balle, c’est la volonté de Dieu ?

Bienvenue dans la complosphère.

https://x.com/ProjectConstitu/status/1968645577945620533

 

[fool]

Il y a 3 heures, Ardachès a dit :

… Blague à part - car nous savons tous que les complotistes sont les autres - quelle est ta théorie alors ?

Le tireur (arrêté) n’a pas tiré avec l’arme présentée ?

Le tireur (arrêté) et l’arme présentée ne sont pas les responsables de la mort de Kirk ?

Cette balle en 30-06 serait la petite sœur de la « magic bullet » texanne ? 

Il n’y a pas de tireur ni de balle, c’est la volonté de Dieu ?

Si c'est bien une ogive de .30 qui a été retrouvée sous la peau de Mr Kirk , elle avait beaucoup moins d'énergie et je pense donc plus a un calibre subsonique comme le .300 blackout et tiré d'une arme avec modérateur de son, ça tombe bien le .300 blackout a été conçu pour ça et ça correspond a la signature sonore du tir enregistrée et dont parle le post de Patrick. 

Le seul truc dont je suis absolument certain c'est que Charlie Kirk n'a pas reçu une balle dans le cou  tirée depuis un Mauser 98 sporterisé a canon de 24" chambré en 30.06 Springfield depuis un toit a 130 mètres. 

[Wallaby]

https://fr.euronews.com/2025/09/22/assassinat-de-charlie-kirk-donald-trump-denonce-une-attaque-contre-la-nation-toute-entiere

[Erika Kirk] a également adressé un message direct à l'auteur présumé du meurtre, Tyler Robinson.

"Mon mari Charlie voulait sauver des jeunes hommes, comme celui qui lui a ôté la vie", a-t-elle affirmé. "Je lui pardonne parce que c'est ce que le Christ a fait et c'est ce que Charlie aurait fait". "La réponse à la haine n'est pas la haine. La réponse que nous donne l'Évangile, c'est l'amour et toujours l'amour", a-t-elle poursuivi.

[Patrick]

il y a 6 minutes, Wallaby a dit :

https://fr.euronews.com/2025/09/22/assassinat-de-charlie-kirk-donald-trump-denonce-une-attaque-contre-la-nation-toute-entiere

[Erika Kirk] a également adressé un message direct à l'auteur présumé du meurtre, Tyler Robinson.

"Mon mari Charlie voulait sauver des jeunes hommes, comme celui qui lui a ôté la vie", a-t-elle affirmé. "Je lui pardonne parce que c'est ce que le Christ a fait et c'est ce que Charlie aurait fait". "La réponse à la haine n'est pas la haine. La réponse que nous donne l'Évangile, c'est l'amour et toujours l'amour", a-t-elle poursuivi.

 

En vidéo:

 

il y a 18 minutes, fool a dit :

Si c'est bien une ogive de .30 qui a été retrouvée sous la peau de Mr Kirk , elle avait beaucoup moins d'énergie et je pense donc plus a un calibre subsonique comme le .300 blackout et tiré d'une arme avec modérateur de son, ça tombe bien le .300 blackout a été conçu pour ça et ça correspond a la signature sonore du tir enregistrée et dont parle le post de Patrick. 

Et un étui de .300BLK (ou .300 Whisper, allez savoir) à l'avantage de pouvoir recevoir à peu près n'importe quelle ogive de 7.62mm (300 centièmes de pouces) ou de .308 Winchester. Donc il serait parfaitement envisageable d'y sertir une ogive de Dieu sait combien de grains et de tirer avec. Tant qu'elle est à peu près stabilisée avec le pas de rayure qui va bien (ce qui sera d'ailleurs un élément déterminant, si les pas ne correspondent pas avec le canon de 24 pouces du Mauser supposément utilisé).

il y a 18 minutes, fool a dit :

Le seul truc dont je suis absolument certain c'est que Charlie Kirk n'a pas reçu une balle dans le cou  tirée depuis un Mauser 98 sporterisé a canon de 24" chambré en 30.06 Springfield depuis un toit a 130 mètres.

Tout comme ce n'est vraisemblablement pas Oswald qui a tué Kennedy...

Bref de quoi alimenter le complotisme de tous bords pendant de nombreuses années. Et donc la dissension.

[Wallaby]

il y a 26 minutes, Patrick a dit :

En vidéo:

La vidéo apporte un plus, car si j'imaginais les larmes, je ne pensais pas à la foule qui se lève et applaudit.

[fool]

il y a 39 minutes, Patrick a dit :

Et un étui de .300BLK (ou .300 Whisper, allez savoir) à l'avantage de pouvoir recevoir à peu près n'importe quelle ogive de 7.62mm (300 centièmes de pouces) ou de .308 Winchester. Donc il serait parfaitement envisageable d'y sertir une ogive de Dieu sait combien de grains et de tirer avec. Tant qu'elle est à peu près stabilisée avec le pas de rayure qui va bien (ce qui sera d'ailleurs un élément déterminant, si les pas ne correspondent pas avec le canon de 24 pouces du Mauser supposément utilisé).

 

 

Un pas de 1:10 permet de stabiliser une ogive de .30 lourde subso de 180 grains dans un canon relativement  court et c'est aussi le pas le plus courant pour la 30.06 et un poids d'ogive lambda. SSK fait des canons de 10" pour Contender/Encore mais en pas de 1:7 pour des balles de 145-150 grains max.

En tout cas je ne pige pas comment on peut présenter cette thèse officielle dans un pays ou il y a des dizaines de millions de tireurs et chasseurs qui connaissent parfaitement le 30.06, calibre parmis les plus populaires depuis plus d'un siècle.

Comme tu le dis il y a de quoi alimenter la dissension pendant un moment...