USA

[Ardachès]

il y a une heure, Patrick a dit :

As-tu lu son ouvrage de référence?

Cadeau: https://tinyurl.com/yszc59t8

Je te la fais courte: au-delà du titre rappelant vaguement celui de "the anarchist cookbook" qui est un recueil de recettes de fabrication d'engins explosifs et incendiaires, "the antifascist handbook" est une sorte de mein kampf, mais de gauche radicale, dans lequel l'auteur prétend se placer en retrait en se contentant de procéder à l'assemblage d'un recueil de citations liées par le truchement de développements en forme de biais de confirmations, en une sorte de pamphlet idéologique voulant représenter une image commune et aisément utilisable telle quelle par le militant de base ayant adopté l'idéologie concernée.

...Sauf que ces développements sont bien évidemment bourrés de sophismes qui transforment ce qui se veut une sorte d'essai en un brûlot qui en vérité suinte... le fascisme, le vrai, même si de gauche, à chaque paragraphe ; et masquant celui-ci à grand-peine derrière une geignardise de décérébré prétendant se faire la porte-voix de causes parfois légitimes mais surtout complètement défigurées, cooptées, et phagocytées, dans une bouillie infecte au service exclusif de l'idéologie mortifère de l'auteur.

C'est aussi un manuel de réponses toutes (mal) faites à à peu près toutes les critiques légitimes que d'aucun pourrait adresser au mouvement organisé dont l'auteur prétend se faire le hérault.
Mention spéciale aux pages 143 à 165 qui démontrent à foison à quel point les pensées de l'individus sont contraires à tout ce qu'il prétend défendre ab initio, et aux pages 207 à 210 qui constituent de façon implicite une justification d'un éventuel projet de nettoyage ethnique, et oui, rien que ça...

Bon, certes, aux USA (pourtant tant honnis!) grâce au 1er amendement, il a parfaitement le droit de publier un machin pareil.
En revanche, si son texte est jugé incriminant dans des cas de violence commis par des gens qui s'en sont inspirés (et là, la liste peut devenir longue puisque ce genre de cas abondent et ne datent pas d'hier) il pourrait avoir des problèmes... Ce qu'il comprend parfaitement, vu que c'est pour ça qu'il s'est enfui vers une destination étrangère...

Alors le petit spectacle minable du départ "pour cause de persécutions politiques" pour "protéger sa famille" (un concept qu'il méprise pourtant ouvertement dans son bouquin en lui attribuant des caractéristiques "facistes" au passage) bon, comment dire?  Les gens qu'il avait démonisés en jouant les "experts" juge et partie sur les plateaux télés notamment chez al jazeera, qui comme tu le sais sont tout à fait recommandables, ont subi 10 fois pire, et dans leur cas il y a bien eu des meurtres (mais là c'était ok. C'était de bons meurtres).

Bref.

Un autre point de vue sur le personnage, article du 23 septembre 2025 donc d'avant son départ:
https://www.washingtonexaminer.com/news/investigations/3819800/media-go-to-antifa-expert-is-financial-backer-of-antifa/

 

À titre personnel je n'ai pas plus de considérations pour ce bouffon que j'en ai pour les "patriotes" qui s'exilent en russie pour échapper à "l'occident décadent".

Non, je n'ai pas lu ce livre et je n'ai connu cet universitaire que par l'entremise de l'article que j'ai posté plus haut.

Je te remercie pour le lien même si je suis bien incapable de lire ne serait-ce qu'une seule phrase, je n'ai, hélas, aucune maîtrise de cette langue.

Je ne peux, dans le même temps, pas vraiment "te faire confiance" quant a la critique que tu nous en livre. Trop de message de ta part me laisse a penser que nous ne voyons pas le monde de la même façon. Pour autant, j'apprécie de te lire - surtout sur les fusils et autres munitions de petits calibres - c'est ce qui fait la richesse du forum.

Ce que je peux dire, c'est que sans connaître les tenants et aboutissants de son départ (limite une fuite), il n'empêche, que dans un pays comme les États-Unis, il devient de plus plus dangereux d'avoir une voix "de gauche" (enfin la gauche "américaine", hein) et de mener des études sur des sujets "sensibles". Tu seras, je l'espère, d'accord, pour penser que ce n'est pas normal d'être contraint de fuir son pays - en 2025 - parce que ton adresse personnelle ainsi que l'école de tes enfants est balancé sur les réseaux sociaux et que des appels au meurtre te cible, non ? 

Si, au vu de la haute estime que tu sembles lui prêter, cela ne t'interpelle pas plus que ça comme le laisse entendre ta dernière phrase, je te confirme qu'il n'y a pas trop de possibilité de dialogue, tout du moins avec moi.

 

[SinopeMT]

Il y a 4 heures, Ardachès a dit :

Si, au vu de la haute estime que tu sembles lui prêter, cela ne t'interpelle pas plus que ça comme le laisse entendre ta dernière phrase, je te confirme qu'il n'y a pas trop de possibilité de dialogue, tout du moins avec moi.

Bien sûr que ça interpelle, mais Patrick pointe surtout le processus de double pensée que cet universitaire entretient en ne se comportant absolument pas de façon congruente avec ce qu'il prône dans ses livres.

Tu ne parles pas anglais (ce n'est pas la mer à boire pourtant, c'est une langue du premier cercle pour un francophone), c'est ballot, et sans jugement de valeur; c'est une compétence routinière et commune dans la société actuelle. Pas de bras, pas de chocolat !

Enfin, la phrase citée est dangereuse en plus d'être agaçante, c'est un mélange de prétention, d'arrogance moralisatrice et d'hypocrisie ridicule. Il n'est nul besoin d'expliquer à quelqu'un qu'il est con en le traitant comme un con et tout en se comportant soit même comme un con. En théâtre, il est quelque chose de fondamental de ne pas commenter ce que l'on fait : on fait la vaisselle en mimant et on parle d'un sujet tierce pour faire avancer l'histoire. 

Modifié jeudi à 20:23 par SinopeMT

[Patrick]

Il y a 1 heure, Ardachès a dit :

Non, je n'ai pas lu ce livre et je n'ai connu cet universitaire que par l'entremise de l'article que j'ai posté plus haut.

Je te remercie pour le lien même si je suis bien incapable de lire ne serait-ce qu'une seule phrase, je n'ai, hélas, aucune maîtrise de cette langue.

Je ne peux, dans le même temps, pas vraiment "te faire confiance" quant a la critique que tu nous en livre. Trop de message de ta part me laisse a penser que nous ne voyons pas le monde de la même façon. Pour autant, j'apprécie de te lire - surtout sur les fusils et autres munitions de petits calibres - c'est ce qui fait la richesse du forum.

Ce que je peux dire, c'est que sans connaître les tenants et aboutissants de son départ (limite une fuite), il n'empêche, que dans un pays comme les États-Unis, il devient de plus plus dangereux d'avoir une voix "de gauche" (enfin la gauche "américaine", hein) et de mener des études sur des sujets "sensibles". Tu seras, je l'espère, d'accord, pour penser que ce n'est pas normal d'être contraint de fuir son pays - en 2025 - parce que ton adresse personnelle ainsi que l'école de tes enfants est balancé sur les réseaux sociaux et que des appels au meurtre te cible, non ?

Si, au vu de la haute estime que tu sembles lui prêter, cela ne t'interpelle pas plus que ça comme le laisse entendre ta dernière phrase, je te confirme qu'il n'y a pas trop de possibilité de dialogue, tout du moins avec moi.

Concernant sa famille les menaces à leur encontre sont évidemment totalement hors de propos.
Concernant les menaces envers lui directement elles sont toutes autant illégales et tomberont sous le coup de la loi.
Maintenant était-ce réellement inexplicable, et inattendu? J'attire l'attention sur le fait qu'il a lui-même participé très activement à une mouvance qui a fait exactement la même chose et même pire à leurs propres adversaires depuis de nombreuses années.

Et quand je dis "depuis des années", je parle de plusieurs décennies, pas d'une seule. Il faut remonter aux actions et propos de bon nombre de groupes terroristes dans les années 60 70 80 pour bien comprendre de quoi il est question depuis environs 15 ans aux USA. L'auteur, proche d'Occupy Wall Street qui était un mouvement de gauche véritablement "grass roots" et non-violent au moins à ses débuts qui a été réprimé, a ainsi dérivé vers le radicalisme dans la lignée de celui qui a agité nombre de groupes terroristes marxistes aux USA durant la guerre froide. Et non pas depuis un mouvement anticapitaliste plus modéré par définition.

Donc je ne suis pas persuadé qu'on parle de quelqu'un "de gauche Américaine" (tendance Bernie Sanders...) et attaqué pour ces idées, mais plutôt de quelqu'un d'extrême gauche, et incitant à mots couverts à des actions violentes.

Il est peut-être même encore au-delà de la radicalité d'un nick fuentes pour prendre un exemple du côté de l'extrême droite ("personnage" qui heureusement ne dispose que d'une faible base et n'appelle pas directement à la violence au-delà du fait qu'il projette une vision très raciste misogyne et antisémite de la société américaine ce qui peut représenter un danger, voir le cas d'andrew tate à ce propos).

Mais ce n'est même pas le débat.

En fait en l'état l'impression que ça me donne est qu'il ne fuit pas "son pays" (qu'il rejette par ailleurs) ni la violence de nervis d'extrême droite l'ayant menacé sur les réseaux (et qui pourront être inculpés pour ces menaces c'est assez évident) mais bien la justice Américaine par peur d'être prochainement qualifié de terroriste et d'être inculpé pour cela au vu des récentes décisions prises par trump.

Les menaces (condamnables) étant dans ce contexte un moyen de parvenir à une fin (l'exfiltration avec un démenti plausible) et non pas un déclencheur.

Est-ce que les mesures de trump à propos de la criminalisation de groupes violents d'extrême gauche sont bonnes ou mauvaises?
Honnêtement la pente me semble glissante.
Il risque de donner à des invidus comme celui dont il est question d'excellents arguments.

[Ardachès]

… L’amiral Holsey, chef du Southern Command (responsable de toutes les opérations en Amérique latine et caraïbe) aurait démissionné ! Il avait le « malheur » d’avoir été nommé sur l’administration Biden.

Des divergences avec le « ministre de la guerre » ?

[Ciders]

il y a une heure, Ardachès a dit :

… L’amiral Holsey, chef du Southern Command (responsable de toutes les opérations en Amérique latine et caraïbe) aurait démissionné ! Il avait le « malheur » d’avoir été nommé sur l’administration Biden.

Des divergences avec le « ministre de la guerre » ?

Ils continuent de purger l'armée. Ils ne veulent que du MAGA-compatible. 

[Ardachès]

il y a 11 minutes, Ciders a dit :

Ils continuent de purger l'armée. Ils ne veulent que du MAGA-compatible. 

… Je serait à la place de Maduro je commencerai sérieusement a assurer mes arrières ;-)

[Ciders]

il y a 6 minutes, Ardachès a dit :

… Je serait à la place de Maduro je commencerai sérieusement a assurer mes arrières ;-)

Je serais à la place de tous les groupes interlopes du secteur, je commencerai sérieusement à préparer des ressources pour le chaos qui ne manquera pas de suivre. Quant aux Chinois, ils peuvent préparer Taïwan en attendant l'incinération des dernières forces américaines dans la jungle locale.

Ça me rappelle une citation du colonel dans Avatar 1 tiens...

[Ardachès]

il y a 8 minutes, Ciders a dit :

Ça me rappelle une citation du colonel dans Avatar 1 tiens...

… Celle où il confie adorer l'odeur du napalm ? 

[Ardachès]

… A priori garanti sans IA

 

[vincenzo]

Il y a 2 heures, Ardachès a dit :

… L’amiral Holsey, chef du Southern Command (responsable de toutes les opérations en Amérique latine et caraïbe) aurait démissionné ! Il avait le « malheur » d’avoir été nommé sur l’administration Biden.

Des divergences avec le « ministre de la guerre » ?

Surement pas en phase avec les frappes sur les bateaux, il doit douter de leur légalité... 

[Ardachès]

il y a 6 minutes, vincenzo a dit :

Surement pas en phase avec les frappes sur les bateaux, il doit douter de leur légalité... 

Oui, c'est que laissait sous-entendre certains post sur X. On peut penser aussi qu'il a émis de gros doute quant à une éventuelle "invasion" du Vénézuela. 

Mais comme le rappelait @Ciders du moment que tu as fait partie de l'administration Biden tes jours sont comptés et peu importe le poste que tu occupes.

[loki]

Ce coup-ci c'est John Bolton qui est inculpé pour avoir divulgué des documents secrets...

[collectionneur]

Et un certain secrétaire à la défense qui invite un journaliste dans un groupe de discussion sur un bombardement, toujours pas d'enquêtes du Congrès ?

[rendbo]

il y a 8 minutes, collectionneur a dit :

Et un certain secrétaire à la défense qui invite un journaliste dans un groupe de discussion sur un bombardement, toujours pas d'enquêtes du Congrès ?

Pff mais quel haineux tu es ! Pourquoi souhaiterais tu une enquête du congrès alors que le gouvernement a déjà appris de l'erreur du SedDef et a pris des mesures pour palier à la faille de sécurité : 

Le 15/10/2025 à 23:45, Lordtemplar a dit :

Nouvelles règles (restrictions) pour les journalistes qui couvrent le Pentagon. Grosso modo interdiction de publier ce qui n'est pas approuvé par le Pentagon! certains medias ne sont pas d'accord et n'auront plus accès au Pentagon

 

[Ciders]

Il y a 5 heures, Ardachès a dit :

… Celle où il confie adorer l'odeur du napalm ? 

Non, celle où il parle du dossier militaire du soldat qui est sur son fauteuil et à qui il dit - de façon approbatrice - qu'il sait qu'il a été au Venezuela, que c'était chaud là-bas mais que ce sera bien pire sur Pandora.

il y a une heure, collectionneur a dit :

Et un certain secrétaire à la défense qui invite un journaliste dans un groupe de discussion sur un bombardement, toujours pas d'enquêtes du Congrès ?

Il n'y a pas d'enquête parce qu'il n'y a pas d'affaire. Attention à ne pas faire de mauvais esprit. 

[Rivelo]

27 minutes ago, Ciders said:

Non, celle où il parle du dossier militaire du soldat qui est sur son fauteuil et à qui il dit - de façon approbatrice - qu'il sait qu'il a été au Venezuela, que c'était chaud là-bas mais que ce sera bien pire sur Pandora.

 

[Benoitleg]

Typhon "imprévu" et inondations catastrophiques en Alaska

Mars 2025 :

Les coupes budgétaires américaines auront un impact sur les prévisions

RTS Météo, 24 mars 2025

"La National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) n'a pas été épargnée par les restrictions budgétaires. Près de 1000 emplois ont été supprimés depuis le début de l’année. Les coupes menacent la qualité des prévisions, en particulier dans le domaine des ouragans et des tornades. L'Europe devrait également être concernée."

 https://www.rts.ch/meteo/2025/article/coupes-a-la-noaa-menace-sur-la-qualite-des-previsions-meteo-28831822.html

Bertrand Mongne, 16 octobre 2025, Issues

"Les restes d'un puissant typhon ont balayé le delta du Yukon-Kuskokwim, dans l'ouest de l'Alaska, le 12 octobre 2025, produisant une onde de tempête qui a inondé des villages jusqu'à 60 milles en amont de la rivière. L'eau a poussé les maisons hors de leurs fondations et a mis certaines à flot avec des personnes à l'intérieur, ont indiqué des responsables. Plus de 50 personnes ont dû être secourues à Kipnuk et Kwigillingok, des centaines ont été déplacées dans la région et au moins une personne est décédée."

.......

La perte de données des ballons météorologiques annulés en 2025 a-t-elle affecté les prévisions ?

C'est une question pour de futures recherches, mais voici ce dont nous sommes sûrs : il n'y a eu aucune observation de ballon météorologique en altitude sur l'île Saint-Paul dans la mer de Béring depuis fin août ou à Kotzebue depuis février. Bethel et Cold Bay sont limités à un par jour au lieu de deux. À Nome, il n'y a eu aucun ballon météo pendant deux jours complets alors que la tempête se dirigeait vers la mer de Béring.

Est-ce que tout cela a fait fausser les prévisions ? Nous ne le savons pas parce que nous ne disposons pas des données, mais il semble probable que cela ait eu un effet sur les performances du modèle."

https://issues.fr/le-typhon-laisse-les-villages-inondes-de-lalaska-confrontes-a-une-reprise-apres-la-tempete-bien-plus-difficile-que-la-plupart-des-americains-ne-connaitront-jamais/

[Phacochère]

Pour être un peu plus léger. Je suis très client!

 

[Alexis]

Le président des États-Unis se surpasse...

Grandes manifestations contre lui dans de nombreuses villes américaines. Sa réaction : poster une vidéo où couronné et aux commandes d'un chasseur il lâche des tombereaux de purin sur la foule 

 

Chirac, à un homme qui lui lançait "Connard !", répondit "Enchanté, moi c'est Chirac" ==>Réaction adulte 

Sarkozy, à un homme qui lui disait " Ah non, touche-moi pas ! Tu me salis !", répondit "Casse-toi, pauv' con !" ==>Réaction de collégien

Trump en est à l'école maternelle...

Comme disait le regretté Coluche : "Mais jusqu'où s'arrêteront ils ?"

Modifié il y a 9 heures par Alexis

[Ciders]

il y a 12 minutes, Alexis a dit :

Comme disait le regretté Coluche : "Mais jusqu'où s'arrêteront ils ?"

Comme disaient Porta et Petit-Frère dans un ouvrage du camarade Sven Hassel :

• "Où cela finira-t-il ?
• Dans la Kolyma !"

Modifié il y a 9 heures par Ciders

[Polybe]

il y a 48 minutes, Alexis a dit :

Le président des États-Unis se surpasse...

Grandes manifestations contre lui dans de nombreuses villes américaines. Sa réaction : poster une vidéo où couronné et aux commandes d'un chasseur il lâche des tombereaux de purin sur la foule 

 

Chirac, à un homme qui lui lançait "Connard !", répondit "Enchanté, moi c'est Chirac" ==>Réaction adulte 

Sarkozy, à un homme qui lui disait " Ah non, touche-moi pas ! Tu me salis !", répondit "Casse-toi, pauv' con !" ==>Réaction de collégien

Trump en est à l'école maternelle...

Comme disait le regretté Coluche : "Mais jusqu'où s'arrêteront ils ?"

C'est moins drôle quand on voit qu'il veut faire passer la moindre opposition pour du terrorisme.