USA

[Alexis]

Le discours de Netanyahu au Congré lors de sa visite controversée 

 

Intéressant.

 

L'accord en cours de négociation me semble - sans naturellement le dire - prévoir pour l'Iran la possibilité de construire des armes nucléaires rapidement s'il le décidait à l'avenir. Et il est vrai comme le rappelle Netanyahu que Téhéran a deux fois déjà dissimulé ses activités d'enrichissement d'uranium dans des sites secrets qui ne furent pas découverts rapidement, ce qui suggère la possibilité qu'il recommence pour se constituer un arsenal nucléaire secret. Certes ce n'est pas à un Israélien que l'on risque d'apprendre qu'une telle chose est possible...  :lol:

 

Personnellement cet accord me semble une bonne chose parce que je ne crois pas au risque que l'Iran utilise des armes nucléaires, contre Israël ou contre qui que ce soit d'autre. La dissuasion nucléaire, à mon avis ça fonctionne, et la thèse comme quoi des dirigeants seraient suffisamment irrationnels pour accepter leur propre destruction en échange même de la réalisation d'un projet agressif auquel ils tiendraient beaucoup... me parait irrationnelle, justement.

 

Mais je dois remarquer que beaucoup d'Israéliens se comportent comme s'ils croyaient vraiment à cette possibilité. Même une fois pris en compte l'intérêt qu'aurait Israël à ce que les sanctions contre l'Iran soient maintenues, de peur que Téhéran plus prospère ne soutienne encore davantage le Hezbollah ou d'autres mouvements armés anti-israéliens, il me semble qu'on n'a pas expliqué la véritable obsession de plus d'un responsable israélien au sujet du nucléaire iranien. J'en conclus personnellement que ce n'est pas seulement un jeu pour utiliser l'Amérique contre leur ennemi régional l'Iran : ils y croient vraiment.

 

Pourquoi ?

 

Netanyahu dit la vérité quand il parle du chef suprême d'Iran l'ayatollah Khamenei tweetant que "la seule solution au régime (criminel) d'Israël est l'annihilation". Il est vrai que dans sa FAQ au sujet de la destruction d'Israël il précise qu'il ne s'agit pas de massacrer les juifs, mais enfin il est compréhensible que les dirigeants d'Israël ne le croient pas entièrement au sujet de cette "rassurante" précision humaniste.

 

This barbaric, wolflike & infanticidal regime of #Israel which spares no crime has no cure but to be annihilated. 7/23/14 #HandsOffAlAqsa

— Khamenei.ir (@khamenei_ir)

November 8, 2014

 

Why should & how can #Israel be eliminated? Ayatollah Khamenei's answer to 9 key questions. #HandsOffAlAqsa pic.twitter.com/IVPOuNfMQH

— Khamenei.ir (@khamenei_ir)

November 9, 2014

 

Mais tout ceci ne fait que prouver que le régime de Téhéran est un ennemi juré de l'Etat d'Israël au minimum, sans doute des juifs israéliens et peut-être de l'ensemble du peuple juif. Cela n'indique pas que la logique de la dissuasion ne fonctionnerait pas avec Téhéran.

 

Il est vrai que certaines déclarations passées ont pu créer des doutes. Ainsi l'ancien président iranien Rafsandjani en 2001

 

If one day, he said, the world of Islam comes to possess the weapons currently in Israel's possession [meaning nuclear weapons] - on that day this method of global arrogance would come to a dead end. This, he said, is because the use of a nuclear bomb in Israel will leave nothing on the ground, whereas it will only damage the world of Islam.

 

Naturellement, de même que les déclarations de Khrouchtchev soulier sur la table des Nations Unies comme quoi "Nous vous enterrerons" n'ont jamais changé le rapport de force et l'équilibre de la terreur, des déclarations de ce genre ne changent rien à la capacité de la force de dissuasion israélienne. Il est permis de penser que Rafsandjani bluffait. Reste que ce genre de déclarations, comme on dit, n'aide pas à créer la confiance. D'autant que les Israéliens, mémoire historique oblige, sont particulièrement sensibles aux menaces de massacre.

 

 

 

Au final, je ne crois pas que le discours de Netanyahu au Congrès américain change quoi que ce soit. Et Israël n'interviendra pas tout seul pour attaquer les sites d'enrichissement iraniens. Donc l'accord sera signé, l'Iran pourra de nouveau se développer librement ce qui est excellent, et il créera un arsenal nucléaire secret - comment dit-on "option Samson" en persan d'ailleurs ?

 

Que fera Israël : à mon avis renforcer son arsenal nucléaire pour clarifier le fait qu'une riposte nucléaire israélienne ne ferait pas que blesser l'Iran, mais aurait la capacité de détruire la population iranienne, de même qu'une attaque nucléaire iranienne aurait la capacité - beaucoup plus facilement - de détruire la population juive israélienne incomparablement moins nombreuse. Bref, solidifier l' "option Samson" pour faire reculer même un futur Rafsandjani qui serait assez fou pour croire la logique du discours "nous les détruirions entièrement, ils ne feraient que nous blesser"

 

C'est d'ailleurs déjà en cours, Israël complétant ses achats d'un total de six sous-marins allemands type 212 modifié capables d'emporter des missiles de croisière à tête nucléaire.

Modifié le 5 mars 2015 par Alexis

[Wallaby]

...

Modifié le 6 mars 2015 par Wallaby

[TomcatViP]

Iranian Supreme Leader Khamenei in Critical Condition

 

 

Source:

 

GlobalSecurity.org via Sputnik News

 

 

Nota Bene: J'ai cru voir cette news sur Reuters mais ne la trouve plus! Si qq peut la repêcher.

 

Nota Bene2: @Alexis: n'oublie pas qu'un bombardement des installations Iranienne par Israël devrait être massif pour être stratégiquement efficace (massif donc long en duré également car l'IAF n'a pas de vecteurs lourds). Ce serait un désastre écologique et politique pour la région. La solutions militaire 100% Israélienne (via F16 et F15 et pas de bombardier lourd), c'est un désastre pour tous. C'est la Serbie en 1914.

Modifié le 8 mars 2015 par TomcatViP

[Wallaby]

Tout à fait. Un article de La Vie Catholique indiquait que pendant les 8 ans de mandats de G.W Bush, malgré les centaines de millions de dollars distribués au associations chrétiennes les plus conservatrices la pratique religieuse régulière chez les 15/25 ans est passé de 63% à 47%.

Carte de la pratique religieuse. Le maximum est l'Utah où 51% déclarent aller à l'église une fois par semaine, et le minimum le Vermont avec 17%. Source : http://www.cruxnow.com/faith/2015/02/19/utah-highest-vermont-lowest-on-newest-church-attendance-poll/ (19 février 2015)

 

Carte des affiliations religieuses prédominantes (ce sont des majorités relatives). La couleur vert pâle désigne les "sans affiliation religieuse". Source : http://www.vox.com/2015/3/6/8155789/religious-group-state-chart (6 mars 2015)

[Alexis]

@Alexis: n'oublie pas qu'un bombardement des installations Iranienne par Israël devrait être massif pour être stratégiquement efficace (massif donc long en duré également car l'IAF n'a pas de vecteurs lourds). Ce serait un désastre écologique et politique pour la région. La solutions militaire 100% Israélienne (via F16 et F15 et pas de bombardier lourd), c'est un désastre pour tous. C'est la Serbie en 1914.

 

Je suis d'accord que cela semble impraticable et que les dirigeants israéliens en sont probablement conscients. J'écrivais d'ailleurs qu'Israël n'interviendra pas tout seul pour attaquer les sites d'enrichissement iraniens.

 

D'où mon opinion que leur position de repli sera le renforcement de la capacité dissuasive de frappe en second, déjà en cours d'ailleurs.

[Tancrède]

Ce qui domine absolument la scène publique américaine cette semaine:

 

- 2 agents du Secret Service (dont un membre important de l'équipe de protection rapprochée d'Obama)  beurrés ont enfoncé en voiture une barrière dans l'enclos de la Maison Blanche, remettant ENCORE sur le tapis les graves problèmes internes qui semblent avoir atteint l'institution depuis quelques années

 

- la lettre de 47 sénateurs républicains à l'Iran, qui abîme la position de négo de Kerry dans les pourparlers actuels, mais surtout -et c'est évidemment ça qui est important, pas ce détail minable que sont les négociations sur le programme nucléaire.... Ou la réalité-, soulève un tollé comme seule Washington et sa bulle peuvent en produire, avec, semble t-il, un retour de bâton assez dur contre les 47 abrutis (c'est pas vraiment les plus brillants de la bande qui ont oeuvré), y compris par une bonne part des médias conservateurs (les moins démagos) et par la direction politique républicaine au Sénat (qui avait une initiative bipartisane qui a du coup volé en éclat)

 

- le scandale des emails d'Hillary Clinton

 

- la dualité du grave et profond problème incarné par Ferguson, Missouri, en cette semaine anniversaire des événements de la marche dite "de Selma": 2 flics tués hier, dans la même semaine où était sorti le rapport qui tue sur le mode de fonctionnement de la police de la ville (et en fait d'une bonne partie du vieux Sud), véritable mafia locale vouée à tirer le plus possible de fric des populations défavorisées (directement et via le déclenchement de mécanismes fédéraux), surtout noires, par tous les moyens possibles. L'Amérique parviendra t-elle ce coup-ci à faire durer le débat sur le racisme endémique et systémique, et sur les régressions constatées depuis quelques années? Pas mal d'anecdotes sortant dans ce contexte permettent, alors qu'il y a une actualité "chaude", de maintenir le sujet depuis 5 ou 6 news cycles, comme le cas (il y a quelques jours) d'une fraternité aux chants douteux dans l'université de l'Oklahoma (pris sur caméras).... 

 

 

Assez rare de voire plusieurs sujets traités en simultané avec un haut niveau de matraquage et de polémique; d'ordinaire, c'est plus focalisé sur un ou deux sujets/scandales chaud-bouillants à la fois.... Et encore, j'ai même pas été voir ce qui était arrivé aux Kardashians ces temps-ci. 

[collectionneur]

A Ferguson, les policiers ont étaient annoncé comme grièvement blessés par balles ce matin sur BFM. Ils ont succomber depuis ?

[g4lly]

A Ferguson, les policiers ont étaient annoncé comme grièvement blessés par balles ce matin sur BFM. Ils ont succomber depuis ?

Non ils sont hors de danger. Une blessure au visage et une a l'épaule.

[TomcatViP]

 

- le scandale des emails d'Hillary Clinton

 

A sa décharge, on peut dire qu'il y a une carrence des système info. Nous sommes tous au travail confronté au même cas de figure. 

 

C'est plus un prob de Microsoft, Google, Facebuck et tout le patatra que de la famille Clinton.

   

Commentaires en gras ci-dessus

Modifié le 13 mars 2015 par TomcatViP

[collectionneur]

Concernant la pratique religieuse, j'ai trouvé les chiffres de 2006, la chute est impressionnante dans certains états ; 

 

Alabama : 58 % des gens se rendant à l'église chaque semaine en 2006, 46 % en 2014

 

http://www.utsandiego.com/uniontrib/20060502/news_lz1n2thelist.html

[Atomic man]

Juste pour rigoler un peu.

 

http://1jour1actu.com/info-animee/guerre-en-ukraine/

[Wallaby]

Concernant la pratique religieuse, j'ai trouvé les chiffres de 2006, la chute est impressionnante dans certains états ; 

 

Alabama : 58 % des gens se rendant à l'église chaque semaine en 2006, 46 % en 2014

 

http://www.utsandiego.com/uniontrib/20060502/news_lz1n2thelist.html

 

Le chiffre de 2006 correspond à l'addition des fréquentations "hebdomadaire" et "presque hebdomadaire", alors que le chiffre de 2014 correspond à la fréquentation "hebdomadaire" uniquement.

 

58 % = 45 % ("hebdomadaire") + 13 % ("presque hebdomadaire")

 

2006 : http://www.gallup.com/poll/22579/church-attendance-lowest-new-england-highest-south.aspx

2014 : http://www.gallup.com/poll/181601/frequent-church-attendance-highest-utah-lowest-vermont.aspx?

Modifié le 13 mars 2015 par Wallaby

[Alexis]

Juste pour rigoler un peu.

 

http://1jour1actu.com/info-animee/guerre-en-ukraine/

 

Moi, j'en connais un qui s'est trompé de fil de discussion...  :)  ;)

 

T'es sûr de pas avoir voulu poster ça dans le fil "Ukraine" ?

[Atomic man]

 

Moi, j'en connais un qui s'est trompé de fil de discussion...   :)   ;)

 

 

Oui     :-X 

Modifié le 13 mars 2015 par Atomic man

[Wallaby]

http://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/international-organizations-congressional-recalcitrance-12420 (14 mars 2015)

 

Les États-Unis ont officiellement et publiquement réprimandé le Royaume-Uni pour sa prise de participation dans la Banque asiatique d'investissement pour les infrastructures sous égide chinoise, qui fait concurrence au FMI. En arrière-plan, le refus par le Congrès américain de ratifier la réforme du FMI négociée et signée par Obama dans le cadre du G20 de 2010, qui visait à donner à la Chine le poids qui lui revient dans cette institution, au regard de son poids économique actuel. Ce cafouillage, ces bisbilles entre le Congrès et le Président, s'ajoutent à ceux portant sur la négociation sur le nucléaire iranien. L'horlogerie constitutionnelle américaine, faite de balanciers, de poids et de contrepoids est en train de gripper, or si l'on n'y met de l'huile, toute horlogerie est vouée à se dérégler et à ne plus donner l'heure exacte. Le gouvernement des États-Unis vit dans le passé, à l'heure du moment unipolaire clintonien, et ne parvient plus à se mettre à jour et à l'heure du monde d'aujourd'hui tel qu'il est.

Modifié le 15 mars 2015 par Wallaby

[Boule75]

Le gouvernement des États-Unis vit dans le passé, à l'heure du moment unipolaire clintonien, et ne parvient plus à se mettre à jour et à l'heure du monde d'aujourd'hui tel qu'il est.

 

Ça n'aurait pas des fois un rapport avec l'obstruction systématique des Républicains et le refus d'une bonne partie d'entre eux, au fonds, de reconnaître la légitimité d'Obama ?

[Wallaby]

- la dualité du grave et profond problème incarné par Ferguson, Missouri, en cette semaine anniversaire des événements de la marche dite "de Selma": 2 flics tués hier, dans la même semaine où était sorti le rapport qui tue sur le mode de fonctionnement de la police de la ville (et en fait d'une bonne partie du vieux Sud), véritable mafia locale vouée à tirer le plus possible de fric des populations défavorisées (directement et via le déclenchement de mécanismes fédéraux), surtout noires, par tous les moyens possibles.

http://nationalinterest.org/feature/ferguson-washington-fans-the-flames-12428 (16 mars 2015)

Selon John R. Lott, les statistiques d'ordres d'arrêt de véhicule, de procès-verbaux, et d'arrestations montrent que Ferguson est conforme à la moyenne nationale étatsunienne où les noirs ont 31% de chances de plus que que les blancs d'être l'objet d'un ordre d'arrêt de véhicule.

John R. Lott dit qu'on ne peut pas exclure que ce 31% soit en tout ou partie causé par le racisme. Mais on ne peut pas à ce stade de nos connaissances dire que Ferguson est pire que le reste des États-Unis.

 

Par ailleurs, comme l'indique Lott, l'enquête nationale indique aussi que les hommes ont 42% plus de chances que les femmes d'être l'objet d'un ordre d'arrêt de véhicule. « Faut-il en conclure que la police a des préjugés contre les hommes ou bien que les hommes conduisent plus imprudemment ? », demande Lott.

 

Modifié le 16 mars 2015 par Wallaby

[g4lly]

Par ailleurs, comme l'indique Lott, l'enquête nationale indique aussi que les hommes ont 42% plus de chances que les femmes d'être l'objet d'un ordre d'arrêt de véhicule. « Faut-il en conclure que la police a des préjugés contre les hommes ou bien que les hommes conduisent plus imprudemment ? », demande Lott.

J'ai la réponse ... la police a des "préjugés" sur les hommes. C'est d'ailleurs pour ça que certain "profil" servent de mules avec énormément de succès :lol:

 

Il y a quelques études psychologiques sur le pourquoi tel ou tel profil éveille - souvent inconsciemment - telles réactions sur les policiers, c'est assez flippant. Il suffit de connaitre les quelques "expression code" ou "attitude symbolique" pour faire changer radicalement le comportement du policier a ton égard. Une fois que tu connais cette mécanique ... même le pire des délinquants passera des années sous les radars.

 

Pour comprendre ces levier il suffit de se pencher sur les profil psy desdits policiers et de comprendre ce qui résonnent a leur yeux, ce qui provoque le dénie, l'empathie, ou au contraire le conflit etc.

 

Individuellement ils sont un peut différent mais travaillant en groupe émerge une psychologie du groupe qui est étonnamment conservatrice y compris d'un comté a l'autre.

[Shorr kan]

En même temps c'est le cas de tout les métiers où l'on développe une expertise : ils suffit de quelques critères pour juger efficacement d'une situation. C'est donc des comportement stéréotypés mais efficaces sur les grands nombres, surtout quand il faut évaluer vite une situation. Bien sur on peut se préparer pour passer à travers, mais ce n'est pas le plus courant.

Modifié le 16 mars 2015 par Shorr kan

[g4lly]

En même temps c'est le cas de tout les métiers où l'on développe une expertise : ils suffit de quelques critères pour juger efficacement d'une situation. C'est donc des comportement stéréotypés mais efficaces sur les grands nombres, surtout quand il faut évaluer vite une situation. Bien sur on peut se préparer pour passer à travers, mais ce n'est pas le plus courant.

 

Comment est calculé cette efficacité quand il s'agit justement d'activités clandestines... Pour beaucoup d'analystes c'est même passablement inefficace.

 

Accessoirement je ne parle pas seulement des contrôles "inopiné", mais aussi et même surtout des procédure d’enquête préliminaire elle même.

[Tancrède]

http://nationalinterest.org/feature/ferguson-washington-fans-the-flames-12428 (16 mars 2015)

Selon John R. Lott, les statistiques d'ordres d'arrêt de véhicule, de procès-verbaux, et d'arrestations montrent que Ferguson est conforme à la moyenne nationale étatsunienne où les noirs ont 31% de chances de plus que que les blancs d'être l'objet d'un ordre d'arrêt de véhicule.

John R. Lott dit qu'on ne peut pas exclure que ce 31% soit en tout ou partie causé par le racisme. Mais on ne peut pas à ce stade de nos connaissances dire que Ferguson est pire que le reste des États-Unis.

 

Par ailleurs, comme l'indique Lott, l'enquête nationale indique aussi que les hommes ont 42% plus de chances que les femmes d'être l'objet d'un ordre d'arrêt de véhicule. « Faut-il en conclure que la police a des préjugés contre les hommes ou bien que les hommes conduisent plus imprudemment ? », demande Lott.

 

Le problème à Ferguson et dans beaucoup de villes similaires dans beaucoup d'endroits aux USA -particulièrement dans le vieux sud, mais pas que- est plus délicat, notamment quand on relève par exemple beaucoup de délits assez imaginaires (comme le nombre de cas où des individus -exclusivement noirs- se font arrêter et sont mis à l'amende pour "déambulation suspecte" -traduction "marcher en étant noir, avec ou sans capuche"; avec la capuche, c'est encore plus suspect), le systématisme dans des zones bien ciblées de la ville, la fragilité des charges et, plus encore, le système très particulier de mise à l'amende qui a tendance à créer un cycle vicieux. Les cibles faisant partie des plus fragiles n'ont souvent pas les moyens de payer et/ou de faire face à une procédure judiciaire, donc s'endettent (encore plus) pour ce faire (auprès d'organismes bien spécifiques et peu nombreux qui sont souvent liés au conseil municipal), sont souvent virés pendant la durée de ce processus (un jour manqué suffit bien souvent), et se retrouvent avec d'autres charges qui s'empilent en plus des factures, notamment la bonne vieille prison pour dette, laquelle, si elle ne porte plus ce nom, continue bel et bien à exister et permet de faire participer toute la famille à la merde ainsi créée (ce qui n'est rien d'autre que du kidnapping contre rançon bien souvent). Un niveau élevé de procédures permet par ailleurs de récolter plus d'argent de l'Etat et du niveau fédéral pour entretenir ce petit système bien rôdé dont les officiels locaux savent abuser (et n'ayez pas d'idées: les fonds récoltés n'alimentent pas les financements des avocats commis d'office: cette ressource a été systématiquement massacrée par les Etats du Sud depuis 30 ans), aussi bien pour ce petit écosystème qu'on ose à peine qualifier de judiciaire, que pour l'autre rente de situation locale qui est une industrie nationale..... Le système carcéral, ou plutôt, comme il est appelé maintenant, le complexe carcéro-industriel, marché protégé et suralimenté en expansion constante. 

J'ai la réponse ... la police a des "préjugés" sur les hommes. C'est d'ailleurs pour ça que certain "profil" servent de mules avec énormément de succès :lol:

 

Il y a quelques études psychologiques sur le pourquoi tel ou tel profil éveille - souvent inconsciemment - telles réactions sur les policiers, c'est assez flippant. Il suffit de connaitre les quelques "expression code" ou "attitude symbolique" pour faire changer radicalement le comportement du policier a ton égard. Une fois que tu connais cette mécanique ... même le pire des délinquants passera des années sous les radars.

 

 

Première attitude à changer: ne pas porter de capuche

Deuxième attitude à changer: dès le contact avec un flic américain, même anodin (cad même hors du cadre d'un contrôle), lever les mains, les mettre bien en évidence, et annoncer calmement tout geste ou semblant de geste qu'on va exécuter

Troisième attitude à changer: ne pas être noir....  ???

[clem200]

g4lly parle de l'attitude à avoir ... pour ne pas se faire arrêter justement ^^

 

C'est sur qu'entre le noir à capuche dans une bagnole tunée à vitre teinté et un petit blanc en monospace avec les gosses à l'arrière je sais lequel est arrêté ...

[Shorr kan]

Quatrième attitude à changer : Ne pas mettre sa sono à font sur un air de Hip Hop

 

 

 

Comment est calculé cette efficacité quand il s'agit justement d'activités clandestines... Pour beaucoup d'analystes c'est même passablement inefficace.

 

Accessoirement je ne parle pas seulement des contrôles "inopiné", mais aussi et même surtout des procédure d’enquête préliminaire elle même.

 

 

Je parle moi essentiellement de ce que l'on classe dans le vocable vague "d’instinct" et notamment "l'instinct du poulet" :lol: faute de discerner dans l'amalgame de toute l’expérience acquise au cour d'une carrière ce qui est efficace et permet de juger très rapidement, sans même y réfléchir, du danger ou qu'il y a un truc louche.

[g4lly]

Je parle moi essentiellement de ce que l'on classe dans le vocable vague "d’instinct" et notamment "l'instinct du poulet" :lol: faute de discerner dans l'amalgame de toute l’expérience acquise au cour d'une carrière ce qui est efficace et permet de juger très rapidement, sans même y réfléchir, du danger ou qu'il y a un truc louche.

 

Cette instinct est basé sur l'expérience, mais aussi influencé par tout un tas de facteur personnel etc. Si tu es en conflit avec ta gamine de 16 ans que dans ce conflit tu passe par une phase de déni ... et que tu tombes sur une affaire impliquant une gamine de 20 ans qui lui ressemble un peu a ta gamine et bien inconsciemment tu vas projeter ta situation personnel sur le cas professionnel et tu risques de te placer dans le déni aussi vis a vis de l'implication de la demoiselle.

 

Maintenant tu regardes le profils des policiers en question, et des divers influences personnelles qui peuvent les amené a voir la réalité un peu autrement que ce quelle est... et tu comprends vite que la jeune fille blonde qui ressemble a la leur peut faire absolument n'importe quoi et toujours passer entre les mailles du filet. Alors que le gros noir style gangster - le beau fils absolument pas idéal - qui parle la zup qui est est le cauchemar de tes nuits parce que tu psychote qu'une jour ta fille t'en présente un ... celui la il va forcément prendre pour les autres :lol:

[Gibbs le Cajun]

Je me demande comment sa se passe avec les policiers noirs et leur collègue blanc .Idem avec les policiers latino .

On voit aussi qu'il y a des policiers noirs dans les commissariats de police aux USA puisqu'il y a aussi la discrimination positive il me semble .

Ca doit imposer des quotas raciaux même dans la police non ?