USA

[RugbyGoth]

il y a 50 minutes, Boule75 a dit :

C'est bien ça.

La tactique c'est "allez-y les gars, on ne vous connaît pas, mais faites pêter !"

Il y a quand même un manuel quelque part. L'opération a manifestement été planifiée (au moins pour se fournir les armes) Et le gars aurait appliqué la même technique qu'au bataclan, carnage, prise d'otage, carnage. L'idée derrière étant de "prouver" l'inefficacité des forces de l'ordre à protéger les citoyens "Même lorsque vos forces sont là, vous n'êtes pas protégés!" Donc le mec embrigadé tout seul... autant pour San Bernardino c'est plausible, autant là il semble qu'on a dû quand même lui expliquer comment faire. La question étant de savoir comment on le lui a expliqué (contact direct ou via un réseau numérique?).

 

En tout cas la NRA fera certainement un congrès à Orlando dans les semaines à venir!

[penaratahiti]

il y a 7 minutes, RugbyGoth a dit :

L'opération a manifestement été planifiée (au moins pour se fournir les armes)

en Floride, tu peux acheter une arme (y compris un fusil d'assaut) à condition de remplir les conditions suivantes : 

You must be 21 years of age or older.

You must be able to demonstrate competency with a firearm.

Unless you are serving overseas in the United States Armed Forces, you must currently reside in the United States (U.S.) AND be a U.S. citizen or deemed a lawful permanent resident alien by Department of Homeland Security, U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS). If you are serving overseas in the U.S. Armed Forces, submit a copy of your deployment documentation with your application. Those who are 'Resident Aliens' must provide a valid Permanent Resident Alien card.

Le tueur avait acheté son AR-15 et son pistolet 9 mm en toute légalité plus tôt dans la semaine

[Tancrède]

De ce que j'ai entendu, le gars a pris son temps: il était déjà venu dans la boîte auparavant, sans doute en repérage, et le soir de la tuerie, il s'est posé au bar et a pris un verre..... Pour l'instant, je n'ai pas entendu d'explication sur la façon dont il a pu glisser un AR-15 à l'intérieur (on suppose que l'arme de poing pouvait être facile à planquer sur lui), mais il semble que celait ait été le cas: l'arme était déjà à l'intérieur, et lui est arrivé ensuite "normalement", a pris son temps pour zieuter, est allé chercher le FA, et a commencé. 

[g4lly]

4 hours ago, Wallaby said:

Je n'ai pas l'impression que Daèche ait "embauché" l'homme et ait été au courant qu'il allait faire ce qu'il allait faire. Je crois plutôt que Daèche a découvert l'attentat comme nous ex post facto par les médias. C'est à dire que Daèche serait spectateur, et que c'est seulement dans un deuxième temps que Daèche tente d'instrumentaliser et de réemballer le produit pour faire sa propagande.

Sauf preuve en sens contraire, bien sûr.

Visiblement la FBI a enquété sur lui parce qu'il avait eu des contacts douteux avec des autres djihadistes. Mais n'avais pas de preuves suffisantes.

[c seven]

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Free_exercise_of_religion

Boaf... Ils ont bien fait le macartisme lorsque ça les arrangeaient... Avec une religion c'est plus compliqué (surtout pour eux) mais j'ai confiance en leurs lawyer pour trouver des solutions.

[Drakene]

Il y a 5 heures, Wallaby a dit :

Je n'ai pas l'impression que Daèche ait "embauché" l'homme et ait été au courant qu'il allait faire ce qu'il allait faire. Je crois plutôt que Daèche a découvert l'attentat comme nous ex post facto par les médias. C'est à dire que Daèche serait spectateur, et que c'est seulement dans un deuxième temps que Daèche tente d'instrumentaliser et de réemballer le produit pour faire sa propagande.

Sauf preuve en sens contraire, bien sûr.

 

C'est l'opposé de la méthode de l'EI. Il faut au moins leur reconnaître un certain professionnalisme dans leurs actions terroristes. 

La réussite de cette attaque démontre au contraire une bonne planification et une bonne maîtrise. Ce qui pourrait indiqué qu'il à suivit un entraînement directement sur le sol américain au vue des premiers éléments. Donc que le parcours classique des jihadistes (voyage sur les terres du jihad) n'est plus obligatoire, ce qui rend donc difficile le suivit de tels individus et qui explique au passage le fait qu'il passe pour un "loup solitaires". Ces "faux" loup solitaires sont un sujet d'inquiétude de nos services de sécurité depuis un moment déjà, car ils ne sont pas réellement solitaire, mais sont relativement efficace lors de leur passage à l'action. 

[collectionneur]

Entraînement ? Aux dernières nouvelles, il était agent de sécurité (?!?:(...) depuis des années et du avoir des stages de formation au tir. Et tiré dans une foule a bout portant ne nécessite que de savoir recharger son arme...

[nemo]

Je suis d'accord que l'attaque elle même ne parait pas exiger une organisation mais si une 2éme attaque était prévu en Californie simultanément ça par contre ne peut qu'être le fruit d'une organisation. Difficile de croire qu'elle ne reposerait que sur les deux gars en admettant qu'ils aient été en contact ce que l'enquête montera je suppose...

Modifié le 13 juin 2016 par nemo

[Coriace]

Il y a 3 heures, Tancrède a dit :

De ce que j'ai entendu, le gars a pris son temps: il était déjà venu dans la boîte auparavant, sans doute en repérage, et le soir de la tuerie, il s'est posé au bar et a pris un verre..... Pour l'instant, je n'ai pas entendu d'explication sur la façon dont il a pu glisser un AR-15 à l'intérieur (on suppose que l'arme de poing pouvait être facile à planquer sur lui), mais il semble que celait ait été le cas: l'arme était déjà à l'intérieur, et lui est arrivé ensuite "normalement", a pris son temps pour zieuter, est allé chercher le FA, et a commencé. 

Il me semble qu'il était vigile et s'il est pas trop con il devait être conscient qu'on peut tout faire rentrer dans ce genre de lieu de divertissement temporaire... Quand le staff est là mais pas les clients (marche pareil pour les stades etc). Il a pu cacher son FA dans un buisson ou autre. J'imagine que l'enquête le montrera. Pour Daesh effectivement c'est un système franchisé très délocalisé. Ils n'avaient surement jamais entendu parler de lui, ils fournissent juste la marque et la reconnaissance mondiale. Les combattre réside donc dans l'analyse des gens qui sont (passivement) sensible à leurs discours, car 100% des terroristes font partis de ce sous-groupe. Et j'imagine qu'il y a dans ce groupe bien plus de gens issus des pays Musulman (de facto) que de personnes WASP, les monothéismes humains étant quand même très verticaux dans leur transmission.

Et pour le Gun Control l'argument est complètement stupide étant donné que le massacre a eu lieu dans une Gun Free Zone (donc la NRA peut se défendre) et qu'à Paris, avec la même méthode des sauvages ont tués des gens, alors qu'il y a un "Gun Control" efficace. Efficace pour limiter l'achat d'arme par des gens suivant le cadre de la loi du moins. Bref, hormis se mettre en PLS est assimiler tous les homophobes au tueur (et ça ne marcherait pas forcément car Trump s'est assez peu prononcé contre les homosexuels pour un Républicain) tout en espérant qu'il n'y ai pas d'autres attentats elle ne peut que communiquer de manière passive aka "nous sommes très tristes, nous prions pour les proches des victimes, des jolis drapeaux et au final aucune mesure vu qu'on parle de gens qui ne sont pas dans notre paradigme".

 

[Tancrède]

10 minutes ago, Coriace said:

 

Et pour le Gun Control l'argument est complètement stupide étant donné que le massacre a eu lieu dans une Gun Free Zone (donc la NRA peut se défendre) et qu'à Paris, avec la même méthode des sauvages ont tués des gens, alors qu'il y a un "Gun Control" efficace. Efficace pour limiter l'achat d'arme par des gens suivant le cadre de la loi du moins. Bref, hormis se mettre en PLS est assimiler tous les homophobes au tueur (et ça ne marcherait pas forcément car Trump s'est assez peu prononcé contre les homosexuels pour un Républicain) tout en espérant qu'il n'y ai pas d'autres attentats elle ne peut que communiquer de manière passive aka "nous sommes très tristes, nous prions pour les proches des victimes, des jolis drapeaux et au final aucune mesure vu qu'on parle de gens qui ne sont pas dans notre paradigme".

 

On pourra arguer que dans le cas français, il n'y a pas eu nettement plus d'attaques comme le Bataclan ou Charlie Hebdo entre autres en raison du gun control (même si, depuis Shengen -entre autres événements "externes"-, la chose est devenue nettement moins aisée à faire fonctionner); le point de tels dispositifs n'est pas de garantir le 100% sécurité, juste de juguler la très grande majorité du flot. C'est évidemment un argument nettement moins percutant qu'une garantie, et plus difficile à faire passer dans les médias, surtout quand on a en face le premier débile ou le premier pourri sponsorisé qui va arguer que le contrôle "n'empêchera pas des attentats d'arriver", ce qui est vrai dans l'absolu, mais pas dans les mêmes quantités, pas avec le même niveau de risque. 

Quote

Il me semble qu'il était vigile et s'il est pas trop con il devait être conscient qu'on peut tout faire rentrer dans ce genre de lieu de divertissement temporaire.

Qu'appelle-tu un "lieu de divertissement temporaire"? C'est pas un night club normal? Il me semblait que c'en était un, apparemment une institution pour la communauté LGBT depuis un bail. Ou bien "temporaire" est-il le terme pour une boîte (par opposition à quoi de "permanent"? Un bar?)? C'est du détail, mais je pose juste la question par curiosité. 

 

[MoX]

il y a 11 minutes, Tancrède a dit :

On pourra arguer que dans le cas français, il n'y a pas eu nettement plus d'attaques comme le Bataclan ou Charlie Hebdo entre autres en raison du gun control (même si, depuis Shengen -entre autres événements "externes"-, la chose est devenue nettement moins aisée à faire fonctionner); le point de tels dispositifs n'est pas de garantir le 100% sécurité, juste de juguler la très grande majorité du flot. C'est évidemment un argument nettement moins percutant qu'une garantie, et plus difficile à faire passer dans les médias, surtout quand on a en face le premier débile ou le premier pourri sponsorisé qui va arguer que le contrôle "n'empêchera pas des attentats d'arriver", ce qui est vrai dans l'absolu, mais pas dans les mêmes quantités, pas avec le même niveau de risque. 

 

Pour le coup, je rejoint l’argument simpliste américain disant que les bad guys pourront trouver des armes, indépendamment du niveau (ou absence) de gun control.

Un contrôle des arme, cela limiterait fortement les massacres réalisés par des ados, des dépressifs et autres malades. Mais pas une action à minima organisée comme par exemple à Paris.
Il est trop tôt pour l'affirmer, mais ici aussi, nous sommes peut-être plus dans un cadre organisé, que dans un cadre coup de sang de maboule.

 

[Akhilleus]

Citation

Pour le coup, je rejoint l’argument simpliste américain disant que les bad guys pourront trouver des armes, indépendamment du niveau (ou absence) de gun control.

De fait. Mais l'evenement invalide aussi la théorie NRAiste que si tous les citoyens étaient armés ce genre d'evenement n'arriverait pas (tiens c'est ce que vient de sortir Trumposaure d'ailleurs).

Simplement parceque pour rappel le tas de m*** qui a commis l'acte a été engagé assez rapidement par un puis trois agents de sécurité armé ce qui n'a pas empeché 49 morts et 53 blessés

 

L'acteur a toujours l'initiative de ses actes donc le choix du ou, quand et comment. Le port d'arme généralisé pour contrer cela est un leurre. Mais bon la logique et la discussion sur les armes aux USA hein .....

[Tancrède]

Petit tour rapide des quelques discussions télé qui commencent à avoir lieu aux USA aujourd'hui (après l'avalanche permanente de flashes infos et répétition ad nauseam des mêmes "reportages" et non-infos des envoyés sur place).... Et sans surprise, dès lors qu'on passe les récriminations habituelles, la répétition des mêmes "propositions" et doigts pointés que depuis le 11 septembre, on arrive vite au comparatif avec l'Europe sur le sujet de l'intégration des musulmans, généralement par des intervenants qui ne connaissent rien au sujet (des musulmans -bien sûr généralisés en une catégorie-, de leur intégration et de l'Europe) et se retranchent dans les platitudes plus idéologiques/chauvines qu'autre chose: les Européens ne savent pas intégrer, c'est le génie américain de le faire, ça a été fait avec les musulmans mais c'est en train d'un peu déraper.... Bref, je vois des gens qui essaient plus de se rassurer sur "ce qu'ils sont" (on est là dans la métaphysique de l'identité collective) que de faire face aux réalités complexes de leurs problèmes et de trouver des solutions. 

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/world-asia-36518521 (13 juin 2016)

Le père de l'auteur de l'attentat tient une page facebook sur laquelle il poste des vidéos nationalistes ayant pour leitmotiv la suppression de la ligne Durand, la frontière entre l'Afghanistan et le Pakistan tracée par les Britanniques.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Akhilleus a dit :

De fait. Mais l'evenement invalide aussi la théorie NRAiste que si tous les citoyens étaient armés ce genre d'evenement n'arriverait pas (tiens c'est ce que vient de sortir Trumposaure d'ailleurs).

Simplement parceque pour rappel le tas de m*** qui a commis l'acte a été engagé assez rapidement par un puis trois agents de sécurité armé ce qui n'a pas empeché 49 morts et 53 blessés

 

L'acteur a toujours l'initiative de ses actes donc le choix du ou, quand et comment. Le port d'arme généralisé pour contrer cela est un leurre. Mais bon la logique et la discussion sur les armes aux USA hein .....

Perso je ne cherche pas trop  à savoir si s'est bon ou pas le contrôle des armes aux USA , leur culture complique beaucoup la donne .

Je crois qu'on est dans les extrêmes , aux USA s'est open bar et en Europe s'est très compliqué tout en voyant des mafias ,terroristes arrivé à récupérer des armes de guerre ...

On met beaucoup de pression aux gens ayant des ports d'armes et qui ne pose aucun problème je trouve ...

Il faut un juste milieu je pense mais la s'est un autre débat .

Maintenant je pense que l'idée qu'en ayant plus de citoyens en arme aurait éviter un Bataclan est une énorme connerie ...

Tout simplement parce que dans un contexte d'une attaque terroriste , voir des personnes en arme déboulées au milieu de l'action s'est surtout prendre le risque d'être pris pour un terroriste par les forces de police ou agents de sécurité qui arriverait ...

Vu comment les policiers aux USA sont très nerveux ... On risque des friendly fire régulier ...

Donc oui la s'est une connerie monumentale ...

 

 

[Wallaby]

http://www.financialexpress.com/article/fe-columnist/overplaying-the-china-card/279576/ (10 juin 2016)

Dans un article publié dans le Washington Post le 2 mai 2016 [1], Barack Obama a fait monter d'un cran la rhétorique anti-chinoise en indiquant explicitement que le traité transpacifique était dirigé contre la Chine, alors que jusqu'à présent les États-Unis s'étaient abstenus dans leurs discours de jouer la carte de l'endiguement de la Chine :

L'Amérique devrait écrire les règles. L'Amérique devrait mener la danse. Les autres pays devraient jouer avec les règles que l'Amérique et nos partenaires fixons, et non l'inverse.

C'est ce que le TPP nous donne le pouvoir de faire. (...) Le monde a changé. Les règles changent avec lui. Les Etats-Unis et non des pays comme la Chine, devraient les écrire.

De son côté, la Chine négocie un autre pacte moins ambitieux, le RCEP avec en gros les mêmes pays que le TPP, moins les Etats-Unis plus l'Inde.

[1] https://www.washingtonpost.com/opinions/president-obama-the-tpp-would-let-america-not-china-lead-the-way-on-global-trade/2016/05/02/680540e4-0fd0-11e6-93ae-50921721165d_story.html

Modifié le 14 juin 2016 par Wallaby

[judi]

il y a 10 minutes, Wallaby a dit :

http://www.financialexpress.com/article/fe-columnist/overplaying-the-china-card/279576/ (10 juin 2016)

Dans un article publié dans le Washington Post le 2 mai 2016 [1], Barack Obama a fait monter d'un cran la rhétorique anti-chinoise en indiquant explicitement que le traité transpacifique était dirigé contre la Chine, alors que jusqu'à présent les États-Unis s'étaient abstenus dans leurs discours de jouer la carte de l'endiguement de la Chine :

L'Amérique devrait écrire les règles. L'Amérique devrait mener la danse. Les autres pays devraient jouer avec les règles que l'Amérique et nos partenaires fixons, et non l'inverse.

C'est ce que le TPP nous donne le pouvoir de faire. (...) Le monde a changé. Les règles changent avec lui. Les Etats-Unis et non des pays comme la Chine, devraient les écrire.

De son côté, la Chine négocie un autre pacte moins ambitieux, le RCEP avec en gros les mêmes pays que le TPP, moins les Etats-Unis plus l'Inde.

[1] https://www.washingtonpost.com/opinions/president-obama-the-tpp-would-let-america-not-china-lead-the-way-on-global-trade/2016/05/02/680540e4-0fd0-11e6-93ae-50921721165d_story.html

Ce n'est pas avec des déclarations de ce genre qu'il va inspirer confiance pour le traité trans-atlantique. 

[MoX]

Il y a 17 heures, Akhilleus a dit :

De fait. Mais l'evenement invalide aussi la théorie NRAiste que si tous les citoyens étaient armés ce genre d'evenement n'arriverait pas (tiens c'est ce que vient de sortir Trumposaure d'ailleurs).

Simplement parceque pour rappel le tas de m*** qui a commis l'acte a été engagé assez rapidement par un puis trois agents de sécurité armé ce qui n'a pas empeché 49 morts et 53 blessés

 

L'acteur a toujours l'initiative de ses actes donc le choix du ou, quand et comment. Le port d'arme généralisé pour contrer cela est un leurre. Mais bon la logique et la discussion sur les armes aux USA hein .....

Oui, c'est le "prolongement" du raisonnement (sécurité collective assurée par l'armement généralisé des citoyens), auquel je ne souscris pas.

La seule chose qui me paraît pertinente c'est de dire "les bad guys trouveront toujours des armes", sous-entendu : face à une menace terroriste organisée, le contrôle des armes ne permet pas d’empêcher les attaques (cf: Paris)

[g4lly]

Quote

L'auteur du massacre fréquentait le club gay d'Orlando

Des informations sur la possible homosexualité d'Omar Mateen soulèvent de nouvelles questions sur la tuerie d'Orlando dans une boîte de nuit gay. Elles pourraient relativiser la thèse de la radicalisation du tireur, privilégiée jusqu'ici.

Le quotidien Orlando Sentinel a cité lundi plusieurs témoins assurant que l'auteur de la fusillade était un habitué de la discothèque Pulse, où il a frappé dimanche. Il s'y serait même fait remarquer à plusieurs reprises par son agressivité, liée à une consommation excessive d'alcool.

"Parfois il allait dans un coin et buvait seul, et d'autres fois, il était tellement ivre qu'il était bruyant", a déclaré Ty Smith au Orlando Sentinel. Il a déclaré qu'il avait vu le tireur de 29 ans d'origine afghane à l'intérieur du club au moins une douzaine de fois.

Nous n'avons pas vraiment beaucoup discuté avec lui, mais je me souviens de lui disant des choses à propos de son père", a précisé Ty Smith. "Il nous a dit qu'il avait une femme et un enfant", a-t-il ajouté.

Parallèlement, un client régulier de Pulse a assuré au Los Angeles Times que le jeune homme de 29 ans, américain d'origine afghane, utilisait le réseau social gay Jack'd.

Autre témoignage troublant, celui d'un ancien élève de sa promotion à l'académie de police d'Indian River Community College, où il a étudié en 2006. Il a assuré au quotidien Palm Beach Post qu'Omar Mateen lui avait fait des avances.

Ces informations vont vraisemblablement compliquer la compréhension des ressorts psychologiques qui ont poussé cet agent de sécurité né à New York à passer à l'acte.

Lundi, le président américain Barack Obama, qui se rendra jeudi à Orlando, avait indiqué que l'enquête faisait apparaître un Omar Mateen "inspiré par diverses sources d'information extrémistes sur l'internet". Il n'existe toutefois pas, à ce stade, de "preuves claires" laissant à penser que ce père de famille "était dirigé depuis l'extérieur" ou "qu'il faisait partie d'un complot plus vaste", avait expliqué le président des Etats-Unis.

(ats / 14.06.2016 08h47)

 

[penaratahiti]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

 

Salah Abdeslam aussi fréquentait des boîtes gay. Y'a peut-être des tiraillements psychologiques à comprendre/étudier...

[Desty-N]

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

(...) Des informations sur la possible homosexualité d'Omar Mateen soulèvent de nouvelles questions sur la tuerie d'Orlando dans une boîte de nuit gay. Elles pourraient relativiser la thèse de la radicalisation du tireur, privilégiée jusqu'ici.(...)

Pourtant, Daech à revendiqué la paternité des crimes, comme pour le double assassinat de ce matin à Magnanville

[g4lly]

13 minutes ago, penaratahiti said:

Salah Abdeslam aussi fréquentait des boîtes gay. Y'a peut-être des tiraillements psychologiques à comprendre/étudier...

En même temps l'homosexualité "discrète" - ou du moins des relation homosexuelle - est assez courante dans le monde arabo musulman. Tant que ça se voit pas et que c'est pas de l'amour ...

Même chose dans les cité française ... Il est pas rare pour pas dire très courant aux banlieusard "arabo je ne sais quoi" d'aller se faire sucer dans des boite gay tard dans la nuit, ou d'entreprendre des trav' au bois ...

Le rapport a la femme et a la sexualité est assez compliqué chez certain musulmans. Trouver une compagne - un truc stable - n'est pas non plus évident, dans des cultures ou longtemps le mariage était arrangé des l'adolescence... le choc avec la liberté occidentale pour laquelle ils sont pas forcément tres préparé - par leur famille - est parfois/souvent dur.

Ajoute a ca le culte de la "bande" des relations séparé homme / femme etc. et tu retrouve beaucoup de relation "bromance" qui peuvent facilement dégénérer ou être transféré sur d'autres hommes.

Au delà de ça ... des que tu vis la nuit tu fréquentes des boites "gay". C'est la ou il y a la meilleure musique, souvent la meilleure ambiance, et c'est celles qui ferme le plus tard. C'est pas pour ça que tu as des relations homosexuelle forcément. Les boites gay/queer sont pleine d'hétéro aussi.

[penaratahiti]

à l’instant, g4lly a dit :

En même temps l'homosexualité "discrète" - ou du moins des relation homosexuelle - est assez courante dans le monde arabo musulman. Tant que ça se voit pas et que c'est pas de l'amour ...

Même chose dans les cité française ... Il est pas rare pour pas dire très courant aux banlieusard "arabo je ne sais quoi" d'aller se faire sucer dans des boite gay tard dans la nuit, ou d'entreprendre des trav' au bois ...

Le rapport a la femme et a la sexualité est assez compliqué chez certain musulmans. Trouver une compagne - un truc stable - n'est pas non plus évident, dans des cultures ou longtemps le mariage était arrangé des l'adolescence... le choc avec la liberté occidentale pour laquelle ils sont pas forcément tres préparé - par leur famille - est parfois/souvent dur.

Ajoute a ca le culte de la "bande" des relations séparé homme / femme etc. et tu retrouve beaucoup de relation "bromance" qui peuvent facilement dégénérer ou être transféré sur d'autres hommes.

mais du coup, ça doit bouillir dans leur esprit et manquer de repères, 

[collectionneur]

Thanos et thanatos, la culpabilisation, le moi, le sur-moi et tout le programme de philosophie montre qu'en fait, la motivation des gens est toujours multiple.

 

Modifié le 14 juin 2016 par collectionneur

[Omar1985]

il y a 23 minutes, g4lly a dit :

En même temps l'homosexualité "discrète" - ou du moins des relation homosexuelle - est assez courante dans le monde arabo musulman. Tant que ça se voit pas et que c'est pas de l'amour ...

Même chose dans les cité française ... Il est pas rare pour pas dire très courant aux banlieusard "arabo je ne sais quoi" d'aller se faire sucer dans des boite gay tard dans la nuit, ou d'entreprendre des trav' au bois ...

Le rapport a la femme et a la sexualité est assez compliqué chez certain musulmans. Trouver une compagne - un truc stable - n'est pas non plus évident, dans des cultures ou longtemps le mariage était arrangé des l'adolescence... le choc avec la liberté occidentale pour laquelle ils sont pas forcément tres préparé - par leur famille - est parfois/souvent dur.

Ajoute a ca le culte de la "bande" des relations séparé homme / femme etc. et tu retrouve beaucoup de relation "bromance" qui peuvent facilement dégénérer ou être transféré sur d'autres hommes.

En effet, la tradition de l'homosexualité dans la société arabe est une réalité (Arabe plutôt que musulmane) et je pense (c'est juste un avis) qu'il n'était pas du tout un radical mais un homosexuel et que, comme tout musulman, il voulait se repentir et ne trouvait donc rien un moyen pour se faire pardonner. Il a donc facilement avalé la propagande de mourir comme un martir... 

Une cible parfaite pour ISIS et compagnie - Ready for action sans trop d'effort.

Modifié le 14 juin 2016 par Omar1985