USA

[Gibbs le Cajun]

Vous avez complètement raison. Je m’étonne toujours quand je vois les gens en Europe qui ont comme cette obsession de vouloir toujours tout comparer avec les États-Unis, au lieu de se comparer avec leurs voisins avec qui ils ont des ressemblances. Même pour nous Québecois qui sommes leurs voisins, la société et la culture américaines sont tellement différentes, que pour certains paramètres je trouve qu'il est plus raisonnable de nous comparer aux européens.

et n'est-ce pas l'inverse aussi ,quand on se met du côté point de vue Américain qui ont aussi un regard sur l'Europe et compare ?

Par exemple, dans la culture américaine, l’inégalité (dans la richesse) est quelque chose qui est vue comme normale, qui est assumée, et qui ne gène pas trop les gens. Ce n'est pas seulement le riche qui est insensible au sort du pauvre, mais aussi le pauvre n’éprouve pas dans la plupart des cas un ressentiment excessif a l’égard du riche.

le problème ,s'est que lorsque une crise venant des USA ,vient plus que perturber en Europe ,les gens en Europe vont comparer car ils se disent qu'ils vont y perdre ...

donc tant que sa ne pose pas de problème directe chez nous ,que l'inégalité entre riche et pauvre soit disons assumé aux USA ,personne ne s'en préoccupe en Europe et sa s'arrête à :"ben s'est comme sa chez eux ,je ne voudrais pas de se mode de vie pour moi " .

Est ce qu'on peut imaginer en Europe (ou au Québec dans ce cas) un candidat a la présidence qui attaque son adversaire en le qualifiant de "redistributeur en chef" parce que celui ci veut soit disant 'prendre chez les riches pour donner aux pauvres'? et que celui qui est ainsi attaque s'en défend au lieu de s'en vanter?

Un pays ou être qualifie de socialiste pour un politicien est perçu presque comme une insulte?

personne ne dit le contraire ,s'est comme sa chez eux ... à l'inverse pensent-ils pareil ,enfin sont ils ouvert à comprendre se qui n'est pas de mise ailleurs que chez eux ?

pas certains  ;) .

Un pays ou un président qui fait voter une 'reforme de la sante' pour donner l’accès des soins aux plus démunis perd lamentablement les élections au congres quelques mois après et réduit sa majorité au sénat?

C'est leur façon de voir les choses, qui n'est pas la notre. De notre point de vue (européens et québecois), ils ont tord car comme société nous nous définissons différemment.

comme vous le dites s'est leur façon de voir les choses ,et nous on a la notre ,donc de dire que s'est toujours nous qui faisons la comparaison ... est un peu exagéré ,eux aussi en font autant .

quand je vois le déchaînement en French Bashing  pour des sujets disons parfois pas très important , certes on a plein de de défaut mais s'arrêté à sa ... s'est pas non plus une note d'ouverture d'esprit .

Je conçois que comme les USA sont perçus comme les meilleurs dans beaucoup de domaines, il est plus satisfaisant de se comparer a eux, car si on peut montrer qu'on est mieux que eux, on est le meilleur du monde.

ben généralement la comparaison s'arrête lorsqu'on parle de moyens et budget ,donc effectivement on se démerde avec moins mais on arrive à faire ,se qui laisse entendre qu'on est pas plus bête ,et qu'on ai pas les USA en terme de grandeur ,s'est comme sa .

la puissante Amérique l'est devenu car on a continué nos querelles entre Européens se qui a aboutit à deux guerres mondiales .

nous avons perdu notre place de puissant ,ont l'a mauvaise inconsciemment mais  la terre tourne et rien n'est acquit .

sa on l'a comprit depuis un moment ,donc on reste dubitatif sur des USA puissante sur le long terme .

PS:j'ai posté et n'ai pas eu de réponse ?

je vous ais tutoyé et si sa vous a blessé ou paru grossier tel n'était pas le but ,étant donné qu'ici on se tutoie facilement .

[alexandreVBCI]

JERUSALEM (AP) — Les dirigeants palestiniens réagissent avec consternation aux récentes déclarations de Newt Gingrich qui, dans une interview, a affirmé qu'ils étaient un peuple "inventé".

La chaîne "The Jewish Channel" a diffusé vendredi des extraits d'une interview dans laquelle l'ancien "speaker" de la Chambre des représentants, qui brigue l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2012 aux Etats-Unis, dit que les Palestiniens ne sont pas un peuple parce qu'ils n'ont jamais eu d'Etat et qu'ils faisaient partie de l'empire ottoman avant la création d'Israël.

Dans l'interview, il assure que les efforts du président Barack Obama visant à traiter les Palestiniens de la même manière que les Israéliens "rendent service aux terroristes".

Un dirigeant palestinien, Nabil Abu Rdeneh, a estimé samedi que les propos de Newt Gingrich étaient "fâcheux", et il l'a qualifié d'"ignorant". A Gaza, Fawzi Barhoum, un porte-parole du Hamas, a déclaré pour sa part que M. Gingrich avait fait preuve d'une "véritable hostilité" envers les Palestiniens.

Quant au Premier ministre palestinien, Salam Fayyad, il a demandé à M. Gingrich de "réviser l'histoire". "Cela, certainement, revient à nier des vérités historiques", a-t-il déclaré. AP

A coté de ce trouduc Georges W Bush est un intellectuel de gauche !

[zx]

Ils ont piqué l'idée de la taxe soda

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/12/08/16381-meilleure-facon-taxer-aliments-riches-sucre

Pour lutter contre l'obésité, deux économistes américains de l'Université de l'État d'Iowa proposent de taxer les sucres ajoutés lors du processus de fabrication plutôt que les aliments et boissons vendus chez les détaillants.

[alexandreVBCI]

Ancien leader de la course à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle américaine de novembre prochain, Rick Perry fait désormais figure de bouffon de la campagne. Alors que les sondages le montrent au plus bas à la suite de nombreuses gaffes, le gouverneur du Texas a diffusé une vidéo de campagne intitulée "Strong" ("Fort") clairement destinée à draguer les électeurs chrétiens les plus extrémistes.

«Je n'ai pas honte de dire que je suis chrétien. Mais pas besoin d'aller à l'office tous les dimanches pour comprendre qu'il y a un problème dans notre pays, quand on voit que les gays peuvent ouvertement servir dans l'armée alors que nos enfants ne peuvent même pas célébrer Noël ouvertement ou prier à l'école», dit Rick Perry dans ce clip. Une référence évidente à la fin du Don't ask, don't tell grâce à Obama ainsi qu'à la «guerre contre Noël», selon les Républicains qui regrettent que dire «joyeux Noël» passe pour politiquement incorrect dans un pays aussi multiculturel. En bref, Rick Perry annonce un retour en force de l'Eglise dans l'Etat s'il était élu.

Furieux contre ce nouvel angle de campagne, l'un des directeurs de GOProud, une organisation «gay» républicaine a lancé une volée de bois vert contre le staff de Rick Perry, fustigeant «ces pédés qui se remplissent les poches de chèques d'homophobes, et qui nous jettent en pâture aux lions.» Il a expliqué plus tard faire allusion à Tony Fabrizio, l'une des têtes pensantes de la campagne de Perry… et l'a outé au passage!

En tout cas la vidéo suscite énormément de commentaires (et de railleries) aux Etats-Unis. Vue plus de trois millions de fois, elle serait parmi les plus «détestées» de YouTube.

Et très très vite, les parodies se sont multipliées. Certains n'ont pas manqué de s'apercevoir que le gouverneur porte la même veste que Heath Ledger dans Brokeback Mountain… Les allusions en ce sens font florès, pour celui dont le net avait déjà fustigé l'hypocrisie, puisqu'il prône l'abstinence sexuelle alors qu'il a investi dans un studio de films pornos, qui produisait notamment des films bisexuels.

Les observateurs américains, eux, sont peu étonnés du contenu de la vidéo. Certains rappellent que sur un autre des grands sujets des conservateurs, à savoir l'avortement, Rick Perry a fait adopter une loi en mai dernier obligeant tout médecin du Texas à montrer à une femme souhaitant procéder à une interruption volontaire de grossesse l'échographie de son fœtus et de lui faire écouter les battements de son cœur. Pas sûr que ce genre de procédés permettent au candidat de redresser la barre, car ils effraient plus qu'autre chose le reste du camp républicain, y compris l'establishment.

La lutte contre l'homosexualité est aussi le cheval de bataille de Michèle Bachmann, candidate du "tea party" aux primaires républicaine, qui est restée sans voix face à son interlocuteur dimanche dernier. Un garçon de 8 ans. Il venait de lui dire "Ma maman est gay, elle n'a pas besoin d'être soignée". Ce petit garçon s'appel Elijah. De sa petite voix timide il fait reculer Michèle Bachmann avec cette unique phrase.

La candidate a de quoi être déconcertée, elle qui tient des propos ouvertement homophobes. En 2004, elle dit par exemple : "Les homosexuels sont une partie de Satan et leur vie n'est qu'aliénation". La lutte contre l'homosexualité est son cheval de bataille dans sa campagne aux primaires du parti républicain de 2012.

La représentante du Minnesota à la Chambre des Représentants n’en est pas à son premier dérapage. Elle avait signé en juillet dernier une pétition stipulant qu'"un enfant né dans l’esclavage en 1860 avait plus de chances d’être élevé par sa mère et son père dans une famille avec deux parents qu’un bébé afro-américain né après l’élection de l’actuel Président des Etats-Unis".

Rick Perry et Michele Bachmann ont un autre point en commun, ils sont les seuls candidats républicains à considèrer la simulation de noyade comme un simple “interrogatoire poussé”. Newt Gingrich n'a pas voulu répondre à la question.

Pour ceux qui veulent rirent, le JDD reprend dans un article les gaffes mémorables des candidats républicains de Bush à Bachmann :  http://www.lejdd.fr/International/USA/Actualite/De-Bush-a-Bachmann-ces-gaffes-memorables-433301/

[bruno1961]

et n'est-ce pas l'inverse aussi ,quand on se met du côté point de vue Américain qui ont aussi un regard sur l'Europe et compare ?

le problème ,s'est que lorsque une crise venant des USA ,vient plus que perturber en Europe ,les gens en Europe vont comparer car ils se disent qu'ils vont y perdre ...

donc tant que sa ne pose pas de problème directe chez nous ,que l'inégalité entre riche et pauvre soit disons assumé aux USA ,personne ne s'en préoccupe en Europe et sa s'arrête à :"ben s'est comme sa chez eux ,je ne voudrais pas de se mode de vie pour moi " .

personne ne dit le contraire ,s'est comme sa chez eux ... à l'inverse pensent-ils pareil ,enfin sont ils ouvert à comprendre se qui n'est pas de mise ailleurs que chez eux ?

pas certains  ;) .

comme vous le dites s'est leur façon de voir les choses ,et nous on a la notre ,donc de dire que s'est toujours nous qui faisons la comparaison ... est un peu exagéré ,eux aussi en font autant .

quand je vois le déchaînement en French Bashing  pour des sujets disons parfois pas très important , certes on a plein de de défaut mais s'arrêté à sa ... s'est pas non plus une note d'ouverture d'esprit .

ben généralement la comparaison s'arrête lorsqu'on parle de moyens et budget ,donc effectivement on se démerde avec moins mais on arrive à faire ,se qui laisse entendre qu'on est pas plus bête ,et qu'on ai pas les USA en terme de grandeur ,s'est comme sa .

la puissante Amérique l'est devenu car on a continué nos querelles entre Européens se qui a aboutit à deux guerres mondiales .

nous avons perdu notre place de puissant ,ont l'a mauvaise inconsciemment mais  la terre tourne et rien n'est acquit .

sa on l'a comprit depuis un moment ,donc on reste dubitatif sur des USA puissante sur le long terme .

PS:j'ai posté et n'ai pas eu de réponse ?

je vous ais tutoyé et si sa vous a blessé ou paru grossier tel n'était pas le but ,étant donné qu'ici on se tutoie facilement .

Excuse moi gibbs, je n'avais pas remarque ta réponse a mon premier post. Je lis tellement sur beaucoup de fils de discussion a la fois, que parfois quand je reviens sur le forum apres une interruption, je ne sais plus ou j'en étais, et sur mon ipad, ça n'indique pas s'il y a quelque chose de nouveau sur un fil de discussion.

Bien sur qu'on peut se tutoyer, je n'ai aucun problème.

Je suis reconnaissant que vous vous donniez la peine de répondre a mon post, car je me suis rendu compte des que j'ai commence a fréquenter ce forum, que je n'avais pas le niveau de connaissance que beaucoup d'entre vous avez sur la chose militaire. Quand je me 'risque' a poster quelque chose, j'ai toujours peur de dire une bêtise, mais j’apprécie le fait que presque toujours les gens restent courtois.

Concernant l’opération de Dieppe, c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui gardent une rancœur par rapport au lourd prix paye par les soldats canadiens, mais d'autres, et je suis de ceux la, considèrent que cela fait partie de beaucoup de choses qui n’étaient pas parfaites, surtout au début de la guerre. Personne dans l’état major allie n'avait une expérience d'une guerre de cette magnitude, contre un ennemi aussi déterminé. Si c’était a refaire, beaucoup de choses auraient été faites différemment.

La 'courbe d'apprentissage' des commandants allies a ainsi coûté la vie a des milliers de jeunes gens mais que voulez vous, c’était le prix a payer pour arriver a la victoire en 1945.

[Gibbs le Cajun]

Excuse moi gibbs, je n'avais pas remarque ta réponse a mon premier post. Je lis tellement sur beaucoup de fils de discussion a la fois, que parfois quand je reviens sur le forum apres une interruption, je ne sais plus ou j'en étais, et sur mon ipad, ça n'indique pas s'il y a quelque chose de nouveau sur un fil de discussion.

ok  =)

Bien sur qu'on peut se tutoyer, je n'ai aucun problème.

ok  =) ;)

Je suis reconnaissant que vous vous donniez la peine de répondre a mon post

normal ,le but s'est d'échanger ,et surtout d'apprendre  =)

car je me suis rendu compte des que j'ai commence a fréquenter ce forum, que je n'avais pas le niveau de connaissance que beaucoup d'entre vous avez sur la chose militaire. Quand je me 'risque' a poster quelque chose, j'ai toujours peur de dire une bêtise, mais j’apprécie le fait que presque toujours les gens restent courtois.

pas de problème ,et il n'y a pas de de poste bête tant qu'on y met les formes ,sa passe super bien ,l'important s'est d'argumenter .

et puis s'y je ne suis pas sur ,je potse toujours sous forme de question  =)

perso je continue à en apprendre ,et je me découvre une facilité à revoir mes positions quand je vois les arguments des uns et des autres  :lol:.

Concernant l’opération de Dieppe, c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui gardent une rancœur par rapport au lourd prix paye par les soldats canadiens, mais d'autres, et je suis de ceux la, considèrent que cela fait partie de beaucoup de choses qui n’étaient pas parfaites, surtout au début de la guerre. Personne dans l’état major allie n'avait une expérience d'une guerre de cette magnitude, contre un ennemi aussi déterminé. Si c’était a refaire, beaucoup de choses auraient été faites différemment.

La 'courbe d'apprentissage' des commandants allies a ainsi coûté la vie a des milliers de jeunes gens mais que voulez vous, c’était le prix a payer pour arriver a la victoire en 1945.

+1

l'important n'est pas de les oubliés  =)

[bruno1961]

JERUSALEM (AP) — Les dirigeants palestiniens réagissent avec consternation aux récentes déclarations de Newt Gingrich qui, dans une interview, a affirmé qu'ils étaient un peuple "inventé".

La chaîne "The Jewish Channel" a diffusé vendredi des extraits d'une interview dans laquelle l'ancien "speaker" de la Chambre des représentants, qui brigue l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2012 aux Etats-Unis, dit que les Palestiniens ne sont pas un peuple parce qu'ils n'ont jamais eu d'Etat et qu'ils faisaient partie de l'empire ottoman avant la création d'Israël.

Dans l'interview, il assure que les efforts du président Barack Obama visant à traiter les Palestiniens de la même manière que les Israéliens "rendent service aux terroristes".

Un dirigeant palestinien, Nabil Abu Rdeneh, a estimé samedi que les propos de Newt Gingrich étaient "fâcheux", et il l'a qualifié d'"ignorant". A Gaza, Fawzi Barhoum, un porte-parole du Hamas, a déclaré pour sa part que M. Gingrich avait fait preuve d'une "véritable hostilité" envers les Palestiniens.

Quant au Premier ministre palestinien, Salam Fayyad, il a demandé à M. Gingrich de "réviser l'histoire". "Cela, certainement, revient à nier des vérités historiques", a-t-il déclaré. AP

A coté de ce trouduc Georges W Bush est un intellectuel de gauche !

Vous savez, la montée de ce candidat dans les sondages est la meilleure chose qui puisse arriver pour la réélection de Barack Obama. Même les analystes républicains sont consternes de voir que ce type qui traîne toutes sortes de casseroles se retrouver en tête de la course.

[Gibbs le Cajun]

Vous savez, la montée de ce candidat dans les sondages est la meilleure chose qui puisse arriver pour la réélection de Barack Obama. Même les analystes républicains sont consternes de voir que ce type qui traîne toutes sortes de casseroles se retrouver en tête de la course.

+1

[alexandreVBCI]

Mitt Romney raillé pour sa maîtrise du français.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/14/01003-20111214ARTFIG00530-mitt-romney-raille-pour-sa-maitrise-du-francais.php

[MoX]

Mitt Romney raillé pour sa maîtrise du français.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/14/01003-20111214ARTFIG00530-mitt-romney-raille-pour-sa-maitrise-du-francais.php

...  >:( ...

[bruno1961]

Le commentaires qui suivent cet article du figaro sont intéressants a lire. Ce n'est pas comme les commentaires qu'on voit dans "liberation"

[Drakene]

Le commentaires qui suivent cet article du figaro sont intéressants a lire. Ce n'est pas comme les commentaires qu'on voit dans "liberation"

M'enfin dans 80% des cas ça ne vol pas haut...

Des cons réac français qui traitent de cons réac, les cons réac américains, ça fait un peu chien qui aboie contre son reflet dans la glace  ???  :P  :lol:

[debonneguerre]

...  >:( ...

Ah le french bashing ca paye toujours autant même utilisé par les démocrates...c'est laid.

Bon après on est pas tendre avec les ricains non plus, et la caricature de certains de nos journaux est tout aussi laide.

Enfin ne nous égarons pas, traitons le cas anglais d'abord! On se fera le cousin américain après!  :lol:

[Chronos]

Petit article de synthèse.

http://www.lalibre.be/actu/international/article/707515/les-guerres-ont-decredibilise-les-usa.html

[collectionneur]

Je ne voit pas de quoi parle HK avec la ''National Defense Authorization Act''. Elles sont signés annuellement depuis 1953.

Si c'est pour le ''Authorization for Use of Military Force Against Terrorists'' qui fait débat, celle ci sont en vigueur depuis déjà 10 ans :

http://en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_Terrorists

[Rob1]

L'Act de cette année contient des directives sur qui gère quels prisonniers, et certaines associations comme l'ACLU ont gueulé, et la complosphère semble s'être enflammée (cf. Solidarité et Progrès, LeRouche, Le Post qui trustent les premiers résultats de Google actualités).

Un papier qui revient sur cela :

http://www.adn.com/2011/12/17/2222901/defense-act-aids-troops-doesnt.html

[BPCs]

Les États Unis dévoilent enfin leur vrai visage au monde entier avec son National Defense Authorization Act, la Chambre des Représentants et le Sénat l'ont déjà signé, il ne manquera plus que la signature du Président OBAMA.

Le déclin d'un grand empire est enfin arrivé...

Alors que le vrai visage de la Chine , du Tibet à Tien Amen est connu depuis des lustres :lol:

[Chronos]

Je crois que hk cherche à pointer le cas des détentions illimitées jusqu'à la fin des hostilités (dans le cas de la war on terror, un ad vitam potentiel), sans procès ou alors de les déférer devant des juridictions militaires.

Il me semble qu'il n'est pas explicitement disposé que des citoyens ne seraient pas concernés. En d'autres termes de telles conditions de détention pourraient également s'appliquer à des citoyens US.

La question semble d'ailleurs controversée.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Defense_Authorization_Act_for_Fiscal_Year_2012

During debate within the Senate and before the Act's passage, Senator Mark Udall introduced an amendment intended to forbid the indefinite detention of U.S. citizens;[16] the amendment was rejected by a vote of 38–60.[17] Udall subsequently voted for the Act in the joint session of congress that passed it, and though he remained "extremely troubled" by the detainee provisions, he promised to "push Congress to conduct the maximum amount of oversight possible."[18]

A later amendment to preserve current law concerning U.S. citizens, lawful resident aliens, and others captured within the United States, sponsored by Senator Dianne Feinstein, was accepted 99 to 1.[19] Senator Feinstein has argued that current law does not allow the indefinite detention of American citizens, while the Obama Administration and Senators John McCain and Carl Levin have argued that it does.[5]

Les américains n'en sont pas à leur première négation importante ou non de principes qui sont fondement de leur système. Cela s'est déjà vu à l'occasion de l'Indian removal Acte de 1830 ou encore la mise en détention de citoyens d'origine japonaise pendant la seconde guerre mondiale.

[alexandreVBCI]

Dans les débats politiques aux États-Unis, «français» est une insulte.

http://www.slate.fr/story/47657/pourquoi-americains-detestent-francais

[Berezech]

Un article sur le "war weariness" qui touche les US et l'impact stratégique du retrait d'Irak :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/30/l-amerique-est-victime-de-la-fatigue-de-la-guerre_1542996_3232.html#ens_id=1291885

Sur le retrait en question, ça c'est fait cette nuit. Ne reste que les Marines de l'ambassade, 150 conseillers (et les contractors et les services secrets)

[Serge]

Dans les débats politiques aux États-Unis, «français» est une insulte.

http://www.slate.fr/story/47657/pourquoi-americains-detestent-francais

Tout comme américain, anglais et allemand en France.

On a du mal avec les AAA.

[alexandreVBCI]

Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre !

A quelques jours du début des primaires, la presse rappelle les propos racistes et anti-israéliens tenus dans les années 90 par le candidat républicain Ron Paul.  

Le New York Times a retrouvé des propos racistes et homophobes publiés dans les années 1990 dans des bulletins d'information qui appartenaient au candidat. Ces publications avaient pour titre Ron Paul Political Report, Ron Paul's Freedom Report, Ron Paul Survival Report et Ron Paul Investment Letter. Ces publications ont été diffusées à une époque où Ron Paul ne siégeait pas à la Chambre des représentants.

Pour sa défense, le candidat a affirmé il y a quatre ans ne pas savoir qui avait écrit les passages controversés.  :lol: :lol: :lol:

Au moment des émeutes de Los Angeles en 1992, une note d'un "numéro spécial sur le terrorisme racial" du Ron Paul Political Report explique que "l'ordre a été restauré à Los Angeles quand les Noirs sont allés ramasser leurs chèques d'aide sociale". Dans un autre article, un passage affirme que les personnes atteintes du sida ne devraient pas être autorisées à manger dans les restaurants parce que "le sida peut être transmis par la salive". Une autre de ses publications, deux ans plus tôt, critiquait Ronald Reagan pour avoir permis la création d'une journée de commémoration en hommage à Martin Luther King Jr., que le bulletin qualifie de " journée de la haine du blanc".  

Mais c'est du camp républicain que viennent les attaques les plus virulentes. Ainsi, le très conservateur Weekly Standard rappelle que Ron Paul participe régulièrement au programme radio d'Alex Jones, le plus célèbre des conspirationnistes américains.

Le Weekly Standard reproche surtout au candidat libertarien ses prises de position contre Israël, "le pays étranger le plus cité dans ses bulletins". "Pourquoi avons nous cet automatisme d'envoyer nos enfants et notre argent pour Israël", aurait déclaré Ron Paul lors d'un débat républicain en novembre. Et l'une de ses publications de 1987 décrivait l'état hébreu comme un pays "agressif et national-socialiste".

Gageons que sa récente popularité ne va pas tarder à s'effondrer.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/etats-unis-ron-paul-epingle-pour-des-propos-racistes_1064540.html

On savait déjà que la chaîne américaine Fox News était une référence en matière de rigueur journalistique. Elle vient d’en donner une nouvelle démonstration, à propos des manifestations qui ont suivi les récentes élections législatives en Russie.

La chaîne de Rupert Murdoch souhaitait faire bien comprendre à ses 85 millions de téléspectateurs à quel point Moscou était à feu et à sang, quasiment à l’aube d’une insurrection anti-Poutine.

(voir vidéo dans l'article) Même sans comprendre l’anglais, on peut noter l’apparition fugace de palmiers dans les rues de la capitale russe, peu connue jusqu’à présent pour son hiver tropical. On pense naturellement à un nouveau drame du réchauffement planétaire. Vérification faite, des images ont été reprises..... des émeutes à Athènes.  :lol:

http://www.marianne2.fr/Fox-News-illustre-les-protestations-en-Russie-avec-des-images-tournees-a-Athenes_a213808.html?com

[alexandreVBCI]

Record de ventes d'armes à feu aux Etats-Unis pour Noël

Plus d'1,5 million d'armes à feu ont été vendues au mois de décembre aux Etats-Unis, selon les données du FBI, dont 500 000 dans les six jours précédents Noël. Un nouveau record qui s'expliquerait par la crainte d'un durcissement de la législation et un avenir sombre et dangereux.

Ces chiffres impressionnants sont basés sur les "background checks", les demandes de vérifications des antécédents des acquéreurs que les vendeurs d'armes doivent envoyer au FBI. Cet indicateur ne permet toutefois pas de savoir si les acheteurs ont fait l'acquisition d'une ou plusieurs armes, le nombre d'unités vendues dépasse donc très certainement les 1,5 million.

Le FBI a annoncé dès le 28 décembre que le précédent record du mois de novembre (1 534 414 demandes de vérification) avait été battu. 500 000 demandes ont été effectuées dans les six jours précédents Noël, avec un pic enregistré le 23 décembre, où 102 222 "background checks" ont été envoyés au FBI. La seconde plus grosse journée du business des ventes d'armes après le 29 novembre 2011, lendemain de Thanksgiving, qui a culminé à 129 166 requêtes.

Cette croissance ahurissante est souvent attribuée à l'élection de Barack Obama, régulièrement soupçonné de vouloir durcir le contrôle des ventes d'armes à feu. Elle a en fait démarré en 2005 et s'explique également par d'autres facteurs comme la peur de l'avenir, avance le puissant lobby de la National Rifle Association. "Je pense que les gens réalisent de plus en plus que quand quelque chose de mal arrivera, ce sera entre eux et les criminels", a déclaré un porte-parole de la NRA, faisant référence à la baisse des effectifs de police.

En face, les lobbys anti-armes comme le Brady Campaign accusent justement la NRA et autres amoureux de la gachette d'entretenir cette peur, et notent que "de moins en moins de gens achètent de plus en plus d'armes". De quoi alimenter nos fantasmes sur les Américains du Midwest qui portent des chemises à carreau, roulent en pick up et se constituent des stocks d'armes et de munitions en prévision de la fin du monde.

Selon un rapport publié en 2007, les Etats-Unis étaient de loin le plus armé du monde avec 270 des 875 millions d'armes à feu connues. Il y aurait aujourd'hui plus de 300 millions d'armes officiellement enregistrées sur le territoire américain, possédées par 70 à 80 millions d'individus.

http://societe.fluctuat.net/blog/51481-record-de-ventes-d-armes-a-feu-aux-etats-unis-pour-noel.html

[Serge]

Donc, pour résumer: rien que de très normal.

C'est la même chose que pour l'annonce d'une hausse du tabac. Juste avant, on fait des provisions. Aussi, si un Républicain passe en novembre prochain, on annoncera une chute libre des ventes d'armes sur la période.

[Kiriyama]

H.W. Bush parle français !