USA

[Bouzino]

il y a 5 minutes, Alexis a dit :

Ce n'est absolument pas interdit. Je ne m'en suis pas privé... pendant la campagne électorale américaine.

Trump ayant gagné, ce qu'aurait fait une présidente Clinton n'est plus une question d'actualité. Et bien entendu on ne le saura jamais.

Je pense personnellement qu'elle aurait été catastrophique, mais d'une autre manière.

Quoi qu'il en soit, ni cette opinion ni l'opinion opposée ne sont d'actualité. C'est la catastrophe Donald Trump qui est arrivée, pas l'autre. C'est celle-là qui se déroule devant nos yeux. C'est celle-là qui crée des risques pour la France... et aussi des opportunités.

Catastrophe, catastrophe.... Restons mesurés. A cette heure, il n'y a rien de catastrophique (retrait de l'unesco, de l'accord de Paris sur le Climat ?).

Le seul acte réellement guerrier de l'administration TRUMP est la frappe contre la Syrie il y a quelques mois.... Faut reconnaître qu'elle était trèèès limitée. Maintenant ça ne préjuge pas de l'avenir, mais le présent et le réel sont déjà suffisamment compliqués à décrypter pour ne pas se risquer à commenter le probable ou faire des procès-d'intention.

 

Quand vous dites "opportunités", vous pensez à quoi ? 

[Arland]

il y a 11 minutes, zx a dit :

Trump devenu incontrôlable

il l'a déjà été?

[Chronos]

il y a 1 minute, Bouzino a dit :

Catastrophe, catastrophe.... Restons mesurés. A cette heure, il n'y a rien de catastrophique (retrait de l'unesco, de l'accord de Paris sur le Climat ?).

Le seul acte réellement guerrier de l'administration TRUMP est la frappe contre la Syrie il y a quelques mois.... Faut reconnaître qu'elle était trèèès limitée. Maintenant ça ne préjuge pas de l'avenir, mais le présent et le réel sont déjà suffisamment compliqués à décrypter pour ne pas se risquer à commenter le probable ou faire des procès-d'intention

Autre acte guerrier : une implication toujours plus grande dans la situation yéménite.

Et en plus, une grave détérioration des relations diplomatiques avec l'ensemble des partenaires et adversaires.

[Bouzino]

il y a 5 minutes, Chronos a dit :

Autre acte guerrier : une implication toujours plus grande dans la situation yéménite.

Et en plus, une grave détérioration des relations diplomatiques avec l'ensemble des partenaires et adversaires.

Cela me semble inexact...

Concernant les adversaires,  on peut parler de légère dégradation des relations diplomatiques avec la Chine et d'importante dégradation avec la CDNet l'Iran... Mais concernant a Russie, on est quand même à un réchauffement (même si c'est fluctuant) depuis le départ des démocrates.

 

Concernant les partenaires, on note un réchauffement évident avec Israël et ça se passe bien avec le R-U il me semble.... Reste le cas de la France, mais l'incroyable partialité de hollande (qui prnostiquait et souhaitait ouvertemen la victoire de clinton) n'y est pas pour rien...

Modifié le 14 octobre 2017 par Bouzino

[TarpTent]

il y a 19 minutes, zx a dit :

La Maison Blanche s'inquiète d'un Trump devenu incontrôlable

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/la-maison-blanche-s-inquiete-d-un-trump-devenu-incontrolable_1952233.html

Ce passage-là de l'article est intéressant, parce que je n'avais encore jamais entendu parler de cette disposition :

"Pour couronner le tout Sherman révèle que l'ex-conseiller de Trump ,Steve Bannon, aurait déclaré, au moment où était évoqué un possible impeachment, que la principale menace le concernant serait plutôt le 25e amendement, selon lequel une majorité du cabinet peut décider de remplacer le président s'il l'estime incapable d'exercer ses pouvoirs. Bannon lui-même estime que Trump n'a que 30% de chances de terminer son mandat, ajoute le journaliste de Vanity Fair. Des allégations démenties par la Maison Blanche. "

[Boule75]

 

il y a 2 minutes, TarpTent a dit :

Ce passage-là de l'article est intéressant, parce que je n'avais encore jamais entendu parler de cette disposition :

"Pour couronner le tout Sherman révèle que l'ex-conseiller de Trump ,Steve Bannon, aurait déclaré, au moment où était évoqué un possible impeachment, que la principale menace le concernant serait plutôt le 25e amendement, selon lequel une majorité du cabinet peut décider de remplacer le président s'il l'estime incapable d'exercer ses pouvoirs. Bannon lui-même estime que Trump n'a que 30% de chances de terminer son mandat, ajoute le journaliste de Vanity Fair. Des allégations démenties par la Maison Blanche. "

Il en pas mal été question ces derniers jours à la une du WaPo par exemple. Les plus raisonnables comment à avoir vraiment peur, tout simplement.

Sinon, le NyTimes continue l'introspection didactique en ce qui concerne les relations avec la Turquie : long opEd collectif sur le mode "si ça continue faudra qu'ça cesse !", avec focus notamment sur les B61, dont il est dit qu'aucun avion d'Incirlik ne peut les utiliser .

 

@Bouzino : es-tu bien sûr pour les relations RU-US ? Moi pas ! (et les anglais non plus, pour info). Tu oublies UE-US aussi, et avec le Canada, le Mexique, l'Australie, le Japon, ça se passe bien aussi ? L'amélioration avec la Russie est juste à peu près nulle.
Dans le registre militaro-diplomatique, il y a eu une "petite" augmentation du budget de la défense US aussi, le soutien au parti  israélo-saoudienne face au Koweit et à l'Iran, diverses menaces à tort et à travers. Tout cela incite plein de monde à regarder les USA d'un drôle d'oeil.
Bon : le soutien aux kurdes me semblait logique, mais il est bien possible qu'ils soient lâchés à court terme, donc...

[Alexis]

il y a une heure, zx a dit :

La Maison Blanche s'inquiète d'un Trump devenu incontrôlable

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/la-maison-blanche-s-inquiete-d-un-trump-devenu-incontrolable_1952233.html

S'agissant de l'accord avec l'Iran, il y a quand même quelques raisons d'optimisme.

Après tout, la décision de Trump fait que cet accord est maintenant dans les mains du Congrès, qui a prouvé à de multiples reprises être capable de bon sens et mesure.

Par exemple, le député Marco Rubio, républicain, qui rappelle aujourd'hui que l'accord avec l'Iran "tel qu'il est, est l'équivalent de l'accord de Munich de 1938"

Pas de doute, si Marco avait déjà été là, jamais le Reich ne l'aurait emporté à Munich  Hitler aurait fait dans son pantalon devant les néocons américains et se serait écrasé. 

[mehari]

Just now, Alexis said:

dans les mains du Congrès, qui a prouvé à de multiples reprises être capable de bon sens et mesure

Tu dis ça ironiquement mais si on examine les actes les plus médiatiques et les plus récents du Congrès, on notera qu'il a rejeté systématiquement tout les plans à 1/8 ficelés pour remplacer ou abroger l'Obamacare par la voie normale. Tout ça grâce à la sédition de 3 Sénateurs Républicains dont John McCain. Cependant, connaissant celui-ci, ça m'étonnerait qu'on puisse compter là-dessus cette fois-ci.

[Tancrède]

59 minutes ago, Alexis said:

S'agissant de l'accord avec l'Iran, il y a quand même quelques raisons d'optimisme.

Après tout, la décision de Trump fait que cet accord est maintenant dans les mains du Congrès, qui a prouvé à de multiples reprises être capable de bon sens et mesure.

Par exemple, le député Marco Rubio, républicain, qui rappelle aujourd'hui que l'accord avec l'Iran "tel qu'il est, est l'équivalent de l'accord de Munich de 1938"

Pas de doute, si Marco avait déjà été là, jamais le Reich ne l'aurait emporté à Munich  Hitler aurait fait dans son pantalon devant les néocons américains et se serait écrasé. 

C'est le même Rubio qui, pendant la campagne, affirmait devant un auditoire que les otages américains en Iran avaient été libérés le jour même de l'inauguration de Ronald Reagan, simplement parce que les barbus faisaient dans leur froc devant ce "vrai mec" dont "on" savait qu'il ne plaisantait pas et ne cèderait rien.... Qu'importe que ce soient les actions de Carter et Brzezinski qui aient amené cette conclusion au timing imparfait (pour eux). Non, c'est "l'aura", les "valeurs morales" et la personnalité de Saint Ronald qui ont fait la différence, parce que c'est comme ça que les choses arrivent dans le monde réel. On pourrait croire que c'est juste un politicien en campagne balançant de la viande rouge à un auditoire endoctriné, électrisé, pas forcément malin ou cultivé, prêt à gober n'importe quoi et à gueuler "hurrah for my team" même si l'orateur ne faisait que pêter.... Mais le culte de Reagan est tel depuis les années 90 que beaucoup, y compris parmis les élus, gobent de tels trucs, et croient vraiment à ces choses, au moins en partie (dans le cas précis de Rubio, je ne saurais évidemment dire, mais c'est pas le plus malin de la bande). Le niveau de connaissance historique et de curiosité pour le monde hors des USA est si bas en général (ne parlons même pas du cas particulier des élus Tea Party de 2010, une soixantaine d'énergumènes à la Chambre et une dizaine au Sénat, plus beaucoup dans les parlements d'Etats, qui est généralement VRAIMENT zarbi) que ce genre de rhétorique est franchement banal et loin d'être ce qu'il y a de pire ou de plus atterrant: c'est du truc de base, des choses admises et non contestables qu'on aime se répéter à CPAC ou en campagne. 

Munich est l'une des références les plus galvaudées dans le bréviaire des élus républicains, et quasiment tous démontrent pourtant qu'ils ne connaissent rien de l'événement et de ses circonstances: c'est juste un "talking point" pour éviter de dire directement qu'on baisse son pantalon devant un méchant très méchant, qu'un homme plus couillu (cad un républicain, cad la personne utilisant la référence) attaquerait sur le champ à coups de milliards de dollars. 

1 hour ago, Boule75 said:

 

@Bouzino : es-tu bien sûr pour les relations RU-US ? Moi pas ! (et les anglais non plus, pour info). Tu oublies UE-US aussi, et avec le Canada, le Mexique, l'Australie, le Japon, ça se passe bien aussi ? L'amélioration avec la Russie est juste à peu près nulle.
 

D'autant plus que Trump a été obligé de signer l'acte confirmant et aggravant les sanctions à l'encontre de la Russie après le vote massif du Congrès rendant le dit texte "veto-proof".

[Tancrède]

Un article amusant sur ce qu'a laissé échapper le patron de la pharmacie à laquelle s'approvisionnent beaucoup de membres du Congrès

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/11/16458142/congress-alzheimers-pharmacist

Où il apparaîtrait que certains élus seraient atteints d'Alzheimer.... No comment . 

[rogue0]

il y a 13 minutes, Tancrède a dit :

D'autant plus que Trump a été obligé de signer l'acte confirmant et aggravant les sanctions à l'encontre de la Russie après le vote massif du Congrès rendant le dit texte "veto-proof".

D'ailleurs, le Trump reste fidèle à lui-même. (surtout à Poutine en fait)

Il traîne les pieds à implémenter ces fameuses sanctions ...
McCain a envoyé une lettre pour rappeler que la deadline pour définir les sanctions++ avait expiré fin septembre.
C'est étrange, puisque cette loi inclut des sanctions contre la Russie et la Corée du Nord, et l'Iran.

Il a raté une occasion de passer pour Chuck Norris ahem disons l'homme fort protégeant les USA...
Ou alors, c'est qu'il y a au moins un de ces 3 pays qui le tiens par les c..... pardon, par les roustons. 

Voire les 3 pays ?
On nous aurait menti

http://thehill.com/policy/cybersecurity/355000-sens-mccain-cardin-scold-trump-for-missing-russian-sanctions-deadline

http://www.politico.com/story/2017/09/29/mccain-cardin-trump-russia-sanctions-243312

http://www.businessinsider.fr/uk/trump-russia-sanctions-mccain-cardin-letter-2017-10/

 

[Tancrède]

24 minutes ago, rogue0 said:

D'ailleurs, le Trump reste fidèle à lui-même. (surtout à Poutine en fait)

Il traîne les pieds à implémenter ces fameuses sanctions ...
McCain a envoyé une lettre pour rappeler que la deadline pour définir les sanctions++ avait expiré fin septembre.
C'est étrange, puisque cette loi inclut des sanctions contre la Russie et la Corée du Nord, et l'Iran.

Il a raté une occasion de passer pour Chuck Norris ahem disons l'homme fort protégeant les USA...
Ou alors, c'est qu'il y a au moins un de ces 3 pays qui le tiens par les c..... pardon, par les roustons. 

Voire les 3 pays ?

 

Tu crois qu'il a aussi regardé des prostiputes nord-coréennes faire pipi sur un lit? 

 

[Patrick]

Il y a 3 heures, Chronos a dit :

Autre acte guerrier : une implication toujours plus grande dans la situation yéménite.

Du fait de nos livraisons d'armes nous n'avons pas non plus le cul propre dans cette affaire...

Il y a 3 heures, Chronos a dit :

Et en plus, une grave détérioration des relations diplomatiques avec l'ensemble des partenaires et adversaires.

LE cas le plus emblématique étant l'affaire Boeing Bombardier. Boeing qui réclame 80% de taxes, Washington qui surenchérit pour plaire au POTUS avec 220%... Et les britanniques qui dans la foulée remettent en cause leurs Apaches à cause des emplois Bombardier en Irlande du Nord...

C'est assez démonstratif comme affaire.

[seb24]

il y a 57 minutes, Patrick a dit :

Du fait de nos livraisons d'armes nous n'avons pas non plus le cul propre dans cette affaire...

LE cas le plus emblématique étant l'affaire Boeing Bombardier. Boeing qui réclame 80% de taxes, Washington qui surenchérit pour plaire au POTUS avec 220%... Et les britanniques qui dans la foulée remettent en cause leurs Apaches à cause des emplois Bombardier en Irlande du Nord...

C'est assez démonstratif comme affaire.

Ce ne serait plus 220% mais 300%.

[Boule75]

il y a 9 minutes, seb24 a dit :

Ce ne serait plus 220% mais 300%.

Tout à fait.

Sinon, l'ambassade US en Syrie (avec les outils du patron) associe ce soir l'Iran aux attaques chimiques syriennes. Je les ai vu a chaque fois les condamner immédiatement et sans ambiguïté, sans lâcher l'Assad pour autant, certes... J'espère vraiment que le "vous allez voir" de Trump cette semaine n'était pas destiné à l'Iran. Ça foutrait une grouille...

[zx]

Accord sur le nucléaire iranien : "Donald Trump peut difficilement cacher son incompétence"

Alors que Donald Trump a menacé vendredi de mettre fin "à tout moment" à l'accord de Vienne, qui vise à empêcher l'Iran de se doter de la bombe atomique,

Marie-Cécile Naves, chercheuse à l’Iris, estime que "Trump ne peut plus cacher son incompétence dans les dossiers ".

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/accord-sur-le-nucleaire-iranien-donald-trump-peut-difficilement-cacher-son-incompetence_2419485.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

[Boule75]

Il y a 3 heures, zx a dit :

Accord sur le nucléaire iranien : "Donald Trump peut difficilement cacher son incompétence"

Alors que Donald Trump a menacé vendredi de mettre fin "à tout moment" à l'accord de Vienne, qui vise à empêcher l'Iran de se doter de la bombe atomique,

Marie-Cécile Naves, chercheuse à l’Iris, estime que "Trump ne peut plus cacher son incompétence dans les dossiers ".

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/accord-sur-le-nucleaire-iranien-donald-trump-peut-difficilement-cacher-son-incompetence_2419485.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]

Il est parfaitement capable de cacher son incompétence à ses partisans ; il semblerait qu'il s'en contente.

[collectionneur]

Wanted, preuve pour faire chuter Trump, 10 millions de dollars de récompense, contacté le roi du porno pour les détails.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/larry-flint-offre-10-millions-de-dollars-pour-des-infos-discreditant-trump_1952512.amp.html

[Rob1]

Plus sérieusement, des groupes commencent à faire des demandes selon le Freedom of Information Act (loi sur la liberté d'accès à l'information) pour savoir si l'administration Trump a des documents où l'état mental du président est discutée... S'ils en trouvent, ca pourrait servir de base pour invoquer le 25e amendement.

http://www.newsweek.com/trump-moron-watchdogs-file-freedom-information-requests-find-out-684200?utm_campaign=NewsweekTwitter&utm_source=Twitter&utm_medium=Social

Modifié le 15 octobre 2017 par Rob1

[Bouzino]

Le 14/10/2017 à 18:36, Boule75 a dit :

 

: es-tu bien sûr pour les relations RU-US ? Moi pas ! (et les anglais non plus, pour info). 

Disons que ça se discute 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/030717355367-defense-londres-fragilise-son-champion-en-passant-commandes-aux-etats-unis-2122540.php

[Boule75]

il y a 32 minutes, Bouzino a dit :

Disons que ça se discute 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/030717355367-defense-londres-fragilise-son-champion-en-passant-commandes-aux-etats-unis-2122540.php

Tu pourras aussi regarder le traitement réservé à Trump dans la presse anglaise. Il en prend pour son grade. Et ne verra pas la reine en janvier.

[rogue0]

Le 02/03/2015 à 10:26, Alexis a dit :

Sait-on qui a assassiné John Kennedy ? Même 52 ans plus tard, aucune certitude, plutôt un océan de questions.

A propos de l'assassinat de Kennedy, y aura encore plus de théories après la publication imminente des dernières archives...

cf le fil SR

Pour moi, pas besoin de théorie du complot, l'incompétence aggravée des SR US est suffisante

[rogue0]

Un (très) long article Tancrédien sur le making-of et la carrière de Mike Pence.
C'est bon à savoir, puisqu'il deviendrait POTUS en cas de destitution ou de chute de Trump (article 25).

Pour résumer l'article, ce serait :

• un maladroit en politique (il aurait raté son mandat de gouverneur de l'Indiana, censé être son tremplin présidentiel)
• un pion des frères Koch qui le possèderaient complètement
• un bigot, pardon un catho archi conservateur.

En gros, pour lui le ticket Trump est une bénédiction... Et c'est le seul officiel que Trump ne peut pas virer
Dire qu'il gagné le ticket surtout parce que Kushner détestait l'autre candidat (Christie)

Je laisse les experts corriger le portrait si besoin est.

https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/23/the-danger-of-president-pence

 

[Tancrède]

10 minutes ago, rogue0 said:

Un (très) long article Tancrédien sur le making-of et la carrière de Mike Pence.
C'est bon à savoir, puisqu'il deviendrait POTUS en cas de destitution ou de chute de Trump (article 25).

Pour résumer l'article, ce serait :

• un maladroit en politique (il aurait raté son mandat de gouverneur de l'Indiana, censé être son tremplin présidentiel)
• un pion des frères Koch qui le possèderaient complètement
• un bigot, pardon un catho archi conservateur.

En gros, pour lui le ticket Trump est une bénédiction... Et c'est le seul officiel que Trump ne peut pas virer
Dire qu'il gagné le ticket surtout parce que Kushner détestait l'autre candidat (Christie)

Je laisse les experts corriger le portrait si besoin est.

https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/23/the-danger-of-president-pence

 

Nope, c'est bon. Pas lu l'article (et puis le New yorker ....), mais le résumé capte bien les grandes lignes de ce type souvent assimilé à une assiette de flocons d'avoine à l'eau (soulignant le manque de saveur, et peut-être la difficulté à avaler, voire digérer). Sur le côté bigot/archi conservateur, précisons qu'il est dans la branche la plus tarée, celle qui soutient activement, ou en tout cas n'hésite pas à s'associer à, des mouvances/organisations prêchant des trucs choquants, voire violents (comme tous les trucs "pray the gay away", soient les "traitements guérissant l'homosexualité", y compris via électrochocs). Le genre qui ira serrer la pogne de Pat Robertson quand il balance que les ouragans, c'est la faute des homos, qu'il est légitime et bon de renier son enfant si il/elle épouse un athée, qu'être "liberal"/athée/non ultra-chrétien est une maladie mentale.... 

Sur sa gouvernance, le terme "raté" ne couvre en fait qu'une partie de la réalité, et c'est d'autant plus ironique que, peu avant la nomination, toute la sphère médiatique conservatrice le louait encore comme un modèle de ces gouverneurs républicains (très majoritaires dans le pays) qui "réussissent si bien", malgré ses évidents échecs (et ceux de la plupart des dits gouverneurs tant vantés.... Ceux qui avaient des bilans bons ou acceptables étaient oubliés.... Parce qu'ils étaient plus aptes au compromis), en tête desquels venait l'accroissement des inégalités, les coupes dans l'éducation, les problèmes budgétaires, et surtout les histoires de restrictions en tous genres à l'encontre des homos, qui avaient conduit à une polémique devenue nationale entraînant le départ ou le renoncement à l'investissement de nombreuses grandes entreprises. Oups. Sam Brownback a fait bien pire dans le Kansas (cad "Koch central"), mais rassurez-vous, lui aussi a une carrière post-mandat déjà prévue.... Dans l'exécutif fédéral. 

 

[collectionneur]

Bon, une (relative) bonne nouvelle pour les grandes villes américaines, elles seraient aussi ''sûres'' que les villes d'Europe et dépasse Paris dans un classement de The Economist qui compile criminalité, infrastructures, sécurité sanitaire et numérique :

http://safecities.economist.com/safe-cities-index-2017

 

Vraiment bizarre vu la criminalité et les problèmes de sous financement des infrastructures mit en luminosité ici...