USA

[Patrick]

Il y a 2 heures, Phacochère a dit :

Opex 360 / Le président Trump nomme un nouveau chef du Pentagone par intérim

http://www.opex360.com/2019/06/18/le-president-trump-nomme-un-nouveau-chef-du-pentagone-par-interim/

Mark Esper prends la suite. Le secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan à décidé de ne pas poursuive, après le départ de James Mattis, pour s'occuper de sa famille...

C'est dingue ! y'a vraiment une tendance de fond autour de Trump à vouloir prendre en compte la charge mentale de sa compagne et l'éducation des enfants. C'est beau, on progresse... 

https://www.nytimes.com/2019/06/18/us/politics/patrick-shanahan-defense-secretary.html

Apparemment ce sont des histoires d'il y a plusieurs années, de violence intra-familiale qui ont poussé Shanahan vers la sortie...  le fils de Shanahan, William, aurait en 2011 frappé sa propre mère à l'aide d'une batte de baseball. Bilan, crâne et coude fracturé... Il l'aurait laissée "dans une mare de sang".

Et madame Shanahan, alors encore mariée, avait aussi accusé son mari de lui avoir donné un coup de poing dans le ventre en 2010... Elle a par la suit été arrêtée, son mari l'accusant d'avoir débuté l'altercation en le frappant lui. Les charges ont été par la suite abandonnées

Apparemment la famille a réussi à surmonter tout ça, mais il y a un divorce en cours...

En tout cas grosse ambiance dites-donc... 

Le coeur de l'article:

Citation

 

Mr. Shanahan’s divorce generated 4,700 pages in numerous filings in King County Superior Court in Seattle. The court documents, which were viewed by The New York Times, paint a portrait of a family torn apart by different views on how the three Shanahan children should be raised, as well as over Mr. Shanahan’s extended absences while he was at Boeing.

Two particular incidents stand out. On the night of Aug. 27, 2010, at the couple’s residence in Seattle, Mr. Shanahan’s wife at the time, Kimberley Jordinson Shanahan, called 911 after a fight with Mr. Shanahan. According to a statement from the couple’s son, the two argued over, among other things, a briefcase belonging to Mr. Shanahan that Mrs. Shanahan wanted to open.

Mr. Shanahan refused to allow his wife to take the briefcase, and a tug of war ensued. “My dad yanked the briefcase out of my mom’s hands and put it in the trunk of his car,” the couple’s oldest son, William C. Shanahan, said in the statement. “Then he slammed the trunk and locked the car. My mom was yelling, ‘Get the briefcase, get the briefcase.’”

Ms. Jordinson told the police that Mr. Shanahan punched her in the stomach while trying to take back the briefcase. He denied that accusation, and police charged her with domestic violence, but then dropped the charge.

The second incident took place in Florida on Nov. 23, 2011, after the couple’s divorce in September of that year. According to a statement from Ms. Jordinson, William Shanahan, then 17, attacked his mother after she confronted him about a relationship that she said he was having with the family’s 36-year-old former nanny. Ms. Jordinson said William pinned her against a wall and then got a baseball bat, “which he used to hit me repeatedly in the head, back, arms, neck, left and right hip, and the back of my legs.”

Ms. Jordinson said that she was knocked unconscious, and that William packed a bag and left the house. The couple’s youngest son, Jack, ran to a neighbor’s house and called the police. Ms. Jordinson was hospitalized.

Mr. Shanahan, who had remained living in Seattle, booked William into a hotel and flew to Florida the next day. He stayed there with his son in the hotel for four days before William turned himself in to the police, according to the statement from Ms. Jordinson. Mr. Shanahan paid for defense attorneys for his son, who eventually entered into a plea bargain with the state.

In an interview with The Washington Post published Tuesday, Mr. Shanahan said that “bad things can happen to good families.” He called the episode “a tragedy,” and said that dredging it up publicly “will ruin my son’s life.”

Mr. Shanahan and Pentagon aides have known for months that the divorce details, which are publicly available in King County Superior Court, could have come up at his confirmation hearing. One Pentagon official said Tuesday that aides thought Mr. Shanahan would be able to ride out the storm because he was never charged with a crime.

A person familiar with the situation said White House officials did not know about Mr. Shanahan’s domestic strife until reading about it last week in Washington Babylon, a website that says it covers “shocking true stories and political sleaze.” The allegations did not come up during Mr. Shanahan’s 2017 confirmation hearing to be deputy defense secretary. F.B.I. officials declined to comment on whether they knew about the divorce filing at the time.

Asked on Tuesday about Mr. Shanahan’s decision to withdraw, Mr. Trump called him “a wonderful person” but said he had “heard about” the allegations against Mr. Shanahan only on Monday. He said it is “a tough time for him.”

“It’s very unfortunate,” the president told reporters. He insisted that Mr. Shanahan’s background had been thoroughly checked. “We have a very good vetting process,” he said.

To aides, Mr. Trump expressed incredulity that another of his appointees was facing personal difficulties that made his nomination impossible. “Can you believe this?’’ Mr. Trump said to aides, according to a person in the room.

 

On dirait une série de télé-réalité...

L'ancien de Boeing est ainsi remplacé par un ex de Raytheon. Le complexe militaro-industriel doit être satisfait...
Espérons que celui-ci n'ait pas de cadavres dans le placard.

Question corollaire: Est-ce la fin de la partie pour le F-15X?

[Wallaby]

https://www.ouest-france.fr/economie/facebook-se-lance-dans-l-arene-des-cryptomonnaies-avec-libra-6404101 (18 juin 2019)

Aux Etats-Unis, le cocktail Facebook + cryptomonnaies a même poussé la présidente démocrate de la commission des Services financiers de la Chambre des représentants, Maxine Waters, à demander un "moratoire" sur ce projet, le temps que le Congrès et les régulateurs se penchent sur Libra, "compte tenu du passé troublé de l'entreprise" et des inquiétudes liées aux monnaies virtuelles.

[Wallaby]

"Que Facebook crée un instrument de transaction, pourquoi pas. En revanche, que ça devienne une monnaie souveraine, il ne peut pas en être question", a déclaré pour sa part le ministre le ministre français des Finances Bruno Le Maire

[Tancrède]

4 hours ago, Patrick said:

 

L'ancien de Boeing est ainsi remplacé par un ex de Raytheon. Le complexe militaro-industriel doit être satisfait...
Espérons que celui-ci n'ait pas de cadavres dans le placard.

 

Chacun sait que pour être qualifié pour le Pentagone, il faut plutôt avoir derrière soi plus qu'un placard de cadavres . Sinon, ça fait un peu léger, comme CV. 

2 hours ago, Wallaby said:

"Que Facebook crée un instrument de transaction, pourquoi pas. En revanche, que ça devienne une monnaie souveraine, il ne peut pas en être question", a déclaré pour sa part le ministre le ministre français des Finances Bruno Le Maire

Ca, c'est la nouvelle orwellienne du moment (on sait: avec ces boîtes, elles sont fréquentes): Zuckerberg semble vraiment vouloir mener la course pour les Bradbury/Huxley d'or. Faut voir la liste de boîtes qui se sont déjà alignées pour financer 'l'expérience" de Facebook (Paypal, Mastercard, Visa...); y'a quelque chose de vraiment flippant dans cette histoire, comme un parfum de future contrainte de fait. 

Modifié le 19 juin 2019 par Tancrède

[jean-françois]

je vois cela comme la suite de l'échec pour FACEBOOK d'avoir accès aux comptes bancaires de ses usagers.

Avec leur propre monnaie, ça sera plus simple.

[herciv]

Solution 1 : ne pas utiliser face de bouc.

Solution 2 : séparer les fournisseurs de services

Solution 3 : généraliser l'authentification du droit d'auteur par cryptomonnaie à toutes les données

Modifié le 19 juin 2019 par herciv

[Alexis]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

https://www.ouest-france.fr/economie/facebook-se-lance-dans-l-arene-des-cryptomonnaies-avec-libra-6404101 (18 juin 2019)

Aux Etats-Unis, le cocktail Facebook + cryptomonnaies a même poussé la présidente démocrate de la commission des Services financiers de la Chambre des représentants, Maxine Waters, à demander un "moratoire" sur ce projet, le temps que le Congrès et les régulateurs se penchent sur Libra, "compte tenu du passé troublé de l'entreprise" et des inquiétudes liées aux monnaies virtuelles.

(...) "Que Facebook crée un instrument de transaction, pourquoi pas. En revanche, que ça devienne une monnaie souveraine, il ne peut pas en être question", a déclaré pour sa part le ministre le ministre français des Finances Bruno Le Maire

Il y a pas mal de confusion sur ce sujet il me semble. Quelques points :

- Le libra ne sera pas une cryptomonnaie (ou cryptoactif) au sens du bitcoin ou de l'éther. En effet, cette monnaie sera gouvernée de manière centralisée par un intermédiaire auquel les détenteurs de libras devront faire confiance, non pas de manière décentralisée et désintermédiatisée comme le bitcoin - ceci indépendamment de l'utilisation pour le libra de la technologie de chaîne de blocs, qui ne suffit pas à elle seule à faire une cryptomonnaie. Le libra sera une monnaie fiduciaire, comme euro dollar ou franc suisse, "fiduciaire" dérivant du mot latin pour confiance : il s'agira bien pour les détenteurs de libras de faire confiance aux acteurs (une centaine) établis pour sa gestion. Ce sont ces acteurs qui constitueront collectivement l'intermédiaire en question

- Cependant, le libra ne sera pas une monnaie souveraine comme l'euro ou le yen. Il lui manquerait pour cela d'avoir cours légal sur un certain territoire, de même que l'euro a cours légal sur le territoire des Etats qui l'ont adopté comme monnaie. Le fait pour une monnaie d'avoir cours légal signifie l'obligation légale pour le débiteur de l'accepter en paiement. En revanche, nul ne sera obligé d'accepter d'être payé en libras, dans aucun pays

- L'adossement du libra n'aura rien d'inhabituel par rapport aux autres monnaies fiduciaires, contrairement à ce qui est dit dans l'article. Etant "à la fois adossé à un panier de devises traditionnelles mais aussi des obligations d'Etat", le libra sera semblable sur ce point à l'euro par exemple, dont l'essentiel du bilan est constitué d'obligations d'Etat de la zone euro. La différence est que Facebook ne parle pas (pour l'instant ?) d'ajouter des réserves d'or à l'adossement du libra

- L'appellation de "monnaie virtuelle" n'est pas éclairante, elle introduit plutôt de la confusion. En réalité, toutes les monnaies sont virtuelles, y compris les monnaies souveraines du type euro ou yuan. C'est-à-dire que la très grande majorité des euros par exemple n'existent que sous forme de signe électronique enregistré dans un ordinateur - seule une très petite partie des euros sont des billets en papier. Et d'ailleurs les billets en papier eux-même sont virtuels en un sens, même si on peut les tenir en main : ce qu'on touche c'est le morceau de papier, mais ce qui est important c'est le signe qu'il représente, lequel est virtuel. Une seule monnaie n'est pas virtuelle, c'est l'or.

Le livre blanc du libra est ici (en anglais)

Ici, un regard assez positif sur le libra et son potentiel, notamment s'il était combiné avec le bitcoin

 

A voir ce que deviendra cette initiative. D'un côté Facebook a de fait une relation disons "compliquée" à ses utilisateurs comme à la morale commune et au respect de ses usagers, donc lui faire confiance...  De l'autre si le libra doit être géré par une centaine d'acteurs différents, c'est bien dans l'espoir de renforcer la confiance, et peut-être cela suffira-t-il ? Même si en fait les moyens techniques engagés... le seront par Facebook n'est-ce pas  Mais peut-être la majorité des utilisateurs l'oublieront-ils, ou choisiront de s'en fiche.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que la création du libra a un rapport avec l'impératif de bloquer le développement des vrais cryptomonnaies. Présentant des signes extérieurs d'une crypto (regardez ils utilisent la chaîne de blocs !) mais étant sous ces abords tout autre chose, un instrument centralisé proposant de faire confiance à des entreprises privées plutôt qu'à des Etats (oh comme c'est naturel ) je dirais que le libra sera au bitcoin ce qu'est le Canada Dry à l'alcool 

Bon, sur ce, je vais aller me prendre une bonne bière 

 

il y a 58 minutes, Tancrède a dit :

Ca, c'est la nouvelle orwellienne du moment (on sait: avec ces boîtes, elles sont fréquentes): Zuckerberg semble vraiment vouloir mener la course pour les Bradbury/Huxley d'or. Faut voir la liste de boîtes qui se sont déjà alignées pour financer 'l'expérience" de Facebook (Paypal, Mastercard, Visa...); y'a quelque chose de vraiment flippant dans cette histoire, comme un parfum de futur contrainte de fait. 

L'alcool, cher Tancréde, l'alcool  !

Révélation

 

Le Canada Dry ne passera pas !

Modifié le 19 juin 2019 par Alexis

[Tancrède]

4 hours ago, Alexis said:

 

A voir ce que deviendra cette initiative. D'un côté Facebook a de fait une relation disons "compliquée" à ses utilisateurs comme à la morale commune et au respect de ses usagers, donc lui faire confiance...  De l'autre si le libra doit être géré par une centaine d'acteurs différents, c'est bien dans l'espoir de renforcer la confiance, et peut-être cela suffira-t-il ? Même si en fait les moyens techniques engagés... le seront par Facebook n'est-ce pas  Mais peut-être la majorité des utilisateurs l'oublieront-ils, ou choisiront de s'en fiche.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que la création du libra a un rapport avec l'impératif de bloquer le développement des vrais cryptomonnaies. Présentant des signes extérieurs d'une crypto (regardez ils utilisent la chaîne de blocs !) mais étant sous ces abords tout autre chose, un instrument centralisé proposant de faire confiance à des entreprises privées plutôt qu'à des Etats (oh comme c'est naturel ) je dirais que le libra sera au bitcoin ce qu'est le Canada Dry à l'alcool 

Bon, sur ce, je vais aller me prendre une bonne bière 

 

Le marché publicitaire, c'est désormais Google et Facebook: le reste se partagent des clopinettes en comparaison. La sphère des médias sociaux, ce sont les deux compères encore (avec twitter), et par là, la "consommation" d'internet dont ils sont les intermédiaires privilégiés de fait (avec des nuances nationales). A quand un Facebook qui finit par "imposer" sans le dire aussi expressément, les tokens Libra comme le seul moyen de paiement, de régler des achats.... Sur ses plates-formes et affiliés, sur tout ce qui dépend directement ou indirectement de lui, constituant ainsi des bases de données permanentes sur chacun encore plus invasives que celles qu'ils ont aujourd'hui, et un contrôle de fait sur les comportements? A noter que les deux grands compères contrôlent aussi l'information et l'accès à l'information, avec de plus en plus, un pouvoir de censure et d'imposition de l'agenda plus ou moins complet qui ne dit pas son nom.... Mais ne le cache pas tellement non plus. Y'aura t-il à l'avenir un gouvernement qui prendra le risque de ne pas aller dans leur sens? Suffit de dire au gouvernant: "sympa ta campagne de réélection: t'as envie que tes débats, pubs de campagne.... Se voient? De pas être écrasé par le discours de ton adversaire?". 

 

Modifié le 19 juin 2019 par Tancrède

[Alexis]

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

A quand un Facebook qui finit par "imposer" sans le dire aussi expressément, les tokens Libra comme le seul moyen de paiement, de régler des achats.... Sur ses plates-formes et affiliés, sur tout ce qui dépend directement ou indirectement de lui, constituant ainsi des bases de données permanentes sur chacun encore plus invasives que celles qu'ils ont aujourd'hui, et un contrôle de fait sur les comportements?

Ils vont certainement essayer de le faire. Une limite quand même, c'est le fait que les médias sociaux soient soumis à la concurrence. On est d'accord que la reconnaissance du nom, l'historique et la taille du bassin de gens déjà connectés donne un gros avantage à l'existant par rapport au petit nouveau, mais pas nécessairement invulnérable à de nouveaux arrivants qui auraient des services spécifiques à proposer. Par exemple dont la proposition de valeur inclurait des garanties crédibles de ne pas jouer au jeu de Fessebouque.

Un autre avantage de libra pour ses créateurs et promoteurs est qu'à partir du moment où il serait suffisamment établi, le contrôle de sa masse monétaire - et de son taux de couverture... qui n'a pas besoin d'être 100% n'est-ce pas - pourrait permettre éventuellement d'émettre des titres ou jetons libra sans contrepartie. Bref de se créer une poule aux œufs d'or similaire à celles dont dispose les banques centrales des monnaies souveraines. Est-ce le premier objectif, sans doute pas... mais ça pourrait être un "petit" à-côté intéressant.

 

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

Y'aura t-il à l'avenir un gouvernement qui prendra le risque de ne pas aller dans leur sens? Suffit de dire au gouvernant: "sympa ta campagne de réélection: t'as envie que tes débats, pubs de campagne.... Se voient? De pas être écrasé par le discours de ton adversaire?". 

C'est marrant, il ne me semble pas qu'on s'inquiète trop de cette possibilité en Russie, pour ne rien dire de la Chine.

Pourquoi ? Pas seulement parce que ces pays ne sont pas de vraies démocraties, voire pas du tout pour le second. Mais tout simplement parce que le contrôle de l'Internet y est plus "rapproché", et aussi parce que ces pays ont des équivalents locaux de la fesse du bouc, VKontakte pour la Russie.

S'il faut en venir un jour à bloquer Facebook ou tel autre géant parce qu'il prend trop exemple sur les écrits de M. Orwell et autres, eh bien banco  

S'il faut créer un jour des outils publics équivalents aux G, A et F, que ce soit au niveau français ou au niveau européen, placer leur gouvernance sous l'égide de la CNIL, et bloquer les originaux parce qu'ils font trop ch... anger d'humeur, eh bien pourquoi pas  ?

[Tancrède]

1 hour ago, Alexis said:

 

S'il faut en venir un jour à bloquer Facebook ou tel autre géant parce qu'il prend trop exemple sur les écrits de M. Orwell et autres, eh bien banco  

 

Le moment où la chose est encore possible pourrait-il déjà être passé dans les démocraties? Je me demande.... Pour la note, au même moment où Libra était annoncé avec ses tout beaux partenaires financiers (si financiers), on avait des éclaircissements sur le développement de Google dans une vingtaine de pays supplémentaires (j'imagine qu'ils étaient déjà présents, mais qu'ils venaient de conclure des accords avec les gouvernements concernés). 

Quote

VKontakte pour la Russie.

Maintenant, tu prononces ce nom 20 fois, à voix haute et à toute vitesse. 

Modifié le 19 juin 2019 par Tancrède

[prof.566]

Après, combie de ses utilisateurs ont configuré FB pour un max de sécurité?

[Alexis]

il y a 3 minutes, prof.566 a dit :

Après, combie de ses utilisateurs ont configuré FB pour un max de sécurité?

C'est pourtant simple ! C'est un menu déroulant.

Je recommande l'option "Only the CIA", pour les infos qu'on ne connaît pas soi-même. Comme ça, c'est vraiment confidentiel.

[prof.566]

tu as une option cachée nsa only

[Tancrède]

1 hour ago, prof.566 said:

tu as une option cachée nsa only

Ca s'appelle pas le code source ? 

Modifié le 19 juin 2019 par Tancrède

[prof.566]

je ne vais pas m'amuser à décompiler FB pour vérifier ;).. De toutes façons je ne saurais pas faire.

Modifié le 19 juin 2019 par prof.566

[elannion]

Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

Mais ne le cache pas tellement non plus. Y'aura t-il à l'avenir un gouvernement qui prendra le risque de ne pas aller dans leur sens? Suffit de dire au gouvernant: "sympa ta campagne de réélection: t'as envie que tes débats, pubs de campagne.... Se voient? De pas être écrasé par le discours de ton adversaire?". 

A ce niveau de tyrannie une petite mission HOMO est problem solved non ?

"C'est malheureux la trottinette électrique de  Monsieur Zuckerberg a malencontreusement connu quelques petits soucis. Ce dernier est présentement encastré dans un mur. Bisou bisou"

Il manquera toujours à ces dictateurs en herbe la possibilité de détenir le monopole de la violence légitime.

[prof.566]

Les missions homo ca a tendance à se savoir...

[rendbo]

il y a 40 minutes, prof.566 a dit :

Les missions homo ca a tendance à se savoir...

on ne peut plus dire ça en 2019, sinon tu vas avoir les associations égalitaristes, bienpensitudistes et lgbt qui vont te tomber dessus.

[Tancrède]

38 minutes ago, rendbo said:

on ne peut plus dire ça en 2019, sinon tu vas avoir les associations égalitaristes, bienpensitudistes et lgbt qui vont te tomber dessus.

J'allais le dire! 

 

1 hour ago, prof.566 said:

Les missions homo ca a tendance à se savoir...

N'as tu pas honte de prononcer de tels mots: on est en plein milieu de "Pride Month"!!! Bordel! Toi, tu vas aller en centre de rééducation pour une session lourde de "sensitivity training". 

[christophe 38]

en meme temps, quand tu vois Hollande, PR, qui s'épanche dessus avec des journalistes....

tu te dis que le niveau mental de nos dirigeants fleure bon la cour de récré

[Alexis]

Il y a 2 heures, rendbo a dit :

on ne peut plus dire ça en 2019, sinon tu vas avoir les associations égalitaristes, bienpensitudistes et lgbt qui vont te tomber dessus.

 !

"LGBT" dis-tu ? Mais espèce de monstre de préjugés, ne sais-tu pas qu'il faut désormais dire LGBTQIA ? Et les Étranges, les Intersexes et les Asexuels, hein ?

Tiens, pour ton édification et pour - enfin - te mettre à jour voici un documentaire approfondi et absolument au niveau.

Révélation

 

Il y a 3 heures, prof.566 a dit :

Les missions homo ca a tendance à se savoir...

Ça dépend. On peut aussi la jouer fine.

Par exemple, imagine qu'un Monsieur qui a fortement déplu, voire a vraiment été un brise-couilles-menu de première classe s'agissant d'intérêts français essentiels, ait malencontreusement des problèmes de santé. Rapport au polonium 210, en fait 

Bien sûr que ça se saurait que c'est une opération homo !

Il y aurait même un petit spectacle annexe, avec un certain Vladimir P. embarrassé "Mais... mais j'ai rien fait moi !" et tout le monde qui s'exclame que le grand vilain a encore frappé, c'est signé allez !

Au deuxième rang, un certain Emmanuel M, ou quel que soit le nom de son successeur, ne dirait rien mais n'en sourirait (intérieurement) pas moins 

 

Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

N'as tu pas honte de prononcer de tels mots: on est en plein milieu de "Pride Month"!!! Bordel! Toi, tu vas aller en centre de rééducation pour une session lourde de "sensitivity training". 

Quel diamètre, la sensitivity training ?

 

===> Nan, là, vraiment, phoque G.I.  !

[Tancrède]

11 minutes ago, Alexis said:

 

Bien sûr que ça se saurait que c'est une opération homo !

Il y aurait même un petit spectacle annexe, avec un certain Vladimir P. embarrassé "Mais... mais j'ai rien fait moi !" et tout le monde qui s'exclame que le grand vilain a encore frappé, c'est signé allez !

 

 

Quote

Quel diamètre, la sensitivity training ?

La plus parfaite des opérations HOMO: l'exécution d'Edward II d'Angleterre: remplit la définition à plus d'un titre . 

Non, je ne sortirai pas, même si je devrais. 

Quote

"LGBT" dis-tu ? Mais espèce de monstre de préjugés, ne sais-tu pas qu'il faut désormais dire LGBTQIA ? Et les Étranges, les Intersexes et les Asexuels, hein ?

On peut en rire, et on le doit tant qu'on y est encore un peu autorisé (ça va pas durer), mais sur le plan sérieux, et sans doute encore plus aux USA, où, comme par chez nous même si peut-être moins vite et pas via l'Etat, le libre débat, la liberté de propos et de ton, ainsi que la liberté d'expression, sont en train de mourir de fait plus que de droit par les forces médiatiques, sociales, académiques et corporate (GAFA en tête). Et la chose peut être ramenée de manière exemplaire à cet acronyme, ou à quelques autres mots et expressions: ça a commencé en "LGBT", c'est devenu "LGBTQ", puis ça a été "LGBTQ+", puis ça a pris des dizaines d'itérations (apparemment, "bien" le dire au Canada, par exemple,  implique 16 lettres et sigles dans l'acronyme.... Au moins.... Et c'était l'actu la dernière fois que j'ai regardé; ça change vite), le point étant que ça change, ce n'est aucunement fixé dans le marbre, ce n'est jamais la même chose suivant à qui on parle, mais si on le dit mal et/ou qu'on a un ton spécifique en le disant, on est jugé et condamné immédiatement pour ça, sachant bien évidemment que "le dire mal" et "le dire avec un certain ton" est essentiellement arbitraire, entièrement ou presque dans la tête et les desideratas de la personne qui juge (et veut attaquer, veut blâmer quelqu'un pour quelque chose), et fondamentalement voué à être équivoque et ajustable à la tête du client, à l'hystérie de l'accusateur et au besoin du moment, comme dans tout bon système totalitaire. Pour citer Fouché, "nul ne saura s'il est en règle, car la règle sera équivoque.... Equivoque, mais, redoutable". 

Donc pas la peine de chercher le bon acronyme: il n'y a aucune forme arrêtée, c'est juste un piège pour accuser ceux qui "pensent mal" et confirmer la puissance sociétale/médiatique de ceux qui sont "du bon côté", ou tout simplement prompts au pointage de doigt. Comme sur les campus américains, ça donne une société d'accusateurs et de dénonciateurs (pointant des crimes en immense majorité maginaires par hystérie et/ou pour des besoins personnels, intéressés, politiques/idéologiques), où la confiance ne peut exister, où chacun se retranche (s'il le peut) sur une "identité" de substitution, un groupe dans les faits inexistants en tant que tel (le terme "communauté" sera souvent invoqué, sans grand contenu autre que des groupes pro d'hyper militants peu représentatifs), et où le jeu est uniquement de pouvoir coercitif plus ou moins violent, impliquant au besoin la violence physique, mais plus souvent une violence sociétale, médiatique, réputationnelle, culturelle.... Tous les attributs d'un certain passé estampillé de la faucille et du marteau, avec un accent particulier sur la forme adoptée lors de la révolution culturelle chinoise. Certains appellent ces gens "SJW", ou "SJ activists", "intersectionnels".... Personnellement, j'essaie maintenant de référer à cette mentalité comme à celle des "Gardes Rouges" des années 60, parce que c'est exactement ce qu'ils sont, au final, dans leur forme militante (groupes professionnels de "revendication" anti-raciste, anti-homophobie, "anti-fascistes".... Qui ne font réellement qu'invoquer ces causes pour bien autre chose), dans leurs formes académiques et médiatiques (c'est plus policé la plupart du temps, mais la même substance, la même volonté), et c'est ce qu'ils inspirent, guident, accompagnent.... Dans d'autres champs d'activité, de parole et de pensée, que ce soit à l'université et l'école, dans le débat public, la scène culturelle et de divertissement (même la presse des geeks est polluée maintenant), dans les entreprises (notamment la GRH et le marketing).... Et évidemment, il y a des élus activement militants, et surtout d'autres qui s'alignent servilement sur l'agenda.

Si on cherche une ligne croissante de division "dure" de la société américaine, et un vrai danger de cassure, c'est sans doute là qu'il est le plus potentiellement grave. 

[prof.566]

Quote

Non, je ne sortirai pas, même si je devrais. 

oui pour étalement de culture.

15 minutes ago, Tancrède said:

 

La plus parfaite des opérations HOMO: l'exécution d'Edward II d'Angleterre: remplit la définition à plus d'un titre . 

Non, je ne sortirai pas, même si je devrais. 

On peut en rire, et on le doit tant qu'on y est encore un peu autorisé (ça va pas durer), mais sur le plan sérieux, et sans doute encore plus aux USA, où, comme par chez nous même si peut-être moins vite et pas via l'Etat, le libre débat, la liberté de propos et de ton, ainsi que la liberté d'expression, sont en train de mourir de fait plus que de droit par les forces médiatiques, sociales, académiques et corporate (GAFA en tête). Et la chose peut être ramenée de manière exemplaire à cet acronyme, ou à quelques autres mots et expressions: ça a commencé en "LGBT", c'est devenu "LGBTQ", puis ça a été "LGBTQ+", puis ça a pris des dizaines d'itérations (apparemment, "bien" le dire au Canada, par exemple,  implique 16 lettres et sigles dans l'acronyme.... Au moins.... Et c'était l'actu la dernière fois que j'ai regardé; ça change vite), le point étant que ça change, ce n'est aucunement fixé dans le marbre, ce n'est jamais la même chose suivant à qui on parle, mais si on le dit mal et/ou qu'on a un ton spécifique en le disant, on est jugé et condamné immédiatement pour ça, sachant bien évidemment que "le dire mal" et "le dire avec un certain ton" est essentiellement arbitraire, entièrement ou presque dans la tête et les desideratas de la personne qui juge (et veut attaquer, veut blâmer quelqu'un pour quelque chose), et fondamentalement voué à être équivoque et ajustable à la tête du client, à l'hystérie de l'accusateur et au besoin du moment, comme dans tout bon système totalitaire. Pour citer Fouché, "nul ne saura s'il est en règle, car la règle sera équivoque.... Equivoque, mais, redoutable". 

Donc pas la peine de chercher le bon acronyme: il n'y a aucune forme arrêtée, c'est juste un piège pour accuser ceux qui "pensent mal" et confirmer la puissance sociétale/médiatique de ceux qui sont "du bon côté", ou tout simplement prompts au pointage de doigt. Comme sur les campus américains, ça donne une société d'accusateurs et de dénonciateurs (pointant des crimes en immense majorité maginaires par hystérie et/ou pour des besoins personnels, intéressés, politiques/idéologiques), où la confiance ne peut exister, où chacun se retranche (s'il le peut) sur une "identité" de substitution, un groupe dans les faits inexistants en tant que tel (le terme "communauté" sera souvent invoqué, sans grand contenu autre que des groupes pro d'hyper militants peu représentatifs), et où le jeu est uniquement de pouvoir coercitif plus ou moins violent, impliquant au besoin la violence physique, mais plus souvent une violence sociétale, médiatique, réputationnelle, culturelle.... Tous les attributs d'un certain passé estampillé de la faucille et du marteau, avec un accent particulier sur la forme adoptée lors de la révolution culturelle chinoise. Certains appellent ces gens "SJW", ou "SJ activists", "intersectionnels".... Personnellement, j'essaie maintenant de référer à cette mentalité comme à celle des "Gardes Rouges" des années 60, parce que c'est exactement ce qu'ils sont, au final, dans leur forme militante (groupes professionnels de "revendication" anti-raciste, anti-homophobie, "anti-fascistes".... Qui ne font réellement qu'invoquer ces causes pour bien autre chose), dans leurs formes académiques et médiatiques (c'est plus policé la plupart du temps, mais la même substance, la même volonté), et c'est ce qu'ils inspirent, guident, accompagnent.... Dans d'autres champs d'activité, de parole et de pensée, que ce soit à l'université et l'école, dans le débat public, la scène culturelle et de divertissement (même la presse des geeks est polluée maintenant), dans les entreprises (notamment la GRH et le marketing).... Et évidemment, il y a des élus activement militants, et surtout d'autres qui s'alignent servilement sur l'agenda.

Si on cherche une ligne croissante de division "dure" de la société américaine, et un vrai danger de cassure, c'est sans doute là qu'il est le plus potentiellement grave. 

Tu me donnes une idée : un éphèbe en string et marinière moulante qui nettoie le cuisine pour le retour de sa petite femme le soir (pub pour ptoduit de ménage quelconque, pour M. Propre ce serait pas mal non?

[elannion]

il y a 52 minutes, Tancrède a dit :

Si on cherche une ligne croissante de division "dure" de la société américaine, et un vrai danger de cassure, c'est sans doute là qu'il est le plus potentiellement grave. 

Sont ils si nombreux que ça nos SJW ? Dans le sens que oui on n'entends que. A priori ils redéfinissent pas mal le champs médiatiques et sociétal mais si rupture donc affrontement comment imaginer un seul instant que Mary rose triton ascendant chaise de jardin, 1m70 gavé de quinoa puisse faire face à John le red neck 1 m90 gavé de barbac aux hormones et possédant accessoirement suffisamment de flingues pour collez Schwarzy sur orbite ?

Quand tu veux définitivement imposer ton mode de pensée cela passe par une coercition violente qui nécessite d'être en nombre et d'être capable d'aller au charbon. . .

j'ai un doute sur nos amis progressistes. . .

 

[Tancrède]

34 minutes ago, elannion said:

Sont ils si nombreux que ça nos SJW ? Dans le sens que oui on n'entends que. A priori ils redéfinissent pas mal le champs médiatiques et sociétal mais si rupture donc affrontement comment imaginer un seul instant que Mary rose triton ascendant chaise de jardin, 1m70 gavé de quinoa puisse faire face à John le red neck 1 m90 gavé de barbac aux hormones et possédant accessoirement suffisamment de flingues pour collez Schwarzy sur orbite ?

Comme mentionné, la principale violence est sociétale, professionnelle/réputationnelle, culturelle, médiatique.... Tu peux ruiner des réputations, blacklister (des individus, des courants d'opinion, des groupes religieux/culturels/ethniques...), pousser des quotasde "catégories protégées" (donc de fait discriminer sur base ethnique/sexe/sexualité/religion) dans tels ou tels domaines, censurer (des ouvrages, des idées, des travaux de recherche....), fermer ou ouvrir l'accès à tous les niveaux de décision (politique nationale/locale, organisations spécialisées, milieu professionnel ou associatif....), impacter les programmes d'éducation à tous les âges, donner le "la" de qui est "condamnable" ou "louable" dans la société (exactement comme le faisait la "moral majority" sous Reagan, qui avait nettement moins de puissance de feu médiatique/culturelle/sociale).... 

Pour ce qui est de la violence physique, mais aussi de la violence réputationnelle, dans le monde réel ou online, qui se fout qu'il y ait des pros de la bagarre (très peu nombreux de toute façon) ou des rednecks surarmés? L'important est de savoir quelle faction est organisée et rôdée à ses méthodes, quel côté a de multiples niveaux de structuration (de la petite orga "grassroot" locale à la grande association nationale, et tous les échelons entre les deux) plus ou moins coordonnés entre eux et surtout partageant une même vision, ou au moins quelques directions communes. Ca donne toujours des hordes qui peuvent écraser des petits groupes et individus par la simple masse. Qu'ils soient tous des cloportes anémiques ou non, ils l'emportent, dans le monde physique comme dans la sphère publique. Cette idée qu'il y a des armées de rednecks et fanas du 2ème Amendement prêts à descendre dans la rue en unités organisées à une échelle autre qu'anecdotique est un fantasme made in MSNBC/CNN/Vox/Huffpo. De fait, tout ce qui n'est pas dans la gauche dure/SJW/"woke"/"progressiste" (en redéfinissant "progrès" très fort) est très, très peu organisé ou même très connecté aux USA, hors peut-être la droite évangéliste qui, quoiqu'on en dise, n'est pas violente (je ne parle pas de groupuscules ou autre, mais de mouvements démographiquement significatifs), et se cantonne juste à certains domaines du débat public, là où la gauche militante et la masse encore plus grande de ceux qui y sont plus ou moins affiliés puisent dans la méthode totalitaire: il n'y a pas un aspect de la vie qui ne puisse, pour eux, faire l'occasion d'une manif et d'actions concrètes (pour dire que c'est "colonialiste", "capitaliste", "oppressif", "raciste", "patriarcal"...).  

Et s'il te plaît, ne te moque pas du qinoa: c'est très bon, pour peu qu'on le serve avec le bon accompagnement (ratatouille et beaucoup de jambon pour moi) et par plâtrées d'1kg. Sinon, nature et avec du tofu et du kale, oui c'est vrai, ça fait tapette.... Mais c'est pas la faute du qinoa. 

Modifié le 19 juin 2019 par Tancrède