Présidentielles : La défense dans les programmes.

[Tancrède]

des époques où l'armé tirait sur la foule parisienne au canon

Au canon? C'est arrivé quand pour la dernière fois? La Commune? Mais là c'était une guerre civile, et sans vouloir faire le gamin :lol:, c'était précisément "la foule parisienne" qui avait commencé en prenant des canons. Sinon, avant ça, le seul souvenir que j'ai en la matière, c'est la répression de soulèvements royalistes (mot générique qualifiant tout ce qui n'est pas avec eux) par le Comité de Salut Public, à Lyon et à Paris (rue St Roch, le 13 vendémiaire, avec un certain Napoléon Bonaparte comme maître d'ouvrage de l'événement).

[winloose]

puis bon le canon dans l'imagerie populaire ca ne vaut pas la charge des cuirassiers sabre au clair face au manifestant !

[ARPA]

Vigipirate n'est pas du maintien de l'ordre, ça n'a rien à voir. L'armé n'a pas pour but de faire appliquer la lois, ça c'est le rôle de la police. En france les exemples de militaires remplaçant les forces de l'ordre rappelle de mauvais souvenir et des époques où l'armé tirait sur la foule parisienne au canon. Non, le but de vigipirate et de rassurer la population, et à la rigueur de pouvoir éviter un attenat type Bombay 2008. De plus, les patrouilles vigipirate sont toujours escortée par un policier ou un CRS.

La tu parles de la théorie. En pratique quand il y a une patrouille mixte avec un policier qui accompagne (dirige ?) les militaires (ce qui n'est pas toujours le cas), il s'agit bien plus souvent de faire appliquer la loi que de prévenir un attentât. Les militaires ont tendance à râler et disent que ce n'est pas leur boulot de suivre un flic qui pose des PV ou qui essaye de trouver un fumeur de joints, mais si la décision politique est prise de changer le rôle de vigipirate il pourra très rapidement s'agir du maintien de l'ordre.

Donner le travaille de CRS à des amateurs a peine formé est très dangereux, car ils augmentent de manière drastique les risques de bavures et d'accidents grave.

Ce sont les signes d'un Etat mal en point, quand des sortes de milices d'Etat son suptituées aux forces de l'ordre pour d'obscures raisons financières.

Il ne s'agit même pas de raison financières (les primes de vigipirates correspondent quasiment à ce que coûterait une augmentation d'effectif permettant d'assurer autant de patrouille) mais plus de problèmes d'effectifs ou politique (ça fait un autre uniforme et comme ça la police n'est pas la seule à contrôler les rues)

Maintenant pour les risques de bavures, si les réservistes se rajoutent (et non remplacent comme ça finira par être le cas) aux effectifs de polices, ça risque même de les diminuer (globalement) vu que ça réduira la charge de travail. En plus ils sont normalement chargés des missions les plus faciles.

[Akhilleus]

Il est vrai que les policiers sont perçus comme à part dans la fonction publique.

Qu'est qui changerait cette image?

Primo faut arrêter de faire passer la fonction publique pour des parasites fainéants

Secundo un minimum d'éducation civique (travail de longue haleine) pourrait changer (un peu) la donne

Faut casser l'image du policier qui passe son temps à dresser des PVs au lieu de courir le criminel

Une simple information aux scolaires sur le nombre de vies sauvées par PS en complément des pompiers ca serait déjà un bon début

[kotai]

Tu devrais remercier les syndicats pour cette image mais aussi la façon hautaine qu'on certains fonctionnaires de ce comporter.

Pour l'image des policiers, remercier la presse et le cinéma, d'un côté on a le flic con comme un manche et de l'autre une ordure infinie.

Ce n'est pas des cours que l'on a vite oublié mais de faire comme au USA, regarde quand un policier dit stop, tu comprends que tu dois t'écraser.

[Gibbs le Cajun]

Tu devrais remercier les syndicats pour cette image mais aussi la façon hautaine qu'on certains fonctionnaires de ce comporter.

Pour l'image des policiers, remercier la presse et le cinéma, d'un côté on a le flic con comme un manche et de l'autre une ordure infinie.

Ce n'est pas des cours que l'on a vite oublié mais de faire comme au USA, regarde quand un policier dit stop, tu comprends que tu dois t'écraser.

ben je sais pas ,j'ai jamais été au states ... mais quand je vois un policier ou gendarme qui m'arrête pour un contrôle ,je le fait et ferme ma gueule ,répond au question et pis s'est marre ,et je ne suis pas un citoyen US  :lol: .

bon enfin là pour se coup ,aux USA ,s'est les policiers qui se taisent  :lol: quand on leur rappel qu'ils sont là pour protéger et pas tabasser le peuple  :lol:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=2nEMkTAlcsg&feature=player_embedded

[g4lly]

Tu devrais remercier les syndicats pour cette image mais aussi la façon hautaine qu'on certains fonctionnaires de ce comporter.

Pour l'image des policiers, remercier la presse et le cinéma, d'un côté on a le flic con comme un manche et de l'autre une ordure infinie.

Ce n'est pas des cours que l'on a vite oublié mais de faire comme au USA, regarde quand un policier dit stop, tu comprends que tu dois t'écraser.

Il y a deux chose aux états unis.

- Le motto de la police en général "Proteger ET servir"

- et le fait que la police soit élue! du moins son chef localement lors des élections du sheriff.

Ce role de service s'est estompé en France, ou a été volontarairement estompé, par les politiciens pour des raisons autant politiciennes que comptable. Pour ce qui est de l'extreme dépendance de la Police vis a vis de l'exécution national ... c'est pas terrible, presque pire pire que le justice.

L'un dans l'autre on a l'impression que la police est devenu la milice du minint dans un pays ou tout monde est un délinquant potentiel ... et pas la police "populaire" au service des citoyens dans un  pays ou le gros de la population est plutot bon enfant.

[kotai]

Être policier est un métier dangereux en France, toute la société la abandonné, les politiciens, les civils, les états majors, la justice etc.....

Alors comment faire pour regagner cette confiance?

[g4lly]

Être policier est un métier dangereux en France

Pour le corps? pas plus que marin pecheur ou ouvrier du batiment ;)

toute la société la abandonné, les politiciens, les civils, les états majors, la justice etc... Alors comment faire pour regagner cette confiance?

En ne reprenant pas QUE le role de pere fouettard au service des ambitions politiques du minint ;)

[kotai]

C'est surtout l'usure spirituel que je pense....

C'est pas gagné, car tant que les politiques vous contrôlent....

[S-37 Berkut]

Je ne remet pas en cause le métier de marin pêcheur, mais il est rare que dans cette profession on se face insulter, menacer et agressé régulièrement. Ou alors on parle des marins pêcheurs Somaliens.

Un pote qui est policier m'a raconté comment lui et ses collègues sont régulièrement obligé de mettre leurs vies en danger lors ce qu'ils poursuivent des petits délinquants pret à tout. De plus ils mettent leur emploi en plus de leur vie en danger, car si le petit délinquant a un accident, ou qu'il blesse quelqu'un, ce sont eux les responsable. Si le type durant une course poursuite à pied, décide d'essayer de franchir une voix férée et se fait écraser, les policiers ou gendarmes peuvent être pénalement responsable. Rappellez vous les deux gamins qui pour échaper à la police s'était planqué dans un transformateur EDF. Tous mes potes qui sont membres de ses forces de l'ordre (qu'ils soient policier, gendarme ou membre de la douane) me raconte la même chose, ils ont souvent le sentiment que la justice va d'abord deffendre le voilloux et va systématiquement remettre en cause leur parole. Dans 99% des cas les affaires se débalonnent, mais le mal est fait, et c'est dure à vivre. Le policier doit subir les pressions,  des politiques qui exigent plus de résultats tout en diminuant les moyens, de la rue où la violence est de plus en plus courante et où les armes à feu (parfois automatique) sont de plus en plus utilisées, d'un déni de son autorité qui est tout le temps remise en cause par la justice et tournée en dérision par des voilloux qui se divertissent du spectacle judiciaire offert par les juges, et pour finir, de la population qui ne comprend plus un laxisme de plus en plus grand vis à vis de certains individus dangereux, en comparaison du durcicement de plus en plus grand des sanctions à leur encontre pour les petits délis mineurs. Les personnes qui s'engagent dans les forces de l'ordre (et j'utilise le mot), le font par conviction, pour protéger leur concitoyens. Mais ont les traitent comme des chiens en mettant tout le temps leur travail en doute. C'est la société à l'envers. Demmander à un flic ce qu'il pense des juges et des politiciens , vous ne serez pas deçus du voyage. O0

A titre indicatif, les forces de l'ordre ont eu 14 tués et 11.179 blessés en 2011.

En 2010, 6 policiers étaient mort en service ainsi que 13 gendarmes, et 13.418 avaient été blessés.

Le dernier d'entre eux a été tué récement d'une balle de 7,62 tirée en plaine tête à la kalachnikov dans une rue de Vitrolles.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/11/01016-20111211ARTFIG00205-14-tues-et-11179-blesses-dans-les-forces-de-l-ordre-en-2011.php

[g4lly]

Je ne remet pas en cause le métier de marin pêcheur, mais il est rare que dans cette profession on se face insulter, menacer et agressé régulièrement. Ou alors on parle des marins pêcheurs Somaliens.

On pouvait lire ca chez Merchet

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/11/les-militaires-fontils-un-m%C3%A9tier-dangereux-.html

Le taux de décès imputable au service pour 100.000 personnes (2) est de :

- 12 dans le BTP

- 11,9 chez les sapeurs pompiers (civils professionnels)

- 11,2 chez les militaires (Terre, air, mer)

- 7,5 dans la gendarmerie

- 3,6 dans l'ensemble du secteur privé

- 3,3 dans la police nationale

- 1,4 dans la fonction publique d'Etat

Dans la police la mortalité au travail est plus faible dans dans la moyenne du secteur privé ... Donc oui c'est un métier qui peu etre dure psychologiquement, et dure physiquement dans certain poste, mais on y meurt pas en service plus qu'ailleurs, et c'est tant mieux.

Il y a tout un tas de stat par ici si tu veux un résumé des cause de deces des différent métier les plus "mortifiere" http://www.victimesdudevoir.info/Stats.htm

[Fusilier]

On pouvait lire ca chez Merchet

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/11/les-militaires-fontils-un-m%C3%A9tier-dangereux-.html

Le taux de décès imputable au service pour 100.000 personnes (2) est de :

- 12 dans le BTP

- 11,9 chez les sapeurs pompiers (civils professionnels)

- 11,2 chez les militaires (Terre, air, mer)

- 7,5 dans la gendarmerie

- 3,6 dans l'ensemble du secteur privé

- 3,3 dans la police nationale

- 1,4 dans la fonction publique d'Etat

Dans la police la mortalité au travail est plus faible dans dans la moyenne du secteur privé ... Donc oui c'est un métier qui peu etre dure psychologiquement, et dure physiquement dans certain poste, mais on y meurt pas en service plus qu'ailleurs, et c'est tant mieux.

Il y a tout un tas de stat par ici si tu veux un résumé des cause de deces des différent métier les plus "mortifiere" http://www.victimesdudevoir.info/Stats.htm

TT’as bien raison. Et encore les mines ont disparu, par ce que là les scores étaient éloquents.  Sur la question de la dureté psychologique, il y a quelques années, une étude de Psychopathologie du Travail avait démontré que les mécanismes de défense contre la peur (i.e. la négation de la peur) étaient exactement les mêmes chez les ouvriers du BTP et les pilotes de chasse (un des métiers les plus risqués)

Comme chaque fois avant une élection, les mêmes connèries ressortent; pure manipulation de l’opinion…

Ceci dit, il faut faire gaffe avec les stats, si l’on voulait être tout à fait exact, il faudrait évaluer la dangerosité selon les zones d’exposition. Je suis presque certain que la majorité des cas posant problème (il faudrait évacuer les accidents du travail «normaux») est très concentrée ; donc avec l’hypothèse d’un tx d’exposition très élevé pour les quelques milliers de policiers qui se trouvent là.

La manipulation politique consiste à en faire un pb général/ global ce qui est une réalité relativement concentrée.

[g4lly]

donc avec l’hypothèse d’un tx d’exposition très élevé pour les quelques milliers de policiers qui se trouvent là.

La manipulation politique consiste à en faire un pb général/ global ce qui est une réalité relativement concentrée.

Les détails des stats police ... c'est pas tres synthétique parce que pas rapprocher du nombre d'heure travaillées pour charge groupe statisitique mais ca donne une idée.

Les détail sans les images -> http://www.victimesdudevoir.info/Stats.htm Les stats sont pas tres récente mais elle montrent les tendances longues.

Les images ->

[Drakene]

Ça a le mérite d'être clair et d'annihiler certains clichés  :P

[Serge]

On a une presentation brute de chiffre mais aucun croisement de ceux-ci. Donc, en l'absence d'analyse, je vois pas trop ce que l'on peut en tirer. Surtout d'informations dont la tendance n'est pas mise à jour depuis 98. Après 13 ans, on peut s'attendre à une hausse qualitative de la tenue de route des voitures. En 1975, y avait-il l'ABS? Quel est l'effet de l'introduction des pare-balles discrets pour tous les fonctionnaires de police?

[Tactac]

On a une presentation brute de chiffre mais aucun croisement de ceux-ci. Donc, en l'absence d'analyse, je vois pas trop ce que l'on peut en tirer. Surtout d'informations dont la tendance n'est pas mise à jour depuis 98. Après 13 ans, on peut s'attendre à une hausse qualitative de la tenue de route des voitures. En 1975, y avait-il l'ABS? Quel est l'effet de l'introduction des pare-balles discrets pour tous les fonctionnaires de police?

Très dur de statuer et de "normer" les tendances par rapport à ces évolutions mais en même temps ces évolutions sont aussi là pour améliorer les chiffres globaux donc les chiffres "bruts" restent un bon indicateur de tendance (limité à 98 effectivement ...)

Par contre, les suicides ne sont pas pris en compte ici ; il serait intéressant de voir leur tendance, non ?

[Drakene]

C'est par là pour les suicides  ;)

http://www.victimesdudevoir.info/Suicides.htm

On a une presentation brute de chiffre mais aucun croisement de ceux-ci. Donc, en l'absence d'analyse, je vois pas trop ce que l'on peut en tirer. Surtout d'informations dont la tendance n'est pas mise à jour depuis 98. Après 13 ans, on peut s'attendre à une hausse qualitative de la tenue de route des voitures. En 1975, y avait-il l'ABS? Quel est l'effet de l'introduction des pare-balles discrets pour tous les fonctionnaires de police?

Je suis trop habitué à manipuler des statistiques sans doute  :-X

Je n'avais même pas fait attention aux dates (grossière erreur j'en conviens), seulement en regardant la 3éme image sur la "situation familiale des policiers morts en service" et au vu du nombre conséquent de morts mariés et au faible nombre de divorcés, j'en est alors conclu que les stats devaient être plus ou moins anciennes et alors j'ai regarder les dates.

Depuis le début des années 2000 il risque d'être difficile de faire des statistiques sur les policiers morts car le nombre est très faible sur une années, heureusement, mais malheureusement le nombre de suicide est élevé et représente un nombre de morts plus important que les décès en service  :-[

[S-37 Berkut]

On pouvait lire ca chez Merchet

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/11/les-militaires-fontils-un-m%C3%A9tier-dangereux-.html

Le taux de décès imputable au service pour 100.000 personnes (2) est de :

- 12 dans le BTP

- 11,9 chez les sapeurs pompiers (civils professionnels)

- 11,2 chez les militaires (Terre, air, mer)

- 7,5 dans la gendarmerie

- 3,6 dans l'ensemble du secteur privé

- 3,3 dans la police nationale

- 1,4 dans la fonction publique d'Etat

Dans la police la mortalité au travail est plus faible dans dans la moyenne du secteur privé ... Donc oui c'est un métier qui peu etre dure psychologiquement, et dure physiquement dans certain poste, mais on y meurt pas en service plus qu'ailleurs, et c'est tant mieux.

Il y a tout un tas de stat par ici si tu veux un résumé des cause de deces des différent métier les plus "mortifiere" http://www.victimesdudevoir.info/Stats.htm

Donc se prendre une balle dans la tronche fait partie des accident du travail. Si on suit ton raisonnement, après tout, je ne vois pas pourquoi on fait tout un foin des soldats qui meurent en Afghanistan. Ce ne sont que des accident du travail comme les autres, et leur mortalité n'est pas plus élevée que dans certains domaines que tu as cité comme par exemple le BTP. Dis donc, qu'est ce qu'il y a eu comme accident du travail à Verdun en 1916. Quand un soldat meurt d'une balle de 7,62 tirée par un Taleb, il fait le sacrifice ultime, et quand c'est un flic qui se vide sur le trottoire, c'est un accident du travail. Je ne pige pas, pourtant ils sont tout les deux mort suite à un tire de Kalash.

Après ça on ose dire qu'il n'y a pas de banalisation de la violence. O0

[Drakene]

Cela fait parti du job quand t'es soldat de risquer de se faire tuer.

Tout comme lorsque l'on est policier, tu ne cours pas après des bizounours, t'es sensé arrêter des gens plus ou moins dangereux donc forcément c'est risqué.

Après parler de sacrifice ultime ou d'accident du travail etc. c'est du pinaillage et je ne suis pas sûr que rechercher le terme le plus politiquement correct soit vraiment utile.

Pour les militaires en Afghanistan souvent on s'indigne des morts plus par désaccord avec la guerre, l'action mené, ou parce que l'on estime que tout n'a pas été fait pour que la sécurité soit maximum (manque de soutient, pas les bon véhicules ou il aurait fallu etc.), des morts évitable si on peut dire, donc ce n'est pas la même chose.

Et perso non je ne vois pas une réelle banalisation de la violence, c'est juste l'impression que donnent les médias, car in fine on passe de 20 à 30 policiers morts par ans avant les années 2000 à moins de 10 ou 5 par an, le reste n'est qu'illusion et déformation au travers du prisme politico-médiatique et des intérêts que certain on à nous faire croire ça, comme si l'on nous jetait du sable au visage pour mieux dicter la réalité et nous empêcher de voir par nous même.

[g4lly]

Donc se prendre une balle dans la tronche fait partie des accident du travail. Si on suit ton raisonnement, après tout, je ne vois pas pourquoi on fait tout un foin des soldats qui meurent en Afghanistan. Ce ne sont que des accident du travail comme les autres, et leur mortalité n'est pas plus élevée que dans certains domaines que tu as cité comme par exemple le BTP. Dis donc, qu'est ce qu'il y a eu comme accident du travail à Verdun en 1916. Quand un soldat meurt d'une balle de 7,62 tirée par un Taleb, il fait le sacrifice ultime, et quand c'est un flic qui se vide sur le trottoire, c'est un accident du travail. Je ne pige pas, pourtant ils sont tout les deux mort suite à un tire de Kalash.

Après ça on ose dire qu'il n'y a pas de banalisation de la violence. O0

Tu as oublié le bijoutier qui s'est fait éclaté la cervelle par un braqueur débutant dont le doigt tremblait sur la gâchette ...

Je ne cherche pas a comparer la qualité des morts! Je cherche juste a relativiser la morbidité de telle ou telle activité. Après pour un môme que sont père soit mort d'une rafale de kalachnikov tiré par des voyou, ou d'un accident de la route en allant au boulot il en a rien a foutre, mort c'est mort.

Tu noteras d'ailleurs que depuis la professionnalisation de l'armée, l'émotion lié a la perte des militaires en opération est bien moins forte que quand c'était des appelés. Et les reflexion style, "il avait qu'a pas signer" ...

Pour les chiffres récent, des policiers morts en service, chiffres non officiel vu que les chiffres officiels n'existe pas. On note une baisse, alors que parallelemement l'activité délinquentielle et l'activité des force de police augmente. C'est donc bien que le métier est de moins en moins mortifere, et c'est tant mieux.

1985 : 31

1986 : 27

1987 : 15

1988 : 24

1989 : 26

1990 : 32

1991 : 27

1992 : 11

1993 : 16

1994 : 20

1995 : 17

1996 : 16

1997 : 17

1998 : 20

1999 : 10

2000 : 6

2001 : 11

2002 : 7

2003 : 9

2004 : 9

2005 : 2

2006 : 2

2007 : 7

2008 : 5

2009 : 7

http://www.laurent-mucchielli.org

http://insecurite.blog.lemonde.fr/2011/07/11/victimes-du-devoir-les-policiers-morts-en-service/

Quant aux causes, les graphiques publiés par Stéphane Lemercier en annexe de son livre le montrent : on est loin là aussi de la mythologie guerrière. La première cause de décès des policiers dans les années 2000 sont les accidents (accidents de la route, incidents de tir, incidents à l’entraînement, crash d’hélicoptère, etc.). Les fusillades n’arrivent qu’en second et assez loin derrière. Suivent les morts survenues dans ce que l’institution policière refuse globalement de reconnaître et de valoriser à sa juste mesure : les missions de secours (secours en mer, secours en montagne, incendies, etc.).

[Fusilier]

Après ça on ose dire qu'il n'y a pas de banalisation de la violence. O0

Ce qui banalise la violence c'est la manipulation des faits (grossissement, effet de loupe) et le discours sur l’insécurité qui ne repose sur aucune réalité ; ou plutôt qui repose sur une réalité travestie. Ce que je dis là ne justifie en rien les délits ; se faire arracher son portable n’a rien d’agréable. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que le discours sur l’insécurité est un discours qui vise le «contrôle social» ; à la fois une diversion (des vrais problèmes) et une «mise en peur» (criminalisation)du champ social qui est en quelque sorte paralysé, dans un moment de crise sociale.

Tous les experts le disent, les «gros problèmes» sont très concentrés. En gros trois pôles : Corse, autour de Marseille (pour ces deux là ce n'est pas nouveau)  deux départements parisiens. On peut comprendre que pour les policiers affectés à ces territoires il y ait un problème de gestion de l’angoisse au quotidien.  Mais ce n’est pas la réalité de l’immense majorité du territoire.

[Tactac]

La perception de la violence est quand même biaisée aujourd'hui car les médias "vont plus vite" avec internet et les nouveaux moyens de comm (Smartphones, réseaux sociaux) d'une part, et d'autre part, les faits divers font désormais la une des médias alors que par le passé (si ce n'est il y a dix ans), c'était relégué à la page faits divers, justement, avec moins de détails et moins de suivi.

Les chiffres absolus, bruts, comparés, relativisés, critiqués par Serge (  :lol: ), montrent globalement une baisse des morts dans les forces de l'ordre (je ne dis pas que ça serait du à la formidable politique des uns ou des autres ... :P ) pour une criminalité qu'on peut considérer à peu près constante depuis les années 80, donc c'est bueno.  :oops:

[Serge]

Ce qui me gêne dans ces chiffres, c'est qu'ils sont brutes donc non-replacés dans leur contexte. En cela, ils ne veulent pas dire grand chose. Deux exemples pour comprendre mon doute:

- Peut-on comparer les morts et blessés de la police par accident de voiture entre 1970 et 2010? Non car la tenue de route des véhicules a plus que progressée. De plus, en cas de mise en place de cours de conduite pour les agents, ce nombre va baisser.

- Imaginons une directive (absurde) qui interdise la présence des policiers sur la voie publique. Il est évident que dès cet instant il n'y aura plus ni morts ni blessés chez les policiers ou de leur fait.

En conclusion, il importe toujours de joindre à de telles statistiques une présentation des politiques doctrinaires, capacitaires et d'instruction/formation. Seulement à ce moment on peut voir la vrai tendance de la dangereusité du banditisme sur les forces de l'ordre.

Si les policiers ont leur vie sauvée par un gilet pare-balle, cela fait chuter les stat'. Cela ne veut pas dire que l'on ne tire plus sur policiers.

[g4lly]

Ce qui me gêne dans ces chiffres, c'est qu'ils sont brutes donc non-replacés dans leur contexte. En cela, ils ne veulent pas dire grand chose. Deux exemples pour comprendre mon doute:

- Peut-on comparer les morts et blessés de la police par accident de voiture entre 1970 et 2010? Non car la tenue de route des véhicules a plus que progressée. De plus, en cas de mise en place de cours de conduite pour les agents, ce nombre va baisser.

- Imaginons une directive (absurde) qui interdise la présence des policiers sur la voie publique. Il est évident que dès cet instant il n'y aura plus ni morts ni blessés chez les policiers ou de leur fait.

En conclusion, il importe toujours de joindre à de telles statistiques une présentation des politiques doctrinaires, capacitaires et d'instruction/formation. Seulement à ce moment on peut voir la vrai tendance de la dangereusité du banditisme sur les forces de l'ordre.

Si les policiers ont leur vie sauvée par un gilet pare-balle, cela fait chuter les stat'. Cela ne veut pas dire que l'on ne tire plus sur policiers.

Malheureusement le gouvernement ne publie rien a ce sujet ... et nous abreuve de discours choc a la place, on doit se contenter des chiffres qu'on a, et qui meme ceux la ne sont glané que grâce a la collection des article de presse.

La typologie des deces en service aussi bien dans la PN que chez les sapeur pompier etc. est un sujet tabou. Ca pose tout un tas de problème aussi bien politique, qu'assurantiel, d'attractivité du métier etc. qu'on préfère occulter. On l'a encore vu avec les suicide " "accident du travail" chez FT ou a La Poste ... sujet sensible, considéré comme contagieux. Encore plus depuis qu'un vendeur a la sauvette de légune tunisien a foutu le feu a tout le Maghreb et au delà en se mettant le feu en public.

Au USA on a des stats treeeeees détaillé et le nombre de policier mort par balle par an et étonnament stable toujours en 60 et 70 depuis tres logntemps. http://www.odmp.org/search/year et plutot en baisse sur longue période. Un gros pic 120 dans les année 1970, 150 en 1975 ... puis retour autour de 70, comme dans les année 40 et 50 et 60. On a le meme pic dans les année 30.