Inde : politique intérieure et internationale

[g4lly]

il y a 39 minutes, fraisedesbois a dit :

Quant au voisin Afghan, la retenue de leurs déclarations contre l'Inde semble indiquer clairement que les Taliban prennent le parti de l'Inde, ce qui est un coup dur pour le concept pakistanais de "profondeur stratégique". Je me demande même si suite au massacre de Pahalgam, les Taliban n'ont pas critiqué les attaques terro visant des civils innocents 

Les relations sont devenus détestables entre les afghans et les pakistanais. Ça fait un moment que ça dure et c'est structurel ça n'est pas près de se tasser.

Le Pakistan accuse l'Afghanistan de soutenir le terrorisme en hébergeant les terroristes à la frontière.

Et dans le même temps expulse à tour de bras les réfugiés afghans.

[MiG-25PDS]

Le 09/05/2025 à 18:28, Rob1 a dit :

Si on parle de la version Strike Eagle, encore plus fragrant sont les 2x F-15E perdus pendant la guerre du Golfe (AAA probablement pour le 1er, et SAM pour le second).

Il y a aussi apparemment un F-15 américain qui serait tombé dans le désert lors de la bataille aérienne de Samurra après que son moteur gauche ait été endommagé par un missile R-40 tiré par un MiG-25 irakien et qui a détoné à proximité de celui-ci :

 

Cela n’est pas compté comme une défaite, mais la détonation du missile R-40 a joué un rôle prépondérant dans la perte de cet avion.

D’ailleurs la bataille aérienne de Samurra est un exemple historique démontrant à quel point les combats aériens dépendent de tout un tas de paramètres dont certains sont externes aux avions en eux-mêmes :

 

Edit. : Dans un autre épisode de confrontation durant ce conflit, les Irakiens avaient élaboré une tactique consistant à envoyer des MiG-29 en diversion face à des F-15 américains, pour ensuite faire décoller des MiG-25 en toute vitesse afin qu’ils attaquent les F-15 par surprise. Problème, au niveau de la base aérienne ils ont fait décoller les MiG-25 trop tôt par erreur, ce qui fait que l’effet de surprise a été compromis et ces MiG-25 se sont retrouvés coincés dans un combat tournoyant impossible à gagner, je crois que certains d’entre eux ont été abattus. Mais d’après certains, si cette opération s’était déroulée comme prévue, les MiG-25 auraient pu obtenir les premières victoires en air-air contre les F-15.

Modifié le 14 mai par MiG-25PDS

[gustave]

il y a 14 minutes, MiG-25PDS a dit :

Il y a aussi apparemment un F-15 américain qui serait tombé dans le désert lors de la bataille aérienne de Samurra après que son moteur gauche ait été endommagé par un missile R-40 tiré par un MiG-25 irakien et qui a détoné à proximité de celui-ci :

 

Cela n’est pas compté comme une défaite, mais la détonation du missile R-40 a joué un rôle prépondérant dans la perte de cet avion.

D’ailleurs la bataille aérienne de Samurra est un exemple historique démontrant à quel point les combats aériens dépendent de tout un tas de paramètres dont certains sont externes aux avions en eux-mêmes. Ainsi, si les Irakiens n’avaient pas commis l’erreur de faire décoller ces deux MiG-25 trop en avance, ils auraient pu faire un carnage contre ces F-15 pris en tenaille :

 

 

Très intéressant, merci, j'ignorais totalement cet épisode.

[Rob1]

il y a une heure, MiG-25PDS a dit :

Il y a aussi apparemment un F-15 américain qui serait tombé dans le désert lors de la bataille aérienne de Samurra après que son moteur gauche ait été endommagé par un missile R-40 tiré par un MiG-25 irakien et qui a détoné à proximité de celui-ci :

Je connais, mais bon, j'ai l'habitude de ne pas accorder beaucoup de crédit aux revendications de victoires quand le camp d'en face n'a pas de pertes correspondantes.

[lm2]

juste pour info:

 

Quote

 

https://www.lepoint.fr/monde/l-inde-autorise-a-nouveau-la-correspondante-du-point-a-travailler-27-03-2025-2585819_24.php

 

L’Inde autorise à nouveau la correspondante du « Point » à travailler

La journaliste Vanessa Dougnac, qui avait dû quitter le pays l’an dernier, se réjouit d’être rétablie dans ses droits par le gouvernement de Narendra Modi.

Par Luc de Barochez

Publié le 27/03/2025 à 15h28

e gouvernement indien de Narendra Modi a autorisé la journaliste française Vanessa Dougnac à travailler à nouveau dans le pays, qu'elle avait dû quitter en février 2024 après y avoir été interdite d'exercer sa profession. Vanessa Dougnac était la correspondante à New Delhi du Point et de plusieurs autres publications francophones, notamment La Croix en France, Le Soir en Belgique et Le Temps en Suisse.

 

 

 

[Polybe]

Le 07/05/2025 à 21:46, olivier lsb a dit :

Arf... Le problème quand tu rappelles que la guerre tue, voir pire encore, que les professionnels qui sont engagés dans l'armée, y souscrivent en âme et conscience, c'est que tu passes ensuite pour un affreux belliciste sans cœur et sans émotion... 

Mais oui t'as totalement raison sur le fond.

C'est un peu HS, mais ça en dit long quand ici, même sur un forum spécialisé et éveillé, il y a ce niveau de naïveté et de candeur.

[greg0ry]

il y a 31 minutes, Polybe a dit :

C'est un peu HS, mais ça en dit long quand ici, même sur un forum spécialisé et éveillé, il y a ce niveau de naïveté et de candeur.

Je pense que plus que le fait que la guerre tue …. les échanges qu’a pu avoir @olivier lsb  tenaient plus à la pertinence d’engager notre armée .

Pour moi (donc subjectif) nos intérêts vitaux ne sont pas engagés en Ukraine.

De plus nous n’avons aucun accord de défense nous liant à l’une ou l’autre partie.

Donc les deux conditions précédentes n’étant pas remplies, si nous décidions d’engager des moyens humains sur le théâtre il faudrait ( toujours à mon sens) avoir au moins une forte adhésion de la population , chose que j’attends encore.

Donc que des militaires soient tués dans l’exercice de leurs missions effectivement ça fait partie du job.

Qu’ils meurent comme les GÎ’s en Irak, je n’en vois pas forcément la pertinence.

[Polybe]

il y a 12 minutes, greg0ry a dit :

Je pense que plus que le fait que la guerre tue …. les échanges qu’a pu avoir @olivier lsb  tenaient plus à la pertinence d’engager notre armée .

Pour moi (donc subjectif) nos intérêts vitaux ne sont pas engagés en Ukraine.

De plus nous n’avons aucun accord de défense nous liant à l’une ou l’autre partie.

Donc les deux conditions précédentes n’étant pas remplies, si nous décidions d’engager des moyens humains sur le théâtre il faudrait ( toujours à mon sens) avoir au moins une forte adhésion de la population , chose que j’attends encore.

Donc que des militaires soient tués dans l’exercice de leurs missions effectivement ça fait partie du job.

Qu’ils meurent comme les GÎ’s en Irak, je n’en vois pas forcément la pertinence.

On parle de l'Inde vs Pakistan. Ici Inde-centré, je ne vois pas bien le rapport avec ce que tu écrits.

L'Inde a une politique de sécurité, des besoins militaires...ils ont utilisé l'outil. L'utilisation inclue un risque de perte, surtout si l'on cherche à faire vite/loin/fort. Je pense que vu le résultat, y a pas mal de décideurs qui achèteraient ce niveau de perte.

[greg0ry]

Je rebondissais sur le post d’Olivier avec qui on a échangé sur le sujet mais plus dans la perspective ukrainienne. Effectivement pas le bon fil, désolé.

 

[mgtstrategy]

Personne d.autre a remarqué que midi et trump semblent vraiment vraiment vraiment en froid?

[Wallaby]

https://foreignpolicy.com/2025/03/25/musk-modi-trump-billionaires-india/

Des milliardaires tels que Mukesh Ambani et Gautam Adani sont à la tête de vastes empires d'entreprises, dont les tentacules s'étendent à presque tous les domaines de la vie nationale. La propriété des conglomérats s'est avérée lucrative, en particulier pour le duo d'hommes d'affaires le plus célèbre du pays : Ambani et Adani figurent parmi les hommes les plus riches d'Asie sur la liste en temps réel des milliardaires de Forbes, avec des fortunes respectives de 92 et 57 milliards de dollars à la mi-mars.

Dans mon livre The Billionaire Raj, je raconte l'histoire d'une époque de corruption rampante et de copinage dans les années 2000 et au début des années 2010. À cette époque, un premier ministre faible mais scrupuleusement honnête, Manmohan Singh, a présidé ce que l'on a appelé la « saison des escroqueries », au cours de laquelle une myriade de scandales de corruption de plusieurs milliards de dollars ont éclaté l'un après l'autre.

Sous Modi, la relation entre le gouvernement et les ultra-riches s'est transformée en quelque chose de plus politiquement maîtrisé et dirigé. Comme Singh, Modi jouit d'une réputation de probité personnelle. Bien que la corruption soit toujours présente sous son mandat, le nombre de grands scandales publics a considérablement diminué. Aujourd'hui, rares sont les ministres indiens qui oseraient piocher dans la caisse, de peur d'offenser leur Premier ministre, qui domine la scène politique.

Dans un sens, les États-Unis et l'Inde sont en fait en train de converger : Le capitalisme de connivence indien est devenu moins chaotique et plus organisé sous Modi, tandis que sous Trump, les États-Unis évoluent dans l'autre sens.

Malgré toute leur puissance, Adani et Ambani restent profondément méfiants à l'égard de Modi. En fin de compte, dans la relation entre l'autocrate et le magnat, c'est l'autocrate qui détient le véritable pouvoir.