debonneguerre Posté(e) le 20 février 2013 Share Posté(e) le 20 février 2013 Une dernière, à 5:04 la camera zoome sur un appareil à l'avant du char? brouilleur? Zoom sur des impacts sur la tourelle. Un peu de graphic sur la fin avec un blessé à la jambe. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ghsdo_d_4vw#! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 20 février 2013 Share Posté(e) le 20 février 2013 Une dernière, à 5:04 la camera zoome sur un appareil à l'avant du char? brouilleur? Zoom sur des impacts sur la tourelle. Un peu de graphic sur la fin avec un blessé à la jambe. On dirait un pot de fleur peint en mauve fluo avec une plante morte dedans Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 20 février 2013 Share Posté(e) le 20 février 2013 Un anti IED sa métonerait quand meme aussi.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 20 février 2013 Share Posté(e) le 20 février 2013 On dirait un pot de fleur peint en mauve fluo avec une plante morte dedans j'ai cru à un truc anti moustique au début..hmmm, les filaments s'en échappant m'ont fait douter. Peut être juste un porte bonheur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 20 février 2013 Share Posté(e) le 20 février 2013 Aprés les lance pierre(bombe) géant ,les syrien réinvente la guerre avec les catapulte ! On ma dit que apparament les grec serait intérésé.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Les Syriens auraient abattu un drone israélien près de la frontière libanaise.http://theaviationist.com/2013/02/20/syrian-sam-iaf-drone/#.USYFSVe8GSo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Syrie: la rébellion menace de bombarder le Hezbollah au Liban La principale composante de la rébellion syrienne a menacé de bombarder dès jeudi le mouvement Hezbollah au Liban accusé de tirer sur des localités rebelles en Syrie, une escalade sans précédent qui fait de nouveau craindre un débordement du conflit syrien. Cette menace a été proférée, dans une déclaration mercredi à l'AFP, par le général Selim Idriss, chef d'état-major de l'Armée syrienne libre (ALS), qui a maintes fois accusé dans le passé le mouvement armé chiite libanais Hezbollah de combattre au côté du régime de Bachar al-Assad, son allié indéfectible. http://www.lepoint.fr/monde/syrie-la-rebellion-menace-de-bombarder-le-hezbollah-au-liban-20-02-2013-1630202_24.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Les camps se crée ,sava etre a Israel de faire des choix ! Je pensait que les rebelle avait essayé d'envoyer un systeme de missile au Hezbo ?! Ou alors c'est eux qui l'ont volé ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Les camps se crée ,sava etre a Israel de faire des choix ! Je pensait que les rebelle avait essayé d'envoyer un systeme de missile au Hezbo ?! Ou alors c'est eux qui l'ont volé ! Le meilleur choix pour Israël : c'est qu'ils s'entretuent pendant longtemps entre le hezbollah et l'armée libre syrienne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Je pensait que les rebelle avait essayé d'envoyer un systeme de missile au Hezbo ?! Ou alors c'est eux qui l'ont volé ! C'est Assad qui aurait essayé de faire passer des missiles au profit du Hez. Assad et le Hez sont alliés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yakovlev Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Ce qui est dommage dans ce topic c'est que personne ne parle des atrocités commises par les terroristes Djhihadistes et surtout personne de l’occident ne condamne de tels actes à savoir les pays de l'otan qui sont mêmes des complices :(http://www.france24.com/fr/20130221-syrie-damas-attentat-voiture-piegee-morts-baas-siege-parti-place-16-novembre?autoplay=1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NonoD44 Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Ce qui est dommage dans ce topic c'est que personne ne parle des atrocités commises par les terroristes Djhihadistes et surtout personne de l’occident ne condamne de tels actes à savoir les pays de l'otan qui sont mêmes des complices :( http://www.france24.com/fr/20130221-syrie-damas-attentat-voiture-piegee-morts-baas-siege-parti-place-16-novembre?autoplay=1 Es-tu certain de connaitre les auteurs de cet attentat =( ... pour ma part non ! Donc je m’abstiens de tout commentaire ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yakovlev Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Es-tu certain de connaitre les auteurs de cet attentat =( ... pour ma part non ! Donc je m’abstiens de tout commentaire ! On arrête stp, ne me dites pas que c'est le régime qui est l'auteur, à un moment donné il faut arrêter de se faire manipuler par les médias à 02 balles. Pose-toi juste la question comment ça se fait que la France et ses alliés financent et arment les dits " rebelles" djihadistes de "jabhet ennossra" (filliale d'el qaida) en Syrie et ils les combattent au Mali! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NonoD44 Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 On arrête stp, ne me dites pas que c'est le régime qui est l'auteur, à un moment donné il faut arrêter de se faire manipuler par les médias à 02 balles. Pose-toi juste la question comment ça se fait que la France et ses alliés financent et arment les dits " rebelles" djihadistes de "jabhet ennossra" (filliale d'el qaida) en Syrie et ils les combattent au Mali! Un conseil, arrête de troller, tu vas agacer les modos ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 On arrête stp, ne me dites pas que c'est le régime qui est l'auteur, à un moment donné il faut arrêter de se faire manipuler par les médias à 02 balles. Pose-toi juste la question comment ça se fait que la France et ses alliés financent et arment les dits " rebelles" djihadistes de "jabhet ennossra" (filliale d'el qaida) en Syrie et ils les combattent au Mali! Donc il y a seulement le régime et les djihadistes c'est tout ... noir ou blanc. Si c'est pas l'un c'est nécessairement l'autre?! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Ce qui est dommage dans ce topic c'est que personne ne parle des atrocités commises par les terroristes Djhihadistes et surtout personne de l’occident ne condamne de tels actes à savoir les pays de l'otan qui sont mêmes des complices :( http://www.france24.com/fr/20130221-syrie-damas-attentat-voiture-piegee-morts-baas-siege-parti-place-16-novembre?autoplay=1 On évite de parler des atrocités ni d'un camp ni d'un autre, et je ne crois pas que nous soyons dupes d'aucune propagande en la matière. Les débats portent plutôt sur la position d'un camp sur l'autre qui va l'emporter et comment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 21 février 2013 Share Posté(e) le 21 février 2013 Un conseil, arrête de troller, tu vas agacer les modos <excellent conseil qu'il serait avisé de suivre> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Atlantis Posté(e) le 23 février 2013 Share Posté(e) le 23 février 2013 Trois nouvelles d'hier, celle d'une attaque au missile balistique (Scud?) qui aurait plus de 100 morts dans une zone résidencielle d' Alep, celle de l'explosion accidentelle d'un de ces missiles sur l'une des bases dont ils sont tirés, dans la périphérie de Damas, avec la mort de nombreux techniciens et officiers du régime, et enfin celle selon laquelle des rebelles se serraient emparés des instalations de recherche nucléaire de Al Kobar (bombardées en 2007 par Israèl), prés desquelles ces mêmes rebelles auraient trouvés des Scud intactes, me font interrogés sur la réelle efficacité de l'emploie de ces armes par le régime.Que cela soit de vrai Scuds ou d'autres missiles balistiques fournis par l'Iran, leur précision n'est-elle pas trop faible pour en faire des engins efficaces contre les rebelles? Ou leur emploi n'est que l'un des nombreux ressorts du régime destinés a terroriser/punir les habitants de villes ou de régions acquises/conquises aux/par les rebelles? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 23 février 2013 Share Posté(e) le 23 février 2013 Simais souvenir de l'image satelite du centre de recherche nucléaire syrien qui se trouve a coté d'une rivere est assez éloigné de Damas ! Quelle q'un pourait rebalancé les coordonné satelite ,svp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 23 février 2013 Share Posté(e) le 23 février 2013 Un journaliste russe interview un tankiste syrien nous parle de son T-72 M1V http-~~-//www.youtube.com/watch?v=NFF4Gc9Mb5c Follow up! Le journaliste russe a retrouve le tankiste interviewé dans la video, ci-dessus. Son T72 a sauté sur une mine, récit par le lien ci-dessous, sous titre anglais : http://www.liveleak.com/view?i=46e_1361603122 Une brève traduction : L'équipe était composée de 2 chars et un BMP. Le char a sauté sur une mine. Une mine bien conçue et assez puissante pour neutraliser le véhicule. Notre gars a eu les 2 jambes brisées. Il a pu s'extirper du véhicule seul et a été récupéré par le BMP. Le reste de l'équipage est sauf et est reparti au combat. Le gars vante la protection du T72, a encaissé plusieurs tirs de RPG. Il énonce toutefois que la char ne peut pas se défendre seul sans soutien d'infanterie et c'était le cas il évoluait sans infanterie. Il dit aussi que c'est pas facile de se coordonner avec l'infanterie. Il aurait souhaité une mitrailleuse en télé-opérée pour optimiser sa défense. Impossible de s'exposer sur le tourelle en combat urbain Et apparemment c'est une unité de la garde républicaine. On saluera quand même le travail de ce journaliste russe qui a été blessé à la tête par un sniper mais qui a continué son travail à Darraya. On passe sur le parti-pris politique et on a un beau retex sur l'usage du T72 dans ces combats urbains, et de la fragilité des MBT dans ce milieu sans soutien d'infanterie! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 23 février 2013 Share Posté(e) le 23 février 2013 Il y mitrailleuse lourde montée sur la coupole rotative du chef de char, elle peut être opérée depuis l'intérieur. Tout les chars russes, du T-64 au T-90 ont ce système, sauf le T-72 évidemment... Après je suis sûre qu'il y aurait moyen de résoudre quelques problèmes : Par exemple souder une plaque en aluminium légèrement inclinée (à la manière d'une coque de bateau) sous le char dans le but d'améliorer sa résistance aux mines. La forme dévierait une partie du souffle et la plaque absorberait l'explosion et les fragments à la manière d'un blindage espacé. On peut faire de même sur les flancs de la caisse. et il y a sûrement moyen de bricoler un téléphone d'infanterie sur l'arrière du char. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiwi de fer Posté(e) le 24 février 2013 Share Posté(e) le 24 février 2013 On passe sur le parti-pris politique et on a un beau retex sur l'usage du T72 dans ces combats urbains, et de la fragilité des MBT dans ce milieu sans soutien d'infanterie!Moi aussi j'ai été étonné par ça capacité urbaine ! Chapeau le char ! Pour la capacité a résisté au RPG ,sa me surprendra toujours ,c'est du au blindage réactif ou au munition pas approprié ,si je me trompe pas l'idéale pour se type de char serait une roquette a charge en tandem (PG-7VR) Il y mitrailleuse lourde montée sur la coupole rotative du chef de char, elle peut être opérée depuis l'intérieur. Tout les chars russes, du T-64 au T-90 ont ce système, sauf le T-72 évidemment... Pas de mitrailleuse coaxiale c'est ça ! Enfaite je comprend pas trop bien ,de se que j'ai vu de l'intervention des char T-72 en syrie ,j'ai pas trouvé que une mitrailleuse coaxiale serait vraiment utile ,pk traité une cible avec du petit calibre quand on est dans un char qui tire du gros ? Les rebelle on pas de char ,pratiquement pas de véhicule blindé ,et quelle que 4x4 avec mitrailleuse lourde ! Donc e si j'ai bien compris quand il dit :Il aurait souhaité une mitrailleuse en télé-opérée pour optimiser sa défense. Impossible de s'exposer sur le tourelle en combat urbain Sa ve dire qu'il aurait préféré avoir un Char avec une mitailleuse (bitube par exemple) a la place d'un char clasique c'est ça ? Je comprend pas bien se que unemitrailleuse peu aporté de plus qu'un canon de tank ? Par exemple souder une plaque en aluminium légèrement inclinée (à la manière d'une coque de bateau) sous le char dans le but d'améliorer sa résistance aux mines. La forme dévierait une partie du souffle et la plaque absorberait l'explosion et les fragments à la manière d'un blindage espacé. On peut faire de même sur les flancs de la caisse. Franchement je sait pas ,enfaite sa me parait trop simple pour pas déjà avoir été étudier ,et je pense que il faudrait pour que sa marche que les plaques soit assez incliné ,se qui réduirait au milieu du char ,ça capacité de franchissement ! je sait pas si se que je dit est claire ?! et il y a sûrement moyen de bricoler un téléphone d'infanterie sur l'arrière du char. En gros tu dit de mettre un interphone sur le char ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 24 février 2013 Share Posté(e) le 24 février 2013 Comme l'on fait les américains avec leur M1 TUSK durant la guerre d'Irak. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 24 février 2013 Share Posté(e) le 24 février 2013 Follow up! Le journaliste russe a retrouve le tankiste interviewé dans la video, ci-dessus. Son T72 a sauté sur une mine, récit par le lien ci-dessous, sous titre anglais : http://www.liveleak.com/view?i=46e_1361603122 Une brève traduction : Et apparemment c'est une unité de la garde républicaine. On saluera quand même le travail de ce journaliste russe qui a été blessé à la tête par un sniper mais qui a continué son travail à Darraya. On passe sur le parti-pris politique et on a un beau retex sur l'usage du T72 dans ces combats urbains, et de la fragilité des MBT dans ce milieu sans soutien d'infanterie! +1 Donc e si j'ai bien compris quand il dit :Sa ve dire qu'il aurait préféré avoir un Char avec une mitailleuse (bitube par exemple) a la place d'un char clasique c'est ça ? Je comprend pas bien se que unemitrailleuse peu aporté de plus qu'un canon de tank ? non ,lui a son niveau il s'aperçoit que sa lui a manqué en terme de complément pour sa protection dans un environnement urbain . servir une mitrailleuse non télé-opéré CAD avec le buste en dehors de la tourelle pour servir la mitrailleuse s'est trop dangereux avec des adversaires le surplombant . une télé opéré sa permet de riposté tout en restant à l'abri. après avec du ZSU 23/4 en complément des unités de char s'est une solution pour tiré vers le haut des bâtiments . bien entendu la présence de l'infanterie/génie etc ... est aussi nécessaire . je pense que se matériel ZSU 23/4 qui a une mission de protection anti-aérienne n'est pas employé dans les combats terrestres comme je le l'explique plus haut du fait que les syriens s'attendent toujours au risque d'une action aérienne occidentale même si s'est peu probable ,eux n'en sont pas si sûr ,enfin ils restent dans le doute je dirais . donc on risque pas les ZSU 23/4 dans ses combats urbain . maintenant je parle de ZSU mais l'armée syrienne n'en a peut-être pas . ou tout simplement ils ont pas pensé à les employés pour se type de mission en combat urbain .comme quoi il est important de se renseigné sur tout les types de combat ayant déjà eu lieu dans le monde récemment en milieu urbain . les russes qui sont proche des syriens pourraient (ou sont peut-être ) en train de leur filé leurs technique via leur expérience tchétchéne avec grozny . on a qu'une vidéo ,mais peut-être que sur le terrain s'est en train de se faire en terme de tactique en zone urbaine . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 24 février 2013 Share Posté(e) le 24 février 2013 maintenant je parle de ZSU mais l'armée syrienne n'en a peut-être pas . La syrie est censée avoir plusieurs centaines de ZSU 23/4 dans son OOB, c'est le systéme sol-air basse altitude standart de sa défense sol-air ( avec les SA7/14/16/18 ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant