Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Messages recommandés

C'est pas l'Afghanistan, mais tant que les rebelles ont accès à la frontière turque, ils vont recevoir du soutien (et sans doute en quantité, via un proxy d'un proxy d'un membre du conseil de sécurité). Il va y avoir de la casse dans les mois qui viennent
L'intervention russe relance la guerre avec un nouveau gros atout stratégique pour Bashar, mais derrière un discours qui place l'EI en tant que cible, c'est l'insurrection qui va prendre en premier, internationalisant de plus en plus le conflit.

La guerre continue et le vainqueur règnera sur un champs de ruine à la population éparse et radicalisée. Chouette perspective pour le MO.

C'est une réalité depuis 2003 non?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Il y avait déjà eu une information similaire il y a quelques mois, qui disait que les iraniens envoyaient 10 000 hommes pour défendre Damas. Je crois que le déploiement russe récent démontre qu'une telle force ne peut pas débarquer sans se faire grillée à cause des leaks de tout part (à moins qu'ils débarquent via les avions de ligne qui font encore Téhéran-Damas) 

Il me semble qu'à l'époque c'était précisé unités Al Qods et volontaires chiites, pas troupes régulière de la RII.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pourtant. Personne n'y est allé pour apporter la démocratie, libérer les peuples ou quelconques idéaux humanistes à la con. Il y avait un risque de déstabilisation de la région, un régime impliqué dans des affaires terroristes et qui maintenait ce pays dans un état de proto état nation pour son seul compte. Que ce type de régime, à fortiori celui de Kadhafi connu pour son prosélytisme en Afrique, est un terreau favorable aux extrémistes islamistes. Le risque était donc réel, la guerre limité à la bande côtière rendait les choses aisées pour les forces méditerranéennes qui sont en grande partie équipée pour opérer sur ce théâtre (on ne vas pas jusqu’à dire que l'occasion fait le larron, mais presque).

La mission est accomplie. Les objectifs stratégiques sont atteints : faible intensité du conflit sur place, limité géographiquement, les islamistes sortis des bois ont été traité (la menace étant résiduelle mais propre à tous pays du MO).

Faire du pays une sociale-démocratie libérale ne faisant pas parti du planning des opérations.

 

Je me permets d’insister. Cette interprétation à postériori c’est juste n’importe quoi avec pas une once de cohérence.

Et le Mission Accomplished  est particulièrement gratiné.

                                                                                                      a999bushaircraft_2050081722-22237.jpg

Quant à la mauvaise santé de l’islamisme dans ce pays, les intéressés n’ont pas l’air d’être très au courant.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Je pense qu'on peut affirmer, si ça se confirme, que comme chez les islamistes radicaux, il n'y a aucune volonté de négocier chez le régime et ses alliés.

Vu que les soldats capturés lors des défaites sont exécutés peu après, je ne pense pas que négocier et rendre les armes figure effectivement à leur agenda.

C'est pas l'Afghanistan, mais tant que les rebelles ont accès à la frontière turque, ils vont recevoir du soutien (et sans doute en quantité, via un proxy d'un proxy d'un membre du conseil de sécurité). Il va y avoir de la casse dans les mois qui viennent
L'intervention russe relance la guerre avec un nouveau gros atout stratégique pour Bashar, mais derrière un discours qui place l'EI en tant que cible, c'est l'insurrection qui va prendre en premier, internationalisant de plus en plus le conflit.

La guerre continue et le vainqueur règnera sur un champs de ruine à la population éparse et radicalisée. Chouette perspective pour le MO.

Certains groupes rebelles ont déjà insister pour recevoir des moyens de défense anti-aérien.

On risque donc une escalade à base de MANPADS en pagaille dont un pourcentage non négligeable risque de finir en bout de piste de Roissy ...

http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/021369841857-syrie-les-frappes-russes-ont-touche-des-rebelles-soutenus-par-la-cia-1161138.php

"Bachar al Zoubi, le chef de l'Armée de Yarmouk, qui fait partie du groupe rebelle l'Armée syrienne libre (ASL) a estimé que les frappes russes allaient prolonger le conflit et demandé aux Etats arabes de fournir des armes antiaériennes aux insurgés."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas très impressionnante de modernisme dans les vidéos disponibles les frappes de "précision" russes ...

On voit des bombes non guidés sous les Su-24, le images infrarouges ont vraiment une très mauvaise résolution et les frappes elles-mêmes semblent être à base de grappes de bombes non guidés.

Si vous avez d'autres informations sur l'utilisation de guidage laser ou TV ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi chaque intervention américaine ou européenne cause davantage de problèmes qu'elle n'en résout à ton avis ? Sauf cas très rares mais généralement pas durables.

Heu il ne faut pas non plus exagérer. Si on prend toutes les interventions depuis la fin de la guerre froide marqué par la chute du mur et la guerre du Golf, c'est mi-figue mi-raisin plutôt. Et la situation est pourris d'abord pour des raisons locales. Si on fait un tour rapide.

Certaines opérations ont clairement amélioré la situation ou évité qu'elle ne dégénère grave:

  • Cote d'Ivoire
  • Mali
  • Centre Afrique

 D'autres sont plus mitigé car les occidentaux ont parfois soufflé sur les braises avant d'aider à la paix: 

  • Balkans
  • Ukraine (les accords de paix ont été arraché par la France et l'Allemagne, et perso j'y croyais pas).

Pour certaines cela n'a pas changé grand chose, la situation était bien pourri avant et l'intervention n'a pas changé grand chose, ou de façon très sommaire et fragile:

  • Somalie
  • Afghanistan (Merci l'URSS en passant pour avoir mis le boxon dans les années 80).
  • Irak 2014

Il y a enfin les interventions dont on peu penser qu'elles furent plutôt nuisible même si le bordel est d'abord du à des problème locaux

  • Libye (même si je pense pour ma part que l'intervention occidental a empêché à ce que les groupes islamistes ne deviennent plus puissant, plus la guerre durant et étant dure, plus ils seraient devenu fort comme Syrie).
  • Syrie 

Enfin il y a surtout une opération qui elle clairement fut une catastrophe dont on subit les conséquence pleine, la faute stratégique et morale la plus grave que les USA  n'aient jamais fait:

  • L'invasion de l'Irak de 2003. La oui clairement ça a foutu très grandement la merde.

.Achtung, Achtung ! Les dépressifs, suicidaires, les exilés syriens et en général tout les amoureux de l'humanité sont priés  de ne pas lire mon post.

 

 

Moi je persiste à penser qu’il n’y a rien à négocier de consistant pour les deux raisons suivantes :

- les puissances extérieures, en particulier les pays voisins, ont la haute main sur le conflit. Le conflit leur coute peu et ont largement les moyens de l’alimenter. Ils ont tout à y gagner si leurs favoris gagnent, sinon, et à minima, ils peuvent prolonger le conflit en le pourrissant au maximum, du moment que le camp d’en face n’a pas ce qu’il veut aussi. C’est un comportement qui résulte du fait que le conflit ne se déroule pas sur leur sol.

[...]

Je suis d'accord avec ton analyse pessimiste tu sais. Je pense aussi que la guerre va durer très longtemps, tout simplement car c'est une guerre qui dépasse la Syrie, c'est une guerre général que connait le monde musulman avec une surcouche de problèmes spécifique aux pays arabes.

Mais en tant qu'optimiste de nature, j'essaye d'imaginer qu'elles pourraient être les portes de sorties possible. Et je n'en vois aucune sans le départ de Assad. Mais uniquement lui et quelque un des ses proches comme tu le dis dans ta solution 1 car en effet il faut éviter l'erreur Irakienne avec le démantèlement de l'état.

Par contre là où nous sommes en désaccord, c'est que je pense que l'opposition fatigué, pourrait accepter de prendre ce geste symbolique pour aller à la négociation.

Modifié par Dino
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'exagère pas, je constate :

  • au Mali : rien n'est réglé, la situation demeure très fragile
  • en RCA : les dissensions entre chrétiens et musulmans demeurent, et l’État reste inexistant
  • en RCI : pour l'instant, ça tient. Mais attendons la prochaine élection

Quant aux Balkans, c'est tout juste stabilisé. Mais il faut dire aussi que plus personne n'y a l'argent requis pour se mettre sérieusement sur la tronche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bien voila, on a provoqué la Russie et elle est rentrée dans le bourbier à pieds joints !

C'est tout beau tout flamme pour certains maintenant avec les Russes.. attendons de voir comment la situation va tourner mais je crois que pas grand monde va leur simplifier la vie.

 

hum j'ai as du tout l' impression que les russes aient sauté les pieds joints dans le merdier .contrairement aux US et autres occidentaux je pense que s'est très clair ce qu'ils sont en train de faire . Ils ont toujours un plan B . Vu que les saoudiens et les Turcs ont refusé de participer à la coalition ,d'une cela met en avant que les saoudiens ne lâcheront pas les islamistes ,chose que tout le monde sait sans rien dire ,exaspérant les opinions publics . Donc vu que personne n'est dupe sur la réalité de la rébellion syrienne qui est une coquille vide ,40 gus formé par les US ...la confiance règne vu que certains ce sont barré chez DAESH ...sa fait pas des masses 40 gus sur une rébellion ... Plus on avance dans le temps plus on voit qu'on s'enfonce dans le déni de réalité... Avec que dalle pour s'imposer ... Faudrait déjà être crédible non ? Obama avait promis de quitter les merdiers laissé par Bush ... Mais on a voulu surfer sur les "révolutions arabes " ... Vu tout ces éléments les russes sont passé à l' option B ,frapper ce qui menace le régime syrien ,et après DAESH ... Et si on met des bâtons dans les roues des russes ,sa sera tellement évident qu'on en perdra encore plus de crédit.... Ils ne nous en reste pas beaucoup de crédit d'ailleurs ... A la différence des US en Irak ,les russes ont encore une armée syrienne et un dirigeant pour ce faire , avec des alaouites le dos au mur avec pour seul option de combattre ou de mourir ( il n'y a pas de pays alaouite existant ailleurs pour accueillir les alaouites de Syrie ) . Sa change la donne quand même ... Certes le régime syrien a du sang sur les mains ,personnes ne le nie ,mais vu le merdier il reste encore possible d'avoir un dialogue avec une entité,alors qu'avec DAESH hormis finir brûlé vif dans une cage j'ai un peu de mal à voir des gens près à discuter ... Moi je n'en démord pas ,quand on veut faire un truc ,on le fait à fond et pas par procuration .... En surfant sur des situations ...comme le dit un pote de l' armée on coupe toujours la tête du serpent et pour moi le serpent s'était l' Arabie Saoudite . Mais bon sa me fait quand même marrer qu'une puissance n'est capable dd parler entre 4 yeux avec les saoudiens et les mettre au pas ...suffit de dire stop vos conneries car on les moyens de vous faire chier ... Mais non on ose pas faire ... Enfin bref ... Continuons comme sa vu que depuis 2003 sa fonctionne super dans la région...

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'exagère pas, je constate :

  • au Mali : rien n'est réglé, la situation demeure très fragile
  • en RCA : les dissensions entre chrétiens et musulmans demeurent, et l’État reste inexistant
  • en RCI : pour l'instant, ça tient. Mais attendons la prochaine élection

Quant aux Balkans, c'est tout juste stabilisé. Mais il faut dire aussi que plus personne n'y a l'argent requis pour se mettre sérieusement sur la tronche.

Je suis désolé mais tu joues à mort sur les angles pour ne pas reconnaître que tu y es allé un peu fort. Bien sur que vu les situations pourris de départ ce n'est pas le paradis, mais on revient de très loin. Ai-au moins l'honnêteté de le reconnaître. Je te rappel ton propos orignal: "Pourquoi chaque intervention américaine ou européenne cause davantage de problèmes qu'elle n'en résout à ton avis ?" 

Peux tu me regarder droit dans les yeux (à travers l'écran ^^) et me soutenir honnêtement que tu considères que dans ces trois interventions ont a plus foutu la merde qu'on a essayé de la régler ?? Honnêtement ?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Idem. Le Su-34 revient au bercail avec une bombe surement de 1500 kg non guidé sous le fuselage. Bizarre d'ailleurs ... Problème de largage ?

On dirait une KAB 500 SE guidé GLONASS

KAB-500S-E-VVK-1S.jpg

 

 

Modifié par alexWF
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Sauf cas très rares et généralement peu durables."

En l'occurrence, les cas africains font partie des rares cas où ça ne va pas trop mal. Et encore, on pourrait remonter jusqu'à la colonisation pour expliquer qu'on y est en partie pour quelque chose dans ces problèmes. Mais ce serait être être trop tordu peut-être. :happy:

EDIT : d'ailleurs, soyons tordus jusqu'au bout. Dans ces trois cas, ce n'est pas l'Europe qui est intervenue. Mais la France.

Modifié par Ciders
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Heu il ne faut pas non plus exagérer. Si on prend toutes les interventions depuis la fin de la guerre froide marqué par la chute du mur et la guerre du Golf, c'est mi-figue mi-raisin plutôt. Et la situation est pourris d'abord pour des raisons locales. Si on fait un tour rapide.

Certaines opérations ont clairement amélioré la situation ou évité qu'elle ne dégénère grave:

  • Cote d'Ivoire
  • Mali
  • Centre Afrique

[...]

Timor oriental ?

Sierra Leone ?

Mauritanie ?

 

Euh.... Sud-Liban avec les casques bleus ? Peut être ? Un peu ? Pas ? Pas taper alors.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Sauf cas très rares et généralement peu durables."

En l'occurrence, les cas africains font partie des rares cas où ça ne va pas trop mal. Et encore, on pourrait remonter jusqu'à la colonisation pour expliquer qu'on y est en partie pour quelque chose dans ces problèmes. Mais ce serait être être trop tordu peut-être. :happy:

EDIT : d'ailleurs, soyons tordus jusqu'au bout. Dans ces trois cas, ce n'est pas l'Europe qui est intervenue. Mais la France.

Tu parlais des américains ou des européens. La France est un pays européens, arrêtes de chipoter :tongue: XD

Bref fin du H.S ^^

Modifié par Dino
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça vaut ce que ça vaut, mais tel est ma vision de cette guerre civile et ses perspectives.

 

Après cette séance de sinistrose, vous êtes autorisés à fondre en larme maintenant.

J'ai plussoyé. Ce n'est pas de la sinistrose, c'est regarder la réalité en face. Déplaisant, mais nécessaire.

Le scénario qui entraînerait le moins de pertes humaines tout en restant un minimum réaliste serait probablement une sécession de la Syrie même restant non officialisée. Le "pays utile" comme on dit dans les mains d'un régime qui aurait amnistié et rallié l'opposition non extrémiste (dans la Kangoo qui les contiendrait tous, plus les ambulances transportant ceux sortant de leur prison) après avoir reconquis une partie des zones tenues actuellement par la rébellion islamiste. Le reste sous la coupe de l'E.I., du reste de la rébellion islamiste, ou de leur conjonction. Et une séparation genre D.M.Z entre les deux, avec un petit air de frontière Corée du Sud / Corée du Nord...

Mais même ça c'est optimiste. Cela suppose qu'à un certain moment les soutiens extérieurs conviennent d'accepter de limiter leur soutien à leurs poulains respectifs et de les amener à un cessez-le-feu sur une ligne donnée. Or le gouvernement américain est probablement sujet à de fortes tentations de profiter de l'engagement russe pour tenter de les faire s'enliser. Quant à Riyad, Téhéran et Ankara, pour qu'ils s'entendent même en faisant la grimace pour une paix même froide ou glaciale... il faudrait que la situation change.

 

 

Pas très impressionnante de modernisme dans les vidéos disponibles les frappes de "précision" russes ...

On voit des bombes non guidés sous les Su-24, le images infrarouges ont vraiment une très mauvaise résolution et les frappes elles-mêmes semblent être à base de grappes de bombes non guidés.

Si vous avez d'autres informations sur l'utilisation de guidage laser ou TV ...

Sans connaître le sujet en détail, il me semble qu'effectivement Moscou est fortement à la traîne pour ce qui est des armes de précision. C'est à dire qu'il existe des modèles russes d'armes de ce genre, mais qu'ils sont loin d'être aussi répandus qu'en Occident.

C'est ce que dit par exemple cet article The Big Thing the Russian Air Force Still Can’t Do - Moscow lags in precision munitions

Si quelqu'un connaît bien le sujet, je suis moi aussi intéressé :smile:...

 

 

...comme le dit un pote de l' armée on coupe toujours la tête du serpent et pour moi le serpent s'était l' Arabie Saoudite . Mais bon sa me fait quand même marrer qu'une puissance n'est capable dd parler entre 4 yeux avec les saoudiens et les mettre au pas ...suffit de dire stop vos conneries car on les moyens de vous faire chier ... Mais non on ose pas faire ... Enfin bref ... Continuons comme sa vu que depuis 2003 sa fonctionne super dans la région...

Le seul pays qui aurait la possibilité de jouer au bras de fer avec l'Arabie saoudite et de lui imposer sa volonté s'appelle les Etats-Unis d'Amérique. Ceci d'une part parce qu'ils sont son protecteur d'où une influence potentiellement déterminante, d'autre part parce qu'ils sont son protecteur donc... aucun autre pays ne peut se permettre de faire vraiment pression sur Riyad si pour cela il faut d'abord faire coucou à l'US Army :laugh: !

Si on s'intéresse aux leçons de l'histoire, on se rappellera que Washington a protégé Riyad des conséquences quand 19 djihadistes dont 15 Saoudiens ont tué 3 000 personnes dans une grande ville occidentale, que le seul avion autorisé à décoller dans les heures qui suivirent transportait des Saoudiens, que 28 pages du rapport sur le 11 septembre restent hautement classifiées et que seuls certains membres triés sur le volet du Parlement américain ont pu en prendre connaissance.

Bref que Washington s'est historiquement montré prêt à protéger le pouvoir saoudien des conséquences de ses erreurs même contre le peuple américain lui-même. Jusqu'à fournir des cibles de remplacement pour détourner la légitime fureur des Américains dans d'autres directions - on en sait quelque chose en Afghanistan comme en Irak.

S'il s'agit du risque de recevoir une forte pression de la part d'un pays étranger quel qu'il soit, Riyad peut dormir sur ses deux oreilles.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est moi ou ca sent la menace à peine voilée (cough cough, pardon) de la part des saoudiens.

 

 

Je les aime de plus en plus. Limite à souhaiter que petit Papa Noel livre des batch complets de Tochka et Smerch aux Houthis....

Sans connaître le sujet en détail, il me semble qu'effectivement Moscou est fortement à la traîne pour ce qui est des armes de précision. C'est à dire qu'il existe des modèles russes d'armes de ce genre, mais qu'ils sont loin d'être aussi répandus qu'en Occident.

C'est ce que dit par exemple cet article The Big Thing the Russian Air Force Still Can’t Do - Moscow lags in precision munitions

Si quelqu'un connaît bien le sujet, je suis moi aussi intéressé

A la traine coté armes guidées GPS, le glonass n'étant pas encore parfait.

Sinon ils ont largement de quoi faire version guidée TV/IR/Radioguidage mais pas dans les gammes basses de charge (sont plutot dans les 500 kg que dans les 250 et quasiment pas dans les 125 kg qu'on privilégie pour éviter ("cough cough") les dommages collatéraux)

 

http://www.ausairpower.net/APA-Rus-GBU.html

 

 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'exagère pas, je constate

Peux tu me regarder droit dans les yeux (à travers l'écran ^^) et me soutenir honnêtement que tu considères que dans ces trois interventions ont a plus foutu la merde qu'on a essayé de la régler ?? Honnêtement ?

Oh p..ain ! Y a des mecs sur ce fil qui se regardent les yeux dans les yeux... et c'est pas pour une déclaration d'amour.

tumblr_ly5ygpZXso1qbe8v4o1_500.gif

 

Tous aux abris ! Les pruneaux vont voler bas... Ça va saigner ! :laugh:

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...