C’est un message populaire. jeansaisrien Posté(e) le 22 octobre 2016 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 octobre 2016 bonjour, la Russie a eu l'élégance de faire transiter sous le nez de nos amis britanniques un porte aéronef qui n'exhibe pas sur son pont plus d'appareils que ce que la Royal Navy pourra installer bientôt sur ses propres ponts plats ... 8 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 22 octobre 2016 Share Posté(e) le 22 octobre 2016 çà c'est fielleux ... et je m'y connais en fielleux ! 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 22 octobre 2016 Share Posté(e) le 22 octobre 2016 il y a 39 minutes, penaratahiti a dit : La flotte est en train de passer au large du rail d'Ouessant, j'aimerais bien voir des photos/vidéos de la MN... En tout cas ça communique pas comme les Anglais de ce côté de la Manche. Il ne faut pas oublier que les Anglais se sont fait humilier il y a quelques années quand un destroyer russe a pu rentrer dans leurs eaux territoriales (ou s'en approcher très fortement) et qu'ils ont mis 24h à faire appareiller un Type 45 et qu'ils n'avaient aucun PATMAR dispo. Donc ils doivent rattraper le coup. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rob1 Posté(e) le 22 octobre 2016 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 octobre 2016 En attendant ca rigole pas mal sur twitter aux dépends du Kouz' : 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 22 octobre 2016 Share Posté(e) le 22 octobre 2016 On peut faire fielleux ? Non parce que c'est bien beau de se moquer du Kuz' mais rappelez-moi combien de porte-avions opérationnels sont en ligne du côté britanniques aujourd'hui. Non, le HMS Ocean ne compte pas. Les oreilles du Prince Charles non plus. Pour la choucroute de Camilla... ah par contre contre, j'hésite. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 22 octobre 2016 Share Posté(e) le 22 octobre 2016 Il y a 1 heure, castle68 a dit : " Chez casto il y a tout ce qui faut outils et matériaux... Casto, Casto, Castorama !..." Blaguounette mis à part, pourquoi une fumée si intensément noire ? même par rapport à d'autres bâtiments ? Moi je dis que c'est l'équivalent Marine Russe de "ralliez vous a mon panache blanc ". Euh gris cuirassé. Très foncé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 22 octobre 2016 Share Posté(e) le 22 octobre 2016 Ca vaut bien le coup d’équiper les hélices du kuz de croisillon déstructurant la cavitation de moyeu pour gagner en discrétion sous la surface . 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 23 octobre 2016 Share Posté(e) le 23 octobre 2016 Il y a 19 heures, Rob1 a dit : En attendant ca rigole pas mal sur twitter aux dépends du Kuz' Même le très sérieux Joseph Henrotin de DSI nous a gratifié d'un jeu de mots excellent sur Twitter avec "Flankie goes to Hollywood". Much smoke ado nothing". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 octobre 2016 Share Posté(e) le 23 octobre 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 24 octobre 2016 Share Posté(e) le 24 octobre 2016 Le 22/10/2016 à 12:58, Sovngard a dit : Il paraîtrait que le Kouznetsov aurait fait une courte escale au Havre pour aller chercher du charbon chez Castorama. C'est peut être plus simple qu'un gros détour pour passer chez Castro(rama) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 24 octobre 2016 Share Posté(e) le 24 octobre 2016 il y a 8 minutes, rendbo a dit : C'est peut être plus simple qu'un gros détour pour passer chez Castro(rama) Je crois que je peux la poster... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 24 octobre 2016 Share Posté(e) le 24 octobre 2016 à l’instant, Dorfmeister a dit : Je crois que je peux la poster... même pas peur : (j'arrête le HS ici ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 24 octobre 2016 Share Posté(e) le 24 octobre 2016 Le 22/10/2016 à 14:40, Rob1 a dit : En attendant ca rigole pas mal sur twitter aux dépends du Kouz' : Un excellent argument pour la propulsion nucléaire, pas de fumées.. (sauf si les protections en bois imprégnées de bore se mettent à flamber...). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 25 octobre 2016 Share Posté(e) le 25 octobre 2016 Au large du Portugal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chaba Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 (modifié) Mayday !! Mayday !! C'est bientot la panne seche et l'entree en scene des remorqueurs. La station-service espagnole (Ceuta) va peut-etre bien fermer ses portes et le GAN russe va deriver en mer, soutes a petrole vides... On regrette deja le beau temps de marine a voile ou on pouvait hisser les huniers et finir vers la Syrie a la force d'Eole... https://www.theguardian.com/world/2016/oct/26/spain-reviews-plan-to-let-russian-warships-refuel-en-route-to-syria Modifié le 26 octobre 2016 par chaba Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 Pourtant il y a pas 3 navires de soutiens de déployés? Pas suffisant? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chaba Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 11 minutes ago, Fenrir said: ... Pas suffisant? Normalement meme, tout simplement pas necessaire puisque le Kuznestsov est donne (Wiki) pour 8,500 nautiques a 18 noeuds, et qu'il n'y a seulement que 4,900 nautiques entre Murmansk et Tartous (donc il peut y aller facile mais pas en revenir...). Mais enfin d'apres le journal, les russes ont fait une demande d'escale aux espagnols (confirmee par NATO) et ont negocie localement un contrat pour du fioul. Apres, peut-etre que : L'approvisionnement futur en Syrie est douteux, les amis locaux sont rares, donc ils prennent leurs precautions... Ils sont partis les soutes a moitie-pleines [je sais : c'est ridicule. Mais on a vu certains le faire, et meme en temps de guerre... cf le Bismarck a Bergen avant sa croisiere (unique et) finale] Ils ont besoin aussi de citrons et d'oranges pour le bord, et, a la Ceuta, ce sera moins cher qu'a Murmansk ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 il y a 45 minutes, Fenrir a dit : Pourtant il y a pas 3 navires de soutiens de déployés? Pas suffisant? Un pétrolier-ravitailleur russe avait déjà fait un ravitaillement à Brest en 2015 lors d'un déploiement du Kuznetsov. Le Kuznetsov est donné pour 15000 m à 18 nds ou 4000 m à 30 n.(Flottes de combat). Le pétrolier-ravitailleur Sergey Osipov (annoncé par Mer et Marine ; 23450 tpc, 17 noeuds) est donné pour 8520 t de mazout, 2050 t de gazole et 1000 t de carburéacteur. Il ne suffit peut-être pas pour ravitailler tous les navires déployés. Même le croiseur type Kirov doit utiliser du mazout, la propulsion nucléaire ne poussant que jusqu' à 24 n., après c'est réchauffage de la vapeur au mazout. Il y a peut-être eu des essais de transit à 30 n. ce qui vide vite les soutes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeansaisrien Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 bonjour, L'Espagne est le seul pays producteur de charbon sur le trajet du Kuznetsov avant son arrivée en Méditerranée orientale ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 Spain reviewing refueling permission for Russian warships http://www.oann.com/spain-reviewing-refueling-permission-for-russian-warships/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 L'Algérie ne serait pas une meilleure option pour le ravitaillement? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 C'est un superbe plaidoyer pour un GAN 100% nucléaire... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 C'est que surtout les russes veulent arriver sur le théâtre les soutes ras la gueule plutôt qu'à 50% Sur nos p-a pour l'avgas la règle par exemple c'est d'avoir toujours 30% de produit en soute, je ne serais pas surpris s'il en allait de même pour le combustible ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeansaisrien Posté(e) le 26 octobre 2016 Share Posté(e) le 26 octobre 2016 bonjour, je me souviens d'un amiral russe qui avait pour obsession d'avoir toujours les soutes pleines à ras bord de combustible, c'était en 1905 je crois ... d'ailleurs il avait fait escale à Tanger, pas très loin de Ceuta ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant