[LPM] Loi Programmation Militaire

[Picdelamirand-oil]

16h34 - Paris ordonne à des industriels d'accorder la priorité aux missiles anti-aériens Aster

« J'ai mobilisé pour la première fois des pouvoirs de police administrative, ce qui permet de prioriser un certain nombre de sous-traitants, où les commandes civiles doivent désormais passer en second plan, après les commandes militaires, pour donner droit à cette priorité pour la gamme Aster », a affirmé le ministre des Armées Sébastien Lecornu à Calvi, à l'occasion d'un entretien avec son homologue italien Guido Crosetto.

Les missiles Aster 15 et 30 sont produits par MBDA, en coopération entre Paris et Rome. Les deux pays ont fourni un nombre non précisé de ces missiles aux Ukrainiens pour leur défense anti-aérienne, qui leur en demandent davantage pour se défendre. Le missile a également été utilisé en mer Rouge contre les drones tirés par les rebelles Houthis.

[Albatas]

Le 23/04/2024 à 20:02, Ciders a dit :

Je ne sais pas où ils voient des créations de postes à l'EN. Faudrait qu'ils m'expliquent parce que ce n'est clairement pas dans les établissements scolaires.

C'est possible qu'ils comptent les postes d'AESH dans le nombre. Me semble-il ils dépendent plutôt des régions mais ils ont sans doute comptés par la cour des comptes. Ça expliquerait aussi le décalage entre poste "ouverts" et postes pourvus, vu que c'est pas les même qui embauchent et qui font les projections. Ou autre chose, les méandres de l'administration sont parfois impénétrables...

[Ciders]

S'ils pensent qu'on crée des postes d'AESH, va falloir envisager de discuter avec les rédacteurs.

[Albatas]

il y a 12 minutes, Ciders a dit :

S'ils pensent qu'on crée des postes d'AESH, va falloir envisager de discuter avec les rédacteurs.

Je ne sais pas, dans mon lycée il me semble qu'il y plus d'AESH qu'avant, c'est la seule explication que je trouve vu que pour les profs/aed/administatifs je perçois plutôt une baisse... Bon on est quand même HS !

 

[g4lly]

Le 23/04/2024 à 20:27, Ciders a dit :

Au niveau des enseignants, on ferme des postes depuis des années. Le nombre de départs est en hausse constante et les concours ne fournissent plus le nombre d'admis requis. Il n'y a plus de médecine scolaire, ni de véritable service d'orientation. Le nombre d'AED (les surveillants en résumé) diminue constamment, idem pour les personnels moins visibles.

Et je veux bien qu'on case des amis ou des fils de parmi les recteurs (notamment depuis la réforme du PR) mais ça ne fait pas 6000 entrants?

Il suffit d'aller dans un établissement pour voir qu'il n'y a plus d'adultes dedans ... une infirmiere pour 1600 ados ...

Dans le document de Julien sont compté les prof indisponible : Congé parentale, Disponibilité, Détachement etc. ca fait au moins 50 000 de plus déjà.

[Scarabé]

il y a 52 minutes, g4lly a dit :

Il suffit d'aller dans un établissement pour voir qu'il n'y a plus d'adultes dedans ... une infirmiere pour 1600 ados ...

Dans le document de Julien sont compté les prof indisponible : Congé parentale, Disponibilité, Détachement etc. ca fait au moins 50 000 de plus déjà.

 

Il y a 18 heures, Albatas a dit :

Je ne sais pas, dans mon lycée il me semble qu'il y plus d'AESH qu'avant, c'est la seule explication que je trouve vu que pour les profs/aed/administatifs je perçois plutôt une baisse... Bon on est quand même HS !

 

 

Il y a 18 heures, Albatas a dit :

Je ne sais pas, dans mon lycée il me semble qu'il y plus d'AESH qu'avant, c'est la seule explication que je trouve vu que pour les profs/aed/administatifs je perçois plutôt une baisse... Bon on est quand même HS !

 

 

Si vous voulez parler éducation nationale Vous pouvez vous inscrie ici :    

https://www.neoprofs.org/t119920-je-ne-sais-pas-si-je-vais-continuer

 

Désolé mais "j'ai pas pu résister" 

[Coriace]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Il suffit d'aller dans un établissement pour voir qu'il n'y a plus d'adultes dedans ... une infirmiere pour 1600 ados ...

Dans le document de Julien sont compté les prof indisponible : Congé parentale, Disponibilité, Détachement etc. ca fait au moins 50 000 de plus déjà.

Tiens c'est pas idiot comme hypothèse ça. Dans le cadre du médical en France (domaine que je connais peu, mais qui est assez important dans ma famille), il y a eu apparemment une "désertification" de la pratique, non pas vraiment à cause du nombre de titulaire mais à cause du nombre d'heures effectuées. Comprendre : profession très féminisée = congès parental + moins d'heure dans la semaine car c'est toujours bien souvent madame qui tanque son vendredi pour les gamins

On a peut être un effet similaire côté EN avec un personnel stable voir légèrement haussier mais moins d'heures effectuées?

[g4lly]

à l’instant, Coriace a dit :

On a peut être un effet similaire côté EN avec un personnel stable voir légèrement haussier mais moins d'heures effectuées?

On peut vraiment faire moins de 18h semaine ?!

[Coriace]

il y a 1 minute, g4lly a dit :

On peut vraiment faire moins de 18h semaine ?!

J'imagine qu'en congès mat on fait effectivement moins ! Et pour le coup il me semble avoir vu passer à droite à gauche des complaintes de parents de collégiens dont les professeurs étaient absent / indisponible / pas en poste / ajouter ce que vous voulez

[Clairon]

On revient à la LPM  ?

Clairon

[LBP]

il y a une heure, Clairon a dit :

On revient à la LPM  ?

Clairon

et justement quoi de neuf ?

[Clairon]

à l’instant, LBP a dit :

et justement quoi de neuf ?

Rien de spécial, mais si l'on veut deviser sur l'Education nationale, on créé un fil idoine ...

Clairon

[LBP]

L'autre jour j'ai entendu le discours de notre président à la SORBONNE, il cherche a financer les programmes de défense par l'Europe. Un moyen de financer une partie de la LMP ?

 

Modifié le 30 avril 2024 par LBP

[Ronfly]

https://www.opex360.com/2024/05/04/le-taux-dapplication-de-la-loi-de-programmation-militaire-2024-30-nest-que-de-30-pour-le-moment/

C'est pas forcément bien parti pour la LPM...

[Ronfly]

Le 30/04/2024 à 19:21, LBP a dit :

L'autre jour j'ai entendu le discours de notre président à la SORBONNE, il cherche a financer les programmes de défense par l'Europe. Un moyen de financer une partie de la LMP ?

 

Ca y est on est dans le dur. Les finances Françaises sont à la ramasse et ce serait une soluce pour respecter la ligne prévue. Mais l'Europe a t'elle encore les moyens de le faire après les 750 Mds du COVID, les 120 Mds prévus pour l'Ukraine notamment et le reste!?.... En même temps, elle a bien lachée 170 Mds € net à la Pologne depuis 2004. Alors elle peut bien bien caler quelque Mds/an pour notre LPM notamment pour le SCAF, MMPC, MGCS, et autres projets communs.

[LBP]

il y a 1 minute, Ronfly a dit :

Ca y est on est dans le dur. Les finances Françaises sont à la ramasse et ce serait une soluce pour respecter la ligne prévue. Mais l'Europe a t'elle encore les moyens de le faire après les 750 Mds du COVID, les 120 Mds prévus pour l'Ukraine notamment et le reste!?.... En même temps, elle a bien lachée 170 Mds € net à la Pologne depuis 2004. Alors elle peut bien bien caler quelque Mds/an pour notre LPM notamment pour le SCAF, MMPC, MGCS, et autres projets communs.

Dans le discours il a parlé des sources de revenue, il y a de la marge  et des possibilités ; comme la TTF (taxe sur les transactions financières).

Déjà la France a trouvé un financement pour le Nucléaire 
https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/nucleaire-bercy-recoit-le-feu-vert-de-l-europe-pour-subventionner-nuward-la-branche-d-edf-dediee-aux-petits-reacteurs-smr-996271.html

En HS, pour les finances de la France il y a aussi des marges de manœuvres, beaucoup mais beaucoup mais il faut avoir un courage collectif.  Fin HS.

[Ronfly]

il y a 6 minutes, LBP a dit :

Dans le discours il a parlé des sources de revenue, il y a de la marge  et des possibilités ; comme la TTF (taxe sur les transactions financières).

Déjà la France a trouvé un financement pour le Nucléaire 
https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/nucleaire-bercy-recoit-le-feu-vert-de-l-europe-pour-subventionner-nuward-la-branche-d-edf-dediee-aux-petits-reacteurs-smr-996271.html

En HS, pour les finances de la France il y a aussi des marges de manœuvres, beaucoup mais beaucoup mais il faut avoir un courage collectif.  Fin HS.

Ok. Oui effectivement c'est une solution. J'ai lu que la TTF pourrait rapporter entre 160 et 270 Mds/an. C'est un sacré budget et plutôt prometteur. La LPM pourrait se nourrir de quelques milliards/an grâce à cela.

[tipi]

Oui, la TTF, et suppression de quelques niches fiscales. Si on veut on peut, et c’est bien ce qu’ont constaté les agences de notation ;-)

[Bechar06]

il y a une heure, tipi a dit :

Modifié le 6 mai 2024 par Bechar06
Confusion

[g4lly]

il y a une heure, Ronfly a dit :

Ok. Oui effectivement c'est une solution. J'ai lu que la TTF pourrait rapporter entre 160 et 270 Mds/an. C'est un sacré budget et plutôt prometteur. La LPM pourrait se nourrir de quelques milliards/an grâce à cela.

Faut se méfier de la TTF ça encourage à acheter des valeurs étrangères aussi ...

[Picdelamirand-oil]

Bercy bloque l'examen du projet de loi sur le financement de la BITD

Alignés sur la position de Bercy, les groupes Modem et Renaissance ont empêché fin avril l'inscription à l'ordre du jour d'une proposition de loi votée par le Sénat sur le financement des industriels de la défense par le livret A. L'examen de la mesure est reporté sine die. [...]

[Boule75]

Il y a 5 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Bercy bloque l'examen du projet de loi sur le financement de la BITD

Alignés sur la position de Bercy, les groupes Modem et Renaissance ont empêché fin avril l'inscription à l'ordre du jour d'une proposition de loi votée par le Sénat sur le financement des industriels de la défense par le livret A. L'examen de la mesure est reporté sine die. [...]

Autant je suis favorable à ce qu'on résolve le problème du financement, autant l'appui sur le livret A me semble être un mauvais choix : il est là pour financer le logement (qui en a bien besoin), pas l'armement.
Je ne comprend pas pourquoi un outillage financier dédié n'est pas créé pour fédérer l'épargne des particuliers.

[g4lly]

il y a 46 minutes, Boule75 a dit :

Je ne comprend pas pourquoi un outillage financier dédié n'est pas créé pour fédérer l'épargne des particuliers.

Fédérer ? Genre fond souverain ?

Parce que l'épargne est déjà pas mal "fléchées" ... et que le francais n'ayant que peut d'attrait pour le risque et la gestion active, n'est pas forcément le meilleur client pour financer des marchands d'armes.

Les marchands d'armes sont attaqués très régulièrement en justice, tout un tas d'organisme officiel les affubles de divers étiquettes peux reluisantes, genre taxonomie et autre bilan RSE ... ça ne fait rêver que l'investisseur averti et encore seulement certains dossiers.

Fait un sondage ici savoir qui est actionnaire d'entreprise de défense qu'on rigole.

---

Pour donner un exemple des européen et de leur amour pour leur entreprises ... Total songe très sérieusement à aller se faire coter a Wall Street ... pour rattraper le décalage énorme qu'il y a entre les énergéticiens cotés au USA et ceux coté en Europe ...

On ne peux pas passer ses journées à expliquer que la plupart des entreprises industrielles sont sales ... et le lendemain espérer que les épargnants y place largement leurs épargnes !!!

[Boule75]

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Fédérer ? Genre fond souverain ?

Mais oui. D'ailleurs le livret A est dans ce mode, géré par la Caisse des Dépôts et Consignations, tout à fait publique.

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Parce que l'épargne est déjà pas mal "fléchées" ... et que le francais n'ayant que peut d'attrait pour le risque et la gestion active, n'est pas forcément le meilleur client pour financer des marchands d'armes.

Les marchands d'armes sont attaqués très régulièrement en justice, tout un tas d'organisme officiel les affubles de divers étiquettes peux reluisantes, genre taxonomie et autre bilan RSE ... ça ne fait rêver que l'investisseur averti et encore seulement certains dossiers.

Fait un sondage ici savoir qui est actionnaire d'entreprise de défense qu'on rigole.

L'intérêt du placement sur un fond souverain, c'est précisément que la gestion est opérée par le dit fond et que le particulier lambda n'a rien à faire sauf à insister pour qu'il ne soit pas dirigé par des escrocs. Le fond bénéficie éventuellement de garanties, peut-être même au niveau d'un rendement minimal.

La question de la bonne gouvernance du fond n'est pas entièrement triviale : certains marchands d'arme entretiennent des rapports ambigus et peu distants avec le pouvoir politique et il faudrait éviter de tomber dans certains travers russes ou US sur le sujet, genre "complexe militaro-industriel" et détournements / débordements en tous genres.

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Pour donner un exemple des européen et de leur amour pour leur entreprises ... Total songe très sérieusement à aller se faire coter a Wall Street ... pour rattraper le décalage énorme qu'il y a entre les énergéticiens cotés au USA et ceux coté en Europe ...

On ne peux pas passer ses journées à expliquer que la plupart des entreprises industrielles sont sales ... et le lendemain espérer que les épargnants y place largement leurs épargnes !!!

Ben si : les gens conservent une dose de cynisme et de distance par rapport à certaines "bien-pensances"... 

Concernant la taxonomie : elle est le produit d'une époque, et quand ça change ça change (cf. tout ce qui concerne le nucléaire en Europe). Il faut s'en occuper, convaincre, amender et, pour ça, désigner à Bruxelles (et auprès des différentes capitales) des gens qui bossent et pas des tanches braillardes.

Modifié le 15 mai 2024 par Boule75

[Asgard]

En même temps, il me semble que ce projet est là pour trouver un contournement à la loi de taxonomie européenne et au refus des banques d'accorder des prêts aux PME défense pck c'est de l'armement : facilité l'accès aux prêts pour l'industrie de défense.

Le livret A étant géré (garanti) par l'Etat, il serait possible que les prêts des banques soient accordés par ce système, financé par "l'Etat" et non plus la banque elle-même.

Tout autre procédé de financement reviendrait à de la subvention étatique (voir du financement direct) et ce n'est pas ce qui est voulu (voir il me semble que c'est règlementairement interdit).