Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française


Philippe Top-Force

Messages recommandés

Il y a 15 heures, zozio32 a dit :

tu voudrais mettre le sonar sur un foil???    le sonar ne marchera plus (flux plus que pertube), et le foil non plus...

Il me semble qu'ils conservent une dérive centrale ... donc il n'est pas complétement inenvisageable de mettre une torpille au bout et un sonar dessus.

Mais effectivement ca demandera pas mal de changement avec une dérive qui ressemblerait plus à une quille inutile...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 03/12/2024 à 14:11, Titus K a dit :

Juste par curiosité, est ce que c’est possible de détecter un baleine ou un cachalot avec le sonar de détection des mines (MOAS) sur un Sous-Marin ? Est-ce que ca arrive ? 

Deux choses ;

1 les sonars mili peuvent nuire aux Cétacés 

https://www.cetaces.org/protection/pollutions-sonores/pourquoi-les-sonars/mitigation-risque-sonar/

https://www.cetaces.org/ziphius-et-sonars-en-mediterranee/

2 en terme de bruits rayonnés ( faune marine) , les navires doivent  être normés UNR;  il existe des guides de classe aligné sur les errements IMO ici celui de l’Inde 

https://www.irclass.org/media/6619/irs-guidelines-on-underwater-radiated-noise_new.pdf

Page 10 on a les gabarits acoustiques limites à ne pas dépasser selon type de navires. UNR ( NR) naval research vessels, new generation research vessels) étant le plus sévère . 

Alors nos soums et 1 er rangs ASM devraient  se situer en bruits rayonnés sous ce dernier gabarit :rolleyes:

 

Modifié par ARMEN56
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, g4lly a dit :

Il me semble qu'ils conservent une dérive centrale ... donc il n'est pas complétement inenvisageable de mettre une torpille au bout et un sonar dessus.

Mais effectivement ca demandera pas mal de changement avec une dérive qui ressemblerait plus à une quille inutile...

A cette vitesse là la réception acoustique est à mon avis inenvisageable... sinon il y a longtemps que les SNA navigueraient à plus de 30 noueds avec leur écoute passive ops 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 hours ago, g4lly said:

Il me semble qu'ils conservent une dérive centrale ... donc il n'est pas complétement inenvisageable de mettre une torpille au bout et un sonar dessus.

Mais effectivement ca demandera pas mal de changement avec une dérive qui ressemblerait plus à une quille inutile...

Comme le but c'est vraiment de les faire voler avec le vent le plus bas possible, il ne faut vraiment pas de trainée en plus.  Et puis on va rester proche de la surface, ca déjauge de temps en temps, les profiles vibrent, c'est vraiment pas des conditions pour mettre un sonard.    En plus ils en auraient le plus besoin quand ils filent a 30 noeuds+ (plus la vitesse augmente, plus les consequences d'un impact sont severes), les conditions de flux dans ce cas la, c'est mort de chez mort je pense.

Modifié par zozio32
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Parce qu'ils ne le faisaient pas déjà avant :destabilisec: ?

Sais pas 

C’est top l’IA , une certaine frilosité à ne pas tout logiciellaliser ? quid si la machine attrape la « grippe » ? ….débat 

https://www.intelligence-artificielle-school.com/alternance-et-entreprises/secteur-d-activite/domaine-militaire/

Bon retour aux décibels ; les bases incontournables , 

https://www.bruit.fr/images/acoustique_techniques/AT48-3-10_compressed.pdf

En moyens d’écoute

- GESMA Brest cf alinéa 4 ci dessous 

https://sam.ensam.eu/bitstream/handle/10985/8995/IRENAV_CFA_2014_LABAT.pdf?sequence=3&isAllowed=y

Alors fut un temps il avait été question de tout transférer le GESMA dans le sud  ….sais pas ce qu’il en est aujourd’hui? :rolleyes:
 

Révélation

On finira à poil dans l’Ouest ? La pluie toussa … dredi (n-1)  :laugh:

- Saint Jean cap Ferrat , cf fig 19 du pdf ci dessus 

En ce domaine j’ai l’impression qu’UK mieux loti que nous

https://www.navylookout.com/keeping-the-fleet-stealthy-the-acoustic-ranges-used-to-support-the-royal-navy/

debat ? 

Modifié par ARMEN56
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, ARMEN56 a dit :

Sais pas 

C’est top l’IA , une certaine frilosité à ne pas tout logiciellaliser ? quid si la machine attrape la « grippe » ?

Pourtant l'analyse du signal par logiciel expert c'est ancien vraiment ancien. On faisait déjà ça très bien avant 2000.

Aujourd'hui on a juste plus de puissance de calcul à bas cout ... mais le fond informatique est le même grosso modo.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

« Un film de 7 minutes pour 11 années de travail et de passion autour des sous-marins nucléaires Français…

Les sous-marins vous fascinent autant que moi ? Vous aimez la mer et la photographie ? ‼Plongez sans retenue dans l’univers singulier de « SUB : L’Immersion ».

Ce livre, matérialité de la démarche photographique, fut l’occasion de vivre une multitude de scènes maritimes incroyables.

Du départ en patrouille sur un SNLE en Atlantique aux plongées sur SNA en Méditerranée, des infrastructures de l’île Longue aux chantiers de Naval Group à Brest, de la naissance de ces machines à leur démantèlement à Cherbourg, d’hélitreuillage en plongée bouteille, jusqu’aux ultimes clichés depuis mon semi-rigide face à la bête dans la tempête en mer Celtique, découvrez un monde qui d’ordinaire ne se montre pas. »

https://www.linkedin.com/posts/nancya-billot-7a2824b6_un-film-de-7-minutes-pour-11-années-de-travail-activity-7270559075862470658-7W1c?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

EDIT . post dupliqué trois fois sans manip de ma part

 

 

Modifié par ARMEN56
  • J'aime (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/11/2024 à 23:22, g4lly a dit :

 

On a pas se problème avec les VLS ... le VLS est soit plein de missile soit plein d'eau ce qui s'équilibre. Mais on ne peut pas remplir la salle torpille d'eau ... j'ai bien une idée. Des structure gonflable forme torpille qu'on rempli d'eau de mer sous pression et qu'on loge à l'emplacement de la torpille tirées pour compenser, sans perdre de volume. Mais ca ne semble pas faire fureur pour le moment.

tu équilibre un poids par un volume ? le poids du missile par de l'eau, le volume n'est pas le même non ( un kilo de plume, kilo de fer non pas le même volume ) je sais pas si je me fait comprendre 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, tom a dit :

tu équilibre un poids par un volume ? le poids du missile par de l'eau, le volume n'est pas le même non ( un kilo de plume, kilo de fer non pas le même volume ) je sais pas si je me fait comprendre 

En général les engins sous marin sont conçus en flottabilité zéro par simplicité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 25/12/2024 à 11:58, tom a dit :

tu équilibre un poids par un volume ? le poids du missile par de l'eau, le volume n'est pas le même non ( un kilo de plume, kilo de fer non pas le même volume ) je sais pas si je me fait comprendre 

Sais pas si çà répond à la question ; il existe  des caisses de compensation ; extraits doc SM russe et chez nous

d0ve9d.png

 

ig6fno.png

 

 

  • Merci (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/12/2024 à 19:23, rendbo a dit :

en images toutes vertes c'est vraiment super impressionnant...

 

A 0:22 et sur les frames suivantes, une forme blanchâtre arrondie est visible au-dessus de la surface de l'eau entre la chaîne et la coque bordeaux, comme un globe accroché sous la quille. Logiquement cela pourrait être un bouillonnement de chasse d'eau ou de gaz s'échappant de la coque en train de couler. Mais pour autant que la résolution pixel permette de le distinguer sur la vidéo cela ne semble pas être le siège de mouvements. Est-ce qu'il y a un appendice fixé sous la quille ou c'est seulement un effet de chasse d'eau et d'air rendu flou par l'éloignement et la résolution pixel ?   

Modifié par alfabravo
coquille
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 25 minutes, alfabravo a dit :

A 0:22 et sur les frames suivantes, une forme blanchâtre arrondie est visible au-dessus de la surface de l'eau entre la chaîne et la coque bordeaux, comme un globe accroché sous la quille. Logiquement cela pourrait être un bouillonnement de chasse d'eau ou de gaz s'échappant de la coque en train de couler. Mais pour autant que la résolution pixel permette de le distinguer sur la vidéo cela ne semble pas être le siège de mouvements. Est-ce qu'il y a un appendice fixé sous la quille ou c'est seulement un effet de chasse d'eau et d'air rendu flou par l'éloignement et la résolution pixel ?   

C'est le sonar

2022213425_ecorche-a69-bd.jpg

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 023
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    gnawa
    Membre le plus récent
    gnawa
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...