Armée de l'Air du Qatar

[Picdelamirand-oil]

il y a 25 minutes, DEFA550 a dit :

On voit ça, vu ton agitation. Mais est-ce que ne pas laisser braire c'est bien faire ?

J'ai comme un doute... 

Non je crois qu'il teste la méthode "Bien braire et laisser faire". 

======>  [  ]

[herciv]

Il y a 12 heures, Patrick a dit :

Le Rafale a gagné une bataille, mais pas la guerre!

C'est en train de partir en sucette complet à cause de l'autre troll professionnel Jon Lake reprenant une fake news arabe venue du GCC pour tailler des croupières au Qatar.

MEME ABDULMOIZ EST MORT DE RIRE en demandant "what pakistani pilots?" dans le fil twitter.

Que Stéphane Fort fasse son boulot et démonte ces âneries!!!

Et que Trappier monte au créneau.
Qu'ils fassent un dossier de presse recensant TOUTES les fake news autour du Rafale et qu'on en finisse une bonne fois pour toutes avec ces conneries!!!

Qu'on mette sur la table que ces médias possédés par la famille Gandhi sont en plein trollage anti-Rafale, parce qu'ils sont payés par les concurrents de Dassault!!!

 

Lake bosse pour BAE et Airbus Defense & Space... On veut quoi? Éviter de froisser les brexiteurs? Ne pas défaire la mise en pli de Dirk Hokke? Ménager la santé de Salvini?

On attend quoi pour calmer ce tas de cafards? De perdre le MMRCA 2.0 après que le Rafale soit devenu radioactif???

LE "BIEN FAIRE ET LAISSER BRAIRE" A SES LIMITES.

C'est bon démentie ce matin de Alexandre ziegler, ambassadeur en Inde, par tweet

[prof.566]

Pour info l'ambassadeur du Qatar a démenti sur tweeter. Stéphane à fait son boulot.

[Patrick]

il y a 17 minutes, herciv a dit :

C'est bon démentie ce matin de Alexandre ziegler, ambassadeur en Inde, par tweet

Merci Herciv.

Le tweet en question:

C'est maigre mais il y a au moins une réponse.

Rien sur le compte de Stéphane Fort

https://twitter.com/Stephane_Fort?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^author

à part un RT d'un Tweet de Shiv Aroor:

Modifié le 11 avril 2019 par Patrick

[prof.566]

Evidemment qu'il n'y a rien sur le compte de SF. Il vaut beaucoup mieux une réponse officielle.

[Patrick]

il y a 7 minutes, prof.566 a dit :

Pour info l'ambassadeur du Qatar a démenti sur tweeter. Stéphane à fait son boulot.

Merci.
J'ai rien trouvé sur le twitter de l'ambassade du Qatar à New Delhi: https://twitter.com/qataremb_nd?lang=fr
Tu as un lien?

il y a 1 minute, prof.566 a dit :

Evidemment qu'il n'y a rien sur le compte de SF. Il vaut beaucoup mieux une réponse officielle.

Tu as évidemment raison.
Le problème est que comme on est en période d'élection le camp pro-Modi ne peut rien dire car ça contreviendrait au code de moralité. De même ce n'est pas vraiment le rôle de Dassault non plus qui ne sont pas diplomates et ne sont donc pas concernés au premier chef par les échanges diplomatiques de pilotes militaires entre les armées de l'air. Et puis la diplomatie française n'a pas à révéler les petites lignes des contrats de défense entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas d'une tierce partie vers une autre tierce partie.

Or on a l'impression, comme pour les questions relatives au prix, qu'il s'agit ni plus ni moins avec ces attaques anti-Rafale à répétition dans les médias liés au parti du Congrès en Inde, que de faire étaler sa petite cuisine interne à la France, celle qui préside aux contrats d'armements, et d'affaiblir sa position par tous les moyens!

On a eu la même avec les "leaks" à propos des Scorpènes!

C'est finement joué comme trollage. Ça n'attaque pas Modi ni l'Inde directement, qui ne peuvent pas répondre frontalement, mais les dégâts peuvent être sérieux.

En fait la seule manière pour invalider cette fake news était que le Qatar démente directement. De facto au profit de l'Inde, et avec le risque de les faire entrer dans la danse diplomatique entre l'Inde et le Pakistan, une situation dangereuse, puisque le Pakistan n'a pas rejoint le GCC dans ses manoeuvres anti-Qatar en 2017. Et que le Qatar n'est toujours pas en position de pouvoir froisser ses alliés diplomatiques.

Merci à eux s'ils ont répondu, car ça n'était vraiment pas gagné. En espérant que ça calmera le jeu.

@TarpTent Je préfère garder ma passion et mon enthousiasme que de me moquer de tout. D'autre part pour quelqu'un qui peste à raison contre les fake news autour du Brexit, je trouve ta position illogique. Restons-en là.

[prof.566]

Dsl, confondu les ambassadeurs...

[prof.566]

Courrier de l'editeur de AIN Online

 

Quote

Thank you, Yves

 

That reference has been removed from the story.

 

Regards,

 

Matt

 

[DEFA550]

il y a 27 minutes, prof.566 a dit :

Courrier de l'editeur de AIN Online (...)

C'est bien, mais au bout de 2 mois de parution c'est un peu tard. J'ose néanmoins espérer que ce clown de JL s'est fait taper sur les doigts.

[prof.566]

Ce n'est parti en vrille en Inde qu'il y a trois jours. Le retrait de l'info se fait autant remarquer que l'erreur elle même du coup. Après, j'ia bien demandé un back seat dans le Rafale transtemporel pour intervenir plus tot, mais on m'a dit non.

Modifié le 12 avril 2019 par prof.566

[jojo (lo savoyârd)]

Un article là :

http://www.defencenews.in/article/Should-IAF-worry-about-Pakistani-Pilots-flying-Qatars-Rafale-Jets--584094

[Bechar06]

Quelques Rafales QA  mono et biplaces à Bordeaux: http://www.spotair.org/index.php?call=gallery&id=1320

Modifié le 28 avril 2019 par Bechar06

[Picdelamirand-oil]

Là on voit bien quand même qu'ils ont des M-88 de 8,3 t de poussée 

J'ai repéré les QA 202; QA 203; et QA 220, mais est-ce que les numéros intermédiaires existent?

[Bechar06]

il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

QA 202; QA 203; et QA 220, mais est-ce que les numéros intermédiaires existent?

Pas sûr :  série 20n : biplaces,  série 22n: monoplaces 

[Teenytoon]

Il y a 6 heures, Bechar06 a dit :

Pas sûr :  série 20n : biplaces,  série 22n: monoplaces 

Supposition ou source sure ?

Parce que là dessus :

Il y a des monoplaces en 219 et 216

[prof.566]

C'est l'angle, moi, ou il y a une différence de la ligne dessous le nez vers train avant? Certains me semblent plus bombés.

[Kelkin]

Avec 36 demandés et deux variantes seulement, il n'y a pas moyen de limiter les séries à un seul chiffre significatif.

Modifié le 28 avril 2019 par Kelkin

[Bechar06]

Il y a 10 heures, Teenytoon a dit :

Il y a des monoplaces en 219 et 216

Ta source ?   Je sais lire, mais origine de la tof ? 

Modifié le 29 avril 2019 par Bechar06

[DEFA550]

QA214. Qui dit mieux ? 

http://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2018/11/Qatar.jpg

Modifié le 29 avril 2019 par DEFA550

[Picdelamirand-oil]

Il y a 1 heure, DEFA550 a dit :

QA214. Qui dit mieux ? 

http://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2018/11/Qatar.jpg

Finalement il y en a pas mal de déjà produit!

[prof.566]

9 je crois . Pas sur.

[Teenytoon]

Il y a 6 heures, Bechar06 a dit :

Ta source ?   Je sais lire, mais origine de la tof ? 

La page 80 de ce topic 

[collectionneur]

Le 22/08/2018 à 06:41, ARPA a dit :

C'était le cas pour les AGM 28 hound dod. Enfin plus exactement, il était possible de refaire le plein du réservoir des missiles en vol. 

Un an après, pourrait tu me fournir une référence sur cela. Je connais des anecdotes sur les B-52 mais des missiles servant de fusées d'appoint, cela m'étonne.

[ARPA]

Il y a 2 heures, collectionneur a dit :

Un an après, pourrait tu me fournir une référence sur cela. Je connais des anecdotes sur les B-52 mais des missiles servant de fusées d'appoint, cela m'étonne.

Le livre sur le B52 de la collection Hachette sur les avions de guerre. Pour la page, je l'avais précisé dans un autre fil. Je pourrais rechercher si tu veux. 

Je n'ai pas trouvé de sources numériques, mais je fais quand même confiance à ce livre qui a été publié il y a quelques mois. A mon avis il reste encore des exemplaires de ce livre de presque 100 pages sur le B52 pour 13€, la collection est toujours en cours.

Maintenant ce qui était valable pour des B52 sous-motorisé utilisant des missiles avec de véritables réacteurs en pleine guerre froide ne l'est pas forcément pour le Rafale. 

[Banzinou]