équipement individuel du combattant français

[gustave]

Le 13/01/2025 à 19:42, Fanch a dit :

@Polybe

En terme APP6, je privilégierais SF.

Special forces est défini ainsi : "Specially designated, organized, trained and equipped forces using operational techniques and modes of employment not standard to conventional forces."

Ce qui correspond bien GCP

"SOF" peut être utilisé pour des unités aériennes, maritimes et terrestres mais n'est pas défini dans l'APP6. Je le comprends plus comme unités spécifiquement dédiées aux opérations spéciales (160th SOAR, SAS, RDP...)

En fait c'est l'inverse il me semble. Les FS sont les unités FS proprement dites, et les SOF les unités pouvant être engagées dans des opérations spéciales sans être des FS. Et les GCP sont des forces conventionnelles, comme les autres commandos. Ils ne sont ni formés ni structurés pour conduire des opérations spéciales qui supposent notamment certains savoir-faire très spécifiques, une intégration interarmées poussée et une organisation du commandement particulière.

Modifié mercredi à 20:31 par gustave

[gustave]

Le 12/01/2025 à 10:11, Polybe a dit :

A la limite en ajoutant un truc du genre "SF-capable", ce qui ne serait pour le coup pas complètement faux. Parce que là, l'appellation "commando" est elle aussi assez éloigné de ce qu'elle signifie dans beaucoup d'autres pays.

Ensuite, en France, beaucoup de nos unités "spécialisées" (et non "spéciales") seraient effectivement classifiées FS dans certains pays.

Je note, à titre d'exemple, une démocratisation des casques high-cuts pour des unités non-spécialisées ou spéciales (STE etc.) où ça parait faire sens.

Comme je le mentionne ci-dessus une unité n'est pas FS parce qu'elle a un casque high-cuts ou qu'elle pratique la DSV. Les GCP ont toutes leurs missions, à commencer par l'appui à la mise à terre, qui sont distinctes de celles des FS et n'impliquent pas l'organisation et les capacités des FS.