40 CTA

[g4lly]

oups !

j'ai merdé avec le clavier et le message est parti avec une phrase inachevée...

je disais donc que l'armée française pourrait remplacer des tourelles 105 de 10Rc par des tourelles de 40CTA et que ce dernier est pressenti pour équiper le futur EBRC

a coté de ton message il y a un bouton marquer "modifier" ca sert a corriger ... quand tu t'es trompé ... et que tu veux pas que ca se voit trop :lol:  c'est pratique ca evite d'avoir a poster un message par trompage.

oups !

j'ai merdé avec le clavier et le message est parti avec une phrase inachevée...

je disais donc que l'armée française pourrait remplacer des tourelles 105 de 10Rc par des tourelles de 40CTA et que ce dernier est pressenti pour équiper le futur EBRC

C'est ce que risque de faire les Anglais avec leur FRES scout ... et a priori l'armement le plus probable pour l'EBRC ...

Sinon on vient de débattre VBCI/EBRC 40CTA 120tank 120mortier par là:

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5295.75

[Will]

Est ce que ca a un sens de passe de 105mm a 40mm sur le 10RC?  :rolleyes:

[Tapir]

Est ce que ca a un sens de passe de 105mm a 40mm sur le 10RC? :rolleyes:

Voilà une excellente question...Mon opinion est : bof !

Mais le vrai problème est que la France doit trouver un programme sur lequel mettre le 40 CTA dans le même timing que les Warrior (La France s'y est certainement engagé. Le Royaume Uni ne prendrait sans doute pas le risque de tenter seul d'imposer un nouveau standard aujourd'hui. Même les USA ne prévoient pas de nouveaux standards pour le FCS !).

Problème : quel programme trouver, vu que l'EBRC est prévu pour 2015-2020...

[jeanmi]

Est ce que ca a un sens de passe de 105mm a 40mm sur le 10RC?  :rolleyes:

Pourquoi pas ! cela peut être un choix judicieux en attendant l'ebrc, mais bon faut pas rêver .

Un CTA 40 serait plus utile que le canon de 105 en afghanistan

Il faut se poser la question suivante, quels cibles peuvent être traiter par un cta 40 et inversement avec un 105.Il ne faut pas oublier que 10 rc est un engin de reco léger, il ne devrait pas en principe engager des chars.

Moi je vois bien remplacer les VAB canon 20 des pelotons d'appui direct (en protection des leclerc) par un 10 CTA40 .

[Jojo67]

Est ce que ca a un sens de passe de 105mm a 40mm sur le 10RC?

Si c'est pour de la contre-guérilla oui à mon avis.

[don_ccicci]

On a deja longuement debattu de l'interet du 40 cta vs 120/105 sur blinde leger dans le topic vbci.  ;)

Sinon j'avais plus entendu parler de l'installer sur erc 90 que sur les 10RC...

[P4]

L'erc90 est sans dote trop léger face au RPG,IED, pour le 40CTA c'est aussi bien mieux en "serial toyota killer"  :O

[don_ccicci]

pour le 40CTA c'est aussi bien mieux en "serial toyota killer"  :O

Pour ca le 25 le fait tres bien aussi.

[P4]

C'est vrai que tueur de toyota en série est réducteur pour le 40CTA puisque on a aussi

_tueur d'APC en série

_tueur d'IFV en série

pour les MTB on vera à l'usage  :lol:

[don_ccicci]

Je crois qu'il y a beaucoup de blindes legers mal proteges contre le 25mm fleche (1300 m/s), et le 40 doit percer jusqu'aux mbt anciens (T-55...).

[g4lly]

Je crois qu'il y a beaucoup de blindes legers mal proteges contre le 25mm fleche (1300 m/s), et le 40 doit percer jusqu'aux mbt anciens (T-55...).

Le 40CTA flèche est donné jusqu'à 15cm de blindage Donc a priori tout jusqu'aux MBT et HIFV.

[Tiger]

toput les novueaux VBCI (AMV, VBCI, boxer), de même que les BMP2  et 3 résistent aux 25mm flèches. pas aux 30 ou 40mm.

J'ai donc toujours ud mal à comprendre qu'on mette du 25mm sur nos VBCI, mais bon. Le choix du 40CTA par les anglais est donc une pure logique surtout qu'ils pourra di'ci quelques années recevoir un obus programmable antihélicoptères.

nous avons donc :

- tueur d'APC en série

- tueur d'IFV en série

- tueur d'hélicoptère en série

-tueur d'infanterie en série (obus à fragmentation)

bref : le canon à tout faire.

Concernant les chars : oui, ils peuvent être engagés, mais pas de face par exemple (sur le glacis). En revanche, c'est sans problème pour tirer sur du T55 ou T64. de même que contre les chars modernes, l'obus à fragmentation serait pas mal pour exploser les optiques, après, pour espérer le détruire, un bon missile serait bien mieux adapté, mais si on a que du 40mm sous la main, ça fait aussi l'affaire.

[P4]

A la différence des Brits, au leu de ne déployer qu' un seul véhicule on en enverra deux avec chacun son role.

[don_ccicci]

On en aura peut-etre sur nos vbci dans le futur, le 40 cta a un encombrement restreint, equivalent a un 30mm.

[jeanmi]

je n'y crois pas trop, je vois mal avoir des vbci avec 2 types de canon .

[Tactac]

je n'y crois pas trop, je vois mal avoir des vbci avec 2 types de canon .

C'est déja le cas ...

Le VBCI dans l'armée française existe en deux versions.

Même si l'ADT française ne prend pas le 40 (peut-être effectivement une erreur, mais qui sait ce que l'avenir nous réserve ...), Nexter proposera cette version à l'export.

[jeanmi]

ah bon !

je n'appelle pas une 12,7 un canon !

[kotai]

Ce qui me fait rire, c'est que le 40CTA est aussi français et nous avions la capacité de faire un véritable bond en avant.

[Tactac]

ah bon !

je n'appelle pas une 12,7 un canon !

La 12.7, comme la 25 et la 40, ont un canon, surtout la 12.7 QCB montée sur le VBCI justement !

Après on peut toujours avoir des considérations personnelles ...

La 12.7 est l'arme entre le moyen et le petit calibre mais difficile de dire si elle est l'un ou l'autre suivant les définitions que l'on donne à ces catégories.

[Tiger]

La 12,7mm est une mitrailleuse. Montée sur les VPC, c'est juste pour la défense.

A partir de 20mm, on parle de canon. L'avantage des canons : offrir plusieurs type de munitions, le plus souvent sélectionnable, et non comme sur une mitrailleuse avec bande qui défile, et où on tire ce qui vient sans choissir.

Après, on peut discuter longuement sur la 12,7. Les américains en ayant fait l'arme principale de leurs Stryker, contrairement aux canadiens qui ont pris une tourelle avec canon 25mm.

On en aura peut-etre sur nos vbci dans le futur, le 40 cta a un encombrement restreint, equivalent a un 30mm

Même à certains canons de 25mm. C'est donc pour ça que je m'étonne de ne pas en voir l'achat.

[Jojo67]

Tiger a raison, la limite mitrailleuse/canon c'est juste en dessous de 20mm. 20mm c'est du canon.

[PhP]

Qui peut nous donner des références précises sur le canon 40 CTA.

Qui l'a conçu et développé ? est il prêt à être produit industriellement ? sinon quand le sera t il ?

quelle est sa portée ?

combien de coups par minute ?

poids de l'obus ?

peut il tirre une munition flèche ?

quel blindage perce-t-il  (OFL et OCC) ?

qules armées sont intéressées et pour quelles missions (reco ? appui d'infanterie ? combat anti-char ...).

etc ... etc ..

[Clairon]

CTA International : Joint venture entre Giat (maintenant Nexter) et BAE Systems, destiné à mettre au point et commercialisé des canons tirant des munitions télescopées.

Société Franco-Britannique basée à Bourges qui assure la conception, le produit est près à être industrialisé depuis 2005-2007

La portée pratique est de l'ordre de 3 à 4.000 m

La cadence est de l'ordre de 220 cps à la min

Il y a un obus flèche perforant 150 mm d'acier à blindage à 1500 m.

Il est destiné à l'armement de VCI et d'engin de reconnaissance. Choisis par l'armée UK pour al modernisation du Warrior, et candidat potentiel pour certaines versions de VBCI

Clairon

[Rescator]

se procurer le Raids n° 239. Il y a un article de 4 pages sur la techno avec tous les détails et caractéristiques techniques, et l'historique.

et plus récemment dans Raids un article sur la tourelle de 40 qui va équiper le warrior

[Manu]

http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wednesday/duckworth.pdf

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9437.0

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10547.0