jeanmi Posté(e) le 2 mai 2010 Auteur Share Posté(e) le 2 mai 2010 Je pense que l'un des facteurs qui apporte un avantage à la tourelle habité et le fait que le chef de char + le radio tireur doivent se reperer plus facilement et rapidement dans l'environnement.Le fait de pouvoir aussi travailler le buste dehors doit apporter un plus pour la prise d'embiance . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 mai 2010 Share Posté(e) le 2 mai 2010 Je pense surtout qu'il faut repenser l'intégration du système d'immersion du tireur et chef de char pour les téléop. Si on a trois écrans de 6' avec une résolution de 64x48, écartés de trente centimètres chacun forcément, on est dans la merde. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 2 mai 2010 Share Posté(e) le 2 mai 2010 Je pense que l'un des facteurs qui apporte un avantage à la tourelle habité et le fait que le chef de char + le radio tireur doivent se reperer plus facilement et rapidement dans l'environnement. Le fait de pouvoir aussi travailler le buste dehors doit apporter un plus pour la prise d'embiance . Et ça, c'est particulièrement dure à remplacer. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Krogort Posté(e) le 4 mai 2010 Share Posté(e) le 4 mai 2010 Et dans le SPZ Puma ?C'est le plus récent des blindés a tourelle inhabitée non ? il doit donc disposer de caméras et d'écrans HD panoramiques et tout le toutin censés donner une bonne "situation awareness". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 mai 2010 Share Posté(e) le 18 mai 2010 Le mod a commandé 15 tourelle CTA40 mm a CTAI afin d'effectuer des tests d'intégration pour les warriors et autres FRES Sv.Il s'agit d'une commande binationale Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 18 mai 2010 Share Posté(e) le 18 mai 2010 ça veut dire que la commande est française également ? c'est pour les tests sur EBRC ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 18 mai 2010 Share Posté(e) le 18 mai 2010 oui c'est une commande destiné aux anglais et au Francais. Après je pense que des tests étatiques sont prévus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 18 mai 2010 Share Posté(e) le 18 mai 2010 merci =)bonne nouvelle ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 18 mai 2010 Share Posté(e) le 18 mai 2010 Et dans le SPZ Puma ? C'est le plus récent des blindés a tourelle inhabitée non ? il doit donc disposer de caméras et d'écrans HD panoramiques et tout le toutin censés donner une bonne "situation awareness". Le SPz Puma a deux choses pour observer l'environement hors viseurs: - les épiscopes. Il conserve cette méthode traditionnelle avec la présence de cette tourelle téléopérée. Ils sont à la hauteur de toit de châssis. C'est assez bas ce qui pose problème car ils peuvent être très vite masqués. De plus, l'etoile de vision de chef n'est pas panoramique; la tourelle est un masque de 06h00 à 09h00. A cette critique, les allemands répondent: avec le groupe embarqué, l'observation est panoramique. Sauf que le groupe n'est pas toujours embarqué. - une surveillence caméra. Sur l'arc arrière, il y a 4 caméras jours/nuit. Les images sont répetées sur écrans pour tout l'équipage. Pour le pilote, c'est un rêve en marche arrière. Le problème, c'est quand ça tombe en panne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 On va peut être le voir un jour, ce fameux CIWS CTA40 (sur nos Horizons / Fremms ?) :lol: http://lemamouth.blogspot.com/2010/06/le-ctai40-regarde-le-ciel.html Thales croit aussi à l'opportunité d'en faire une arme antiaérienne. L'électronicien exposera un concept mixte canon/missiles, sur son stand Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 On va peut être le voir un jour, ce fameux CIWS CTA40 (sur nos Horizons / Fremms ?) :lol: http://lemamouth.blogspot.com/2010/06/le-ctai40-regarde-le-ciel.html pourquoi pas, voir aussi comme armement principal pour les OPVs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 pourquoi pas, voir aussi comme armement principal pour les OPVs ? Je le vois plus dans ce rôle. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 Je l'avais proposé il y a quelques mois, on m'avait dit que c'était pas la pein de mettre un CIWS anti-missile sur les OPV (ce que je conçois bien..) l'idée de départ était que ce CIWS soit sur les Fremms/Horizons et également armement principal des OPV mais bon, au final, ce sera : rien sur les frégates, et Narwhals 20 ou 30 sur les OPV si ces derniers ont de l'armement téléopéré. O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 pourquoi pas, voir aussi comme armement principal pour les OPVs ? Armement principal sur les OPV et à la place du 25mm sur un futur lot de VBCI ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 Armement principal sur les OPV et à la place du 25mm sur un futur lot de VBCI ... oui peut être, mais tout compte fais les 30mm Mauser sur les OPV seraient mieux et des 40 CTA sur PR, BPC, frégates mais des 40 sur VBCI alors la oui si en plus il y a une fonction AA encore mieux !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 3 juin 2010 Share Posté(e) le 3 juin 2010 Armement principal sur les OPV et à la place du 25mm sur un futur lot de VBCI ... L'idée de mettre des CTA40 sur VBCI est passée à la trappe il y a un moment, ça avait été envisagée devant les défauts de la tourelle 25mm du VBCI (nouvelle tourelle envisagée, et quitte à avoir une nouvelle tourelle, autant mettre un CTA 40 dedans) mais une partie des défauts ont été corrigé, et l'ADT s'est arrangée des autres. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 juin 2010 Share Posté(e) le 4 juin 2010 Il faut croire en la magie des rêves, et donc c'est bon de rêver. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
falcon7x Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 j'en reviens à une question qui me taquinne... >Est-ce que la cadence de tir du CTAI est suffisante pour en faire un redoutable CIWS ? En tout cas l'idée me plaît bien !!A ce propos, vous avez lu dans DSI l'exercice iranien mettant en ligne 300 vedettes rapides attaquant en essaim un navire amphibie ? Le CTAI 40 mm me mettrait en confiance face à ces insectes tueurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 C'est ce dont on parle sur ce forum depuis un bout de temps (et des CIWS absents de nos frégates de manière générale). sauf que les crédits manquent et que cet équipement n'est pas jugé prioritaire (Pour autant une sorte de Kashtan Français avec un double CTA40 et 8 missiles Mistral 2 ça me fait baver ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 j'en reviens à une question qui me taquinne... >Est-ce que la cadence de tir du CTAI est suffisante pour en faire un redoutable CIWS ? Je ne pense pas, il n'a pas été conçu pour ça. Sa cadence maximale est de l'ordre de 200coups/minute, mais cette cadence n'est pas faite pour être soutenue... @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidi brahim Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 On évoque les défaut de la tourelle 25mmdu VBCI, quels sont ces défauts, et pour ceux qui ont fait l'objet d'améliorations quelles sont les solutions adoptées? Est-il de faire un bilan de l'utilisation du VBCI , dans les unités et en OPEX? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 Je ne pense pas, il n'a pas été conçu pour ça. Sa cadence maximale est de l'ordre de 200coups/minute, mais cette cadence n'est pas faite pour être soutenue... CTAI propose une munition guidé radar ... dans le même genre du 76 DART/Davide d'Otobreda, spécialement dédié a l'anti aérien rapide. Les obus font autour d'un kilo ca laisse de la place pour une charge a flechette. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 CTAI propose une munition guidé radar ... dans le même genre du 76 DART/Davide d'Otobreda, spécialement dédié a l'anti aérien rapide. Les obus font autour d'un kilo ca laisse de la place pour une charge a flechette. La munition est surtout reprise au missile de thalès AA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 On évoque les défaut de la tourelle 25mmdu VBCI, quels sont ces défauts, et pour ceux qui ont fait l'objet d'améliorations quelles sont les solutions adoptées? Est-il de faire un bilan de l'utilisation du VBCI , dans les unités et en OPEX? Un des gros défauts vient de la 7,62 qui est montée sur un pod externe avec les munitions en interne. Cela pose deux problèmes: - le service de l'arme se fait par l'extérieur. Ce n'est donc pas un progrès par rapport au 10P. En cas d'incident de tir, il faudra sortir pour le résoudre. Dangereux. - la caisse de munitions est tellement loin de l'arme que celle-ci doit faire un effort de traction énorme pour son alimentation. Ça cause des incidents de tir. Sur ce genre de blindé, les armes doivent être servies sous blindage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 6 juin 2010 Share Posté(e) le 6 juin 2010 On évoque les défaut de la tourelle 25mmdu VBCI, quels sont ces défauts, et pour ceux qui ont fait l'objet d'améliorations quelles sont les solutions adoptées? Est-il de faire un bilan de l'utilisation du VBCI , dans les unités et en OPEX? De mémoire il y a : le chef de char en caisse, qui ne peux donc pas lever le tête et qui doit se reposer sur des écrans (ça, ça n'a pas changé, mais bon, il parait qu'au final c'est pas si gênant, une question d'habitude). C'est ce problème qui avait fait envisager une nouvelle tourelle biplace pour une partie du parc (projet abandonné) Un autre problème était la tourelle qui pouvait potentiellement guillotiner le conducteur si il sortait la tête pendant qu'elle tourne. Ça, ça a été corrigé (La tourelle est bloquée si le conducteur ouvre son écoutille) Après il y avait les habituels problèmes de fiabilités (tout nouveau matériel en a) pour ce que j'en sait, ils ont étés corrigés. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant