Serge Posté(e) le 3 février 2011 Share Posté(e) le 3 février 2011 Faut espérer, quoique pour remplacer les blindés actuels de la gendarmerie mobile pourquoi pas. La Gendarmerie a des besoins impérieux. Leur système tactique impose le transport de 9 homme en tenue de Robocop et un lame de déblaiement capable de percussion sur un barrage. Se tourner vers le VBR interdit cela.. Enfin vu le peu de fois qu'ils servent (en France en tout cas) ce n'est peut-être pas très utile de les remplacer. personne ne peut prédire l'avenir et la tendance actuelle n'est pas à la paix civile en France. De plus, la Gendarmerie a un spectre de mission qui va de la police judiciaire à la défense du territoire et le déploiement en opération extérieur en soutient des autres forces armées. Elle a donc un besoin impérieux d'un véhicule blindé capable d'assumer en toute cohérence l'ensemble du spectre. Voici un lien vers certains arguments en terme d'architecture blindée cohérente pour notre gendarmerie: http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,2458.msg415926.html#msg415926 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 3 février 2011 Share Posté(e) le 3 février 2011 ça dépend ? =) En règle général (et pour l'armée française) l'industriel forme les premiers utilisateurs français qui deviennent ensuite des formateurs. Pour un client étranger, les 2 filières doivent être possibles. Après faut savoir de quoi ils ont besoin. S'ils connaissent déjà leur métier et qu'il faut juste les former sur le VBL, ça ressemble à une simple formation au permis de conduire. S'ils n'ont jamais utilisé de blindé, ce serra plus long et je doute que l'industriel puisse tout leur apprendre (et encore si l'indus recrute d'ancien militaire qui serviront de formateur) Merci Une dernière question: dans ce genre de situations de crises des professionnelles sont livrés avec (dans…) les véhicules histoire de faire le premier feu :lol:. Tu n'es pas obligé de répondre ;) Ils n'ont pu envoyer tous les vehicules qu'ils souhaitaient en raison de greves de dockers Salauds de gauchistes =((mode ironie…sait on jamais) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 4 février 2011 Share Posté(e) le 4 février 2011 Le VBR, on peut le considérer comme un nouveau véhicule ou simplement comme un VBL allongé? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu Posté(e) le 4 février 2011 Share Posté(e) le 4 février 2011 Le VBR, on peut le considérer comme un nouveau véhicule ou simplement comme un VBL allongé? Il suffit de regarder les 2 véhicules pour voir qu'ils sont assez différents. Ou aller consulter les fiches techniques : http://www.panhard.fr/francais/VBR_Canon.php http://www.panhard.fr/francais/VBL-2.php Pour les fan du VBR : http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=202&t=6068 ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 5 février 2011 Share Posté(e) le 5 février 2011 Merci. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 février 2011 Share Posté(e) le 6 février 2011 Curieux que la Russie (MinInt/FSB/Omon) porte un intérêt pour le VBL mk2 alors que Iveco LMV RISQUE de remporter un énorme contrat.Le VAP et le VBR ne demandent qu'à répondre aux futurs clients désertiques et chauds. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 6 février 2011 Share Posté(e) le 6 février 2011 A priori, le LMV serait davantage destiné aux forces armées russes, alors que le VBL intéresserait davantage les unités du ministère de l'Intérieur. Commandes des véhicules français permettrait aux Russes de diversifier leurs fournisseurs de matériels militaires et de communiquer sur les liens grandissants entre la France et la Russie dans le domaine de la défense (avec un clin d'oeil aux Baltes et aux Géorgiens). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 février 2011 Share Posté(e) le 17 février 2011 Perspectives de vente http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/4627196/Panhard-blinde-pour-l-avenir.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 18 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 18 février 2011 commande de tourelleaux téléopérés pour blindés légersLa direction générale de l'armement vient de notifier à Panhard General Defense une commande de 100 tourelleaux WASP (weapon under armor for self protection ) dans le cadre d'une procédure d'acquisition en urgence opération (UO), avec Sagem (groupe Safran) comme principal sous-traitant.http://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/urgence-operation-commande-de-tourelleaux-teleoperes-pour-blindes-legers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 18 février 2011 Share Posté(e) le 18 février 2011 Excellente nouvelle ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 18 février 2011 Share Posté(e) le 18 février 2011 encore une..? =) ou c'est du réchauffé :-X Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 20 février 2011 Auteur Share Posté(e) le 20 février 2011 Oh que oui les fossés sont le pire ennemi des ERC car dès que la tourelle a du dévers le moteur électrique n'est pas assez puissant pour remonter la pente et le tireur doit être musclé pour la tourner en manuel. Mon beauf a assité en cote d'ivoire a une seance de tir de sagaie, parait que c'etait assez comique . Tous les six coup environ, l'equipage descendait pour verifié le serrage des roues et de boulons dans le moteur ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 20 février 2011 Share Posté(e) le 20 février 2011 Je comprends pourquoi on les cantonne loin des journalistes. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 20 février 2011 Share Posté(e) le 20 février 2011 "La délimitation du « champs d’action » des unités de police, des douanes, voir des forces spéciales est de plus en plus floue. Ainsi la Russie, a fait part de son intérêt pour l’achat en France, de près de 500 véhicules blindés légers (VBL) devant être utilisés par les forces du ministère de l’Intérieur, pour prévenir d’éventuels troubles à l’approche des jeux Olympiques de Sotchi en 2014. L’armée française, elle, utilise ces mêmes véhicules contre les insurgés dans les montagnes afghanes."http://www.rfi.fr/economie/20110202-troubles-sociaux-commandes-armements-cocktail-explosif Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 21 février 2011 Share Posté(e) le 21 février 2011 500, puis maintenant 1000...c'est l'escalade =) http://fr.rian.ru/defense/20110221/188679704.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 22 février 2011 Share Posté(e) le 22 février 2011 Faudrait faire vite avant que la révolte ne gagne l'Europe O0Je sais ou est la sortie =>[_] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 22 février 2011 Share Posté(e) le 22 février 2011 Leurs constructeurs sont industriellement à la ramasse. Apparemment, ça inclue la création d'une chaine sur place, bon pour eux (et des millions pour nous, y'a pas de quoi se plaindre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 22 février 2011 Share Posté(e) le 22 février 2011 Faudrait faire vite avant que la révolte ne gagne l'Europe O0 Je sais ou est la sortie =>[_] "avant que la révolte ne gagne l'Europe" L'Europe de l'est ? ou de l'Ouest ? Ou la France ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 22 février 2011 Share Posté(e) le 22 février 2011 Tout !!!Mais c'est surtout les régimes "forts" pour le moment qui y ont droit on verra plutard pour les démocraties ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 23 février 2011 Share Posté(e) le 23 février 2011 Les gens de Panhard à IDEX m'ont dit que c'etait pour les gardes frontieres, pas pour le ministere de l'interieur ni pour les JO... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 3 mars 2011 Share Posté(e) le 3 mars 2011 On va pas se plaindre non plus ! =)Une petite question pour la tourelle wasp : vu qu'ils auront la mag installer, et vu qu'on peut mettre un missile, es ce que cela pourrait redonner un intérêt pour le missile Milan ER ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 13 mars 2011 Share Posté(e) le 13 mars 2011 ça progresse ! MOSCOU, 11 mars - RIA NovostiLe groupe français Panhard et la Russie négocient à un stade avancé l'achat de 500 véhicules blindés légers (VBL), le groupe comptant signer le contrat d'ici quelques mois, annonce vendredi le Centre d'analyse du commerce mondial d'armes (TSAMTO), citant le PDG du groupe Christian Mons."Moscou négocie l'achat de VBL quatre roues motrices de 3,1 tonnes. Le montant du contrat pourrait se chiffrer à près de 200 millions d'euros", précise le site internet du TSAMTO.Le TSAMTO ajoute que la Russie a déjà testé le véhicule pendant plusieurs mois et qu'elle veut en équiper ses unités de gardes-frontières.http://fr.rian.ru/defense/20110311/188825913.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 13 mars 2011 Share Posté(e) le 13 mars 2011 Super sa ! On sais quel armement y'aura dessus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 13 mars 2011 Share Posté(e) le 13 mars 2011 Je ne comprends pas vraiment leur intérêt pour ce véhicule au potentiel d'évolution désormais limité? Et 500 véhicules, pour un pays aussi énorme.. Non je ne comprends pas le fond de l'achat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 13 mars 2011 Share Posté(e) le 13 mars 2011 Perso je pense que c'est certains de ses avantages qui ont intéressé les russes, léger, agile, blindé et surtout amphibie (si c'est pour les gardes frontières ça peu être utile). Ca devient rare en de nos jours ces caractéristiques O0 Si les russes nous en achète on pourra mettre sur les prospectus publicitaire "Adopté par toutes les meilleurs armées*du monde !" *armée américaine, française, russe et bien d'autre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant