Politique étrangère du Royaume-Uni

[rogue0]

Le 06/07/2017 à 11:52, g4lly a dit :

Les habitants de la tour Grenfelle victime de 30 ans de déregelementation.

Accessoirement, certaines victimes de l'incendie craignent d'aller à l'hopital parce qu'ils ont peur que leurs papiers ne soient pas en règle (sans papier, ou "juste" peur des autorités, avec en plus tous leurs papiers qui ont brûlé ...).

http://blogs.bmj.com/bmj/2017/07/05/lucinda-hiam-grenfell-survivors-shouldnt-be-afraid-to-go-to-hospital/

[Wallaby]

http://news.sky.com/story/nhs-patient-data-given-to-google-illegally-10935315 (3 juillet 2017)

Les données de 1,6 millions de patients ont été transmises illégalement à Google par le système de santé britannique.

http://chronicle.gi/2017/07/german-businesses-warn-theresa-may-over-brexit-deal/ (9 juillet 2017)

Les leaders d'organisations patronales allemandes douchent l'espoir qu'ils plaideront en faveur d'un Brexit peu coûteux pour le Royaume-Uni : la cohésion du reste de l'UE et "l'intégrité du marché unique avec ses quatre libertés, de [libre circulation des] biens, capitaux, services et main d'oeuvre" est plus importante pour eux que les échanges avec le Royaume-Uni.

Trump et May on réaffirmé l'objectif d'un accord de commerce entre leurs deux pays.

[Ciders]

Le patronat allemand joue également sa partition. Pourquoi prendre le risque de relever un concurrent à terre quand on peut lui mettre un ou deux coups supplémentaires pendant qu'il git sur le sol ?

[Wallaby]

Il y a 13 heures, Ciders a dit :

Le patronat allemand joue également sa partition. Pourquoi prendre le risque de relever un concurrent à terre quand on peut lui mettre un ou deux coups supplémentaires pendant qu'il git sur le sol ?

Les Allemands fabriquent des voitures en Angleterre qui ne sont rentables que si elles peuvent être vendues sur le continent. Donc ils ont des intérêts des deux côtés. Il y a donc un exercice d'équilibriste assez délicat à faire pour eux.

[Wallaby]

Le 5/7/2017 à 16:46, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/05/tony-blair-should-be-prosecuted-over-iraq-war-high-court-hears (5 juillet 2017)

Le général irakien Abdulwaheed al-Rabbat retraité a intenté une action en justice contre Tony Blair pour crime d'agression. La Haute Cour de justice rendra un jugement en appel dans au moins une semaine, et en cas de verdict favorable à la requête, cela ira jusqu'à la cour suprême.

https://www.theguardian.com/politics/2017/jul/31/tony-blair-prosecution-over-iraq-war-blocked-by-judges (31 juillet 2017)

Victoire de Tony Blair : la Haute Cour de Justice estime que le crime d'agression n'existe pas en droit britannique.

[rendbo]

Par contre ce qui existe dans le droit britanique : http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/espagne-des-milliers-de-britanniques-deposent-de-fausses-plaintes-pour-intoxication-alimentaire_2307769.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]
 

Révélation

Une épidémie de fausses plaintes. Des touristes ont trouvé une nouvelle combine pour se faire rembourser leurs vacances : déposer plainte pour une intoxication alimentaire fictive. Le phénomène prend une ampleur inédite en Espagne. Sur la saison 2016-2017, encore loin d'être terminée, plus de 10 000 plaintes ont déjà été déposées, contre 600 en 2015-2016, assure le président de la fédération hôtelière espagnole CEHAT. Les Britanniques, les visiteurs étrangers les plus nombreux en Espagne, sont pour l'essentiel les auteurs de ces plaintes. [...]

En effet, la loi de défense des consommateurs au Royaume-Uni est si protectrice qu'elle n'exige aucun certificat médical prouvant la maladie et accorde un délai de trois ans aux plaignants pour déposer leur plainte. Selon les hôteliers espagnols, les sociétés spécialisées dans le traitement des plaintes démarchent ouvertement les clients aux abords des complexes touristiques en leur proposant un service gratuit

J'imagine que ce genre de panneau va être recyclé bientôt, ou alors il y aura un tarif spécial britanniques dans les hôtels et restaurants du monde...

[FATac]

Il y a 3 heures, rendbo a dit :

... ou alors il y aura un tarif spécial britanniques dans les hôtels et restaurants du monde...

Certains tour-operators ont déjà annoncé la fin des offres "all-inclusive" en Espagne, en Grèce et en Turquie pour le marché britannique.

Des citoyens de Sa Gracieuse Majesté ont objecté que l'offre ne pouvait pas être différenciée ainsi, au nom de l'Union Européenne dont ils sont encore membres pour 20 mois.

Il semblerait finalement que non. L'offre peut être différenciée par pays. Mais rien n'empêche le ressortissant britannique d'aller chercher son voyage sur le marché d'un autre pays ... au risque, pour lui, de n'être alors plus couvert par cette loi sur-protectrice qui pousse aux abus.

 

Modifié le 1 août 2017 par FATac

[Wallaby]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

Par contre ce qui existe dans le droit britanique : http://www.francetvinfo.fr/monde/espagne/espagne-des-milliers-de-britanniques-deposent-de-fausses-plaintes-pour-intoxication-alimentaire_2307769.html#xtor=AL-79-[article]-[connexe]
 

J'ai du mal à comprendre comment la loi britannique peut être invoquée pour des faits qui ont lieu en Espagne.

[FATac]

A priori, la loi sur la protection du consommateur britannique le protège pour des achats qui ont eu lieu au Royaume-Uni, quel que soit le lieu où la prestation se passe ensuite. Le prestataire qui vend sur le marché UK se trouve obligé de se conformer au droit local qui couvre l'acheteur.

Le britannique qui va au restaurant en Espagne et qui s'y intoxique n'est pas couvert par cette loi. Celui qui achète, depuis le R-U, son voyage avec la restauration incluse, lui, est couvert et c'est ce qui favorise cette fraude.

D'où la parade de certains prestataires qui cessent de distribuer la restauration incluse dans les voyages achetés au R-U. Cela va forcer les britanniques qui veulent cependant cette prestation à l'acheter dans un autre pays de l'UE tout en n'étant plus couvert par le droit britannique de la consommation.

[Wallaby]

il y a 16 minutes, FATac a dit :

A priori, la loi sur la protection du consommateur britannique le protège pour des achats qui ont eu lieu au Royaume-Uni, quel que soit le lieu où la prestation se passe ensuite. Le prestataire qui vend sur le marché UK se trouve obligé de se conformer au droit local qui couvre l'acheteur.

Le britannique qui va au restaurant en Espagne et qui s'y intoxique n'est pas couvert par cette loi. Celui qui achète, depuis le R-U, son voyage avec la restauration incluse, lui, est couvert et c'est ce qui favorise cette fraude.

D'où la parade de certains prestataires qui cessent de distribuer la restauration incluse dans les voyages achetés au R-U. Cela va forcer les britanniques qui veulent cependant cette prestation à l'acheter dans un autre pays de l'UE tout en n'étant plus couvert par le droit britannique de la consommation.

Mais alors dans ce cas c'est le voyagiste britannique qui a vendu le voyage qui est embêté, pas le restaurateur espagnol. Si le voyagiste se retourne contre le restaurateur espagnol, ce sera un tribunal espagnol qui jugera l'affaire.

[FATac]

De ce qu'on m'en a dit, c'est le prestataire qui est inquiété, pour sa prestation, parce qu'elle est vendue au R-U. Le vendeur, lui, n'est que marginalement mis en cause.

Après, il est aussi vrai que le marché du voyage est complexe, les hôteliers et restaurateurs étant parfois très intimement liés aux voyagistes, lesquels ont aussi des liens étroits avec les transporteurs. Et entre voyagistes, ils vendent les prestations des uns chez les autres, et la responsabilité des uns ou des autres est parfois difficile à établir, ce qui fait que les problèmes sont systématiquement gérés (quand ils le sont) au plus près de l'endroit où ils arrivent : hôtelier, agent local, agent aéroportuaire, etc. Et si ça ne peut pas être géré à ce niveau, ça remonte pour se perdre dans la jungle de l'organisation de l'industrie du tourisme ...

Mais ce qui est pointé sur le comportement des touristes britanniques en Espagne m'a été directement souligné en Grèce cet été comme étant un véritable problème en train d'éclore.

[Wallaby]

http://www.express.co.uk/news/uk/846741/Beachy-Head-gas-cloud-Birling-Gap-Eastbourne-France-Sussex-Police (28 août 2017)

Avec une odeur de plastique brûlé, l'alerte chimique qui a indisposé des citoyens (mal aux yeux, mal à la gorge, vomissements) à la plage au cap Béveziers (Beachy Head, Sussex de l'Est) et entrainé une évacuation hier, n'est pas originaire du Nord de la France.

[collectionneur]

Il y a 4 heures, Wallaby a dit :

http://www.express.co.uk/news/uk/846741/Beachy-Head-gas-cloud-Birling-Gap-Eastbourne-France-Sussex-Police (28 août 2017)

Avec une odeur de plastique brûlé, l'alerte chimique qui a indisposé des citoyens (mal aux yeux, mal à la gorge, vomissements) à la plage au cap Béveziers (Beachy Head, Sussex de l'Est) et entrainé une évacuation hier, n'est pas originaire du Nord de la France.

J'ai mit l'info sur le fil guerre non conventionnelle car beaucoup de commentaires pense à des obus chimiques largués au large qui ont relâché du chlore.

[Alexis]

Il y a 20 heures, collectionneur a dit :

J'ai mit l'info sur le fil guerre non conventionnelle car beaucoup de commentaires pense à des obus chimiques largués au large qui ont relâché du chlore.

Faut que quelqu'un se dévoue pour signaler à Balard que notre grand projet d'invasion de la Grande-Bretagne a besoin d'un peu plus de sérieux  !

[Wallaby]

il y a une heure, rogue0 a dit :

Pour l'installation d'un centre informatique (Datacenter) Apple chez eux, l'Iowa a accepté de fournir 208 millions de dollars de subvention publique (sous forme de crédit d'impôt).
(Note: contre 20M$ investi par Apple...)
Problème, ça ne créera que ... 50 emplois permanents .
Et vu que c'est une ferme de serveur informatique, il y aura très peu d'emploi indirects (restos, services à la personne, etc).

http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-apple-iowa-welfare-20170829-story.html

Si seulement ça pouvait permettre de démarrer un pôle de silicon valley locale, la pilule serait plus facile à avaler.
Mais il ne semble pas que ce soit le cas.

On a aussi des gaspillages d'argent public, mais à ce niveau-là, ça devient criminel.

Sur un sujet connexe :

https://www.ft.com/content/ab4521d4-7d12-11e7-ab01-a13271d1ee9c BBC’s move to Salford had ‘negligible’ effect on local employment, 10 août 2017

Il avait été promis que le transfert de la BBC à Salford (Grand Manchester) créerait 15000 emplois. En réalité un rapport indique que seulement 4400 emplois ont été créés, dont 145 par impact des entreprises autres que la BBC qui se sont installées sur le même site. Ce chiffre est contesté par le ministre de l'emploi du Grand Manchester qui dit que l'opération a constitué "l'étincelle" créant la "révolution numérique" aboutissant à un secteur numérique fort de 55000 emplois, et par le maire de Salford qui donne le chiffre de 7000.

Modifié le 5 septembre 2017 par Wallaby

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/uk-41161233 (5 septembre 2017)

4 militaires et 1 civil soupçonnés de faire partie du groupe néo-nazi interdit "National Action" ont été arrêtés par la police.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/business/2017/sep/12/dup-convinces-may-to-raise-northern-ireland-plane-jobs-with-trump (12 septembre 2017)

Le parti unioniste nord-irlandais DUP - dont les dix députés font partie de la coalition majoritaire à la Chambre des Communes a convaincu Theresa May de plaider auprès de Trump la cause de l'avionneur Bombardier, accusé par Boeing, auprès du Département du Commerce américain, de concurrence déloyale au vu de subventions étatiques qu'il recevrait pour la fabrication de 125 avions de la série C pour Delta Airlines, assurant 5000 emplois à Belfast.

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-41397181 (27 septembre 2017)

Le département du commerce américain a proposé une taxe de 220% sur les avions Bombardier série C fabriqués en Irlande du Nord. Le ministre de la défense britannique Michael Fallon, menace en rétorsion de revoir ses contrats avec Boeing.

[Henri K.]

 

[rogue0]

Le ‎27‎/‎09‎/‎2017 à 15:32, Wallaby a dit :

http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-41397181 (27 septembre 2017)

Le département du commerce américain a proposé une taxe de 220% sur les avions Bombardier série C fabriqués en Irlande du Nord. Le ministre de la défense britannique Michael Fallon, menace en rétorsion de revoir ses contrats avec Boeing.

Au sujet de ce ministre de la Défense.

Suite à l'affaire Weinstein, la classe politique anglaise est secouée par une vague de révélations de harcèlement sexuel. (*)

Qu'est-ce que ça fait dans un fil PERI ?

C'est que le scandale a déjà provoqué la démission du Ministre de la Défense (un rare "Remain" soutien de T.May), et au final (avec les prochains scandales attendus) , pourrait déclencher la chute de T.May déjà fragilisée par les dernières élections.

http://www.liberation.fr/planete/2017/11/02/harcelement-sexuel-le-ministre-britannique-de-la-defense-demissionne_1607341

http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/01/01003-20171101ARTFIG00200-accuse-de-harcelement-sexuel-le-ministre-de-la-defense-britannique-demissionne.php

http://www.lefigaro.fr/international/2017/10/30/01003-20171030ARTFIG00195-en-grande-bretagne-les-cas-de-deputes-accuses-de-harcelement-sexuel-se-multiplient.php

(* note : y a du progrès chez les anglais. 
Les pratiques sont beaucoup moins shocking que les pratiques SM des députés des années 80 ... -> putputput)

 

Modifié le 2 novembre 2017 par rogue0

[Patrick]

il y a 48 minutes, rogue0 a dit :

C'est que le scandale a déjà provoqué la démission du Ministre de la Défense (un rare "Remain" soutien de T.May), et au final (avec les prochains scandales attendus) , pourrait déclencher la chute de T.May déjà fragilisée par les dernières élections.

ça ne te semble pas un peu léger comme raison de présenter sa démission ?
Je veux dire, la journaliste a été "victime" d'une simple main posée sur sa cuisse il y a 15 ans, a rembarré le ministre aussi sec, et ne lui en a pas tenu rigueur comme elle le dit elle-même dans l'article :

Citation

 

«Je n'ai pas été victime», tempérait la journaliste

«Je n'ai pas été une victime et je ne souhaite pas participer à ce qui me semble être devenu une chasse aux socières à Westminster»

 

Donc prétexte bidon de la part du ministre pour sortir par la petite porte en redorant au passage son blason, façon "regardez je fais amende honorable même si c'était pas bien grave", avec en arrière-plan des raisons beaucoup plus sérieuses d'avoir fait ce choix ?

Je ne peux m'empêcher de lier ce quasi non-événement aux frictions autour de Boeing et Bombardier et des menaces sur les achats de défense du RU chez Boeing en ce moment...

 

[rogue0]

Gaffes et démissions en série qui affaiblissent (encore) le gouvernement May:

• Une ministre junior (pro-brexit) avait rencontré en secret et très fréquemment des officiels israéliens (pendant ses vacances aussi), et sans en informer son gouvernement, et sur des sujets très sensibles (au niveau diplomatique : Golan, réfugiés syriens, etc).
  Elle a été rapatriée en urgence et virée.
   
• Boris Johnson (tête de fil Pro-Brexit) a fait une gaffe qui risque de coûter cher à une dissidante iranienne (déjà en prison)

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/11/09/les-gaffes-diplomatiques-de-ses-ministres-affaiblissent-encore-theresa-may_5212294_3214.html

http://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/une-membre-du-gouvernement-britannique-demissionne-apres-avoir-rencontre-en-secret-des-dirigeants-israeliens_2458298.html

Le ‎02‎/‎11‎/‎2017 à 11:41, Patrick a dit :

Donc prétexte bidon de la part du ministre pour sortir par la petite porte en redorant au passage son blason, façon "regardez je fais amende honorable même si c'était pas bien grave", avec en arrière-plan des raisons beaucoup plus sérieuses d'avoir fait ce choix ?

Je ne peux m'empêcher de lier ce quasi non-événement aux frictions autour de Boeing et Bombardier et des menaces sur les achats de défense du RU chez Boeing en ce moment...

C'est sûr que c'était un prétexte, mais je n'ai rien vu sur mes scopes (que ce soit harcèlement ou bombardier) : preuve que la démission a été efficace ...

[Wallaby]

http://www.heraldscotland.com/news/15641625.Gordon_Brown_says_UK___39_misled__39__over_WMDs_ahead_of_Iraq_war/ (5 novembre 2017)

Gordon Brown dit que Donald Rumsfeld a caché au gouvernement britannique un rapport américain où les Américains exprimaient leurs propres doutes sur la réalité des "armes de destruction massive" de Saddam Hussein.

[Ciders]

C'est pas comme si tout le monde ne le savait pas à l'époque. Ils nous prennent vraiment pour des buses.

[Boule75]

il y a 2 minutes, Ciders a dit :

C'est pas comme si tout le monde ne le savait pas à l'époque. Ils nous prennent vraiment pour des buses.

A mon humble avis, un certain nombre de décideurs britanniques de l'époque n'ont tout simplement par réussi, ou pas voulu croire, que les USA les menaient en bateau à ce point là, qu'ils leur mentaient autant, à eux, leurs "plus proches alliés", et aussi grossièrement. Ils se sont donc laissés manipuler, intoxiquer, ils ont marché dans la combine.

Honte à eux quand même.